Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jeroen Horlings

Redacteur fotografie en automotive

360-gradencamera's Round-up

Alles om je heen in één keer vastleggen

Conclusie

De klassieke actiecamera lijkt zijn opvolger gevonden te hebben in de vorm van een 360-gradencamera. De twee lenzen aan de voor- en achterzijde hebben elk een beeldhoek van meer dan 180 graden en 'zien' daardoor alles om zich heen. Sinds YouTube en Facebook ondersteuning bieden voor 360-gradenvideo's, zijn de interesse voor en de populariteit van deze camera's sterk toegenomen. Combineer dat met de opmars van vr en de bijbehorende, en steeds betaalbaardere, vr-brillen en cardboards, en er lijkt een gouden toekomst voor dergelijke camera's te zijn weggelegd.

Tegelijkertijd kun je twijfelen aan het nut van de mogelijkheid om alles rondom je vast te leggen in een foto of video. In bepaalde situaties is het zeker nuttig of interessant om rondom te kunnen kijken, maar in veel gevallen ook niet. Waar je nu de blits maakt met 360-gradenvideo's op sociale media, kan dat uiteindelijk leiden tot irritatie. Bij traditionele fotografie en video bepaalt de fotograaf of regisseur wat het onderwerp is, maar met 360 graden bepaalt de kijker dat. Het zoeken van een interessant deel van het beeld kan ook vermoeiend zijn, zeker als er geen duidelijk onderwerp is. In die zin staan de makers van vr-films nog voor een flinke uitdaging.

Een ander punt is dat we nog maar aan het begin staan van de technische mogelijkheden. Dat zie je goed aan de onderlinge verschillen tussen de vijf modellen in deze round-up, zowel wat vormgeving als wat bediening betreft. Ook de beeldkwaliteit valt nog tegen, vooral doordat 4k voor een 360-gradenvideo eigenlijk nog te weinig is, doordat je naar een kleine uitsnede van het beeld kijkt. Dat geldt dus helemaal voor hd. Eigenlijk is het wachten op video in 8k en hoger. Stitchfouten, vertekeningen en lensfouten zijn andere problemen die nog verder verbeterd kunnen worden.

Kijkend naar de vijf camera's in deze round-up zijn we het meest te spreken over twee modellen. Kijkend naar de kwaliteit is dat de Samsung Gear 360, die wat mogelijkheden betreft zeer veelzijdig is en zowel op foto- als op videogebied de beste beeldkwaliteit biedt. Op dit moment is deze camera echter maar voor een beperkt publiek interessant, vanwege de beperkte ondersteuning van smartphones. Over de LG 360 Cam is wat ons betreft het best nagedacht. Hij is zeer licht en compact, makkelijk vast te houden en ontzettend simpel, maar effectief, te bedienen. De beeldkwaliteit is niet subliem, maar wel iets bovengemiddeld voor dit segment. En de relatief lage prijs maakt ook wat goed.

Scorekaarten zijn geen exacte wetenschap. De verschillende subonderdelen in de tabel zijn niet allemaal even zwaar meegewogen voor het eindoordeel.

Reacties (81)

Wijzig sortering
Voor iedereen met verdere vragen of interesse in 360 graden camera's: Neem eens een kijkje op het forum! :)

[Reactie gewijzigd door Balance op 27 juni 2016 08:44]

Beetje vreemd om de Samsung als beste koop te bestempelen als die maar op 5 verschillende toestellen werkt.
Waarschijnlijk heeft ruim 90% van de mensen hier een ander toestel dan 1 van die 5 dus heeft het merendeel niets aan deze camera.
Het uitsluiten van heel wat andere telefoons zou wat mij betreft heel wat zwaarder mogen meetellen in de berekening van de score.
Ja, dit is een groot minpunt en daardoor meerdere keren expliciet genoemd. Maar het belangrijkste criterium bij camera's is de beeldkwaliteit. Het zou denk ik een beetje gek zijn als we de nummer twee een hoger cijfer geven, terwijl deze wat beeldkwaliteit betreft lager scoort.

Zoals wel vaker bij producten is de weging van de plus- en minpunten deels ook erg persoonlijk. Voor iemand die een van de vijf Samsung telefoons heeft, is het natuurlijk geen issue. Iemand die een andere telefoon heeft, zal zich waarschijnlijk twee keer achter z'n oren krabben en eerder voor een ander merk gaan (hij is weliswaar autonoom ook goed te bedienen, maar met de app heb je nog meer mogelijkheden).

Bovendien is het een momentopname. Het is de verwachting dat de support de komende tijd nog wordt uitgebreid. Dat vereist wel een andere manier van verbinding maken (net als de rest, met een wachtwoord vermoedelijk).
Ik vind het helemaal niet vanzelfsprekend dat beeldkwaliteit allesbepalend is eerlijk gezegd. Anders zou iedereen wel met middenformaat camera's rondlopen etc. Er speelt veel meer mee, waarvan usability en compatibility naar mijn mening 2 hele belangrijke zijn.

Los daarvan vind ik het sowieso uitermate jammer dat de camera niet bruikbaar is zonder smartphone blijkbaar. Dan vind ik eigenlijk ook dat je die moet meenemen in de prijs, wat vast betekent dat de prijs / prestatie verhouding instort...
Los daarvan vind ik het sowieso uitermate jammer dat de camera niet bruikbaar is zonder smartphone blijkbaar.
Dat is een vreemde aanname, dit ook niet correct is. Zoals in het artikel beschreven is de Gear 360 standalone juist ook goed bruikbaar. Hij heeft zelfs - als enige - een apart menu dat bediend kan worden middels de drie knoppen en een schermpje. Daarmee kun je onder andere de foto/video-resoluties instellen en de zelfontspanner activeren, alsook een timelapse starten. Geen enkele andere camera in deze round up kan dat.

Dat gezegd hebbend blijft het natuurlijk niet ideaal dat je op dit moment de app maar op een beperkt aantal smartphones kunt gebruiken, want daarmee kun je meer geavanceerde instellingen gebruiken.
Nee, maar je kan wel minder sterren geven voor de bediening. Iets waarvoor de Samsung dus 2 sterren krijgt. Dat had best 1 ster kunnen zijn.
Een password zou op zijn minst ook stnadaard moeten zijn. Dat Jan en alleman niet zomaar even je cam kunnen hijacken is wel een vereiste vind ik zelf.
Ik vind het voor de usabilty wel een hele dikke bottlenek, ik heb wel een Windows Phone en nog een iPhone liggen maar ik heb dus helemaal niks aan die camera. Je kunt dus ook helemaal niks opnemen zonder de app, iets wat met bv, de Theta wel kan (je doet het dan wel op de ''gok'') maar je kunt wel content opnemen.
Zoals in het artikel beschreven kun je de Gear 360 voor een groot deel autonoom bedienen, net als de meeste andere camera's. Hij heeft een schermpje en een (simpel) menusysteem. Je kunt niet bij alle functies, maar wel de belangrijkste. Los daarvan blijft dat natuurlijk niet ideaal zonder smartphone app.
Je kan een product ook prima beoordelen als 'onderdeel ' van een ecosysteem. Als je deze camera hebt en aan voorwaarde voldoet, is het een prima product. Zolang duidelijk beschreven dus een prima keuze. Kopers zijn er blij mee, mensen die het niet kunnen gebruiken kiezen iets anders.
Omdat steeds meer producten 'integreren' in smartphones, home cinema, social media, etc,etc, krijgen steeds meer productgroepen last van 'beperkingen' mbt integratie. Je appleTV is zonder verdere Apple producten een beperkt apparaat, maar dat maakt het mijns inziens geen slecht apparaat. Het doet immers perfect wat het moet doen... het is alleen niet voor iedereen de beste oplossing.

Natuurlijk hebben open standaarden en maximale compatibiliteit altijd mijn voorkeur. Maar als een fabrikant voor een eigen oplossing kiest en dat helder communiceert, is dat soms onhandig, maar maakt het product niet persee kwalitatief heel veel slechter.Ik snap dus heel goed dat dit minimaal meeweegt in de beoordeling.
Zoals ik het lees doet de camera het ook nog steeds bedienen zonder smartphone (zij het beperkter). Het is dan vreemd om te zeggen dat 90% van de mensen er niets aan heeft.
Eigenlijk is het helemaal geen 360* maar spherical video...
Best jammer dat de resoluties eigenlijk vrij laag is omdat je 2x 1080p uitrekt over een spherical bol, gelukkig begint Samsung dus al met de 4k versies :)
Eigenlijk zouden ze 4π sr camera's moeten heten in plaats van 360 graden camera's.

De sr (steradiaal) is de het driedimensionale equivalent van een hoek.
Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Steradiaal
Dankjewel. Ik snap dat niemand het woord steradiaal kent, maar met 360 graden doe je zo'n camera echt tekort.
Leg eens uit. Waarom is een spherical video niet ook 360 graden?

Je zou hoogstens kunnen zeggen dat niet al deze camera's spherical camera's zijn omdat ze met bijvoorbeeld één lens niet 360 x 180 graden kunnen capturen.

En ja, de resolutie van 4K voor spherical panorama video is beperkt als je hem in een moderne VR bril bekijkt, maar voor YouTube/Facebook toepassingen prima bruikbaar. Aan de andere kant is (vooral mobiele) hardware op dit moment niet in staat om hogere resolutie video af te spelen door beperking in hardware (rekenkracht, warmteontwikkeling, framebuffer groottes, etc). Dus voor de meeste consumenten toepassingen is een hogere resolutie dan 4K niet nodig of haalbaar.
Ik neem aan omdat 360 graden de hoek in een tweedimensionaal
vlak beschrijft?
Spherical is een betere aanduiding voor het blikveld van dit soort
camera's aangezien dit een driedimensionaal object beschrijft.
Een spherical opname is net zo min drie-dimensionaal als een cilindrische panorama opname. Het blijft een 2D projectie.
Precies, je blijft de diepte missen. Wanneer ze dit ook nog krijgen door bijvoorbeeld meerdere camera uit verschillende oogpunten kunnen combineren zijn we er echt. Ik wil alleen niet aan de bestand grote denken wanneer we zulke beelden moeten gaan samenvoegen.
Ik heb het over de video, niet de camera zelf. Want dat zijn inderdaad gewoon camera's met fish-eye lenzen.
Het principe heeft het gewoon te maken met meetkunde: Als je twee 2D cirkels met de zijden aan elkaar vastknoopt (wat je dus digitaal doet) krijg je een bol (sphere in engels, vandaar spherical).
Een booggraad kan je enkel meten tussen twee lijnen en dus in een plat vlak. Dus als je echt in 360 graden alleen zou opnemen word een strook en zou je via bovenlangs (of onderlangs) weer de andere kant op kunnen kijken met een VR bril. Dus zodra je de lucht en de grond bij een panorama foto aan elkaar begint te knopen word het een bol.

Edit: Hier een link met wat meer uitleg: https://www.youtube.com/watch?v=x0gRcRd_rHs

[Reactie gewijzigd door Marinusvw op 27 juni 2016 15:58]

Wat ik mis is live streaming. Is er een camera die dat ondersteunt?
De Ricoh Theta S ondersteunt dat nu al. Bij andere camera's wordt daar nog aan gewerkt.
Mooie review!

ik miste zelf wel enkele punten (waarschijnlijk expres weggelaten vanwege de vele keuzes en de lengte van de review, tis een review en geen boek :P ) :

- de Theta (m15) de eerste versie van de theta s is nog goedkoper (zelf hier in huis, minder autonomie, geen streaming andere overdracht protocol tov theta s, stitch software in adobe air + aangepaste ffmpeg, werkt alleen op mac en windows net als voor de S )
- Kodak sp360 (een van de eerste, maar crappy kwaliteit en 180x360, niet zelf getest)
- Giroptic 360 cam ( net een week binnen, 240/300x360/kleine pastille onder de cam , auto stitching met 3 cams in realtime, beelden niet slecht / beter dan de theta, werkt met alle phones , net uit kickstarter na 2 jaar.. )

DIY :
- (wel genoemd, maar niet veel details ) 6 Gopros in een 3D print bak (goede kwaliteit (afhankelijk van de gopro's), lastig te bedienen via wifi, veel werk om te stitchen (bash > ffmpeg > hugin > ffmpeg): of commerciele software van ong 200¤+ ),
maar een goede optie om zelf met de details/technische obstakels aan de slag te kunnen :
- stitchen : kleurbalans tussen de verschillende cams, parralax effect, weersomstandigheden.. etc.
- beeldstabilisatie (onafhankelijk van de cam) : d'r is een blender tuto op t net te vinden die t goed doet (horizon detectie, tracking... ps de beste soft om de videos te bewerken)
- lens-correcties, support materiaal (stablisatie/ schok-dempers )
- verder nog : prototypes (lensvervanging in 2 gopros om maar 2 cameras te gebruiken), enzovoort..

t probleem met 360 cams is dat technisch gezien d'r vele aspecten spelen in het maken of breken van de camera, vooral in 'dagelijks' praktisch gebruik.. en om dan nu te kunnen zeggen welke het beste is... (voor mij op dit moment de giroptic 360 cam.. )
Bedankt voor de tips!

Waar kan ik die giroptic 360 cam kopen? Hij zou vanaf 24 mei geleverd moeten worden, maar op de site zelf spreken ze alleen over een pre-order, en online vind ik nergens een (Nederlands) verkoop punt.
Ik heb m zelf op 360.tv online gekocht eind december 2014, ontvangen vorige week.... :(
Maar goed , tis een mooi stuk techniek.. en hij naait de videos goed aan elkaar
Meer info :
https://www.kickstarter.c...-full-hd-360-camera/posts


De details / eerste bevindingen :
Plus punten :
- stitching direct op de cam,
- preview op app
- beeld-stabilisatie geintergreerd
- goede kwaliteit
- waterdicht (niet getest, en ook niet zo'n zin om te testen.. )
- geen crappy merk-binding ( raargh samsung... )
- meerdere modules om : te kunnen streamen, in een lampfitting te steken, etc.

de 'min' punten :
- geen 360x360, maar 360x 240 graden, pastille op de bodem (met een ffmpeg scriptje simpel te vervangen voor je eigen plaatje) niet echt een minpunt.. maar toch.. .
- (nog?) geen open api om hem zelf vanuit een eigen app te besturen (zelf sniffen :P )
- wordt snel warm (nog niet echt een probleem, maar hitte is een teken van mogelijk opkomstig probleem)
- gps nog niet geactiveerd in de firmware :(, hopen dat de batterij niet te snel leegloopt als ie aan gezet wordt..
Blij dat de giroptic 360 cam er goed uitkomt, ik heb een andere kleur gekozen dan de blauwe.. Had deze graag in de tweakers review gezien! Moet dus nog even geduld hebben, ben wel erg nieuwsgierig!
yep hier ook, ik had de zwarte genomen.. net iets later dan de blauwe...
Ligt het aan mij, of wordt de batterijduur overgeslagen?
Er is nog geen gedegen testmethodiek, zoals we die bij onder andere smartphones en notebooks gebruiken (daarbij valt te automatiseren). Bovendien is dit, net zoals bij traditionele camera's, heel erg afhankelijk van het gebruik. Maak je af en toe foto's, dan gaan ze zo een week mee. Film je heel veel, dan kan de accu na 30-60 minuten al op zijn. De accucapaciteit ligt erg dichtbij elkaar.
euhm, opladen, filmen aanzetten en timen wanneer ie zichzelf afsluit?
Gezien de maximale videolengte van de camera's, moet je deze zeker ook weer aanzetten om de 20, 25, 60, 120 en 140 minuten.
Film je heel veel, dan kan de accu na 30-60 minuten al op zijn.
Lijkt me een beetje raar dat een video-opname maximaal 140 minuten mag duren, maar de accu al na 60 minuten op is?

Ik ben gewoon benieuwd hoeveel minuten video je nou met dergelijke camera's kunt maken. Gezien alleen de Samsung Gear360 een verwisselbare accu heeft (en toevallig ook nog eens de hoogste resolutie en langste filmduur van het stel).

[Reactie gewijzigd door letsa op 27 juni 2016 13:25]

Het is ook een beetje afhankelijk van de resolutie en de framerate (en overige instellingen als ISO). Mijn ervaring (maar niet wetenschappelijk getest omdat dit lastig. zoals zelf ook stelt) is dat je met de basisinstellingen (1080p, 30fps) circa anderhalf tot 2,5 uur zou moeten kunnen filmen. Voor foto's is het lastiger te bepalen. In de praktijk zal het ook vooral een mix zijn van een paar foto's en video's. En wat ook nog meespeelt is of je de app gebruikt. In dat geval wordt er feitelijk continu video opgenomen (en gesticht!) en dan gaat het heel hard met de accuduur. Het gebruik van wifi en Bluetooth komt daar nog bovenop. En hetzelfde geldt voor het doorsturen van de foto's/video's naar je smartphone, wat bovendien nog veel tijd kost.

Die 30-60 minuten is dus meer een worst case-scenario. Bij spaarzaam gebruik, zou anderhalf uur zeker haalbaar moeten zijn en waarschijnlijk meer. En als je spaarzaam met foto's, video's en streaming video (via de app) bent, dan kun je meerdere dagen met een acculading doen.

[Reactie gewijzigd door Yero op 27 juni 2016 16:49]

Mooi speelgoed is dit :) . Lekker uitgebreide review ook. Wat ik me wel afvraag (en niet in de review heb mogen lezen, tenzij ik eroverheen las (het is nog vroeg)) is of deze camera's ook handheld te gebruiken zijn zonder dat je zelf continu in beeld bent? Á la GoPro, zeg maar.

[Reactie gewijzigd door Phelix op 27 juni 2016 07:33]

Je komt altijd in beeld. Altijd. :) Tenzij je je achter een muur verstopt ofzo (en de camera op afstand bedient). Maar als je een selfiestick gebruikt en de camera omhoog houdt, dan val je zelf niet meer zo op (en de stick is ook niet of nauwelijks zichtbaar, zie enkele voorbeelden in de video op de eerste pagina). Dus dat is een werkbare oplossing.

De camera in de hand houden en dan filmen/foto's maken kan wel, maar inderdaad... dat kom je er zelf vrij groot op. Vooral je hand.

Aanvulling: je kunt eventueel één camera uitzetten, dan hou je 180 graden over.

[Reactie gewijzigd door Yero op 27 juni 2016 10:23]

Aha, oke! Dan spaar ik m'n geld nog eventjes ;) De promotiefilmpjes waren een beetje ambigu wat die "occlusie" betreft.
Ik zie mezelf ook nog niet met zo'n selfiestick de camera balanceren voor langere filmpjes, krijg ik wrs een lamme arm van :P

Dank voor de extra informatie!
Weer een hele mooie review. Toch vind ik het jammer dat je niet direct kunt streamen. Dat zou helemaal mooi zijn, als je bijvoorbeeld evenementen real-life wilt laten ervaren. Nu moet je de beelden eerst naar mobiel brengen, dan naar de computer brengen en dan kun je ze vanaf de computer streamen.
Ik verwacht dat het niet lang meer zal duren. Dit ivm de recente aankondiging van YouTube dat ze de mogelijkheid introduceren om live te streamen vanaf je Mobile Device.

Je toestel hoeft alleen twee video feeds te uploaden en YouTube plakt ze aan elkaar. Die mogelijkheid hebben ze een tijdje terug laten zien.

[Reactie gewijzigd door Pikkemans op 27 juni 2016 07:04]

Prima artikel. Alleen erg jammer dat jullie de Kodak SP360 niet hebben meegenomen in dit artikel. Juist een product dat naar mijn mening de concurrentie met de Samsung aangaat.
We hebben Kodak dan ook zeker uitgenodigd, maar ze konden geen product aanleveren.
Heej !?

Waarom deze niet getest:
http://www.amaryllo.eu/

Een nederlands bedrijf, ben erg tevreden over de icampro ....
Omdat dit een heel ander type camera is, voor een andere doelgroep. Maar het belangrijkste verschil is dat hij niet in een keer 360 graden kan vastleggen. Deze moet draaien en dat is niet geschikt voor dynamische foto's, laat staan 360 graden video.
In de motorsport zijn ze al aardig aan het experimenteren met 360 camera's. Zo ook op Isle of man http://m.youtube.com/watch?v=MDqv8phSqqw het vastleggen van inhaalacties wordt zo wel heel interessant.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True