Vuze-camera voor stereoscopische 360-gradenvideo's gaat 899 euro kosten

HumanEyes brengt zijn Vuze-camera in oktober op de markt. Het apparaat beschikt over acht full-hd-camera's, waarvan het beeld gecombineerd wordt tot stereoscopische 360-gradenvideo's met 4k-resolutie.

De individuele camera's van de Vuze zijn ieder uitgerust met een lens met een beeldhoek van 120 bij 180 graden. De beelden worden in de camera gecombineerd tot een vr-video; het is mogelijk om te kiezen tussen reguliere 2d-weergave en stereoscopische 3d-opname. De Vuze werkt samen met een iOS- en Android-app voor de bediening.

Het is niet bekend welke sensoren HumanEyes gebruikt in de Vuze. Wel zegt de fabrikant dat de bestanden opgenomen worden in h264-formaat met een bitrate tot 120Mbit/s en een framerate van 30fps. Bestanden worden opgeslagen op een micro-sd-kaart en kunnen via usb 2.0 of wifi worden overgezet naar een computer. De camera komt inclusief Vuze Studio-software voor het bewerken van de video's.

Er zijn al goedkopere 360-gradencamera's op de markt, zoals de Ricoh Theta en de Samsung Gear 360. Deze leggen echter geen stereoscopische beelden vast en dus ontbreekt daarbij het 3d-effect. Daarnaast maken diverse fabrikanten professionele vr-camera's. Zo heeft Nokia de 55.000 euro kostende OZO, die vr-beelden in 8k-resolutie kan maken, Facebook werkt aan de Surround 360 en GoPro combineert zestien actiecamera's in de Odyssey. Lytro komt met het Immerge-platform. Daarmee kunnen beelden gemaakt worden waarin gebruikers achteraf in de virtuele realiteit in beperkte mate van positie kunnen veranderen.

HumanEyes wil met zijn Vuze een 'prosumer'-optie aanbieden, tussen de goedkopere camera's en de professionele apparatuur in. Voor het bedrag van 899 euro krijgen kopers een kit met de Vuze-camera, een statief en een Homido-vr-headset, waarin een telefoon geplaatst moet worden.

Demonstratievideo gemaakt met de Vuze

Reacties (52)

[TheNightbringer]

Best wel een prima prijs, ook aangezien de concurrentie niet echt stereoscopische beelden aanbied.

[burgt]

Ik vraag me af hoe goed dat gaat werken voor stereoscopisch, er zitten namelijk toch flinke sprongen tussen de "oog"/camera posities, bij niet stereoscopisch beeld stitsch je alles netjes aan elkaar voor de sphere waar je in zit, maar voor stereoscopisch beeld verwacht ik veel meer rare glitches door het verspringen van de viewports.

[Reactie gewijzigd door burgt op 22 juli 2024 23:23]

[z1rconium]

Beetje vreemd dat je comment als "offtopic" word bestempeld gezien het een redelijk uniek produkt is voor deze prijs. Stereoscopisch 360 graden is wel een ding zeg maar, nu komt er diepte (eindelijk) bij.

[KopjeThee]

Wat een leuk apparaat! Het lijkt me geweldig om zo filmpjes te maken van de kinderen die in de tuin spelen bijvoorbeeld. Camera op het statief een een paar minuten filmen. Dan kan je het over 10 jaar terugkijken alsof je er zelf weer bij bent. Ik vind het onvoorstelbaar. 899 euro lijkt mij niet onredelijk. Maar het is wel een boel geld. Maar ja, als je een nieuwe spiegelreflex of mirrorless camera koopt, bent je ook in die orde zeker kwijt. En dit biedt wel een unieke ervaring. Ik ga er bijna aan twijfelen om er 1 te halen...

[pix3l8e]

Ik vind de image stitching wel erg slecht voor een promo filmpje...

[Finraziel]

Werkelijk? Ik kan eigenlijk nauwelijks stitching ontdekken... En 'voor een promo filmpje', eigenlijk zou het juist erg kwalijk zijn als het hier perfect uitziet maar het uiteindelijke product veel ergere stitching laat zien. Dat het voor een promo filmpje is zou dus eigenlijk helemaal niks uit mogen maken (al weet ik dat dat in de praktijk wel vaak zo is, maar dat is dan misleiding).

[CrazyJoe]

Het is niet alleen de stitching, de camera's zijn ook niet in sync. Kijk maar eens in de scene waarin de jongen en het meisje onder de lakens liggen: Je ziet de lakens boven de jongen over de stitch heen uit sync bewegen.

En in de scene in de cabriolet zie je duidelijk dat de stitching boven het meisje in de voorste passagierstoel helemaal mis gaat.

Kijk de video maar eens op een van de hogere resolutie standen en je zult deze issues heel snel gaan zien als je goed oplet.

[Reactie gewijzigd door CrazyJoe op 22 juli 2024 23:23]

[SteveWoz]

Is het niet de bedoeling deze met de 360 graden optie te bekijken met je vr apparaat?

[Extreamspeed]

Daar ben ik het ook volledig mee eens. Ik moet wel zeggen dat die bed scene wel er goed uit ziet. In kleine ruimtes is het zeer lastig goede beelden aan elkaar te stichen. Ik ben benieuwd hoe de camera presteert zodra hij te koop is.

[HooksForFeet]

Waarom weet niemand een interessant voorbeeld te maken met die 360 graden camera's? In die video onder het artikel bevindt alle actie zich op één specifieke plek. Je hebt geen reden om rond te kijken, want achter en naast je gebeurt toch niets interessants. Op het laatste shot na begint ieder shot ook nog eens met de actie op dezelfde plek: je hoeft dus helemaal niet te slepen om het verhaal te kunnen volgen. Het duurde bij mij daardoor zelfs even totdat ik doorhad dat het een 360 video was en om me heen kon kijken.

Maak toch eens shots waar overal om je heen iets gebeurt. Zodat je een tweede keer naar andere dingen kan kijken en zo een eerder niet getoond subplot kan ontdekken, bijvoorbeeld, of gebeurtenissen die een heel ander licht werpen op de motivaties van personages. Dan speel je eindelijk met het medium, in plaats van een nieuw medium in te zetten voor traditioneel filmwerk.

Het enige shot dat enigszins effectief werkt is tussen de twee acteurs in, onder de lakens. Je moet de andere kant op kijken om de andere persoon te zijn. Maar daar wordt dan weer niks interessants mee gedaan: als het nou een dialoog tussen de twee was dan zou je kunnen kiezen of je de gezichtsuitdrukking van de spreker wil zien, of juist van degene tegen wie iets wordt gezegd, of juist slechts naar één van de twee kunnen kijken. Maar, gemiste kans: er gebeurt gewoon niets.

[Reactie gewijzigd door HooksForFeet op 22 juli 2024 23:23]

[Verwijderd]

Ik moet er niet aan denken dat er ooit films komen waarbij je constant om je heen moet kijken om het verhaal te kunnen volgen. Voor het immersive effect lijkt het me wel een enorme toevoeging. Ik zie mezelf bijvoorbeeld al aan tafel zitten in de openingsscène van Reservoir Dogs. Maar eigenlijk denk ik dat VR geen lang leven beschoren is en de 3D-film achterna gaat. Een simpel 3D-brilletje is voor de gemiddelde kijker al teveel gevraagd thuis, laat staan zo'n afgesloten skibril. Het effect lijkt me geweldig maar de wow-factor slijt en dan blijft de realiteit over dat je uiteindelijk gewoon compleet afgesneden wordt van je omgeving en dat willen de meeste mensen niet. Pas als 3D/VR/AR ooit geen hardware op het hoofd meer nodig heeft, geef ik het een kans van slagen.

[burgt]

Op youtube zijn al tal van video's te vinden waar wel wat meer in gebeurd.

[MadDogMcCree]

Op zich leuk spul hoor, maar dodelijk voor je opslaggeheugen. Een minuutje film met slechts 30 fps is als ik het goed begrijp al 900 mb groot. Dat terwijl je juist voor dit type video een hoge framerate wil. Zestig fps en je zit al aan 1,8GB, per minuut. Leuk dat het samenwerkt met je iPhone, maar we weten allemaal dat juist geheugen op een smartphone nogal eens een probleem kan zijn.

[Finraziel]

Ja, dat is het nadeel van het rond kunnen kijken in video. Om het beeld dat je op enig moment ziet nog scherp genoeg te houden moet de totale resolutie van de video erg hoog zijn. En deze doet dat dus voor twee ogen apart opslaan. Demo filmpjes voor je VR headset zijn ook snel behoorlijk groot.

[Haas_nl]

ERg misleidend dat plaatje met de melkweg erop, no way dat je dat ooit met deze kwaliteit camera vast kan leggen.

[Pim0377]

En overzetten naar een pc met usb 2.0?? Outdated much?!

*edit: Hoe is dit ongewenst? Als zo'n nieuw apparaat wordt geïntroduceerd en wordt vervolgens uitgerust met Outdated connectie techniek, terwijl nieuwere versies ruimschoots voorhanden zijn, mag dat niet gezegd worden?

[Reactie gewijzigd door Pim0377 op 22 juli 2024 23:23]

[alaintje]

De hardware binnenin zal wel niet sneller kunnen 'versturen' dan de 2.0 snelheid.
Moeten wel op hun hoofd gevallen zijn om voor 900€ geen usb 3.0 en/of lightning te nemen

[Pim0377]

Als dat zo is, zou ik dat echt zien als.een.major design flaw.

Als je een apparaat zoals dit ontwikkelt, zou je denken dat daar wel rekening mee gehouden wordt

[Martinus]

idd, 4k filpjes via USB 2.. kansloos.

[z1rconium]

Zit ook wifi op.

[mugenmarco]

Zit ook wifi op.

Ze bedoelen ermee dat usb 2. een heel stuk trager is vergeleken met usb 3.0. Filmpjes van 4k zijn vrij groot en zal eeuwen duren voordat zo'n file is overgezet.

Wifi zal daar echt geen verbetering in brengen.

[sjettepetJR.]

dat is namelijk veel beter.

[waktak]

Ik trek anders films van mijn nas met 120-150 MB/s via wifi naar mijn laptop. Nou verwacht ik niet dat in dit apparaat een dergelijke wifi chip zit als in mijn laptop, maar de tijden dat wifi slecht en onbetrouwbaar is zijn toch wel achter ons lijkt me, mits goede apparatuur gebruikt word.

[Henk Poley]

Niet iedereen heeft 3 antenne 80MHz 802.11ac setups . En haalt dan de vereiste 35-37dB SNR (<2,5m open lucht)

[Awesomehobo]

Vuze..?
De enige vorm van Vuze dat bij mij een belletje doet rinkelen is de torrent-software Vuze..

[Verwijderd]

Technisch gezien noemt die torrent software "Azereus vuze".
Ik snap de verwaring had dit ook voor ik het artikel open deed.

[EjjE101]

ik zit die video te kijken maar dat is slecht stitch werk.

[amigob2]

https://www.youtube.com/watch?v=OyNHGJ3zIS8

[Neus]

Zeer mooi, bedankt voor de link! Bijna net zo gaaf als de SpaceX landing in 360! https://www.youtube.com/watch?v=KDK5TF2BOhQ

[Baltar]

Ik zou graag een stereoscopische 180gr verticaal en 360 horizontaal camera onder een drone zien waarmee je realtime kan kijken met je VR-bril. Dan lijkt dus net alsof je echt vliegt en heeft het toegevoegde waarde.