We hebben in alle acht games die we hebben getest onze benchmarks op drie resoluties gedraaid. Full hd, ofwel 1920x1080 pixels, is de populairste, al zul je voor die resolutie niet per se een Nano-videokaart nodig hebben. Volgens AMD is de Nano de perfecte kaart om in een itx-systeem te bouwen, in je huiskamer te zetten en aan een 4k-scherm te hangen, dus hebben we ook getest op 3840x2160 pixels en voor de volledigheid hebben we 2560x1440 pixels meegenomen.
- 1920x1080
- 2560x1440
- 3840x2160
| Alien: Isolation - 1920x1080 | |
|---|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980Ti |
*****
+
**
147,0 / 186,6 |
| AMD R9 Nano |
****
+
*
119,0 / 147,4 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
114,0 / 146,8 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
*
119,0 / 146,4 |
| Asus GTX 970 Mini |
****
+
*
100,0 / 128,4 |
| AMD R9 290X |
****
+
*
102,0 / 126,7 |
| AMD R9 290 |
***
+
*
93,0 / 115,0 |
| Alien: Isolation - 2560x1440 | |
|---|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980Ti |
*****
+
**
98,0 / 125,1 |
| Asus Strix R9 Fury |
*****
+
*
85,0 / 107,2 |
| AMD R9 Nano |
*****
+
*
82,0 / 104,1 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
76,0 / 97,1 |
| AMD R9 290X |
****
+
*
69,5 / 87,0 |
| Asus GTX 970 Mini |
***
+
*
63,0 / 82,1 |
| AMD R9 290 |
****
+
*
64,0 / 80,7 |
| Alien: Isolation - 3840x2160 | |
|---|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980Ti |
*****
+
**
48,0 / 63,8 |
| Asus Strix R9 Fury |
*****
+
**
43,5 / 56,6 |
| AMD R9 Nano |
****
+
*
41,0 / 53,3 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
39,0 / 50,7 |
| AMD R9 290X |
****
+
*
36,0 / 46,0 |
| AMD R9 290 |
****
+
*
33,0 / 42,4 |
| Asus GTX 970 Mini |
***
+
*
31,0 / 40,8 |
Op 1920x1080 beeldpunten scoren de R9 Fury, de Nano en Nvidia's GTX 980 vrijwel gelijk in Alien: Isolation. Zoals echter uit eerdere reviews van de Fury en de Fury X al bleek, komt de Fiji-gpu beter tot zijn recht op hogere resoluties. Bij 2560x1440 pixels slaan de Fury en de Nano dan ook een gat ten opzichte van de GTX 980, al moet de Nano op 3840x2160 pixels de R9 Fury laten voorgaan.
- 1920x1080
- 2560x1440
- 3840x2160
| Battlefield 4 - 1920x1080 - Ultra | |
|---|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980Ti |
*****
+
**
78,5 / 116,8 |
| AMD R9 Fury X |
****
+
**
68,7 / 96,0 |
| AMD R9 Nano |
****
+
**
67,0 / 92,4 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
**
62,0 / 91,3 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
**
66,0 / 90,7 |
| Asus GTX 970 Mini |
***
+
**
52,0 / 77,4 |
| AMD R9 290X |
***
+
**
52,5 / 76,6 |
| AMD R9 290 |
***
+
*
50,0 / 70,8 |
| Battlefield 4 - 2560x1440 - Ultra | |
|---|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980Ti |
****
+
***
47,0 / 78,3 |
| AMD R9 Fury X |
****
+
**
45,3 / 67,6 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
**
43,5 / 63,9 |
| AMD R9 Nano |
****
+
**
41,0 / 63,7 |
| Nvidia GTX 980 |
***
+
**
35,0 / 57,8 |
| AMD R9 290X |
***
+
**
31,0 / 50,2 |
| Asus GTX 970 Mini |
***
+
**
30,0 / 49,5 |
| AMD R9 290 |
***
+
**
32,0 / 48,8 |
| Battlefield 4 - 3840x2160 - High - 0xAA | |
|---|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980Ti |
**
+
*****
22,5 / 62,6 |
| AMD R9 Fury X |
***
+
***
28,3 / 54,8 |
| Asus Strix R9 Fury |
***
+
***
27,0 / 51,8 |
| AMD R9 Nano |
***
+
***
25,0 / 48,9 |
| Nvidia GTX 980 |
**
+
****
17,0 / 48,3 |
| AMD R9 290X |
**
+
**
19,0 / 39,7 |
| AMD R9 290 |
**
+
**
19,0 / 39,4 |
| Asus GTX 970 Mini |
*
+
***
13,0 / 39,2 |
De resultaten van Battlefield 4 geven ongeveer hetzelfde weer als die van Alien: Isolation; op full hd is het verschil met de GTX 980 klein, terwijl het groter wordt bij hogere resoluties. De R9 Fury is opnieuw sneller dan de Nano.
:strip_exif()/i/2000655267.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2000732254.png?f=thumbmedium)
/i/2001543927.png?f=fpa)
/i/2000868224.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1380099265.jpeg?f=fpa)