AMD's R9 Fury X-kaart ondersteunt geen hdmi 2.0

2160p60 is toch niet haalbaar over HDMI 1?

HDMI 1.X kan maximaal


3840x2160 @ 24Hz | 25Hz | 30Hz
4096x2160 @ 24Hz

Bron: http://www.hdmi.org/manuf..._1_4/hdmi_1_4_faq.aspx#21

HDMI 2.0 kan 4096x2160 @ 60Hz aan

Normale Single Link adapters wel, Dual Link adapters zijn bijzonder prijzig aangezien daar elektronica voor in de adapter moet zitten

Is niet helemaal waar, heb vaak genoeg gehad dat de signaal van mijn Computers of versterkers of andere apparaten niet goed werkte, en de signaal iedere keer weg viel (audio en of beeld), en dat werd opgelost met een HDMI Repeater, en niet met een andere HDMI kabel, en nee lengte was ook niet een probleem, mijn sus heeft het met haar Cloud Media Open Hour Chameleon dat elke keer de beeld weg viel, en dat was niet met andere kabels op te lossen, en toen deed ik een HDMI Repeater er tussen en het was opgelost.

Ik vind het erg triest dat AMD weer wat anders doet, ik weet zeker dat bij veel nieuwe grafische kaarten dus geen verloop stekker bij zit, erg jammer dit weer, is het zo veel moeite op er een HDMI 2.0 port op te zetten.


edit spel fouten.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 18 juni 2015 22:55]

Tja daar is het niet helemaal voor bedoelt. Jammer voor die mensen. Of inderdaad een Nvidia kaart halen.

Het punt is alleen dat het AMD veel minder kost om het toe te voegen dan de eindgebruiker als die een losse adapter moet kopen.
Zo heel duur zal het ook niet zijn, want nVidia levert HDMI 2.0 al wel op hun Maxwell v2 kaarten (ook op een 'simpele' GTX960, het zal dus echt geen tientallen euros aan de prijs toevoegen, als het op een kaart van nog geen 200 euro standaard al zit).
En ja, dat is dus een beetje een jammer puntje dan, als de concurrent het al lang heeft, en jouw nieuwste/duurste kaart nog steeds niet.

[Reactie gewijzigd door Scalibq op 19 juni 2015 09:41]

Maar ze kunnen er ook standaard bij zitten en dan zit het in de productprijs. De chip ombouwen voor ondersteuning kan ook erg duur zijn, en anders hadden ze intern een verloopje gemaakt om iedereen tevreden te houden, maar ook dat komt gewoon in de productprijs te zitten en is niet gratis.

Doe mij maar DP ipv HDMI, op die DP port kan ik zelf kiezen waarheen ik het omzet, (VGA/DVI/HDMI1 of 2 of gewoon DP laat)....

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 juni 2015 11:42]

Ik heb het idee dat je eerder de strekking van mijn bericht mist. Ik ontken het bestaan van slechte producten niet maar ze sluiten het bestaan van goede producten niet uit. Er bestaan goede producten maar hier hoor je weinig over omdat ze zoals verwacht functioneren.

Waar ik van overtuigd ben is dat het bestaan van die slechte producten wordt gevoed door de wens voor spotgoedkope producten terwijl we het wel over geavanceerde producten hebben.

Ik ben niet tevreden met slechte producten en dat is precies de reden waarom ik ze niet koop. Zolang mensen zoals jij en ik bereid zijn meer te betalen voor goede producten is er niks aan de hand, we kunnen die "slechte" producten toch negeren?

Als er vervolgens een groep mensen is die wel tevreden is met die "slechte" producten dan mogen zij die toch lekker kopen? Dan is aan het einde iedereen tevreden, eind goed al goed.

Wat jij wil is louter goede producten voor de laagste prijs, en dat is simpelweg niet mogelijk. We moeten als consumenten niet vergeten dat technologische producten nou eenmaal gevoelig zijn voor kwaliteitsverschil. Je kunt nou eenmaal niet verwachten dat een LCD TV van 300 euro net zo goed is al één van 1500 euro en dat is ook niet erg, zolang je dat maar van te voren bedenkt.

Als AMD het ondersteunen van HDMI 2.0 onnodig vindt omdat er al DP op zit dan ben ik dat met ze eens, waarom moet elke kaart volgegooid met aansluitingen die vervolgens nooit worden gebruikt, zonde van de ruimte.
Als het aan mij ligt gaan we naar een situatie waarbij er alleen DP op de videokaarten zit, de fabrikanten kunnen dan verloopstekkers meeleveren/verkopen voor legacy support en voor je het weet is DP de enige standaard en dan is dit hele gezeur opgelost, en AMD neemt hier een eerste stap die kant op.

Ik begreep 15 jaar geleden al niet waarom een monitor een D-sub aansluiting had en een TV scart/av, de uiteindelijke beeldbuis in het scherm is hetzelfde. Hetzelfde geldt voor SPDIF / COAX en nu dus DP/HDMI

Los van de hele "tevreden zijn met slechte producten" discussie zie ik dit niet anders dan een Apple die alleen USB-C op zijn macbook plaatst, het is vervelend in het begin maar iemand moet de knoop doorhakken en standaarden die bij introductie eigenlijk al achterhaald zijn (HDMI 2.0) laten vallen.

HDMI is imho sowieso een draak van een standaard maar daar ga ik maar niet over beginnen want dan wordt dit wel een heel lang verhaal.