Inleiding
Onlangs bracht AMD zijn nieuwe topvideokaart, de Radeon R9 Fury X uit. De Fury X is een opvallende videokaart omdat de fabrikant voor het eerst gebruik heeft gemaakt van hbm en standaard waterkoeling monteert. Zoals gebruikelijk bij AMD volgt er enkele weken na het topmodel de subtopper, gebaseerd op dezelfde gpu.
Die opvolger verscheen op 10 juli en kreeg de naam Radeon R9 Fury, zonder 'X' dus. In tegenstelling tot de Fury X mogen fabrikanten zich uitleven op de koeling van de nieuwe videokaart, al is het aantal fabrikanten op dit moment nog beperkt, want alleen Asus en Sapphire hebben een Fury-videokaart uitgebracht. Andere fabrikanten volgen waarschijnlijk later.
Met de Fury X ging AMD de concurrentie aan met Nvidia's GTX 980Ti en de gewone Fury moet het leven van Nvidia's GTX 980 zuur gaan maken. Of AMD daarin slaagt bekijken we in deze review van de Asus Strix R9 Fury.
/i/2000632650.jpeg?f=imagenormal)
Fury-gpu: Fiji Pro
De R9 Fury maakt, zoals gezegd, gebruik van dezelfde gpu als de Fury X, waarvan enkele compute units zijn uitgeschakeld. In plaats van 64 compute units heeft de Fury er 56, goed voor 3584 streamprocessors, op een kloksnelheid van 1000MHz, 50MHz minder dan bij de Fury X.
| |
R9 Fury X |
R9 Fury |
R9 390X |
| Codenaam |
Fiji XT |
Fiji Pro |
Grenada XT |
| Streamprocessors |
4096 |
3584 |
2816 |
| Rops |
64 |
64 |
64 |
| Kloksnelheid (max.) |
1050MHz |
1000MHz |
1050MHz |
| Werkgeheugen |
4GB hbm |
4GB hbm |
8GB gddr5 |
| Geheugensnelheid |
500MHz |
500MHz |
1500MHz |
| Geheugenbus |
4096bits |
4096bits |
512bits |
| Geheugenbandbreedte |
512GB/s |
512GB/s |
384GB/s |
| Tdp |
275W |
275W |
275W |
De 'Fiji Pro'-gpu maakt gebruik van AMD's derde generatie gcn-architectuur, die ook wel bekend staat als 'gcn 1.2'. Gcn 1.2 werd geïntroduceerd bij de Radeon R9 285 in augustus 2014 en zorgde onder andere voor een betere tessellation-prestaties en betere geheugencompressie. Andere eigenschappen uit 'gcn 1.1'-kaarten zoals de 260X en 290X werden ook overgenomen. De R9 Fury ondersteunt dus ook TrueAudio, FreeSync, Mantle en CrossFire zonder externe bruggen.
/i/2000614095.jpeg?f=imagenormal)
Misschien wel de belangrijkste innovatie bij de Fury-videokaarten zit in de configuratie van het werkgeheugen. Het high bandwidth memory bestaat uit vier gestapelde dies per stack. De vier stacks zijn rondom de gpu op een interposer geplaatst, waardoor het geheugen enorm veel bandbreedte naar de processor krijgt.
Op de Fury-videokaarten wordt gebruik gemaakt van de eerste generatie hbm, met een maximale capaciteit van 4GB. In de toekomst is het de bedoeling om meer geheugenlagen te stapelen waardoor de capaciteit kan toenemen. Hbm verschilt verder van gddr5 door op een lagere spanning en een lagere klokfrequentie te werken. Hbm werkt op 500MHz, wat effectief neerkomt op 1GHz, terwijl het gddr5 van een R9 390X op 1500MHz werkt, wat effectief neerkomt op 6GHz. Dankzij de brede geheugenbus is de maximale geheugenbandbreedte toch groter dan bij gddr5. AMD haalt 512GB/s op de R9 Fury (X), tegenover 384GB/s bij de R9 390(X).
Asus Strix Radeon R9 Fury
AMD heeft de productie van de R9 Fury X zelf in de hand gehouden; alle Fury X-kaarten zijn voorzien van de voorgeschreven waterkoeler en AMD's partners zoals Asus, MSI, Sapphire en Club3D mogen alleen een stickertje met hun logo op de ventilator plakken. Bij de R9 Fury is dat anders en mogen fabrikanten zelf hun koeler monteren. Momenteel zijn dat alleen nog Sapphire en Asus, maar vermoedelijk zullen andere fabrikanten later volgen.
/i/2000634085.jpeg?f=imagenormal)
Wij ontvingen van Asus de Strix Radeon R9 Fury, voorzien van een nieuwe DirectCU III-koeler. De videokaart is voorzien van drie ventilators met een doorsnede van 92mm en heeft vijf heatpipes, waarvan de dikste tien millimeter dik zijn. Opvallend aan de Asus-videokaart is de aanwezigheid van een dvi-aansluiting naast de drie displayport 1.2-aansluitingen en de enkele hdmi 1.4-aansluiting. Op de Fury van Sapphire ontbreekt dvi, net als op de Fury X. De klokfrequenties van de Fury-gpu heeft Asus niet aangepast en de gpu van de Strix tikt dan ook maximaal op 1000MHz, terwijl het hbm-geheugen op 500MHz geklokt is.
Testsysteem, games en drivers
Voor het draaien van benchmarks maken we gebruik van ons testsysteem dat gebaseerd is op Intels X79-platform. Daarbij gebruiken we een Core i7-4960X-processor die overgeklokt is naar 4,4GHz, zodat we zo weinig mogelijk last hebben van eventuele cpu-bottlenecks.
| Testsysteem |
|
| Moederbord |
Asus RoG Rampage IV Extreme |
| Processor |
Intel Core i7 4960X @ 4,4GHz |
| Geheugen |
Kingston HyperX KHX1866C9D3K4/16GX |
| Ssd |
Crucial MX100 512GB |
| Koeler |
Intel Thermal Solution RTS2011LC |
| Voeding |
Corsair Professional Gold AX750 |
| Besturingssysteem |
Windows 8.1 Enterprise |
| Monitor |
Dell U2713H
IIyama ProLite B2888UHSU |
Drivers en games
Voor het testen van de R9 Fury hebben we gebruikgemaakt van AMD's laatste driver, 15.7, die ook meteen de eerste non-beta-driver is, sinds 14.12, die uit december 2014 stamt. De nieuwe driver bevat optimalisaties voor een groot aantal games, die we in eerdere beta-drivers al terug hebben gezien. Daarnaast is er ook ondersteuning voor virtual super resolution en framerate targeting control voor videokaarten vanaf de HD 7790.
Ten opzichte van de Fury X-review hebben we enkele wijzigingen doorgevoerd. We hebben Alien: Isolation en Crysis 3 toegevoegd aan het lijstje games dat we testen om niet alleen een beter beeld te geven van wat de videokaarten kunnen, maar ook om een goede verhouding te krijgen tussen games die geoptimaliseerd zijn voor AMD- of Nvidia-gpu's. Omdat we de games toegevoegd hebben nadat de R9 Fury X, Titan X en R9 295X2 ons testlab alweer verlaten hadden, hebben we de resultaten van die videokaarten in de twee nieuwe games niet meegenomen.
Daarnaast gaven we in de review van de Fury X en de Radeon 300-serie Nvidia-videokaarten aanvankelijk een oneerlijk voordeel door The Witcher 3 te benchen op ultra-instellingen, met HairWorks ingeschakeld. Ondertussen hebben we dat gewijzigd en testen we The Witcher met HairWorks uitgeschakeld. De reviews van de Radeon 300-serie en de Fury X zijn zijn kort na hun verschijning al bijgewerkt met de nieuwe resultaten.
We vergelijken de R9 Fury met twee van AMD's videokaarten uit de 300-serie, de R9 380 en 390X. Hoe die videokaarten zich verhouden tot de 200-serie bespraken we al eens in een aparte review en ook AMD's vlaggenschip, de Fury X kwam in een aparte review voorbij.
/i/2000634091.jpeg?f=imagenormal)
3Dmark en Heaven
Met behulp van ons vaste duo 3DMark en Unigine Heaven kunnen we alvast een idee krijgen van de prestaties van de R9 Fury, al hebben we al wel het vermoeden dat de kaart langzamer zal moeten zijn dan de Fury X, maar sneller moet zijn dan de R9 390X.
| Unigine Heaven 4.0 - normal |
| Videokaart |
in Punten, hoger is beter |
| Sapphire R9 295X2 |
*******
4394,00 |
| Nvidia GTX Titan X |
******
3924,00 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
******
3852,00 |
| AMD R9 Fury X |
*****
3032,00 |
| Nvidia GTX 980 |
*****
2961,00 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
2815,00 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
2660,00 |
| Inno3D GTX 970 |
****
2475,00 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
1619,00 |
Uit zowel 3DMark als Heaven blijkt de Fury inderdaad tussen de 390X en de Fury X in te vallen. De scores van de Fury liggen ook steeds in de buurt van de GTX 980, de videokaart die AMD als concurrent voor de Fury ziet.
Alien: Isolation
Alien: Isolation is geen al te zware game en we testen dan ook op alle drie de resoluties op de hoogst mogelijk instellingen. Daarbij is goed te zien dat GTX 980 en R9 Fury op full hd aan elkaar gewaagd zijn, maar bij hogere resoluties is de AMD-kaart in het voordeel. Ook de R9 390X is dan sneller dan een GTX 980.
| Alien: Isolation - 1920x1080 |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 Ti |
*****
+
**
144,0 / 185,6 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
117,5 / 148,0 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
*
119,0 / 146,4 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
112,0 / 140,1 |
| Inno3D GTX 970 |
****
+
*
101,0 / 130,0 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
**
+
*
67,5 / 88,6 |
| Alien: Isolation - 2560x1440 |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 Ti |
*****
+
**
92,5 / 123,2 |
| Asus Strix R9 Fury |
*****
+
*
85,0 / 107,2 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
77,0 / 97,1 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
75,5 / 96,7 |
| Inno3D GTX 970 |
****
+
*
64,0 / 83,2 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
*
49,0 / 63,7 |
| Alien: Isolation - 3840x2160 |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 Ti |
*****
+
**
47,0 / 62,8 |
| Asus Strix R9 Fury |
*****
+
**
43,5 / 56,6 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
40,0 / 50,9 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
37,5 / 48,9 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
*
31,5 / 41,2 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
*
24,0 / 32,3 |
Battlefield 4
Battlefield 4 draait al enige tijd mee in de reeks games die we testen. We testen de game op 1920x1080 en 2560x1440 op ultra-instellingen en op 3840x2160 op high-instellingen. Bij 1920x1080 doet de Fury wat betreft de minimale framerate al niet onder voor de GTX 980 en bij hogere resoluties liggen zowel de minimale als de gemiddelde framerate hoger dan bij de GTX 980. Het verschil met de Fury X is op alle drie de resoluties een procent of zes, terwijl het verschil met de R9 390X bij hogere resoluties oploopt tot een procent of twaalf.
| Battlefield 4 - 1920x1080 - Ultra |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Sapphire R9 295X2 |
*****
+
**
93,7 / 126,6 |
| Nvidia GTX Titan X |
****
+
**
80,7 / 119,7 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
****
+
**
79,0 / 115,4 |
| AMD R9 Fury X |
****
+
**
68,7 / 96,0 |
| Nvidia GTX 980 |
***
+
**
63,0 / 95,2 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
**
66,0 / 90,7 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
***
+
**
60,0 / 86,4 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
**
53,0 / 79,7 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
**
+
*
34,3 / 52,6 |
| Battlefield 4 - 2560x1440 - Ultra |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Sapphire R9 295X2 |
****
+
***
59,3 / 93,3 |
| Nvidia GTX Titan X |
***
+
***
46,3 / 79,5 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
***
+
**
46,0 / 76,4 |
| AMD R9 Fury X |
***
+
**
45,3 / 67,6 |
| Asus Strix R9 Fury |
***
+
**
43,5 / 63,9 |
| Nvidia GTX 980 |
***
+
**
36,0 / 61,0 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
***
+
**
37,3 / 59,1 |
| Inno3D GTX 970 |
**
+
**
30,7 / 51,5 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
*
+
*
20,3 / 34,3 |
| Battlefield 4 - 3840x2160 - High - 0xAA |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Sapphire R9 295X2 |
***
+
****
34,3 / 77,3 |
| Nvidia GTX Titan X |
**
+
****
23,0 / 65,6 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
**
+
****
22,0 / 61,8 |
| AMD R9 Fury X |
**
+
***
28,3 / 54,8 |
| Asus Strix R9 Fury |
**
+
**
27,0 / 51,8 |
| Nvidia GTX 980 |
*
+
***
17,0 / 49,8 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
**
+
**
23,0 / 46,3 |
| Inno3D GTX 970 |
*
+
***
13,0 / 40,1 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
*
+
**
13,0 / 28,2 |
Crysis 3
Ook Crysis 3 is een oudgediende, waarbij de Fury - net als in Alien: Isolation - vooral op de hogere resoluties goed voor de dag komt ten opzichte van de concurrentie. Wil je Crysis 3 op een 4k-scherm spelen, dan zouden we wel lagere instellingen gebruiken dan Very High, want op die instellingen is de game niet echt speelbaar.
| Crysis 3 - 1920x1080 - Very High |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 Ti |
******
+
**
82,5 / 102,9 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
*
63,0 / 82,3 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
66,0 / 81,6 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
60,0 / 76,6 |
| Inno3D GTX 970 |
****
+
*
60,0 / 72,1 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
*
40,0 / 50,4 |
| Crysis 3 - 2560x1440 - Very High |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 Ti |
******
+
*
55,0 / 66,8 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
*
42,0 / 55,1 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
41,0 / 51,1 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
38,5 / 49,6 |
| Inno3D GTX 970 |
****
+
*
37,0 / 44,9 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
*
26,0 / 32,3 |
| Crysis 3 - 3840x2160 - Very High |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 Ti |
******
+
**
26,0 / 32,2 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
**
21,0 / 27,2 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
19,5 / 24,9 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
18,5 / 24,1 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
*
15,5 / 20,7 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
*
12,0 / 15,4 |
Dragon Age: Inquisition
Bij Dragon Age maken we gebruik van Ultra-instellingen op 1920x1080 en 2560x1440, waarbij we 4xmsaa toepassen. Bij de benchmark op 4k draaien we instellingen terug naar High. Ondanks een prima gemiddelde framerate blijken de Fury en Fury X op full hd moeite te hebben met het neerzetten van een vlotte minimale framerate.
| Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Sapphire R9 295X2 |
****
+
***
53,3 / 84,2 |
| Nvidia GTX Titan X |
*****
+
*
62,2 / 74,1 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
*****
+
*
61,8 / 73,1 |
| AMD R9 Fury X |
***
+
**
39,6 / 62,1 |
| Asus Strix R9 Fury |
***
+
**
37,4 / 57,4 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
46,1 / 56,1 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
***
+
*
40,8 / 55,4 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
*
39,4 / 47,6 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
**
+
*
27,4 / 33,4 |
| Dragon Age: Inquisition - 2560x1440 - Ultra |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Sapphire R9 295X2 |
*****
+
**
42,0 / 58,9 |
| Nvidia GTX Titan X |
*****
+
*
39,3 / 48,0 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
****
+
*
38,1 / 46,6 |
| AMD R9 Fury X |
****
+
*
34,2 / 42,1 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
*
31,4 / 38,8 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
30,2 / 36,6 |
| Nvidia GTX 980 |
***
+
*
28,9 / 35,6 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
*
24,2 / 30,0 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
**
+
*
17,9 / 21,4 |
| Dragon Age Inquisition - 3840x2160 - High |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Sapphire R9 295X2 |
*****
+
***
36,1 / 54,4 |
| Nvidia GTX Titan X |
*****
+
*
38,6 / 44,8 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
*****
+
*
37,9 / 43,8 |
| AMD R9 Fury X |
****
+
*
35,4 / 40,8 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
*
33,2 / 37,7 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
29,9 / 34,3 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
28,4 / 32,9 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
*
23,9 / 27,8 |
Far Cry 4
In Far Cry 4 scoort AMD gemiddeld gezien beter dan Nvidia en is de Fury op full hd bijvoorbeeld al een klap sneller dan een Nvidia GTX 980. Voor een eerlijke vergelijking hebben we daarvoor wel de Nvidia-specifieke opties in de game, zoals HairWorks en TXAA, uitgeschakeld en passen we MSAA toe op de twee lagere resoluties, terwijl we gebruik maken van SMAA bij medium-instellingen.
| Far Cry 4 - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Sapphire R9 295X2 |
*****
+
**
71,3 / 90,3 |
| Nvidia GTX Titan X |
*****
+
*
60,0 / 67,4 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
*****
+
*
59,7 / 67,3 |
| AMD R9 Fury X |
****
+
*
53,3 / 66,2 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
*
55,0 / 63,0 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
52,0 / 61,0 |
| Nvidia GTX 980 |
***
+
*
44,7 / 51,0 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
*
39,7 / 45,1 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
**
+
*
27,0 / 31,6 |
| Far Cry 4 - 2560x1440 - Ultra - 4xMSAA |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Sapphire R9 295X2 |
******
+
*
56,0 / 68,1 |
| Nvidia GTX Titan X |
****
+
*
41,7 / 47,1 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
****
+
*
41,0 / 46,7 |
| AMD R9 Fury X |
****
+
*
37,7 / 46,3 |
| Asus Strix R9 Fury |
***
+
*
34,0 / 42,8 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
36,3 / 41,6 |
| Nvidia GTX 980 |
***
+
*
31,0 / 35,1 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
*
26,0 / 30,5 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
**
+
*
16,7 / 20,1 |
| Far Cry 4 - 3840x2160 - Medium |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Sapphire R9 295X2 |
****
+
***
40,0 / 75,8 |
| Nvidia GTX Titan X |
****
+
*
49,3 / 55,9 |
| AMD R9 Fury X |
****
+
*
47,7 / 54,1 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
****
+
*
47,7 / 53,9 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
*
43,5 / 50,3 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
41,0 / 46,8 |
| Nvidia GTX 980 |
***
+
*
36,0 / 40,5 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
*
30,2 / 34,5 |
Grand Theft Auto: V
In Grand Theft Auto testen we op 1920x1080 en 2560x1440 op behoorlijk hoge instellingen, die we ook in het benchmarkartikel van de game gebruikten. Bij 3840x2160 schroeven we de grafische instellingen omlaag zodat de game niet onspeelbaar traag loopt. Op 1920x1080 moet de R9 Fury de GTX 980 nog voor laten gaan, al is het verschil klein. Op hogere resoluties is de Fury wel sneller. Ten opzichte van de Fury X wordt het verschil ook groter naar mate de resolutie toe neemt. Bij full hd is de Fury X zes procent sneller, op 4k is het verschil negen procent.
| GTA V - 1920x1080 - Very High |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX Titan X |
*****
+
**
72,3 / 102,2 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
*****
+
**
72,7 / 100,7 |
| Sapphire R9 295X2 |
**
+
****
36,7 / 92,5 |
| AMD R9 Fury X |
****
+
**
58,7 / 84,4 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
**
57,0 / 81,0 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
**
55,0 / 79,4 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
**
56,0 / 79,3 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
**
50,3 / 71,2 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
**
+
*
31,0 / 47,3 |
| GTA V - 2560x1440 - Very High |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Sapphire R9 295X2 |
*****
+
**
56,3 / 79,6 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
****
+
**
50,0 / 69,6 |
| Nvidia GTX Titan X |
****
+
**
49,3 / 69,5 |
| AMD R9 Fury X |
****
+
**
42,0 / 60,2 |
| Asus Strix R9 Fury |
***
+
**
39,0 / 56,4 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
***
+
**
38,7 / 55,2 |
| Nvidia GTX 980 |
***
+
**
37,7 / 54,2 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
*
32,3 / 46,8 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
**
+
*
20,0 / 30,9 |
| GTA V - 3840x2160 - High |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Sapphire R9 295X2 |
****
+
***
53,7 / 84,5 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
*****
+
**
59,0 / 80,2 |
| Nvidia GTX Titan X |
*****
+
**
59,7 / 79,7 |
| AMD R9 Fury X |
****
+
**
53,7 / 74,6 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
**
50,0 / 68,4 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
**
44,7 / 61,9 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
46,0 / 61,9 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
**
38,0 / 54,4 |
Project Cars
In Project Cars benchen we een rondje over een circuit onder regenachtige omstandigheden. Dat is niet alleen zwaar voor de coureur, maar ook voor videokaarten. Op lage resoluties komt de Fury-videokaart niet echt uit de verf, maar draaien we de resolutie omhoog, dan verandert dat. Het verschil tussen de Fury X en de Fury-videokaart is in deze game klein.
| Project Cars - 1920x1080 - High |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 Ti |
******
+
*
85,0 / 94,6 |
| Nvidia GTX Titan X |
******
+
*
84,7 / 94,5 |
| Nvidia GTX 980 |
*****
+
*
69,7 / 77,6 |
| Sapphire R9 295X2 |
****
+
*
51,3 / 69,1 |
| Inno3D GTX 970 |
****
+
*
59,3 / 65,8 |
| AMD R9 Fury X |
****
+
*
53,7 / 64,7 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
*
52,7 / 63,6 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
50,3 / 60,2 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
*
39,3 / 45,2 |
| Project Cars - 2560x1440 - High |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX Titan X |
******
+
*
67,0 / 75,3 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
******
+
*
65,7 / 73,7 |
| Sapphire R9 295X2 |
*****
+
**
52,0 / 69,5 |
| Nvidia GTX 980 |
*****
+
*
53,0 / 58,5 |
| AMD R9 Fury X |
****
+
*
47,3 / 55,3 |
| Asus Strix R9 Fury |
****
+
*
46,0 / 54,2 |
| Inno3D GTX 970 |
****
+
*
47,0 / 52,0 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
44,3 / 50,7 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
*
31,0 / 35,1 |
| Project Cars - 3840x2160 - medium |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Sapphire R9 295X2 |
******
+
*
60,3 / 70,1 |
| Nvidia GTX Titan X |
******
+
*
56,3 / 62,8 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
*****
+
*
54,0 / 61,3 |
| AMD R9 Fury X |
*****
+
*
47,3 / 52,5 |
| Asus Strix R9 Fury |
*****
+
*
46,5 / 51,4 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
43,0 / 46,9 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
40,7 / 45,7 |
| Inno3D GTX 970 |
****
+
*
37,3 / 40,8 |
The Witcher 3: Wild Hunt
The Witcher 3 testen we op 1920x1080 en op 2560x1440 met de 'high'-preset, waarbij we HairWorks uitschakelen. In deze game is de Fury X een procent of negen sneller dan de R9 Fury, die de GTX 980 nog steeds achter zit weet te houden.
| The Witcher 3 - 1920x1080 - High - Hairworks off |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX Titan X |
*****
+
**
102,0 / 129,2 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
*****
+
**
101,5 / 128,7 |
| AMD R9 Fury X |
*****
+
*
98,0 / 114,4 |
| Asus Strix R9 Fury |
*****
+
*
89,0 / 105,7 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
78,5 / 99,6 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
79,0 / 95,5 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
*
66,0 / 84,7 |
| Sapphire R9 295X2 |
***
+
*
66,0 / 78,3 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
*
49,5 / 58,7 |
| The Witcher 3 - 2560x1440 - High - Hairworks off |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX Titan X |
******
+
**
68,0 / 85,0 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
*****
+
*
67,0 / 83,7 |
| AMD R9 Fury X |
******
+
*
68,0 / 79,9 |
| Asus Strix R9 Fury |
*****
+
*
62,0 / 73,3 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
52,0 / 66,2 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
53,0 / 64,7 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
*
43,0 / 54,8 |
| Sapphire R9 295X2 |
****
+
*
43,5 / 53,4 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
**
+
*
31,0 / 37,7 |
| The Witcher 3 - 3840x2160 - Medium |
| Videokaart |
Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX Titan X |
******
+
**
37,0 / 46,0 |
| Nvidia GTX 980 Ti |
*****
+
**
36,0 / 45,6 |
| AMD R9 Fury X |
*****
+
*
36,0 / 43,6 |
| Asus Strix R9 Fury |
*****
+
*
32,0 / 38,5 |
| MSI R9 390X Gaming OC |
****
+
*
28,0 / 35,1 |
| Nvidia GTX 980 |
****
+
*
27,5 / 34,2 |
| Inno3D GTX 970 |
***
+
*
23,0 / 28,9 |
| Sapphire R9 295X2 |
***
+
*
18,5 / 24,2 |
Opgenomen vermogen en geluidsdruk
Naast de framerates in games testen we ook hoeveel vermogen de videokaart gedurende het gamen opneemt. Om continue gameplay te simuleren maken we gebruik van Unigine Valley, dat we een half uur laten draaien. Valley zet de gpu flink aan het werk terwijl de cpu vrij weinig te doen heeft. We houden gedurende de testperiode het opgenomen vermogen van het hele systeem bij met behulp van een Voltcraft Energy Logger 4000 en berekenen daaruit het gemiddelde vermogen.
Het idle-vermogen bepalen we door het systeem, zonder overkloks, op te starten en te wachten tot de energiemeter een constante waarde aangeeft. Daarin blijkt de Fury iets zuiniger te zijn dan de andere AMD-videokaarten die we eerder testten. Het verschil van ongeveer dertien watt met de Fury X is te verklaren doordat er bij die videokaart naast de ventilator voor de radiateur ook een pomp aangedreven moest worden. Tijdens het draaien van Valley blijft dat verschil even groot, waarmee de nieuwe Fury-kaarten in deze test een stuk zuiniger zijn dan het topmodel van de vorige generatie, de 390X.
Om de Fury-gpu op temperatuur te houden heeft Asus een DirectCU III-koeler gemonteerd, die met behulp van vijf dikke heatpipes de warmte door het koelblok verspreidt. De drie ventilators moeten vervolgens genoeg frisse lucht langs het koellichaam leiden om die warmte op te nemen.
Uit de doos staat de koeler zo geconfigureerd dat de temperatuur niet hoger oploopt dan 85°C en daar past een aangenaam laag geluidsniveau bij. In idle-toestand staan de ventilators vrijwel altijd helemaal stil, tenzij de temperatuur te hoog oploopt.
Prestatie-index
We hebben negen verschillende benchmarks gedraaid om een beeld te geven van de prestaties van de videokaarten en de resultaten daarvan hebben we samengevoegd in een prestatie-index, waarbij we gekeken hebben naar de gemiddelde framerate in games en het aantal punten in de synthetische benchmarks. De snelste videokaart, in dit geval de GTX 980 Ti, heeft 100 als index-getal gekregen, terwijl de getallen van de andere videokaarten de snelheid ten opzichte van die GTX 980 Ti uitdrukken. Op de Fury X hebben we Crysis 3 en Alien: Isolation niet kunnen draaien, die games zijn dan ook niet meegenomen in de vergelijking.
We hebben de index uitgesplitst naar de drie resoluties die we gebruikt hebben. Daarin is mooi te zien dat de AMD-videokaarten relatief gezien sneller zijn bij hogere resoluties, al blijft de snelste kaart die we getest hebben de GTX 980 Ti.
Tot slot waren we nog benieuwd of we konden uitdrukken hoeveel waar je voor je geld krijgt bij de videokaarten die we getest hebben. We hebben daarom de prijzen van de videokaarten gedeeld door het aantal punten in de bovenstaande prestatie-index. We moeten daarbij wel opmerken dat een gunstige prijs/prestatieverhouding niet betekent dat een videokaart een game ook soepel draait.
Een mooi voorbeeld daarvan is de GTX 970, die volgens onze benchmarks de meeste frames voor je euro's op het scherm tovert, maar als je op hoge instellingen op een resolutie van 3840x2160 pixels wilt gamen zul je aan een GTX 970 niet genoeg krijgen. Voor de extra snelheid van de duurdere videokaarten betaal je verhoudingsgewijs wel meer.
Voor de videokaarten hebben we de volgende prijzen gehanteerd; GTX 980Ti: €710, GTX 980: €530, GTX 970: €340, Fury X: €750, Fury: €600, R9 390X: €450.
Overklokken
In de korte tijd dat we over de R9 Fury konden beschikken hebben we ook gekeken hoe ver we de videokaart konden overklokken. Daarbij hebben we alleen de gpu overgeklokt en het geheugen ongemoeid gelaten, want AMD had ons laten weten dat het geheugen van de Fiji-gpu's gelocked was op 500MHz. Ondertussen is gebleken dat dat niet helemaal het geval is. Met behulp van overkloksoftware, zoals MSI Afterburner, is het mogelijk om de opties voor de gpu-spanning en de geheugenklok te ontgrendelen. Omdat we de kaart maar enkele dagen in bezit hadden en we er te laat achter kwamen hoe we de geheugenklok konden aanpassen, hebben we alleen de gpu zelf overgeklokt.
De gpu van de Fury tikt standaard op 1000MHz. Asus heeft geen eigen overklok toegepast en houdt zich dus netjes aan de door AMD voorgeschreven 1000MHz. Die frequentie is overigens het maximum, dat gehaald wordt als temperatuur en energieconsumptie binnen gestelde perken vallen, al hebben we de gpu in de praktijk vrijwel niet terug zien klokken.
Het maximale dat we, zonder spanningsverhogingen, uit de gpu wisten te halen was 1100MHz. Op die frequentie konden we 3DMark draaien en konden we Crysis 3 in drie runs benchen. Vervolgens wilden we Heaven draaien, maar tijdens die benchmark crashte het systeem. Nadat we de klokfrequentie verlaagden naar 1090MHz bleef de benchmarksoftware wel stabiel draaien.
De overklok van tien procent zien we bijna één op één terug in de 3DMark-score, die ook tien procent hoger is dan de score die we met standaardsnelheden behaalden. In Crysis 3, op full hd, leidt een tien procent hogere kloksnelheid tot een verhoging van een procent of zes in de framerate.
In Heaven, dat we op 1090MHz gedraaid hebben, zorgt de overklok van negen procent voor een zes procent hogere score. Opvallend is dat de R9 Fury met deze lichte overklok al snel in de buurt komt van de R9 Fury X, die 512 streamprocessors meer heeft en standaard 50MHz hoger geklokt is. Bovendien nemen we aan dat er nog wel wat rek zit in de snelheid van de Fury; wij verhoogden de geheugensnelheid immers niet en hebben ook de spanning naar de gpu ongemoeid gelaten.
Conclusie
De R9 Fury is het kleine broertje van de Fury X, dus het ligt voor de hand om de videokaart allereerst tegen het topmodel af te zetten. In die strijd blijkt de Fury zich goed tegen de Fury X te kunnen weren. Gemiddeld gezien is de Fury in onze benchmarks ongeveer zes procent langzamer dan de Fury X, maar als we uitgaan van AMD's adviesprijzen is de Fury X wel achttien procent duurder. Tel daar bij op dat je met een lichte overklok al in de buurt van de prestaties van de Fury X komt, en de Fury vormt een geduchte concurrent voor AMD's eigen topmodel.
Maar, de concurrentie komt natuurlijk niet alleen uit eigen stal. AMD positioneert de Fury tegenover Nvidia's GTX 980 en dat is vanuit AMD geredeneerd een goede keuze, de Fury is namelijk gemiddeld gezien sneller dan de GTX 980. Dat verschil neemt toe als je de resolutie opvoert, op full hd is het verschil namelijk klein, maar op 2560x1440 is de Fury ruim zeven procent sneller en op 3840x2160 ongeveer dertien procent.
De Fury is echter niet goedkoop. Ga je uit van de adviesprijs van 550 dollar, dan kom je omgerekend en inclusief btw op 600 euro uit. Dat is een stuk meer dan een GTX 980, die voor ongeveer 530 euro in de Pricewatch staat. Bovendien kost de Asus-variant die wij testten bij de paar webwinkels die de kaart al aanbieden maar liefst 669 euro. Nu zullen die prijzen in de komende weken ongetwijfeld nog zakken, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat de prijzen zo ver zakken dat de Fury wat prijs betreft in de buurt van de GTX 980 komt, zeker als we het prijsverloop van de Fury X als indicatie gebruiken. Die kaart heeft omgerekend een adviesprijs van ongeveer 700 euro, maar kost drie weken na het uitbrengen nog 750 euro.
Voor games op lage resoluties zoals 1920x1080 pixels is het prijsverschil op dit moment zo groot dat de Fury niet echt concurrentie tegen de GTX 980 kan vormen, ook al is de nieuwe AMD-kaart iets sneller. Op hogere resoluties verandert dat verhaal en doordat de Fury met een kleine overklok al dicht bij de prestaties van de Fury X in de buurt komt zien we de Fury vooral in combinatie met een 1440p- of 4k-scherm goed tot zijn recht komen.
/i/2000632650.jpeg?f=imagegallery)
:fill(black)/i/2000634085.jpeg?f=imagegallery)
/i/2000634091.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2000642920.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2000626742.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2000626738.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/1380099265.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/486359/crop5679254888b42_cropped.jpeg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/2000633835.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1359533752.jpeg?f=fpa)
/u/347911/28jjvhf.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/285051/teaglass_tweakers.jpg?f=community){kind=small}
/u/39500/BoGy_4_Tweakers_60.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/654061/crop68a0aef06b226_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/105641/dratat_icon.jpg?f=community){kind=icon}
(ik game op lagere resolutie 1280X1024)/u/306263/Strafe_icon.png?f=community){kind=icon}
/u/274113/N7.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/174878/SCKnightMicro.jpg?f=community){kind=small}
/u/683463/A%2520blauw%2520mace.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/490468/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
./u/293532/crop602d26dcd0ef0_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/95197/crop57a0946ec2c5a.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/291024/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/454512/crop56da14dba10bd_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/120036/piw-ed.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/235429/crop5ec389b86a87b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/122911/hehe.PNG?f=community){kind=small}
/u/32637/crop677ea9d840dae_cropped.png?f=community){kind=small}