Inleiding
Sinds september 2014 is Nvidia bezig zijn Maxwell 2.0-architectuur toe te passen in videokaarten van alle prijsklassen. Het begon natuurlijk met de GM204-gpu, die we terugzagen in de GTX 980 en 970. Daarna werd de GM206-gpu ontwikkeld voor de GTX 960. De monsterlijke GM200-gpu kwam terug in de Titan X en de GTX 980Ti, en nu, krap een jaar na de GTX 970 en 980, komt Nvidia met de GTX 950 op de proppen.
De GTX 950 is, zoals de naam al doet vermoeden, minder snel dan de GTX 960, maar met een adviesprijs van 180 euro ook een stukje goedkoper. Nvidia richt zich met de GTX 950 dan ook op moba-gamers, die games draaien die over het algemeen grafisch niet veeleisend zijn.
Hoeveel je dan precies van de GTX 950 kunt verwachten lees je in deze review. We hebben twee overgeklokte videokaarten ontvangen om te testen: een van Asus en een van MSI. We hebben de kaarten los en in sli getest om te zien of het zin heeft om twee GTX 950-kaarten aan te schaffen.
/i/2000651497.jpeg?f=imagenormal)
GTX 950: specificaties en videokaarten
Nvidia heeft voor de GTX 950 geen nieuwe gpu ontwikkeld, maar de GM206-gpu van de GTX 960 gebruikt. De GTX 960 kan gebruikmaken van alle acht sm-units die de GM206-gpu te bieden heeft, maar bij de GTX 950 zijn er twee daarvan uitgeschakeld, waardoor er zes units, met in totaal 768 cores, overblijven.
Nvidia klokt de GTX950-gpu standaard op 1024MHz, met een boostfrequentie van 1188MHz. De meeste fabrikanten zullen zich echter niet aan die snelheden houden en hun GTX 950-videokaarten overklokken. We hebben een videokaart van Asus en een van MSI getest, en in beide gevallen liggen kloksnelheid en boostsnelheid ruim 100MHz boven de gpu-frequentie die Nvidia aanhoudt.
| |
Nvidia GTX 950 |
Asus GTX 950 |
MSI GTX 950 |
Nvidia GTX 960 |
| Gpu |
GM206 |
GM206 |
GM206 |
GM206 |
| SM-units |
6 |
6 |
6 |
8 |
| Cuda-cores |
768 |
768 |
768 |
1024 |
| Kloksnelheid |
1024MHz |
1140MHz |
1127MHz |
1126MHz |
| Boostsnelheid |
1188MHz |
1329MHz |
1317MHz |
1178MHz |
| L2-cache |
1MB |
1MB |
1MB |
1MB |
| Geheugen |
2GB gddr5 |
2GB gddr5 |
2GB gddr5 |
2GB gddr5 |
| Geheugenbus |
128bits |
128bits |
128bits |
128bits |
| Kloksnelheid |
1650MHz |
1653MHz |
1663MHz |
1750MHz |
| Bandbreedte |
105,6GB/s |
105,8GB/s |
106,4GB/s |
112GB/s |
| Tdp |
90W |
|
|
120W |
Doordat de GTX 950 driekwart van het aantal sm-units van een GTX 960 heeft, is de kaart minder snel, maar tegelijk goedkoper. Bovendien kan de GTX 950 van alle mogelijkheden van de GM206-gpu gebruikmaken, zoals hardwarematige h265-decodering, hdmi 2.0 en hdcp 2.2. Doordat de tdp met 90 watt nog een stukje lager ligt dan de 120 watt van de GTX 960, is de GTX 950 ook een interessante videokaart voor htpc's.
Asus Strix-GTX950-DC2OC-2GD5-Gaming
Voor deze review hebben we twee videokaarten getest, een van Asus en een van MSI. Asus verbindt een heel lange naam aan de door ons geteste GTX 950, waarbij het belangrijkste element 'Strix' is. Strix heeft bij videokaarten te maken met het ontwerp van de koeler, waarbij de ventilators bij een lage temperatuur stilgezet kunnen worden, waardoor ze geen geluid produceren. De ventilators slaan pas aan als de temperatuur van de gpu boven de 65°C komt.
Het videokaartje van Asus is redelijk compact en zal met een lengte van 22 centimeter ook in een matx- en een enkele itx-behuizing passen. Het gewicht bedraagt 471 gram en er zijn een displayport- en een hdmi 2.0-aansluiting aanwezig. Daartussen bevinden zich twee dvi-aansluitingen, waarvan een ook een analoog signaal kan doorgeven.
MSI GTX 950 Gaming 2G
De GTX 950 van MSI lijkt als twee druppels water op de GTX 960 die door MSI van dezelfde TwinFrozr-koeler wordt voorzien. Bij nadere inspectie blijkt voor de GTX 950 echter een van de drie heatpipes te zijn weggelaten, maar gezien de lage tdp van 90 watt moet dat straffeloos kunnen. MSI heeft bovendien een enorme heatsink op de kaart gezet, waardoor het 622 gram wegende gevaarte 27 centimeter lang is geworden. Die grote heatsink zorgt er, dankzij de door temperatuur aangestuurde ventilators, wel weer voor dat de kaart in 2d-modus vrijwel altijd passief gekoeld is en dat de ventilators in 3d-modus zelfs af en toe stilvallen.
MSI voorziet de GTX 950 Gaming van drie displayport-aansluitingen, hdmi 2.0 en een dvi-aansluiting, die eventueel ook een analoog signaal kan doorgeven.
Testsysteem en drivers
We hebben de beide GTX950-kaarten getest met behulp van ons vaste testsysteem. We zijn bezig met de overstap naar Windows 10, maar de benchmarks voor de GTX 950 hebben we nog onder Windows 8.1 gedraaid, omdat het niet mogelijk was om de 950-kaarten en al het vergelijkingsmateriaal binnen drie dagen op Windows 10 te testen.
| Testsysteem |
|
| Moederbord |
Asus RoG Rampage IV Extreme |
| Processor |
Intel Core i7 4960X @ 4,4GHz |
| Geheugen |
Kingston HyperX KHX1866C9D3K4/16GX |
| Ssd |
Crucial MX100 512GB |
| Koeler |
Intel Thermal Solution RTS2011LC |
| Voeding |
Corsair Professional Gold AX750 |
| Besturingssysteem |
Windows 8.1 Enterprise |
| Monitor |
Dell P2715Q |
Ons testsysteem is dus grotendeels hetzelfde gebleven, op het beeldscherm na. We hebben van Dell twee P2715Q-schermen met uhd-resolutie ontvangen om die op de beide testsystemen aan te sluiten.
Drivers
De GTX 950-kaarten en de GTX 760 hebben we getest met de laatste driver die we van Nvidia ontvingen, met versienummer 355.65. Bij de GTX 960, 970 en 980 hebben we nog gebruikgemaakt van de 352.90-driver. Die is al wat ouder, maar de nieuwere drivers voegen vooral ondersteuning voor nieuwe games toe, zoals Batman: Arkham Knight, Heroes of the storm en Ashes of singularity. Daarnaast is er betere ondersteuning voor gsync en voor Windows 10. Omdat we geen gebruikmaken van die games, of van Windows 10 voor onze benchmarks, verwachtten we dat de 352.90-driver nog een eerlijke vergelijking met de GTX 950 zou opleveren.
Twee videokaarten van AMD, de R7 370 en de R9 380, hebben we getest met de 15.15-driver. Omdat het gerucht gaat dat AMD de R9 270X wil omdopen in R9 370X, om de concurrentie met de GTX 950 aan te gaan, hebben we die videokaart ook opnieuw getest met de 15.7.1-driver.
/i/2000651496.jpeg?f=imagenormal)
3DMark, Heaven en Valley
We hebben de beide GTX 950-videokaarten los en in sli op de proef gesteld met behulp van onze vaste reeks benchmarks.
In 3DMark heeft het onderlinge verschil in klokfrequentie tot gevolg dat de Asus iets hoger uitkomt dan de MSI. De GTX 960 is - uiteraard - sneller, terwijl de GTX 760 net iets langzamer is. In vergelijking met de videokaarten van AMD zit de snelheid tussen die van de R9 270X en die van de R9 380 in.
| Unigine Heaven 4.0 - normal |
| Videokaart |
In punten, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 |
*******
2961,00 |
| Nvidia GTX 950 SLI |
******
2689,00 |
| Inno3D GTX 970 |
******
2475,00 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
****
1619,00 |
| Gigabyte GTX 960 |
****
1535,00 |
| Asus GTX 950 |
***
1400,00 |
| MSI GTX 950 |
***
1388,00 |
| Nvidia GTX 760 |
***
1345,00 |
| AMD R9 270X |
***
1220,00 |
| MSI R7 370 Gaming 4G |
***
1113,00 |
In Heaven wordt dezelfde volgorde aangehouden als in 3DMark, maar in Valley blijkt de oude GTX 760 sneller te zijn dan de nieuwe 950.
Alien: Isolation en Battlefield 4
3DMark, Heaven en Valley leveren scores op waarmee we de videokaarten onderling kunnen vergelijken, maar we hebben natuurlijk ook echte games gespeeld, om te zien hoe snel de GTX 950-kaarten daarin zijn. Omdat de GTX 950 geen al te krachtige kaart is, hebben we op een resolutie van 1920x1080 pixels getest.
| Alien: Isolation - 1920x1080 |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 |
*****
+
**
117,5 / 148,0 |
| Nvidia GTX 950 SLI |
***
+
***
70,0 / 141,5 |
| Inno3D GTX 970 |
*****
+
**
101,0 / 130,0 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
*
67,5 / 88,6 |
| Gigabyte GTX 960 |
***
+
*
67,5 / 86,4 |
| Asus GTX 950 |
***
+
*
60,0 / 77,5 |
| MSI GTX 950 |
***
+
*
59,0 / 77,0 |
| Nvidia GTX 760 |
***
+
*
58,7 / 75,9 |
| AMD R9 270X |
***
+
*
57,0 / 73,0 |
| MSI R7 370 Gaming 4G |
**
+
*
51,0 / 66,1 |
| Battlefield 4 - 1920x1080 - Ultra |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 |
*****
+
***
63,0 / 95,2 |
| Nvidia GTX 950 SLI |
****
+
**
53,0 / 82,6 |
| Inno3D GTX 970 |
****
+
**
53,0 / 79,7 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
**
+
*
34,3 / 52,6 |
| Gigabyte GTX 960 |
**
+
*
34,0 / 49,4 |
| Nvidia GTX 760 |
**
+
*
29,5 / 46,8 |
| Asus GTX 950 |
**
+
*
31,5 / 45,3 |
| MSI GTX 950 |
**
+
*
31,0 / 44,7 |
| AMD R9 270X |
**
+
*
29,3 / 43,4 |
| MSI R7 370 Gaming 4G |
**
+
*
26,3 / 37,1 |
In Alien: Isolation laten de 950-kaarten in sli een flinke deuk in de framerate zien, al ligt de gemiddelde framerate wel boven die van een GTX 970. In Battlefield 4 werkt de multi-gpu-opstelling beter en is de minimale framerate dezelfde als bij de GTX 970. De losse GTX 950-kaarten blijven, met de Asus voorop, steeds iets sneller dan de R9 270X.
Dragon Age: Inquisition en Far Cry 4
Dragon Age: Inquisition en Far Cry 4 zijn twee recente games waar de meeste videokaarten een flinke kluif aan hebben. Omdat we in geen van beide games op ultra-instellingen speelbare framerates haalden, hebben we de R9 270X, de GTX 960 en de beide GTX 950's ook op lagere instellingen getest.
| Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 |
******
+
*
46,1 / 56,1 |
| Nvidia GTX 950 SLI |
****
+
**
35,7 / 48,8 |
| Inno3D GTX 970 |
*****
+
*
39,4 / 47,6 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
*
27,4 / 33,4 |
| Gigabyte GTX 960 |
***
+
*
25,0 / 30,4 |
| AMD R9 270X |
***
+
*
22,8 / 27,3 |
| Asus GTX 950 |
***
+
*
22,2 / 27,0 |
| MSI GTX 950 |
***
+
*
22,0 / 26,8 |
| Nvidia GTX 760 |
**
+
*
19,7 / 26,5 |
| MSI R7 370 Gaming 4G |
**
+
*
18,1 / 22,0 |
| Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - High |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Gigabyte GTX 960 |
******
+
*
49,5 / 55,7 |
| AMD R9 270X |
******
+
*
45,5 / 50,1 |
| Asus GTX 950 |
*****
+
*
44,1 / 49,7 |
| MSI GTX 950 |
*****
+
*
43,8 / 49,1 |
| Nvidia GTX 760 |
*****
+
*
41,7 / 47,9 |
Dragon Age: Inquisition draait goed op AMD-videokaarten. De GTX 950 is langzamer dan de R9 270X, maar nog wel een fractie sneller dan de GTX 760, zowel op ultra als op high.
| Far Cry 4 - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 |
******
+
*
44,7 / 51,0 |
| Nvidia GTX 950 SLI |
****
+
**
31,3 / 47,8 |
| Inno3D GTX 970 |
*****
+
*
39,7 / 45,1 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
****
+
*
27,0 / 31,6 |
| Gigabyte GTX 960 |
***
+
*
23,7 / 27,9 |
| Nvidia GTX 760 |
***
+
*
22,7 / 26,5 |
| Asus GTX 950 |
***
+
*
22,0 / 25,7 |
| MSI GTX 950 |
***
+
*
21,7 / 25,4 |
| MSI R7 370 Gaming 4G |
***
+
*
20,0 / 23,6 |
| AMD R9 270X |
**
+
*
18,0 / 23,1 |
| Far Cry 4 - 1920x1080 - Very high |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Gigabyte GTX 960 |
*****
+
**
42,5 / 53,9 |
| AMD R9 270X |
*****
+
**
40,5 / 51,0 |
| Asus GTX 950 |
*****
+
*
40,0 / 48,4 |
| MSI GTX 950 |
*****
+
*
40,7 / 47,1 |
| Nvidia GTX 760 |
*****
+
*
36,7 / 45,8 |
In Far Cry 4 op ultra-instellingen komen de GTX 950's in sli maar net op speelbare framerates uit, terwijl dat bij een enkele GTX 950 helemaal niet lukt. Zetten we de grafische instellingen iets lager, op very high, dan is de game wel weer soepel te spelen.
GTA V, Project Cars en The Witcher 3
De drie nieuwste games die we hebben getest zijn GTA V, Project Cars en The Witcher 3. Ook deze games hebben we getest op een resolutie van 1920x1080 pixels, maar we hebben niet gekozen voor de ultra-instellingen, omdat die zelfs voor sommige high-end kaarten te hoog gegrepen zijn.
| GTA V - 1920x1080 - Very High |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 |
*****
+
**
57,0 / 81,0 |
| Nvidia GTX 950 SLI |
*****
+
**
56,5 / 80,0 |
| Inno3D GTX 970 |
****
+
**
50,3 / 71,2 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
**
31,0 / 47,3 |
| Gigabyte GTX 960 |
***
+
*
32,0 / 46,5 |
| Nvidia GTX 760 |
***
+
*
32,0 / 45,2 |
| AMD R9 270X |
***
+
*
30,0 / 43,7 |
| Asus GTX 950 |
***
+
*
30,0 / 43,7 |
| MSI GTX 950 |
**
+
*
29,5 / 43,2 |
| MSI R7 370 Gaming 4G |
**
+
*
27,0 / 40,0 |
In GTA V haalden we op redelijk hoge instellingen nog speelbare framerates, waarbij het minimum net niet onder de 30fps schoot. De GTX 950's in sli-opstelling zijn even snel als een GTX 980.
| Project Cars - 1920x1080 - High |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 |
******
+
*
69,7 / 77,6 |
| Nvidia GTX 950 SLI |
******
+
*
70,5 / 77,4 |
| Inno3D GTX 970 |
*****
+
*
59,3 / 65,8 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
*
39,3 / 45,2 |
| Gigabyte GTX 960 |
****
+
*
41,0 / 45,1 |
| MSI GTX 950 |
***
+
*
36,0 / 40,2 |
| Asus GTX 950 |
***
+
*
35,5 / 39,7 |
| AMD R9 270X |
***
+
*
33,0 / 36,5 |
| Nvidia GTX 760 |
***
+
*
31,0 / 34,7 |
| MSI R7 370 Gaming 4G |
***
+
*
29,0 / 32,5 |
In Project Cars is de GTX 960 een procent of twaalf sneller dan de GTX 950, maar tweemaal een GTX 950 in sli bleek net als in GTA net zo snel te zijn als een GTX 980.
| The Witcher 3 - 1920x1080 - High - Hairworks off |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 |
*****
+
**
78,5 / 99,6 |
| Nvidia GTX 950 SLI |
*****
+
*
68,0 / 85,5 |
| Inno3D GTX 970 |
*****
+
*
66,0 / 84,7 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
*
49,5 / 58,7 |
| Gigabyte GTX 960 |
***
+
*
41,0 / 53,2 |
| Asus GTX 950 |
***
+
*
37,0 / 47,8 |
| MSI GTX 950 |
**
+
*
36,5 / 47,0 |
| AMD R9 270X |
***
+
*
37,0 / 46,8 |
| MSI R7 370 Gaming 4G |
**
+
*
34,0 / 41,8 |
| Nvidia GTX 760 |
**
+
*
32,0 / 41,2 |
The Witcher 3, tot slot, draaiden we met Nvidia's Hairworks uitgeschakeld, waardoor Nvidia-gpu's geen oneerlijk voordeel ten opzichte van AMD hadden. De GTX 950 presteerde daarbij vrijwel hetzelfde als de R9 270X.
Energiegebruik en geluidsdruk
We kunnen de verschillen tussen videokaarten mooi uitdrukken in framerates, maar als het om de GTX 950 van Asus en MSI gaat, blijkt er wat dat betreft maar bar weinig verschil tussen de twee te bestaan. We hebben daarom ook gekeken naar de energieconsumptie en de geluidsproductie van de koeling.
| Energieverbruik systeem - Idle |
| Videokaart |
Vermogen in watt, lager is beter |
| Gigabyte GTX 960 |
******
68,90 |
| Asus GTX 950 |
******
70,00 |
| MSI GTX 950 |
******
70,10 |
| Nvidia GTX 760 |
******
71,00 |
| Nvidia GTX 980 |
******
71,00 |
| AMD R9 270X |
******
71,00 |
| MSI R7 370 Gaming 4G |
******
71,50 |
| Inno3D GTX 970 |
******
73,30 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
*******
76,40 |
| Nvidia GTX 950 SLI |
*******
80,70 |
| Energieverbruik systeem - Ingame |
| Videokaart |
Vermogen in watt, lager is beter |
| Asus GTX 950 |
*****
189,00 |
| MSI GTX 950 |
*****
193,00 |
| MSI R7 370 Gaming 4G |
*****
199,00 |
| Gigabyte GTX 960 |
*****
205,00 |
| AMD R9 270X |
******
219,00 |
| Nvidia GTX 760 |
******
240,00 |
| Nvidia GTX 980 |
******
252,00 |
| Nvidia GTX 950 SLI |
*******
263,00 |
| Inno3D GTX 970 |
*******
264,00 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
*******
273,00 |
We hebben het opgenomen vermogen van het hele systeem gemeten, waarbij we de overclocks die we tijdens het draaien van benchmarks hebben toegepast, ongedaan hebben gemaakt. De energieconsumptie ligt in idle-toestand bij vrijwel alle kaarten rond de 70 watt. De tweede GTX 950-kaart in de sli-opstelling doet het verbruik met ongeveer tien watt toenemen.
Het in-game-vermogen stimuleerden we door Unigine Valley gedurende een halfuur te laten draaien, terwijl we met behulp van onze Voltcraft Energy Logger 4000 het opgenomen vermogen logden, waarna we het gemiddelde konden uitrekenen. Dat gemiddelde blijkt, zoals je kunt verwachten, net iets onder dat van de GTX 960 te liggen. AMD's R9 270X, die steeds ongeveer even snel is als de GTX 950, zorgt ervoor dat het systeem dertig watt meer verbruikt.
We hebben de geluidsmeting uitgevoerd op 20 centimeter afstand van de koeler, tijdens idle en tijdens het draaien van Valley. Omdat de ventilators tijdens idle stilstaan, konden we alleen omgevingsgeluid opvangen, dat 30dB(A) bedroeg. Vervolgens startten we Valley, waarna we gedurende een halfuur de geluidsproductie van de ventilators logden. We filterden eventuele pieken eruit en kwamen dan uit op een gemiddelde van 33,7dB(A) voor de MSI en 36,6dB(A) voor de Asus. Dat lijkt misschien een groot verschil, maar in de praktijk is het nauwelijks hoorbaar.
Conclusie
Nvidia's GTX 950 is, als we eerlijk zijn, geen videokaart waar we reikhalzend naar uitkeken. De fabrikant richt zich met de GTX 950 vooral op moba-gamers, wat ons een goede keus lijkt. Je koopt immers geen GTX 950 om zware games op hoge resoluties te spelen, al moeten we toegeven dat de 950 nog best zijn mannetje staat in recente games als GTA V en Project Cars. Daarbij moet je uiteraard geen ultra-instellingen of een minimum van 60fps verwachten.
De prestaties zijn dan ook zoals je verwacht van een videokaart met de relatief lage (advies)prijs van 180 euro. Daarmee is de GTX 950 ietsje duurder dan AMD's R9 270X, die ongeveer 160 euro kost en iets goedkoper is dan de R9 380, die vanaf tweehonderd euro in de Pricewatch staat. Ook Nvidia's eigen GTX 960 kost ongeveer tweehonderd euro en is een procent of tien sneller dan de GTX 950.
Zoek je in die prijsklasse dus een videokaart om mee te gamen, dan loont het om een paar tientjes extra uit te trekken voor een GTX 960 of een R9 380. Is het primaire gebruiksdoel van je videokaart niet gamen, maar het afspelen van video in een htpc, dan is de GTX 950 wel weer een interessante keuze, dankzij de lage tdp van 90 watt en de ondersteuning voor hevc-decodering, hdmi 2.0 en hdcp 2.2.
We hebben ook de twee GTX 950-kaarten in sli getest, die gemiddeld net wat sneller bleken dan een enkele GTX 970. In sommige games had de sli-schaling echter tot gevolg dat de minimale framerate daalde tot onder die van een GTX 970 en omdat een duo GTX 950's waarschijnlijk duurder wordt dan een enkele GTX 970, lijkt dat geen goede investering.
Kies je dan voor een GTX 950, dan zijn er diverse fabrikanten die hun eigen variant van de videokaart aanbieden. Wij hebben die van Asus en MSI getest, die onderling nauwelijks blijken te verschillen. Heb je een compacte behuizing, dan kan de MSI wel eens te groot zijn en bovendien heeft de Asus als voordeel een fractie sneller te zijn. Andersom zorgt de grote heatsink van de MSI er weer voor dat de ventilators minder hard hoeven te draaien en de kaart daardoor onder belasting wat minder geluid produceert. De kleine onderlinge verschillen tussen de geteste GTX 950-kaarten en het kleine verschil met de GTX 960 betekenen dan ook dat het stuivertje wisselen is tussen Asus en MSI, en tientjes wisselen met de GTX 960.
:fill(black)/i/2000651497.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000651232.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000651231.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000651230.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000651224.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000651225.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000651226.jpeg?f=imagegallery)
:fill(black)/i/2000651496.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000651232.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2000651224.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2000574785.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2000820476.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/87978/crop566e036cc3e24_cropped.jpeg?f=community)
/u/468821/crop594848c6b86e5.png?f=community)
/i/1397132571.png?f=fpa)
/i/2000584654.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1358501421.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/1119440917.gif?f=fpa)
:strip_exif()/u/9775/crop55dc5c86a7d1e_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/612987/crop5eb012214a066_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/48718/crop619e5ed546e66_cropped.png?f=community){kind=small}
. Daar zou ik niet rte veel waarde aan hechten.
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/192015/crop609667eb665d7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/329979/avatartweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/616227/crop6290b426818a9_cropped.webp?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/319205/Untitled-1.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/295574/kirk60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/524927/rsz_500px-leeroy_jenkins.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/161314/1285883144966.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/414591/70354_ALL_70x70_4.jpg?f=community){kind=small}
/u/113601/crop5e3f183d640f8_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/85308/mirko.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/262333/crop55e7812829401.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116283/crop5814e3224425d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/468360/crop5de134649b320_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/577785/tweakersPF.png?f=community){kind=small}
/u/664018/crop6644d04582bd0_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/478098/Banaan.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/263109/crop628df15d4a00f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/115520/crop5def67c595741_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/23148/crop5aa38c3d4a408_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/116525/tweakicon.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
/u/664973/crop56e07bcc61174_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/31456/Marineblauw.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/657404/crop55c36f50ecf19.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/337051/crop55aa209c43fed_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/416523/fotos_in_de_cloud_android.png?f=community){kind=small}
/u/750/crop566153961c02a_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/547445/crop55bceb262206f.gif?f=community){kind=small}
