Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Er zijn meer details online verschenen over de Nvidia GeForce GTX 950. Volgens de site Videocardz.com komt de nieuwe kaart uit op 20 augustus. Overige details lekten de afgelopen weken al uit, onder andere via een niet-uitgebrachte driver, versie 353.58.

De videokaartensite meldt dat de nooit naar buiten gebrachte driver naar een apparaat-id verwijst met nummer 1402. Apparaat-nummer 1401 verwijst naar de GTX 960, wat het vermoeden bevestigt dat de GTX 950 gebruik maakt van dezelfde Maxwell GM 206-gpu.

De site meldt in een tweede bericht dat het nu ook lukte om afbeeldingen te bemachtigen van verschillende merken die binnenkort met een kaart op de markt komen die gebruik maakt van de op 28nm gebakken GM206-250-gpu, waar Tweakers begin juli ook al over berichtte.

De tussen de GTX 960 en GTX 750 gepositioneerde kaart met 768 rekeneenheden, 48 tmu's en 32 rops draait op kloksnelheden tussen de 1089 en 1266MHz. Het 2GB grote gddr5-geheugen draait op maximaal vier keer 1652Mhz of 6,6Ghz over een 128-bit bus met een bandbreedte van 106GB/s.

Om dat alles aan te sturen, trekt de kaart maximaal 90W wat wordt geleverd via een 6-pins stekker. De kaarten kunnen beschikken over 1 dvi-, 1 hdmi- en 3 displayportuitgangen. Wat de prijs wordt, is nog niet bekend, maar er circuleren berichten over bedragen van tussen de 130 en 150 dollar.

Videocardz wist de hand te leggen op verschillende afbeeldingen, waaronder twee kaarten van Gigabyte. De volledige specificaties zijn nog onduidelijk. Zotac komt met drie kaarten, waarvan twee al overgeklokt zijn. De ZT-90601-10L op referentiesnelheid, de ZT-90602-10M met een kloksnelheid 1102/1279Mhz en de GTX 950 AMP! die gekokt is op 1203/1403Mhz met geheugen geklokt op 7GHz in plaats van 6,6.

gtx 950gtx 950gtx 950gtx 950gtx 950gtx 950

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

ziet er uit als een leuke upgrade voor mijn 560 TI, ik verbaasde mij alweer hoe oud dat ding is.

aan de andere kant speel ik vooral 2d spellen, daar heb ik weinig grafische power voor nodig, (nouja ik wil wel binnenkort gta5 aanschaffen)
GTA V, speelt alles op high op mijn 560TI. Blijft voorlopig nog in mijn systeem. Top kaartje! Ben wel benieuwd hoe de verhouding is tussen een 560TI en een 950. Mag er vanuit gaan dat al die jaren ontwikkeling toch wel een significante vooruitgang heeft geboekt ten opzichte van een 560TI.
Hier ook nog in bezit van een 560Ti. Al eerder gekeken naar o.a. de GTX750Ti, maar de meerprijs tov beperkte extra snelheid en zuinigheid haal je er amper uit. Meeste draai ik idle en volgens TechPowerUp zou het verschil dan maar 10W zijn (4W vs 14W). Uitgaande van in mijn geval 20% vd tijd online kom je uit op 2W effectief continuverbruik, dan zou je dus 4 euro/jaar ermee besparen. haha :P

Qua performance een vergelijk van een 750Ti vs 560Ti op 1920x1200 bij Crysis. Dan zit je op 32 vs 28FPS. Ik neem voor het gemak eens aan dat perf. verbetering hooguit 10% is, dan zou je voor de 950 op 35FPS komen. Ik vraag me dan af of dit loont en significant is, al zal je er vast wat van merken. Maar goed, anderzijds zijn de 750Ti en 950 ook andere klasse kaarten dan de 560Ti, dus dat verklaard het ook wel een beetje. Zou je de 560Ti met een 960 vergelijken, dan zie je vooruitgang veel beter en is het vergelijk eerlijker.
Ik heb zelf toen ook gekeken naar een 750Ti als vervanger. Dit heeft inderaad geen meerwaarde. Was inderaad een minimaal verschil wat je ook al aangeeft. Is voor mij het prjisverschil niet waard. Dan spaar ik liever nog een jaar door om een brand spanking new kaart te kopen met full dx12 support.
De 750Ti en 560Ti zijn niet echt vergelijkbaar, het is immers een serie lager. Een GTS 450 (5 serie) is toch ook niet veel sneller dan een GTX 260 (6 serie)...

Als je nu een 560 Ti (6 serie) hebt dan is een upgrade naar een tweede hands 660 Ti (6 serie) veel logischer. Die komen regelmatig voor 85 euro op V&A voorbij. Dat is iets van 50% extra performance. Een andere optie is natuurlijk een GTX 960 (niet significant sneller dan de 660 Ti maar wel zuiniger).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 17 augustus 2015 15:11]

Wat zijn uw verdere instellingen buiten 1920x1200?
Ikzelf heb ook nog een GTX 560Ti in mijn systeem draaien en die bevalt nog prima, maar op bepaalde vlakken begin ik de ouderdom van de kaart wel te merken. Zo kan ik bepaalde games al niet meer met de hoogste settings draaien op een resolutie van 1080p. Ikzelf wacht op de GPU's met Pascal architectuur. Hier heb ik hoge verwachtingen van.
Wat is het verschil tussen de huidige en de pascal architectuur? En enig idee wanneer deze kaarten op de markt komen?
De Pascal architectuur wordt gebruikt in de volgende GPU-lijn van Nvidia (GeForce 1000 series) en komt met een paar interessante technologieen.

Net als AMD met Fury gaat Nvida met Pascal voor 'wide en slow' voor het geheugen. Een brede geheugenbus met een lage frequentie die direct in contact staat met de GPU zelf via een interposer.

Net als Fury zullen de kaarten met deze architectuur vrij compact van formaat zijn.

Leesvoer: http://www.anandtech.com/...cal-architecture-for-2016
Dit is zeker iets om in de gaten te houden. Bedankt voor het leesvoer!
sroolvink; je speelt alles op high in gta5; met maar 1gb vram??? dat lijkt me enorm stug te zijn.. behalve natuurlijk als je met een lage resolutie aan het spelen bent natuurlijk... maar dat kan je ni echt vergelijken, en bovendien vermoed ik dan ook dat je niet in dx11 modus speelt maar in dx10; om zo vram te besparen...

ik zeg dit omdat ik zelf ook een kaart heb met maar 1GB vram en de enige manier om op de resolutie van mijn monitor te spelen (full hd) het omlaagschroeven van de settings was naar dx10 en een aantal zaken niet verder dan medium te zetten.. anders ga je over het geheugen van je graka heen en dan heb je heel de tijd dat textures niet tijdig gerenderd geraken omdat ze van de harddisk nog moeten worden ingeladen naar het vram.

bovendien is het bij lcd schermen veel belangrijker om op de native resolutie te spelen dan dat je een paar stappen lager speelt maar dan met andere settings een trapje hoger.. door het resizen van je frames verlies je namelijk net de scherpte van het beeld en dus maakt dit het dus juist lelijker ipv mooier
ps: je weet toch dat je in de videosettings bij gta bovenaan een balkje hebt dat aanduid hoeveel vram je verbruikt/nodig hebt met de huidige settings?!
Ik kan in mijn GTA V, de maximum limiet van de VRAM overschrijden. Geen last van textures die niet tijdig gerendered worden.

Bij kameraad met zelfde GRAKA, kan niet over de limiet van de VRAM. En bij hem moeten de settings inderdaad op medium. Ik was ook verbaasd dat het bij hem niet kon en bij mij wel. Ben er niet achtergekomen waarom het bij mij wel kon en bij hem niet. Het werkt echt vloeiend in full hd alles op high. Wel heb ik de de density instellingen van de stad wat lager gezet. Bij teveel density werd het wel laggy. Maar nog altijd is het een redelijk drukke stad.
Dan zet je toch "Ignore Suggest Limits" aan bij je vriend. :?
Ik speel gewoon op 1080P en DX11 op GTX 650 1 GB ( ik kom dan op 1200 MB) , weliswaar staat alles op Medium, wel staan de advanced graphics uit. 8)7
Mijn PC jat wat RAM van de 8GB RAM. Je hebt toch maar 6 GB ram, nodig om het fatsoenlijk spel te kunnen spelen.
zo werkt dat niet.
VRAM kan niet "gejat" worden van normale ram tenzij je een onboard GPU gebruikt. dat is in jou geval dus niet zo.

waarschijnlijk merk je het zelf niet maar zit je dus op lagere FPS te gamen en voelt het nog vloeibaar voor je aan.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 11 september 2015 01:41]

Een mooi onderdeel is natuurlijk H.264 en H.265 acceleratie. H.256 is nieuw en zeker met 4k video zal het gaan voorkomen. En daarvoor moet kun je wel hardware acceleratie gebruiken wil je de CPU sparen.

Vooral voor het kijken van videos is het dus geen slechte optie.

[Reactie gewijzigd door swampy op 17 augustus 2015 12:32]

Gta 5 vreet dan weer een hele hoop op pc
Ik ben benieuwd wanneer de eerste passief gekoelde 900-serie kaartjes op de markt komen, dit is met namelijk interessant voor h.265 support in HTPC's. De 900-serie is al geruime tijd op de markt maar de release van low-budgetkaarten verloopt nogal stroef heb ik het idee.
Ondanks dat er ventilatoren op zitten worden ze veelal 'passief' gekoeld, mijn 970 heeft in games die weinig tot geen kracht vergen dat ventilatoren al uit staan, waarschijnlijk zitten ook hier ventilatoren op voor het geval dat.
Mijn gtx 960 hetzelfde, hardware.info heeft tijdens hun testen van de gtx 960 ook geconstateerd dat de fans niet aan springen tijdens het kijken van een film van full HD kwaliteit. In principe zijn ze dan op de formfactor na (die altijd gunstiger is als de kaart kleiner blijft) prima geschikt voor n HTPC.
Films afspelen lukt ook prima op een moderne intel gpu, zelfs die in een atom processor kunnen hd films afspelen en die zijn ook passief dus opzich niet heel gek. Telefoons hebben toch ook geen fan in de behuizing :P en die hebben tegenwoordig ook tot 1440p resoluties?
Het gaat over H.265

Daar heb je toch zeker een Core I5 voor nodig om dat softwarematig te gaan decoden.

Hardwarematige decoders voor H265 zijn er verder nog niet
Ja, over H265 heb je inderdaad gelijk. Bij 1080p haalt een atom net 15fps :+.
Maar het oog ziet toch niet meer dan 15fps! :+
Dan moet je wellicht naar de dokter als je niet meer dan 15fps ziet :'(. Maar even serieus, bij 15fps op H265 gaat de audio ook haperen omdat de zwakke atom het allemaal niet kan bijbenen. Dus dan is het trage beeld al vervelend maar met haperend geluid zul je niet veel plezier hebben aan de content :P.
Het is alleen zwaar overkill om een dergelijke videokaart in een HTPC te stoppen die alleen films en series afspeelt. Ik wacht eerder op een 910 of 920, het enige wat je nodig hebt is hardwareacceleratie. Verdere prestaties zijn niet relevant.
Ik denk dat het wachten op goedkope Skylake cpu's dan een betere optie is.
Als je een 960 underclocked, kan je misschien de fans van de GPU af halen, ik denk dat het passieve koelblok al genoeg doet op lagere voltages.
''Om dat alles aan te sturen, trekt de kaart maximaal 90W wat wordt geleverd via een 6-pins stekker."

Ik ben benieuwd of er ook een versie komt zonder 6-pins stekker en in low-profile formaat.
Zo ja, dan heb ik waarschijnlijk een geschike opvolger voor de Gtx750ti Low-profile gevonden voor in mijn media center, als die Gtx950 wat krachtiger is natuurlijk ;)
De GTX750Ti en de GTX950 hebben beide dezelfde architectuur, dus de prestatie/verbruik verhouding zou denk ik zo ongeveer hetzelfde moeten zijn. Als je écht weer een stapje vooruit wilt moet je wachten tot 2016 waar ze weer een die-shrink hebben en dus ook weer een lager verbruik. :)
Niet helemaal correct. GTX 750 (Ti) is GM107, de eerste generatie Maxwells. GTX 950 (en 960) zijn GM206, de tweede generatie. Zie wikipedia voor de verschillen; https://en.wikipedia.org/...l_%28microarchitecture%29
en vermoedlijk ondersteund de 950 hardwarematige HEVC-decoding, wat steeds meer opportuun wordt.
Ik stem voor een Low Profile ;-) Ik heb ook de 750ti in mijn HTPC. Ik ben er nog steeds blij mee maar ik merk idd dat sommige spelen toch net niet kunnen brengen met deze kaart als met een volwaardige kaart (GTAV). De 750Ti is de beste kaart die er op dit moment te krijgen is in dit format maar inmiddels is het wel verouderde technology ivm de full size kaarten.

Ik blijf het ook raar vinden dat de fabrikanten zo weinig echt krachtige video kaarten maken terwijl er in de HTPC wereld genoeg behoefte is aan snellere kaarten omdat je dan je HTPC ook als game machine kan gebruiken.

PS
Oh ja meer dan 2GB is ook welkom op de LP kaarten ;-)
Oh ja 2 en een stille koeling natuurlijk omdat het in je HTPC gaat.

[Reactie gewijzigd door rikoos op 17 augustus 2015 14:02]

90 watt kan niet zonder extra connector. de max is 75 over een pci-e slot.
Als ze een Low-profile versie maken en iets underclocken/volten lijkt mij het wel dat ze onder de +-75watt kunnen uit komen :)
En dan ook gelijk passief gekoeld? Of is dat te ver gezocht?
Stel het zou 1 op 1 overeenkomen op een TDP van 75W, dan zou dat heel erg veel zijn om passief te koelen.
Dan moet er echt een monsterlijke heatsink aan vast zitten met een enorm goede airflow binnen de case.

tl;dr. Mogelijk, maar zeer onwaarschijnlijk.
Nah ik denk dat dat iets te veel van het goede is ;)
Bijvoorbeeld als ze het koelblok van de http://tweakers.net/price...8gv-n75toc-2gl%29-lp.html pakken en de fan stil laten staan onder weinig belasting is het ook al interessant :)

In een krappe behuizing heb ik liever een klein videokaartje met fan dat hij zijn warmte kwijt kan ipv dat hij oververhit ;)
Spijtig dat er een 6pin power connector nodig is. Anders kon je nog een kabel weglaten en een lekker compact en proper systeem bouwen.
Ik ben benieuwd naar de benchmarks!
Inderdaad, zo zijn er van de GTX750Ti low-profile kaartjes, zonder extra voedingsstekkers.
Ideaal voor een kleine gaming computer.

Ik had gehoopt dat de 950 een vergelijkbaar verbruik ging hanteren, maar met iets betere prestaties, maar dat blijkt spijtig genoeg niet zo te zijn.

Ik zal dan toch terug moten grijpen naar een GTX750Ti
Ik ben benieuwd naar de prestaties, en dan met name op linux. Ik heb nu een GTX 750ti wat super draait op mijn debian game-pc'tje, maar die wil ik binnenkort toch wel upgraden.
Debian? Geen Ubuntu?
OT: ik denk gelijk aan onder Windows, mits je de driver van nVidia installeert. Net als met de meeste nVidia kaarten. Als je niet de nVidia driver installeert, vrees ik echter het ergste :+
Met deze kaart is er een eindelijk een goedkope graka beschikbaar waarmee ik mijn 4K TV kan voorzien van 60Hz. Deze komt er direct in.
Vanuitgaande dat het een HDMI 2.0 uitgang is (zal wel gezien de rest van de 9 serie) maar let ook even op of die HDCP 2.2 ondersteuning biedt voor de legale bluray's straks..
Dit vind ik altijd de grote ONZIN kaarten!!! Waarom??
Nou, je betaald al snel 220 euro ... Wat krijg je dan? 128 bit.. en een soort van afvalproduct afgeknepen aan elke kant. Dat ga ik niet aanmoedigen... tenzij het voor 50 euro was..
Grote bedrijven lachen zich dood die dit soort kaarten verkopen en erbij vermelden dat het een super gaming kaart is. Zo krijg je dus teleurgestelde consumenten die 20 fps scoren in een hoop games ondanks lagere settings.

Haal dan liever een 2e hands high-end kaart van een oudere generatie. Die dingen zijn vaak nog retesnel. Tja en als je niet gamed.. Waarom een videokaart kopen, ga dan onboard.

En stroom is toch niet zo duur of je moet echt permanent op 100% aan het gamen zijn met 2-3 videokaarten.

[Reactie gewijzigd door A87 op 18 augustus 2015 00:37]

GDDR5 werkt prima met een 128-bit bus. Dat is iets waar je jezelf iets meer over mag inlezen.

Inderdaad was 10 jaar geleden de 128-bit bus krap en voor de budget kaarten weggelegd, maar dat maakt nu weinig meer uit. Daar kan je zelfs 10GB lekker mee laten werken.

Uiteraard is dit geen high end, maar niet iedereen wil dat. Zo zit ik gewoon nog met een onzin GTX 650 Ti Boost 2GB (128-bit bus) en dat draait alles nog redelijk, voor een redelijke prijs.

Niet iedereen speelt slechts "iteratie 15" van "Schietspel X" of wat dan ook, met de nieuwste "snufjes".

Dit is gewoon een prima kaart voor de casual gamer, en iteratie 15 van schietspel x gaat er ook gewoon nog goed mee. ;)
Dus 130 dollar word 220 euro? Ik denk dat het afknijpen wel mee valt tot 1080p en dan er nog bij is de GPU te zwak voor een bredere geheugen-bus. Verder is zo'n kaart wel sneller dan intel graphics en soortgelijke onbord gpu's dus prima voor games op 1080p wat niet zo goed lukt met onbord gpu's.
Ik doe alles nu nog met 2x gts 450 in SLI.

Nog nooit problemen gehad, maar ik speel ook vooral veel oudere games. Alleen jammer dat hij geen hardware encoding heeft om een beeld goed door te sturen naar een laptop.
Dus SLI bent u wel tevreden over?
Zelf heb ik sinds afgelopen zaterdag een 2e kaartje in SLI er bij gezet tot nu toe prima
Ja, ik ben tevreden over SLI. Het enige probleem is dat de gts 450 geen hardware encoding heeft.
De kaarten kunnen beschikken over 1 dvi-, 1 hdmi- en 3 displayportuitgangen.
Op de plaatjes zie ik toch echt 2 dvi en 1 hdmi en 1 display port.
Ik zie toch liever een GTX 960ti om het gat te dichten tussen 960 en 970.
Helemaal eens. Ik ben op zoek naar een videokaart voor The witcher 3.
Waarschijnlijk moet het een gtx 970 worden,(veel geld)
maar zou het niet mooi zijn als de GTX 960ti uit komt voor een redelijke prijs...
Dat dus, dat gat tussen 960 en 970 is veel te groot

[Reactie gewijzigd door A87 op 19 augustus 2015 17:55]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True