In eerste instantie hebben we Project Cars gebenchd met Nvidia's 350.12- en AMD's 15.4-driver. De prestaties van de AMD-kaarten in de benchmarks, met name op het 990FX-platform, waren teleurstellend. Omdat AMD liet weten met een nieuwe driver bezig te zijn om de prestatieproblemen op te lossen, hebben we daarop gewacht om de kaarten opnieuw te testen. Eind mei kwam die driver beschikbaar, die een maximaal 17 procent hogere framerate zou opleveren. Daardoor hebben we een eerlijke vergelijking kunnen maken. We zijn daarbij begonnen met het testen van het X79-systeem op hoge instellingen. De HD 7770 laten we op deze instellingen achterwege, omdat die videokaart geen speelbare framerate haalt.
| Project Cars - 1920x1080 - High - X79 | |
|---|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Nvidia GTX 980 |
******
+
*
66,0 / 74,0 |
| Inno3D GTX 970 |
*****
+
*
58,7 / 65,8 |
| AMD R9 290X |
****
+
*
42,7 / 51,9 |
| Nvidia GTX 770 |
****
+
*
38,7 / 43,6 |
| MSI R9 280X |
***
+
*
37,7 / 43,4 |
| Nvidia GTX 760 |
***
+
*
31,0 / 35,1 |
| AMD HD 7950 |
***
+
*
30,7 / 35,0 |
| MSI R9 270 |
***
+
*
30,0 / 33,7 |
| Asus GTX 660 DirectCU II |
***
+
*
27,3 / 30,8 |
Op ons snelste platform presteert Nvidia zoals verwacht het best. De GTX 980 is van zichzelf al een snelle videokaart en de game is bovendien geoptimaliseerd voor Nvidia-gpu's, waardoor de 980, gevolgd door de 970 de lijst aanvoert. AMD's R9 290X haalt dankzij de nieuwe driver een iets hogere framerate dan eerder het geval was, maar komt nog altijd niet in de buurt van de GTX 970, terwijl die twee kaarten in andere games vaak meer aan elkaar gewaagd zijn. De 15.5-driver heeft in deze benchmark ook alleen voor de R9 290X zin gehad. De andere AMD-videokaarten profiteren wel wat, maar het verschil is erg klein. Het screenshot rechts toont de framerates die we met de 15.4-driver behaalden.
| Project Cars - 1920x1080 - High - 990FX | |
|---|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Inno3D GTX 970 (AM3) |
******
+
*
49,7 / 57,4 |
| Nvidia GTX 980 (AM3) |
*****
+
**
44,3 / 55,8 |
| Nvidia GTX 770 (AM3) |
*****
+
*
39,3 / 44,4 |
| Nvidia GTX 760 (AM3) |
****
+
*
30,0 / 33,9 |
| MSI R9 280X (AM3) |
***
+
*
26,3 / 33,3 |
| AMD R9 290X (AM3) |
***
+
*
25,7 / 31,6 |
| AMD HD 7950 (AM3) |
***
+
*
25,6 / 30,9 |
| Asus GTX 660 DirectCU II (AM3) |
***
+
*
27,0 / 30,5 |
| MSI R9 270 (AM3) |
***
+
*
25,3 / 29,2 |
Om te zien of Project Cars door de cpu gelimiteerd kan worden hebben we de benchmark ook gedraaid op ons 990FX-systeem met een FX-8350-processor. Die beperking blijkt inderdaad het geval te zijn, want met een GTX 970 en 980 halen we vergelijkbare framerates, terwijl de GTX 980 op het X79-systeem duidelijk een stuk sneller is dan de GTX 970. De wat langzamere Nvidia-hardware blijkt geen last van de bottleneck te hebben.
Bij de AMD-gpu's is er iets vreemds aan de hand; hoger dan een gemiddelde van 33,3fps halen we namelijk niet en de vier kaarten blijken ook nog eens vrijwel gelijk te presteren, wat wijst op een bottleneck van het platform. Het vreemde is dat Nvidia-gpu's wél sneller willen, wat doet vermoeden dat AMD zijn driverproblemen nog niet te boven is. De 15.5-driver leidt wel tot een hogere framerate, maar niet voor de snelheid die we zouden verwachten op basis van de op het Intel-systeem behaalde framerates.
:strip_exif()/i/2000549721.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2000587215.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2000904690.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2000639333.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/1359533752.jpeg?f=fpa)
/i/1383815646.png?f=fpa)