Apple iPhone 5s: allemansvriend met turbomotor

Software: snelheid in de praktijk

In benchmarks en in games is de 5s de snelste telefoon ooit gemaakt, maar in de praktijk merk je daar bar weinig van. Om te testen of je wel voordeel hebt van die rappe hardware, hebben we met de stopwatch gemeten hoe lang diverse dagelijkse handelingen kosten. Zo hopen we te kunnen ontdekken wat je in de praktijk hebt aan die A7.

Model	iPhone 5s	iPhone 5c	iPhone 4s
Facebook openen na reboot (sec.)	5,0	6,8	8,7
Twitter openen na reboot (sec.)	2,8	4,8	5,1
Real Football 2013 openen (sec.)	8,3	14,8	21,9
Foto automatisch verbeteren (sec.)	0,1	0,7	0,9
20 foto's verwijderen (sec.)	1,3	1,4	1,8
NY Times-site openen (sec.)	6,3	7,7	9,5

Over de hele linie is de iPhone 5s een stuk sneller dan de iPhone 5c. Vooral bij het openen van Real Football 2013, een relatief zware game, is dat verschil goed te zien. Het automatisch verbeteren van een foto, toen het werd geïntroduceerd nog een functie die een paar seconden in beslag nam, is helemaal instant op de 5s.

Bij het openen van dagelijkse apps als Twitter en Facebook zien we ook verschil en dat is weliswaar merkbaar, maar je merkt het pas goed als je ze naast elkaar houdt. Het is niet zo dat je bij de 5c en 5 zit te wachten tot apps eindelijk gestart zijn, maar extra snelheid is uiteraard altijd welkom.

Frontpage laden (automatisch)
Telefoon / Tablet	SoC	in seconden, lager is beter
Apple iPhone 5s	Apple A7	* 0,09
Apple iPhone 5	Apple A6	* 0,13
Apple iPhone 5c	Apple A6	* 0,15
HTC One	Qualcomm 600	**** 0,38
Nexus 4	Qualcomm S4 Pro	**** 0,48
Samsung Galaxy S4	Qualcomm 600	***** 0,54
BlackBerry Z10	Qualcomm S4 Plus	****** 0,63
Apple iPhone 4S	Apple A5	****** 0,70
Nokia Lumia 925	Qualcomm S4 Plus	******* 0,76

Het automatisch laden van een statische frontpage van Tweakers is op de 5s ongelofelijk snel. Per run deed hij er gemiddeld 0,09 seconden over en daarmee is hij nog iets sneller dan de 5 en 5c. Andere telefoons hebben het nakijken. De enige Android-telefoon die ooit in de buurt kwam, is de met een Intel-processor uitgeruste Motorola Razr I.

Peacekeeper
Telefoon / Tablet	SoC	in Punten, hoger is beter
Apple iPhone 5s	Apple A7	******* 1751,00
Apple iPhone 5c	Apple A6	**** 927,00
Apple iPhone 5	Apple A6	**** 924,00
Sony Xperia Z1	Qualcomm 800	*** 857,00
HTC One	Qualcomm 600	*** 660,00
Samsung Galaxy S4	Qualcomm 600	** 558,00
BlackBerry Z10	Qualcomm S4 Plus	* 372,00
Nokia Lumia 925	Qualcomm S4 Plus	* 335,00

Ook op Peacekeeper van Futuremark scoort de 5s een stuk beter dan vorige iPhones. Het verschil is echt groot, bijna een factor twee. In vergelijking met andere concurrenten scoort de 5s ook een stuk beter, maar we moeten proberen na te gaan of dat alleen komt doordat de browser echt sneller is of omdat hij op de iPhone niet-ondersteunde tests overslaat en daardoor gemiddeld op een hogere of andere score uitkomt.

Kraken 1.1
Telefoon / Tablet	SoC	Tijd gemeten in milliseconden in ms, lager is beter
Apple iPhone 5s	Apple A7	* 6231
Sony Xperia Z1	Qualcomm 800	** 6978
Samsung Galaxy S4	Qualcomm 600	** 13185
HTC One	Qualcomm 600	** 13278
Apple iPhone 5	Apple A6	** 13985
Apple iPhone 5c	Apple A6	** 14056
BlackBerry Z10	Qualcomm S4 Plus	****** 38715
Nokia Lumia 925	Qualcomm S4 Plus	******* 43406

Ook in de op nieuwe webtechnologie gerichte benchmark Kraken van Mozilla scoort de 5s opvallend goed. Hij zet de snelste tijd neer en is na iets meer dan 6200ms klaar. De Snapdragon 800 kan opnieuw de 5s als enige bijbenen; de met die processor uitgeruste Sony Xperia Z1 zit op bijna 7000ms.

• Volgende pagina 8. Design: weinig veranderd