Apple iPhone 5c: niet genoeg waar voor je geld

Conclusie: te weinig voor te veel geld

De plastic behuizing van de iPhone 5c voelt, zoals je zou verwachten, goedkoop aan en we zagen al snel krasjes. Dat het plastic glimt, versterkt het idee van een goedkope telefoon. Toch heeft het ook voordelen; de 5c voelt door de rondingen beter aan dan andere iPhones van de afgelopen jaren en beschadigingen, afgezien van de genoemde krasjes, zullen minder snel optreden en zichtbaar zijn. Het zijn dezelfde voor- en nadelen als bij andere plastic telefoons; de behuizing van de 5c is niet beter of slechter dan die van een Nokia Lumia bijvoorbeeld.

Verder is het eigenlijk wat de iPhone 5 had moeten zijn, dankzij de ondersteuning voor 4g in Nederland. De iPhone 5c had echter de helft van deze prijs moeten kosten of het had een plastic versie van de iPhone 5s moeten zijn. Nu is het een dure telefoon met een goedkope uitstraling. Een iPhone '4c', gebaseerd op de 4S, en met een prijs tussen de 300 en 400 euro, was voor veel mensen een interessantere optie geweest. De iPhone 5c is een prima telefoon, maar had wat ons betreft met deze prijs een luxer ontwerp of betere specs moeten hebben.

Pluspunten

• Accuduur is bovengemiddeld
• Houdt lekkerder vast dan andere iPhones

Minpunten

• Scherm is klein ten opzichte van concurrentie
• Geen uitbreidbaar geheugen
• Te duur voor wat hij biedt

Eindoordeel

Getest

Apple iPhone 5c 16GB Roze

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (15)

Reacties (254)

[paulklooster]

Ik zie dat het al meerdere malen is aangesneden, maar dan toch: 4 sterren?!

De 5s krijgt 4,5 sterren terwijl deze VEEL meer waar voor zijn geld biedt dan de 5c. De 5s is dus maar een halve ster beter beoordeeld? Dat kan toch niet kloppen?

Ik denk dat ik weet wat hier mis is gegaan, iets waar ik me bij tweakers eigenlijk al langer aan stoor. De beoordeling word gegeven op basis van sterren voor de verschillende onderdelen. Ook prijs weegt hier mee. Dat de prijs hier apart vermeld staat doet de indruk wekken dat de andere sterren helemaal objectie gegeven worden, zonder de prijs te laten meewegen. Zo zou een zeer rappe processor in een 400 euro telefoon 5 sterren moeten krijgen. Dit zou echter betekenen dat de zelfde processor in een telefoon van 900 euro ook 5 sterren zou moeten krijgen, de prijs word toch immers al meegerekend met een losse sterindicatie? Dit is echter niet het geval. De sterren die gegeven worden worden ook deels gegeven op basis van de prijs die gevraagd word voor het toestel. Zo gebeurt dat eigenlijk bij vrijwel alle producten op tweakers, kijk naar alle android/wp/bb telefoons. Hier is Arnoud dit denk ik eigenlijk een beetje vergeten. De sterren die gegeven worden klinken allemaal zeer aannemelijk maar dan wel voor een telefoon van 400 euro, niet van 600 euro.

Dit zie ik heel goed terug in zijn reactie:
'Kijk, het is een prima smartphone op vrijwel alle gebieden: scherm, camera, snelheid etc is allemaal goed in orde'
Ja, het is een prima smartphone dat geloof ik wel. Ik heb echter ook met androidsmartphones gewerkt die gewoon 'prima' zijn. Deze telefoons zijn echter meestal 200 euro goedkoper en kunnen meestal rekenen op 3 , 3,5 sterren van tweakers.

Ik denk dat er eens goed moet gekeken worden naar hoe sterren worden gegeven en hoe zwaar de prijs al meetelt in losse onderdelen (proc, camera etc) en hoe zwaar de losse indicatie van de prijs meeweegt.

[Greybeard]

Geheel met je eens.

Toen ik de titel las, en daarna het aantal minpunten met het aantal Sterren, spuwde ik bijna mijn kop koffie over de laptop uit. Deze beoordeling is ook in mijn ogen onterecht Tweakers. En het moet net weer eens een Apple product zijn.

Edit reden: beetje spelling.

[Reactie gewijzigd door Greybeard op 23 juli 2024 09:19]

[Maartenre]

Om je argument nog wat kracht bij te zetten:

De conclusie en zeker de titel van het artikel komen niet overeen met het aantal sterren: ik had een voldoende verwacht, en ten hoogste een 'bovengemiddeld'. Eerlijk gezegd vind ik de kritiek van Arnoud op het sterrensysteem (als ik kon had ik een 4- gekozen) nogal zwak. Na jarenlange kritiek is er de mogelijkheid om halve sterren te geven, dan moet je niet moeilijk gaan doen dat je nu ook kwart sterren had willen kunnen uitdelen imho.

M.i. moet de vergelijking met de Iphone 5 ook gemaakt worden, ookal wordt deze uitgefaseerd. De 5 en de 5c delen vrijwel dezelfde hardware. Het enige voordeel van de 5C is de LTE mogelijkheid en iets betere accu met IOS7. De 5 zet daar tegen over: lagere prijs (nú €50,- wellicht later meer), een premium uitstraling/bouwkwaliteit een lager gewicht, en dunnere body. Daarbij is de Iphone 5 inmiddels een jaar oud en zou nu ook niet dezelfde waardering krijgen als een jaar geleden.

Edit 14:37: Mocht Arnoud weer (zie hieronder) in de verdediging schieten, dan moet hij maar even de hands-on van Wout lezen en er dan een 'Goed' bij proberen te bedenken, wellicht snapt hij dan dat er iets niet klopt.

[Reactie gewijzigd door Maartenre op 23 juli 2024 09:19]

[Anoniem: 380342]

Lekker handig om te vergelijken met een telefoon die niet meer te koop is. (dat wil zeggen alleen nog bestaande voorraad). Volgende!

[Vexxon]

Pas maar op, voor je het weet krijg je een labeltje met fanboy erop en wordt er verwezen naar soortgelijke reacties wereldwijd van diezelfde fanboys en wordt je reacties als irrelevant bestempeld.

Ik heb geen idee waarom dit zo is: ik ben geen Freud en ik kan het niet verklaren. Ik weet wel dat onder gelijke omstandigheden de discussies onder reviews van Windows Phones veel uitgebreider zijn dan bij andere telefoons

http://tweakers.net/reviews/3189/last/nokia-lumia-925-klem-tussen-toekomst-en-verleden.html?showReaction=6450447#r_6450447

[Davith78]

Inderdaad. Je zou bijvoorbeeld een ratingsysteem kunnen verzinnen dat eerst de prestaties/kwaliteit uitdrukt in een bepaalde hoeveel sterren (zoals nu al het geval is) en dan een tweede rating erbij geven waarbij de totaalwaardering vermenigvuldigd wordt met een factor 'prijs-prestatie'. Deze factor is dan maximaal 1 en minimaal 0,1. De referentie hierbij is de prijs van de goedkoopste, vergelijkbaar presterende phone t.o.v. de gereviewde phone.

Bijvoorbeeld: een gereviewde phone scoort gemiddeld vier sterren op allerlei punten zoals processor, scherm, accuduur e.d. en kost 500 euro. Een vergelijkbare presterende phone (qua hardware/prestaties) kost 400 euro. De factor wordt dan 0,8. Dit vermenigvuldigt met 4 vier sterren levert een prijs-prestatiescore op van afgerond 3 sterren.

Misschien geen perfect systeem maar zoiets moet toch in elkaar te boksen zijn

[Anoniem: 380342]

Zoals je al zegt: misschien geen perfect systeem. Maar toch wil je het hebben... Slaat helemaal nergens op...

[Anoniem: 405779]

Wanneer een android smartphone geen sdcard,verwisselbare accu, klein scherm heeft wordt de telefoon nog net niet door de vermaler gedaan. Een iPhone van €600,00 met dito eigenschappen en verstikkend iOS krijgt 4 sterren. mmmh....let me think...

[Crp]

Ik denk ook omdat die toestellen door Android gebruikers worden beoordeelt. En die missen dat soort funties. Apple/iPhone gebruikers missen dat niet. Ik heb iig nog nooit mijn acuu hoeven te verwisselen. Een SD kaart zou leuk zijn maar met 32Gb heb IK (persoonlijk) meer dan genoeg. Ik heb in ieder geval nog nooit de gedachte gehad "had ik maar meer geheugen"

[majic]

Ik heb anders aan de lopende band iphone accu's vervangen (meest 4/4s) bij een reparatiebedrijf waar ik gewerkt heb. Bij actief gebruik gaat je accu gewoon net zo hard achteruit als bij een Android. De 4s heeft sowieso een accuduur om van te huilen, dus daar merken klanten het blijkbaar extra hard.

[Crp]

Met de accuduur van de 4S is niets mis mee
reviews: Apple iPhone 4S: oud en nieuw

Ik weet dat hier bij een plaatselijk assurantie kantoor wekelijks S3 en S4 telefoons binnen komen omdat het glas geknapt is, per ongeluk dan wel niet spontaan volgens de gebruikers. Betekent dat dan meteen dat de S4 een slechte telefoon is ?

[majic]

Allemaal prachtig, synthetische tests, maar in de echte wereld klagen het merendeel van de 4s gebruikers over de beroerde accuduur (ik heb zat vrienden en collega's gehad die het ondertussen normaal vonden om hun accu midden op de dag te moeten bijladen...altijd maar zo'n lader mee slepen....).

Diezelfde mensen klagen dan ook nog eens vaak dat hun ip4 bij vergelijkbaar gebruik - beetje muziek afspelen, browsen, whatsappen - wél een hele dag mee ging.

Er is ook denk ik niet voor niets een thread met DUIZENDEN gefrustreerde iphone4s gebruikers te vinden op het apple forum:

https://discussions.apple...3391947?start=15&tstart=0

Kortom, ik durf wel stellig te beweren dat in de praktijk de 4s een beroerde accucapaciteit heeft ivm de iphone4.

[Anoniem: 380342]

Nou ik niet en ik heb een 4s...

Vrienden van mij hebben de 4 en ik herken mij totaal niet in jouw verhaal.

Klassiek voorbeeld dat je alleen slechte verhalen hoort en geen goede.

2 sec via jou link: https://discussions.apple.com/message/20036671#20036671

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 380342 op 23 juli 2024 09:19]

[majic]

gezien de thread die ik aanstip (en zo'n thread vind je niet over de 4, of 5 bijv) denk ik dat we eerder kunnen stellen dat het een klassiek voorbeeld is dat de persoonlijke ervaring van een individu niets zegt over de gemiddelde ervaring van de massa. Wellicht heb jij een ander gebruikersprofiel dan gemiddeld, of wellicht heb jij een productie variatie die afwijkt van die waar veel klachten over zijn bijv.

[Anoniem: 380342]

Wellicht heb je mijn laatste zin niet gelezen...

Op internet krijg je geen threads over " wow mijn telefoon doet het zo goed!!!" Alleen slechte verhalen.

[TMC]

Heb je de review wel gelezen? De telefoon is all-round nog altijd top en laat, net als de iPhone 5, geen steken vallen. Ook dat is bij Android-toestellen nog altijd een zeldzaamheid.

[Anoniem: 300525]

Dat is een kwestie van smaak vooral. Schermkwaliteit, OS en uitvoering zijn enorm onderhevig aan perceptie. Zo vinden een hoop mensen het scherm van de Xperia Z heerlijk, maar hier wordt het vanwege slechte kijkhoeken als minder goed scherm omschreven (geen quote, maar de strekking klopt wel). Ook nog des te meer omdat iOS7 best wat bugs bevat. Dus zo enorm feilloos is het allemaal niet (spreek uit ervaring).

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 300525 op 23 juli 2024 09:19]

[TMC]

Euh, smaak, nee. Het scherm is gewoon goed, dat kan je meten. De camera is gewoon goed, dat kan je makkelijk vergelijken. De accuduur kan je ook goed meten. Snelheid kan je ook heel goed beoordelen door simpelweg twee telefoons naast elkaar te houden. Ik ben het dus niet met je eens dat het 'vooral smaak' is.

Bij de iPhone 5c zijn nou eenmaal veel dingen goed. Het werkt vloeiend, de camera is top, de accuduur is goed en het scherm is goed. Ja, het toestel is duur, maar dat doet niets af aan de genoemde kwaliteiten.

iOS 7 zal vast bugs hebben, maar het werkt over het algemeen gewoon prima hoor (ik draai het al een paar weken). Ik kom zelden bugs tegen.

[TMC]

Dit slaat helemaal nergens op.

- Scherm, als je gaat vergelijken kan het één inderdaad beter zijn en dat is subjectief. Ik heb het echter niet over 'beter dan', ik heb het over 'goed': of iets goed is, kan je gewoon objectief meten (dat is wat Tweakers dan ok doet).

- Accuduur: hangt idd van hoe je het gebruikt, vandaar dat Tweakers onder meerdere omstandigheden test.

- Snelheid: snelheid is niet subjectief. Kan je gewoon meten een stopwatch en dat doet Tweakers dan ook (heb je deze recensie wel gelezen?). Ik snap jouw argumenten dan ook totaal niet.

[k995]

Sorry dat is niet juist, geen meting kan mijn voorkeur kennen.

Jij spreekt dan hoe helder ed het scherm is of wat de kijkhoek is of kleur echtheid. Echter als iemand liever flashy kleuren heeft die niet overeenkomen met wat er effectief ind e fotot zit zal je test het tegenovergestelde aantonen voor die persoon.


Snelheid : wat ga je meten? Hoe snel je een app opent na een reboot ? En hoeveel keer gebeurd dat? Juist niet veel je opent de ene app na de andere.

De ene heeft verschillende apps op de achtergrond de andere niet, de ene heeft bewegende achtergrond de andere niet,... En dat is binnen 1 en dezelfde versie . Maar neem nu iOS6vs 7 , 7 doet standaard meer op de achtergrond dan 6 . Hoe kan je dan appelen met appelen vergelijken? Kan je niet. Laat staan tussen verschillende OS'en zelf.

[TMC]

Nou, als Safari er 2x zo lang over doet om op te starten op een iPhone 5 t.o.v. een 5S, dan is de 5S met het opstarten van Safari 2x zo traag. Lekker interessant waardoor dat komt. Snelheid is gewoon meetbaar en schermkwaliteit is ook meetbaar, jouw voorkeur niet, maar de rest wel.

[m3nno]

http://www.youtube.com/watch?v=rofgMueCOqo

Will it blend? iPhone 5c

[Baserk]

600 euri, ligt lekker in de hand en is van Apple; Vier sterren.
Godsgeklaagd.
Met zo'n review voel ik me even niet geroepen tot een echt inhoudelijke reactie, pff...

[Martinus]

dat heet nu premium.
je weet toch ook dat een kale audi a3 net zoveel kost als een dik aangklede renault megan.
Je krijgt ongeveer evenveel ruimte, ook 4 wielen etc etc. alleen de beleving en kwaliteit is anders.

[Reactie gewijzigd door Martinus op 23 juli 2024 09:19]

[Wim-Bart]

Beleving is bij de Mechane het zelfde of misschien beter. De kwaliteit ook. Dus tja..... En als je iets koopt omdat anderen zeggen "wow" ben je gewoon fout bezig.

[Anoniem: 405779]

Als je met dit soort vergelijking komt moet je ook man en paard noemen. Een dik aangeklede megan kost €30.000 (nee dit is nog niet de dikste). Een Audi A3 heb je al vanaf €25.000

Dus die vergelijking loopt redelijk mank.

[Anoniem: 109640]

Passen jullie nog de review aan? want sommige tweakers brengen legiteme punten naar boven!

[HanZwo]

Wat ik overigens wel frappant vind is dat bij de iPhone 5c als minpunt wordt genoemd 'geen uibreidbaar geheugen' en dat dit bij de iPhone 5s niet genoemd wordt.

[Robertos147]

Als ik alle punten bij elkaar optel en deel door 10, kom ik uit op 3,45... Hoe kom je dan in hemelsnaam bij 4 sterren? Is er een bepaalde factor dat de prijs minder zwaar weegt dan gebruiksgemak?

[Reactie gewijzigd door Robertos147 op 23 juli 2024 09:19]

[unglaublich]

Omdat de accuduur bovengemiddeld is en het apparaat lekker in de hand zit krijgt het vier sterren? Ook al is het te duur, is het scherm te klein en geheugen niet uitbreidbaar (hoewel dit laatste gewoon bij Apple's strategie hoort).

[arnoudwokke]

Omdat de accuduur bovengemiddeld is en het apparaat lekker in de hand zit krijgt het vier sterren? Ook al is het te duur, is het scherm te klein en geheugen niet uitbreidbaar (hoewel dit laatste gewoon bij Apple's strategie hoort).

Eerlijk is eerlijk: ik heb lang getwijfeld of het 3,5 ster of 4 sterren zou moeten worden. Als ik de optie voor '4-' had gehad, had ik die gekozen.

Kijk, het is een prima smartphone op vrijwel alle gebieden: scherm, camera, snelheid etc is allemaal goed in orde (of je het scherm groot genoeg vindt, is een tweede, maar het scherm is op velerlei gebieden dik in orde).

Bovendien is iOS voor veel mensen een meerwaarde, omdat apps beter geoptimaliseerd worden en ontwikkelaars veel meer moeite steken in functies en snelheid van iOS-apps. Daar kun je lang of kort over praten, maar voor veel mensen is iOS een dik voordeel. Voor de score tov Androids maakt het niet uit, maar dat een telefoon een platform draait dat toegang geeft tot veel goede apps is natuurlijk wel relevant.

De prijs en het niet-uitbreidbare geheugen zijn forse nadelen inderdaad. Onder de streep had dit voor de helft van de prijs voor een groot gedeelte van de mensen de beste keuze geweest op de markt. Maar hij kost nu eenmaal zo veel. Dan gaat het erom hoeveel je de prijs meeweegt. Ik heb uiteindelijk ervoor gekozen om hem 4 sterren te geven, juist omdat hij op vrijwel geen enkel gebied echt steken laat vallen - iets dat ik bij Android-smartphones nog wel eens zie (waarvan de camera bijvoorbeeld minder is of het scherm niet je-dat)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 09:19]

[LopendeVogel]

Het is uiteraard moeilijk om een apple device te vergelijken met een android/wp device die meestal 200-300 euro goedkoper is.
Het is dan denk ik juist om de DUURSTE android device te nemen (die dan toch al snel 200 euro goedkoper is) en die te vergelijken met de iPhone5(c/s). Dan denk ik dat de iPhone 5 (s/c) alleen maar nadelen heeft, op iOs na (hoewel dat iOs een mening is volgens mij)

Volgens mij lees ik de laatste tijd steeds meer berichten dat Apple marktaandeel aan het verliezen is, en steeds meer mensen overstappen naar een goedkoper maar beter device.
Apple had er goed aangedaan om voor het eerst in hun bestaan qua prijs te gaan concurreren, dit kunnen ze toch niet veel langer zo volhouden?

[Anoniem: 154887]

Neen, neen, en nog eens neen...

Het kan Apple geen worst schelen wat het marktaandeel is. Ze verdienen meer geld dan alle andere telefoon fabrikanten samen (dus niet alleen smartphones).

Een bedrijf moet geld verdienen, marktaandeel is bijna niet interessant als je geen winst maakt.

Apple verkoopt keer op keer meer iphones, elk kwartaal maken ze meer winst, dus ze zitten perfect op strategie.

[Jortio]

Bovendien is iOS voor veel mensen een meerwaarde, omdat apps beter geoptimaliseerd worden en ontwikkelaars veel meer moeite steken in functies en snelheid van iOS-apps. Daar kun je lang of kort over praten, maar voor veel mensen is iOS een dik voordeel.

Feitelijk zeg je hier dat iOS toestellen standaard al een hogere score krijgen dan Android of WP toestellen (anders was het geen relevant gegeven ter ondersteuning van de score), ceteris paribus. En daar sla je m.i. de plank van het consequent zijn behoorlijk mis, aangezien jullie zelf vaak hameren op het feit dat de verschillende OS systemen allemaal hun voor- en nadelen hebben en het meer aan komt op voorkeuren.

Immers, veel mensen vinden tegelijkertijd dat iOS, ook in de huidige vorm, standaard veel nadelen heeft, met name als het aankomt op keuzemogelijkheden (bijv. t.a.v. delen en beheren van bestanden) en personaliseren van uiterlijk en interface. Met de huidige onderbouwing van de score, zeg je eigenlijk dat die mensen iets minder gelijk hebben.

Zouden we de OS voorkeuren buiten beschouwing laten, dan biedt een 5C meetbaar en objectief op veel punten vergelijkbare prestaties als bijv. een G2 of S4 (binnen een marge van zo'n 15%), op een aantal punten (zeker i.v.g. met de G2) minder en is de hardware ook op een aantal punten minder (veel kleiner scherm en veel minder resolutie, geen IR emitter, etc.), maar wel voor eenzelfde prijs.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 23 juli 2024 09:19]

[arnoudwokke]

Feitelijk zeg je hier dat iOS toestellen standaard al een hogere score krijgen dan Android of WP toestellen (anders was het geen relevant gegeven ter ondersteuning van de score), ceteris paribus.

Nee, dan heb ik dat verkeerd opgeschreven of jij hebt het verkeerd begrepen. Het is niet relevant in de score tov bijvoorbeeld Android - maar wel een meerwaarden tov bijvoorbeeld Symbian. Bovendien is het een verklaring waarom mensen voor een toestel met iOS meer geld neerleggen dan een vergelijkbaar toestel met Android. Voor de score maakt dat niet uit.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 09:19]

[Jortio]

Dat eerste zou relevant zijn als Symbian een echte speler zou zijn in dit prijssegment, maar met 1 oud toestel (Nokia 808), is het dat niet.

Het tweede is alleen relevant voor marktanalyses en inderdaad niet als het gaat om de onderbouwing van de score.

Dus waarom het dan überhaupt melden ter verdediging, blijft mij een raadsel.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 23 juli 2024 09:19]

[Majin Buu]

[...]

Bovendien is iOS voor veel mensen een meerwaarde, omdat apps beter geoptimaliseerd worden en ontwikkelaars veel meer moeite steken in functies en snelheid van iOS-apps. Daar kun je lang of kort over praten, maar voor veel mensen is iOS een dik voordeel.

Euhhh, dat is geen feit maar een mening, zoals ook hieronder door een tweaker wordt vermeld.

[Anoniem: 245699]

Bovendien is iOS voor veel mensen een meerwaarde, omdat apps beter geoptimaliseerd worden en ontwikkelaars veel meer moeite steken in functies en snelheid van iOS-apps. Daar kun je lang of kort over praten, maar voor veel mensen is iOS een dik voordeel.

Als je het zo stelt kan je het ook omdraaien en zeggen dat iOS een nadeel is. Waarom denk je dat er ook een 'behoorlijke groep' mensen voor android of windows kiest?

Nee, je gaat mij niet wijsmaken dat als HTC volgend jaar de One uitbrengt met een plastic cover voor ~50,- minder dan het oorspronkelijke model, deze ook 4 sterren krijgt... En dan ook nog zeggen dat als dit toestel 'voor de helft van de prijs' op de markt gezet was, het de beste keuze was geweest. Dan heb je het over ~300,- (!), maar nee, we geven het alsnog 4 sterren... tja...

Sorry, maar in mijn ogen is deze review niet geheel objectief en laat Tweakers hier steken vallen. Iets wat helaas steeds vaker gebeurd.

[laibalion]

Ik begrijp echt niet hoe deze telefoon 4, of zelfs 3.5, sterren kan krijgen.
Voor 600 euro moet je echt een telefoon hebben die geen minpunten kent.
De 5C is gewoon een mid-range telefoon voor een top-end prijs (en de prijs voor de 5S is gewoonweg krankzinnig).

Dat je aanhaalt dat iOS een pluspunt is voor veel mensen, is een geen objectieve beoordeling, namelijk voor meer mensen is iOS een nadeel (heel de Android, BB en WP community vinden iOS namelijk maar niets). Dus voor zo een statement kan je evengoed punten aftrekken.
De 5C is gewoon dezelfde telefoon van vorig jaar in een ander hoesje, en dat wordt bij eender welke andere telefoon genadeloos afgestraft.
En je geeft zelf aan als titel van de conclusie "te weinig waar voor je geld", zoiets kan toch onmogelijk meer dan 3 sterren krijgen. Ik vind je review erg raar.

Ik kan er niets aan doen, maar ik heb de laatste tijd wel vaker een wrang gevoel bij reviews op Tweakers naar de objectieviteit van de reviewer. Ik vind dit erg jammer, want ik heb jarenlang op Tweakers vertrouwd naar beoordelingen van hardware.

[Wim-Bart]

De review schept inderdaad de verwachting op 3 sterren cq. Matig. En daarbij bij het lezen wordt dat ook bevestigd. Het rare is dat ik ook al verwacht had dat ondanks het review de telefoon ten minste 4 sterren zou krijgen omdat het een Apple is. Wanneer het een Android was geweest of een WP dan had hij wel 3 sterren gekregen. Daarom is Tweakers helaas al lang geen goede bron meer voor vergelijkend warenonderzoek kan je beter andere bronnen aanspreken.

[arnoudwokke]

De review schept inderdaad de verwachting op 3 sterren cq. Matig. En daarbij bij het lezen wordt dat ook bevestigd. Het rare is dat ik ook al verwacht had dat ondanks het review de telefoon ten minste 4 sterren zou krijgen omdat het een Apple is. Wanneer het een Android was geweest of een WP dan had hij wel 3 sterren gekregen. Daarom is Tweakers helaas al lang geen goede bron meer voor vergelijkend warenonderzoek kan je beter andere bronnen aanspreken.

Nee hoor. Androids en WP's die over de hele linie goed zijn, maar te duur krijgen ook vier sterren. Een paar voorbeelden:
Xperia Z1: mooi ding, maar te duur en met matige accuduur en matig scherm: heeft 3,5 ster gekregen.
Lumia 925: prima design, heeft goedkoper alternatief op zelfde platform, draait Windows Phone, heeft scherm met tearing: 3,5 ster.

Dit zijn twee recente voorbeelden van toestellen op Android en Windows Phone die - bij gelijke omstandigheden - een gelijke score hadden gekregen en dankzij de nadelen iets lager hebben gehad. Het is dus niet zo dat dit ding op Android 3 sterren had gekregen. Met deze set van voor- en nadelen had het 4 sterren gekregen op Android. Simpel zat.

Ik denk dat mensen het scoresysteem soms verkeerd opvatten en dat gebruiken als argument om te doen alsof wij Apple onterecht bevoordelen. Dat is uiteraard grote onzin. Deze 5c biedt geen enkele grote vernieuwing, maar dat maakt hem geen slechte telefoon. Ik kan moeilijk enthousiasme faken voor een telefoon van een jaar oud in een nieuw jasje en wellicht klinkt dat iets meer door in de review dan de bedoeling is geweest.

[Saturnus]

Eigenlijk zou er dus een tweede badge naast moeten komen:
De eerste badge die beschrijft of het toestel uberhaupt iets is, de tweede badge die deze beoordeling koppelt aan de vraagprijs.

Wat in dit geval dan maximaal 2 sterren zou opleveren voor die prijs/prestatie badge.

Ik ga mee met de jongens hierboven, voor mij heeft de sterrenbeoordeling van Tweakers helaas geen waarde meer.

[Brazos]

Eigenlijk zou de prijs bij elke beoordelingsfactor gewoon gewogen moeten worden. En dat gebeurt soms ook, alleen niet bij dit merk (Apple) maar soms wel bij andere merken.

"Ik ga mee met de jongens hierboven, voor mij heeft de sterrenbeoordeling van Tweakers helaas geen waarde meer. "

Ben ik met je eens, maar ik vind de telefoon reviews hier op Tweakers dan ook verre van onpartijdig dus met de sterrenbeoordeling kan ik sowieso niks, want 3 sterren voor een Samsung is hier heel wat anders dan 3 sterren voor een Apple.

Een scherm dat bijvoorbeeld in een telefoon van 300 Euro zeer goed is, is in een telefoon van 500 Euro bijvoorbeeld matig-goed, en in een telefoon van 600+ matig tot slecht. En dat is prima te vergelijken, gewoon door uit ieder prijssegment een of meerdere representatieve modellen te halen en vergelijken. Zo kun je duidelijk zien of een duurdere telefoon ook echt meerwaarde biedt of niet.

Om een telefoon die all-round alles redelijk voor elkaar heeft, en die door de verouderde hardware te vergelijken is met het midden segment van nu, 4 sterren te geven omdat het voor de helft van de Retail prijs wel een goede telefoon was geweest, raakt kant noch wal.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 23 juli 2024 09:19]

[Brazos]

Hij geeft het zelf al aan;

"Bovendien is iOS voor veel mensen een meerwaarde,..."

Omdat het toestel IOS draait krijgt het automatisch een hogere score.

[paradoXical]

Lijkt me een goede keuze, een prijs van 100 euro meer of minder maakt een product niet beter of slechter in absolute zin, het schept enkel meer verwachting.

[461943]

Ik snap inderdaad ook niet waarom ze dit ding met al zijn minpunten en de hoge prijs nog een "goed" geven.

[vhal]

Hmm...vier sterren, rating goed en dan als pluspunten "ligt lekker in de hand' en 'goede accuduur' noemen. Goed bezig.

De oudere N4 (< 299€ ish) draait rondjes om deze telefoon bij bepaalde testen. Eigenlijk was voldoende (3sterren) genoeg geweest voor deze telefoon gezien de minpunten en al helemaal om de prijs (vs de 5S)

Jammer. Kijk als hij nou 200 € goedkoper was geweest kon ik het nog begrijpen.

[Anoniem: 245699]

Jammer. Kijk als hij nou 200 € goedkoper was geweest kon ik het nog begrijpen.

Sterker nog, de reviewer zelf zegt dat als de telefoon voor de helft van het geld aangeboden wordt, het een zeer goede/beste keuze zou zijn, dat is dus zelfs €300,- goedkoper dan de werkelijke prijs! Maar nee, toch 4 sterren!

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 245699 op 23 juli 2024 09:19]

[Anoniem: 449164]

De Nexus 4 kreeg ook 4 sterren maar is €200,- goedkoper (voor de 16GB versie), dan zou ik het wel weten.

Ik zou graag nog een reactie van Arnoud hierover willen lezen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 449164 op 23 juli 2024 09:19]

[Anoniem: 245699]

Die is overal aan het proberen recht te praten wat krom is...

[Anoniem: 380342]

Accuduur is voor de meesten zeer belangrijk. Of een telefoon lekker in de hand ligt is persoonlijk. Maar kan wel vergeleken worden met andere telefoons qua comfort.

[Hoppa!]

Dus omdat hij lekker in de hand ligt en een bovengemiddelde accuduur heeft, scoort hij uiteindelijk toch 4 sterren en het predikaat 'goed'??

Sorry, maar als ik de review leesm, dan verwacht ik uiteindelijk gewoon een gemiddeld of hooguit bovengemiddeld. De review is gewoon voornamelijk negatief en dan kan daar geen 'goed' uitrollen natuurlijk.

[revengeyo]

Volgens mij heel veel apple fans bij tweakers.

[Durandal]

Waarom krijgt deze score 'goed'? Gratis gekregen van apple?
Hij is helemaal niet goed; hij is veels te duur. 'goed' komt ook niet overeen met de titel (en de tendens) van deze review: Apple iPhone 5c: niet genoeg waar voor je geld
En dan let ik nog niet eens op de andere minpunten.

4 vd 5 sterren is boven gemiddeld. Ten hoogste zou deze 3 sterren moeten hebben.

De telefoon zelf heeft zoals hij er uit ziet trouwens een hoog My First Sony / My Little Pony gehalte. Leuk voor de kinderen. Maar dan uit China, voor $65. Apple moet maar bij metaal en glas blijven.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 23 juli 2024 09:19]

[Anoniem: 384777]

Gewoon een 2 jaar oude telefoon in een nieuwe behuizing dus, je moet wel goed gek zijn en teveel geld hebben wil je dit halen. Score is wel erg hoog voor wat hij zegt trouwens had lager verwacht ... Don't get me wrong het is een prima toestel, als hij 400 max had gekost, niet dit soort bedragen.