HTC One X: een quadcore in je broekzak

Conclusie: een goede allrounder

De Sensation XE liep op diverse gebieden ver achter de feiten aan. Die achterstand heeft HTC met de One X in een klap ingehaald: het scherm behoort tot de beste die we in een smartphone hebben gezien en het toestel heeft als eerste telefoon in de Nederlandse winkels een quadcoreprocessor.

De Tegra 3-quadcore heeft echter wel wat zwakke kanten. Als er om rekenkracht gevraagd wordt, is hij zowat onverslaanbaar, maar als de gpu aan de bak moet - en dat gebeurt in Android 4.0 nogal vaak - is de soc niet veel beter dan bijvoorbeeld de Exynos-processor uit de Galaxy S II en de Galaxy Note. De chip is verder zuinig als het om achtergrondtaken gaat, maar als er werk moet worden verzet, is de accu sneller leeg dan bij concurrerende toestellen.

De camera is prima en excelleert bij weinig licht, maar de Sony Xperia S maakt betere foto's en heeft bovendien een cameraknop. De One X onderscheidt zich vooral van de concurrentie met zijn uitstekende scherm. De slcd2 geeft kleuren correct weer, heeft voor een lcd goede zwartwaarden en is goed bruikbaar in direct zonlicht. Daarbij is het met zijn 720p-resolutie bijzonder scherp.

Met de up-to-date hardware en software, het fraaie design en het schitterende scherm is de One X, ondanks de kritiekpuntjes, de beste en meest vooruitstrevende Android-telefoon van dit moment. Wat ons betreft is het toestel dan ook de maximale score van vijf sterren waard, al is dat meer vanwege het scherm, de features en het design dan door de prestaties van de Tegra 3.

De grote vraag is nu vooral hoe Samsung gaat antwoorden; de opvolger van de Galaxy S II is voorlopig echter een van de best bewaarde geheimen uit de telecomindustrie. HTC heeft de lat in elk geval behoorlijk hoog gelegd - het is alweer even geleden dat de fabrikant een toestel maakte dat zo begerenswaardig is als de One X. Het is knap dat HTC na de vele problemen van 2011 de knop zo snel heeft kunnen omzetten.

Eindoordeel

Getest

HTC One X 32GB Grijs

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Reacties (248)

[Appelsap]

In de video review wordt gezegd dat het nemen van foto's tijdens filmen niet op de volle resolutie gebeurt, maar dat het 'stills' zijn uit de video (zie 06.55 - 06.59). De review op Engadget zegt iets anders, zij beweren nml:
"This means you're able to capture 8-megapixel widescreen images (3264 x 1840 pixels) while recording video! Better yet, it's even possible to grab HD frames (1920 x 1088 pixels) from an existing video during playback."
Zij zeggen dus dat het wel volle resolutie foto's zijn tijdens opnemen van video, en alleen stills als die worden gemaakt tijdens het afspelen (leuke feature trouwens).

Dan nu de hamvraag: wat is het nou?

[ruurd v.]

Ik heb het net even getest en het klopt inderdaad dat als je full HD filmt, je tegelijk foto's kunt nemen met een resolutie van 3264x1840. Dit is dus dezelfde resolutie als je zou hebben als je een losse foto zou nemen.
Ik had eerlijk gezegd ook verwacht dat het stiils zouden zijn, maar dat is dus niet het geval!

[Reactie gewijzigd door ruurd v. op 22 juli 2024 19:47]

[AirJonn]

Ook dat is niet helemaal waar volgens mij want je zit dan op 16:9 en 6MP ipv de originele 4:3 en 8MP.

Overigens doet mijn Galaxy Nexus gewoon hetzelfde. Standaard foto's zijn 2592x1944 4:3 en tijdens video worden deze 2592 x 1458 16:9. Volgens mij is het gewoon een standaard ICS functionaliteit?

[Laguna]

Als de foto's op volledige resolutie gemaakt zouden worden, dan zou de resolutie 3264x2448 zijn. Het zijn dus gecropte foto's, maar wel van een hogere resolutie dan de camera filmt. Voor het maken van foto's is dit in te stellen, je kan daar namelijk 16:9 selecteren en anders worden de foto's op 4:3 formaat geschoten.

[sKweezr]

Waarom denken de heren en dames van tweakers.net bij het maken van een moderne review niet aan het audio-gedeelte? In de lijst met specificaties wordt zelfs uitgebreid genoemd welke bestandsformaten (mp3, aac, etc) de telefoon kan weergeven, maar hoe dat er daadwerkelijk uitkomt kan ik nu niet beoordelen.

Tegenwoordig zullen er denk ik redelijk wat mensen zijn die hun telefoon als enige mp3-speler gebruiken, zo ook ik. Daarbij lijkt het me niet onbelangrijk om te weten hoe het apparaat gaat klinken.

De galaxy S had een geweldige audiochip aan boord, de Wolfson WM8994. De galaxy SII had echter een Yamaha audiochip die een veel slechtere signaal-ruisverhouding gaf, en die het geluid ook gekleurd weergaf.

Nu zijn er mensen die de kwaliteit van de audiochip niet belangrijk vinden, anderen vinden dat wel van belang. Hierbij dan een verzoek om daar bij reviews ook aandacht aan te besteden en het aan de gebruiker over te laten of het misschien een dealbreaker betreft.

[arnoudwokke]

Hierbij dan een verzoek om daar bij reviews ook aandacht aan te besteden en het aan de gebruiker over te laten of het misschien een dealbreaker betreft.

Verzoek ontvangen. Als we dit gaan testen, willen we dit beter testen dan 'geluid klinkt wel goed' en moeten we dus een methode en eventueel apparatuur hebben om dat goed te testen. Het is voor ons bovendien selecteren: soms is er niet veel tijd en elke test voegt tijd toe die het kost om een review te maken. We gaan er in elk geval naar kijken hoe we dit kunnen aanpakken

[Ram-G-maN]

Kunnen jullie dan ook meteen testen op de mate van ondersteuning van videocodecs. Ik ben namelijk best benieuwd of het toestel high profile 1080p h.264 mkv's kan afspelen met behulp van de Tegra 3. Nog een verzoekje als het kan, kunnen jullie ook video's geschoten met de One X op tussen jullie review plaatsen. Is er bijvoorbeeld sprake van een ingezoomde video opname in 1080p modus, bijvoorbeeld de SGS II maakte geen gebruik van de volledig beeldsensor oppervlak in 1080p waardoor video's schokkerig uitzag.

Misschien een ideetje ter aanvulling van user productreviews, ik loop er al een tijdje rond ermee. Wat als er tweaker users een product review gezamelijk kunnen maken en elkaar kunnen aanvullen ala wikipedia? Zo kunnen we elk product tot in de details reviewen.

On topic: Ik zie helaas een trend waarbij ook Android toestellen niet worden voorzien van een microSDHC/XC slot. Wellicht omdat Henk en Ingrid meteen klagen dat ze helemaal niet snel vakantiekiekjes kunnen maken zodra ze fotodata op hun inferieure lagere klasse microSD laten opslaan. Dit bederft natuurlijk de user experience behoorlijk.
Ik vind het ook jammer dat het nu voor de gebruiker vrijwel onmogelijk is de accu zelf te vervangen. Ik bezit momenteel de SGS I9000 maar hiervan is de accu al enigzins versleten. Meerdere smartphone gebruikers herkennen dit probleem. Levensduur van accu in een smartphone is blijkbaar 1 jaar. Het is, zoals in de review aan bod is gekomen, onbegrijpelijk dat er geen dedicated snapshot/record-knop op zit.

[Black Piet]

+1

Als ik in bed lig, gebruik ik mijn telefoon om via mijn netwerk naar mijn films te kunnen via MX Video speler. MX Video speler heeft de mogelijkheid om bijna alle bekende formaten af te spelen en ondersteunt ook multicores.

Mijn Sensation kan geen 720P mkv bestanden afspelen, laat staan 1080p MKV's. Met een Tegra zou dat wel het geval moeten zijn. De nieuwe mp4 bestanden van series doen het overigens zonder problemen.

Ook de micro SD kaart zou idd een welcome aanvulling zijn. Afgezien van Henk en Ingrid willen. En dan het feit dat je ook ipv fat32, de kaart in ext3/4 kan formateren. Heb je ook geen problemen meer met de max 4 GB aan bestandsgrootte. Al is dit uiteraard een wens, want geen van de huidige telefoontoestellen heeft deze mogelijkheid.

En accu... tja...bekend probleem. Maar daar kan je zelf wat aan doen.

Tegenwoordig heb ik een batterijlife van twee dagen op mijn standaard (rooted) Sensation Rom door CPU tuner te installeren . De processorsnelheid wordt dan volledig teruggeklokt van 1200 Mhz naar 192 Mhz.
GreenPower free zorgt ervoor dat mijn 3g verbinding automatisch wordt uitgeschakeld.

Gevolg: 2 dagen batterijduur met voor mij normaal app gebruik..

[Reactie gewijzigd door Black Piet op 22 juli 2024 19:47]

[debroervanhenk]

Jullie zouden blind kunnen testen met meerdere proefpersonen en toestellen. Dan verandert "klinkt wel goed" in "deze klinkt het best". Dat is nog steeds subjectief, maar dat blijft het altijd, ook als je als consument beoordeelt of je nieuwe aankoop bevalt. Met een behoorlijke testgroep (hoeveel mensen zitten er bij jullie op kantoor?) moeten behoorlijk accurate resultaten te behalen zijn. Het meten van impedantie en soortgelijke specificaties leidt al snel tot audiofiel geneuzel.

[MarcoC]

Dat lijkt me niets. Je kan beter naar GSMArena gaan voor informatie over de audiochip, zij hebben echt geweldige benchmarks daarvoor. Zo objectief als het maar kan.

[Anoniem: 85684]

Wat ik niet goed uit de foto's en de review kan halen: lijkt het beeld alleen boven het scherm uit te steken of steekt het glas ook fysiek boven de frame uit? Lijkt me in dat laatste geval erg valgevoelig, één keer op het scherm laten vallen en het ligt aan diggelen.

[Anoniem: 144601]

Kan tweakers ook niet even een drop test doen? Ik kan ze nog niet vinden voor de One X, misschien zou het mooi zijn 'm te vergelijken met de SGS2 (de iphone4(s) breekt bij de minste of geringste val, dat weten we ondertussen wel).

Ik vind droptests ook best wel belangrijk om te weten voor de aanschaf van een redelijk prijzige smartphone want hoewel ik er erg zuinig op probeer te zijn gebeurt het toch wel eens dat mijn smartphone valt, gelukkig is de bouwkwaliteit van mijn SGS2 uitstekend

(ik denk dat tweakers.net voor het vernietigen van de telefoon een hoop hits terug kan verdienen omdat ze de eerste zijn...)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 144601 op 22 juli 2024 19:47]

[wph]

Een droptest is best leuk, maar voor een betrouwbaar resultaat zul je er eigenlijk altijd een paar moeten doen. Als je telefoon bij de eerste keer stuk gaat betekent dat namelijk niet direct dat het een zwakke telefoon is, het kan simpelweg pech zijn omdat ie ongelukkig valt. Ook de echt zwakke gevallen, zoals de iPhone 4(s) zullen namelijk best een keer geluk kunnen hebben en een keer goed vallen. Ik ben er nog steeds over verbaasd dat veel mensen dat geen serieus punt van kritiek vinden op de iPhone. Ik heb al zo enorm veel kapotte iPhones voorbij zien komen. Een heleboel van die dingen zitten in de meest afschrikwekkende hoesjes om ze te beschermen tegen vallen. Persoonlijk moet ik daar niet aan denken, je koopt een mooie telefoon en je ziet er niks meer van door het hoesje...

Om nog maar eens een auto vergelijking te maken, je gaat toch ook geen schuimrubber op je nieuwe BMW monteren...

[Daejji]

Mijn Galaxy S2 had na een anderhalf maand al een dikke barst in het scherm..
Jarenlang een iPhone gehad (3G en daarna de 4) Nooit problemen gehad met barsten en toch paar keer laten vallen.
Dus die zogenaamde tests zeggen mij niks.

[Ma_rK]

Dat was ook mijn gedachte, aan de andere kant, ik heb Nokia Lumnia 800 toestellen zien vallen op hun scherm zonder een krasje. Een iPhone 4 daarentegen gaat bij het minst geringste stuk, omdat het scherm tot aan de rand door loop en alle energie van de val in een glazen plaat verwerkt moet worden.

[Anoniem: 442621]

Als ik het goed begrepen het dan zit er op de HTC One X ook weer een nieuwe versie van het Gorilla Glass wat nog dunner en sterker zou moeten zijn. Misschien is het dan ook sterk genoeg om een val te overleven zonder barsten, ik hoop het tenminste.

[gapper100]

Ik kan in de review niet vinden welke firmwareversie er op jullie testmodel stond. Waarschijnlijk is dit versie 1.26.401.2 geweest, een prerelease versie waarvan inmiddels bekend is dat de batterij een stuk minder lang meegaat dan op versie 1.27.401.7. Ook moet in deze nieuwe versie de camera een stuk beter presteren. Vervolgens komt, als het goed is, morgen een update naar 1.28.xxx.x met verscheidene bugfixes, waardoor onder meer die twee functies nog een stukje beter presteren.

Ik ben zeer benieuwd hoeveel verschil deze update gaat maken! Zijn er plannen om de review hierop aan te passen? Zie bron voor meer info.

Bron

[arnoudwokke]

Getest op 1.27. Accutesten maakten geen verschil met 1.26. Grafische prestaties wel

[dangerousp]

Reviews blijven altijd langere tijd bekeken worden, dus ook over 2/3 maanden als de SGSIII uitkomt, wellicht is het wel handig om de review te updaten als er significante verschillen zijn tussen de verschillende versies.

[YoMarK]

Ik snap bepaalde kritiek van mensen hier niet, volgens deze review is het namelijk zo:
- Gemiddeld gezien is de accuduur vrij goed te noemen. In de browsertest scoort ie wat minder dan gemiddeld, maar dan nog doet ie het beter dan z'n grootste concurrent de Galaxy SII.
- Camera is redelijk.
- Prestaties GPU/CPU zijn gemiddeld gezien het beste van alle telefoons die nu te krijgen zijn.
- Scherm is uitstekend.
- Qua I/O(wat mij betreft ondergewaardeerd) is ie dik het snelste. Apps installeren/opstarten en gebruiken doe je immers gewoonweg vaak op een smartphone.

Zelf vind ik het ene goot nadeel dat de accu niet te vervangen is, maar voor de rest vind ik dit gewoon hét high-end toestel. De vraag is of de X kan concurreren tegen de SIII, maar goed die is voorlopig nog niet te krijgen.

[watercoolertje]

- Prestaties GPU/CPU zijn gemiddeld gezien het beste van alle telefoons die nu te krijgen zijn.

En als je die 2 dingen los koppelt heb je er een nadeel bij, aan een gem. heb je niks. De GPU presteerd vergelijkbaar met een (ruim 1) jaar oude chip...

Ik snap het niet we kopen een SoC bij een merk wat zich voor 90% op GPU's richt en dan stoppen ze z'n prutchip in de Tegra 3, ik wacht dan ook met smart op de Tegra 4 met hoop ik de kepler architectuur...

[BeefHazard]

Dan snap jij weinig van economie blijkbaar. Even een klein feitje: nVidia heeft 7000+ werknemers. Jij zegt dat het bedrijf zich voor 90% op GPU's richt. We zeggen dan even voor het gemak dat dat ook 90% van de mensen is. Dan zouden er nog steeds 700 mensen werken aan de SoCs! Zo'n groot bedrijf heeft veel verschillende kanten. Kijk naar samsung. Samsung verdient een hoop geld met het maken van schepen, betekent dat dat de telefoons net zo sloom zijn als een boot? Nee.

[Erwin1967]

Zo bijzonder is dit toestel nou ook weer niet. Er zit een quad core in, maar dat is echt het enige bijzondere aan dit toestel. Hij zal in multi threading super zijn, maar hoe relevant is dat?
Voor mij is het beperkte geheugen van 25 bruikbare GB veel belangrijker. Beperkt is niet erg als dat uitbreidbaar is en dat is hier niet het geval. Van een high end toestel verwacht ik minimaal 64 GB.

[SamuraiP1zzaCat]

Ik vind het gek dat het product "zeer goed" als stempel krijgt, terwijl zeer essentiele dingen zoals accuduur, GPU kracht, en prijs toch als minder worden beoordeeld.

Dit zijn toch redelijk belangrijke items van een toestel denk ik.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door SamuraiP1zzaCat op 22 juli 2024 19:47]

[Marc Rademaker]

Het is al vaak gezegd, maar je moet je niet blindstaren op de afzonderlijke beoordelingen. De accu liep vrij snel leeg tijdens het browsen, maar niet tijdens het bellen of in idle-stand. Dat zal meewegen.

De gpu mag dan niet de snelste zijn, hij is snel genoeg om games als Shadowgun prima te spelen op de One X. Wat verwacht je er nog meer van? De iPhone 4S heeft gewoon een belachelijk snelle gpu aan boord, waarvan het potentieel amper wordt gebruikt.

Al met al denk ik dat de One X het beste Android-toestel is wat je op dit moment kunt kopen. Er zullen altijd toestellen zijn die op punt x of y beter scoren. Maar over het algemeen is dit blijkbaar de beste.

[Reactie gewijzigd door Marc Rademaker op 22 juli 2024 19:47]

[SamuraiP1zzaCat]

Browsen is voor mij zeer essentieel, en dit in combinatie met de GPU, maakt het een minder device voor bijv. HMTL5 apps. En ik verwacht dat HTML5 de aankomende 2 jaar zeer belangrijk gaat worden.

[Reactie gewijzigd door SamuraiP1zzaCat op 22 juli 2024 19:47]

[PatrickH89]

Ik denk dat over 2 jaar, gezien de snelheid, het gebruik van HTML5 nog steeds weinig opgeschoten is vergeleken met nu.
Bovendien is de GPU meer dan prima voor zo'n beetje alle denkbare HTML5 toepassingen. Blijft wel jammer dat je niet lang kunt browsen met deze telefoon, maar ik denk dat je verkeerd zit met deze criteria.

Het lijkt mij een prima telefoon, vooral omdat de accu het in standby (toch het de meest gebruikelijke situatie bij mij) erg lang uit houdt. Ik had alleen gehoopt dat, gezien het LCD is, het scherm toch minder zou verbruiken dan een gemiddeld AMOLED scherm.

Mocht ik nu een telefoon uit gaan zoeken, dan zou deze toch wel het hoogst op mijn lijstje staan, maar ik ben prima tevreden met mijn Galaxy Nexus.

[Pb Pomper]

Ik had alleen gehoopt dat, gezien het LCD is, het scherm toch minder zou verbruiken dan een gemiddeld AMOLED scherm.

AMOLED is juist zuiniger dan LCD, dus ik weet niet waarom je zoiets zou verwachten? Dat is juist 1 van de grote voordelen van AMOLED.

Zie ook (slechte bron, maar beter dan neits):
http://en.wikipedia.org/wiki/Active-matrix_OLED

[Dahwe]

Enige nuancering is hier wel op zijn plaats:

Op voorwaarde dat schermgroottes en helderheidsinstellingen gelijkwaardig zijn:

AMOLED:
+ Mooi en zuinig zwart -> ICS menu's (hoofdzakelijk zwarte interface)
- browsen (veel pagina's zijn hoofdzakelijk "licht" dus onzuinig)
- Sense 4.0 instellingenmenu (wit)

LCD (en alle varianten)
- energieverbruik en weergave bij zwarte interface
+ energieverbruik bij browsen
+ doorgaans hogere helderheid mogelijk -> afleesbaarheid buiten

Zaken als kleurweergave verschillen per amoled en lcd onderling teveel om ze bij de plussen en minnen te zetten. Bij beide technieken zijn positieve en negatieve voorbeelden te noemen.

Maar kortom: AMOLED = zuinigst bij zwart, LCD = zuinigst bij wit.

Dit gegeven bepaalt het stroomverbruik in verschillende apps en kan er dus voor zorgen dat gebruiker1 positief is over de accuduur en een gebruiker2 negatief.

[jordy5]

- Sense 4.0 instellingenmenu (wit)

Dit snap ik niet helemaal. Instellingen menu bij bijvoorbeeld de Samsung AMOLEDS is gewoon zwart, dus Sense heeft hier weinig mee van doen. Daarbij zouden ze als ze AMOLED als schemtype hadden gekozen het vast op een zwarte achtergrond gedaan

[watercoolertje]

+ doorgaans hogere helderheid mogelijk -> afleesbaarheid buiten

Er spelen veel meer factoren mee, verschillende SAMOLED toestellen zijn beter leesbaar dan LCD's die een (soms wel 2x) hogere helderheid hebben.

Het glas is daar iig doorslaggevend, ooit een ipod (V2) naast mijn SGS1 gehouden in de zon, de weerkaatsing op het plafond van de ipod was minimaal 2x zo vel als die van de SGS1, oftewel het scherm moet veel helderder zijn om dat te kunnen compenseren.

Hoe minder licht je weerkaatst hoe minder je zelf hoeft uit te zenden, immers moet je namelijk het terugkaatslicht 'overtreffen' om iets zichtbaars te creeeren.

[Fermion]

De potentie van de belachelijke snelle GPU van de iPhone, resulteert in het zeer vloeiende menu's. Kennelijk toch ergens goed voor.

[MarcoC]

Dat komt niet daardoor hoor . Ik snap niet dat er gezegd wordt dat de GPU niet ten volste benut wordt, er staan legio games in de App Store met prachtige graphics. Juist op het gebied van "volwaardige" (de definitie hiervan valt te betwisten) games loopt de App Store erg ver voor op de Market.

[GeoBeo]

Over de vloeiende menus gesproken: zien mensen nou echt niet dat de "reactiesnelheid" van de menus en de touchscreen in het algemeen bij HTC echt veel langzamer is dan bij Apple? Gewoon niet eens te vergelijken?

Zelfs in dit filmpje kun je zien dat het grofweg een halve seconde duurt wanneer je op de "home" knop drukt, voordat het "home" menu er daadwerkelijk staat. Ik snap niet hoe mensen daar genoegen mee kunnen nemen of het uberhaupt niet zien?

[Anoniem: 144601]

Dat is geen traagheid of gebrek aan vloeiendheid. Ik heb zelfs op mijn desire nooit echt traagheid gemerkt maar de wachttijd tussen op menu drukkken en uitvoering is gewoon een feature, het systeem wacht in de tussentijd of er nog een klik komt; er is namelijk een verschil tussen een enkele en dubbele klik (dubbele klik op menu = taskmanager); Trouwens zelfs op mijn core i5 met ssd duurt het enige tijd voor applicaties geladen zijn dus ik verwacht van een telefoon niet anders, misschien speelt apple vals door bepaalde apps al voor te laden?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 144601 op 22 juli 2024 19:47]

[GeoBeo]

Ik zou niet weten -waarom- Apple menus veel vloeiender lijken, ik weet alleen -dat- het naar mijn ervaring zo is. Probeer maar eens een Iphone 4 naast een (nieuwe) HTC te draaien, het zou mij heel erg verbazen als je geen verschil merkt in het voordeel van de Iphone.

PS: ik ben zelf geen eigenaar van een smartphone, laat staan een Apple fanboy. Maar dit is iets dat me heel erg opviel.

[Madrox]

Toch vreemd dat ook het "afzonderlijke" onderdeel "Algemene beoordeling" ook vijf sterren krijgt. Waar ik het idee bij heb dat deze score een gewogen gemiddelde is van alle andee onderdelen. Terwijl dat eerder 4 sterren zou moeten zijn, als je die 9 andere scores ziet.

Nu ga je vast roepen dat je dat zo niet moet zien maar dat doe ik nu net wel, net als vele anderen denk ik. Als het nml. een onafhankelijk, op zichzelf staand onderdeel is is die in mijn ogen overbodig en juist misleidend.

[arnoudwokke]

Ik niet

Het probleem is - en dit zeg ik onder elke review - dat het verleidelijk is om je blind te staren op de sterren. Ik kan geen halve sterren of decimalen toekennen, of zelfs maar uitleg geven waarom ik welke score toeken, Daardoor is deze scorekaart in de ogen van mij en vele andere redactieleden niet informatief en onwenselijk. Scorekaart 2.0 gaat veel van die problemen oplossen, maar vanwege de grote update van T.net later dit jaar hebben onze devvers er weinig tijd voor

Deze One X krijgt een score van iets meer dan 4,5 ster , een paar decimalen hoger dan bijvoorbeeld de bijna 4,5 ster van bijvoorbeeld de Xperia S. Dat komt vooral door de algehele gebruikservaring (snel), het scherm (mooiste op telefoon momenteel), de up-to-date hardware en software (Android 4.0) en de uitgebreide featureset.

Dit had natuurlijk bij de scorekaart moeten staan. Net als de nuance dat de Algemene Beoordeling geen afspiegeling of gemiddelde is van de deelscores (scherm ontbreekt in deelscores bijvoorbeeld).

Als ik de scorekaart had mogen weglaten, had ik het gedaan. Momenteel wekt hij meer verwarring dan dat hij duidelijkheid biedt. Het is een mooi concept, maar zonder nuance of uitleg heeft niemand er wat aan.

[Vinand]

ach ja,..en dan het verschil van 100 euro met de sony, met daarnaast nog meenemen hoe de houding names root, devs en updates van htc is... Jammer genoeg is dat weer genegeerd wat juist een belangrijke punt voor een website als TWEAKERS.net is... Ik kan je wel heel duidelijke en makkelijk vertellen wat nou een betere aankoop is voor het bedrag wat je ervoor neerlegt tussen de sony of de htc... En dat komt absoluut niet overeen hoe jij de 4 of 5 sterren verdeeld zijn. (daarnaast was de Sony nog een ruime maand eerder)

Daarnaast, design is ook iets wat echt uit de scorekaart gehaald moet worden.. Het is subjectiviteit tot den top.. Maar goed, ik verwacht dat het hopelijk wel goed komt met de zogenaamde scorekaart 2.0 waar wij al maanden op wachten. (Wat mij een hele simpele aanpassing van een enkele dag lijkt voor zo een grote website als tweakers.net met de benodigde technici en kennis die jullie al hebben)

[borft]

sja, ik zou het ook wel weten. Nu nog een phone uitbrengen met Android 2.3, terwijl ICS al een half jaar uit is, waar vervolgens ook nog een battery drain bug inzit, gaat voor mij echt te ver.

[Anoniem: 448644]

Ik denk dat niet zozeer de scorekaart an sich het probleem is. Het probleem is dat het uiteindelijke predikaat 'zeer goed' niet logisch voortvloeit uit de scorekaart, maar ook niet uit de review zelf. Ook als de scorekaart er niet gestaand had, roept de score 'zeer goed' vraagtekens op. Waarom dat is, is hierboven denk ik al aangegeven door de andere tweakers hier, maar kort gezegd voldoet het toestel niet aan wat veel tweakers verwachten van een toestel met het predikaat 'zeer goed'. Het probleem is hier volgens mij de wegingsfactor: want hoe zwaar worden de individuele subscores gewogen? Blijkbaar heeft het beeldscherm heel zwaar meegewogen bij het eindoordeel van deze telefoon, en de accuduur bijvoorbeeld veel minder. Je kunt je afvragen of dat terecht is. Je zou bijvoorbeeld kunnen stellen dat een telefoon waarvan de batterij niet 'goed' presteert, nooit het predikaat 'zeer goed' zou kunnen krijgen. Nu is het in ieder geval niet duidelijk (genoeg) hoe het eindoordeel tot stand is gekomen. En dat is jammer, want dat doet afbreuk aan een verder heel goede (want kritisch en objectief) review. Als dat komt door het schrappen van bepaalde delen, zoals eerder aangegeven, is er verkeerd geschrapt.

Bij een echt objectieve review, en dat is toch waar in prinicpe naar gestreefd wordt met het doen van alle (wetenschappelijk) onderzoek, dan zou je kunnen denken aan bepaalde wegingen van de subscores e.g. bereik telt 20% mee, scherm 10% etc. En dit moet verifieerbaar zijn voor de lezer. Bij elk onderzoek moet in principe volledige openheid bestaan over hoe het einoordeel tot stand komt. Betrouwbaarheid en validiteit zijn de hoekstenen van goed onderzoek. En met name de laatste schiet hier tekort.

[Cyw00d]

Jij meld minder, maar de review hierboven meld 'niet beter dan de samsung'. Dat is een groot verschil, en verteld niks over hoe 'slecht' hij presteert.

[SamuraiP1zzaCat]

Dat verteld mij, dat deze telefoon waar ik weer 2 jaar mee moet bellen, net zo goed/slecht presteert dan een telefoon die al bijna een jaar op de markt is.

[Cyw00d]

Op enkele punten ja, voor de rest is het toch het best presterende Android toestel op dit moment? Dat melden ze ook.

[johnkeates]

Dat mag dan wel zijn, maar het is niet zo heel belangrijk dat het het 'best presterende Android toestel' is, als je er niet langer mee kan bellen. Natuurlijk is het leuk dat je nu FarmVille op 720p kan spelen, maar uiteindelijk moet je er ook gewoon mee kunnen werken, en als je zoals Devroet, dit toestel vergelijkt met bestaande toestellen, dan zie je dat er niet zo veel gewonnen word...

Dus, uiteindelijk zit ik me ook af te vragen waarom het toestel een zeer goed krijgt, terwijl er toch duidelijk een paar minpuntjes zijn. Alleen de Featureset en Design krijgen alle sterren, en het nogal ambigu opgestelde 'Algemene Beoordeling' ook, maar dat zegt niks over het toestel, maar vooral wat over de mensen die er naar gekeken hebben. Niks mis mee, maar om daar nou dan alle sterren van over te nemen en die aan het eindresultaat te plakken? De kernkwaliteiten komen iets minder uit de verf, en dan heb je dus:

- Geen goede accuduur
- Geen goed bereik

Zijn dat niet de basiselementen van een telefoon?

Daarnaast krijgt Betrouwbaarheid ook niet alle sterren, niet dat het dan automatisch onbetrouwbaar is, maar dat is toch ook vrij belangrijk. Beeldkwaliteit opname zit er ook tussen, wat misschien niet zo heel relevant is, maar natuurlijk voor sommige mensen als 'compact camera vervanger' telt. Dat het scherm zo hoog beoordeeld wordt, of misschien beter gezegd, dat er zo lovend over gesproken wordt, is vreemd, want zo speciaal is het toch niet? Hoge resolutie schermen bestaan al wel wat langer, ook met goede zichtbaarheid. Voor het toestel zelf misschien een plus, maar voor de algemene electronica wereld niet zo speciaal. Het is juist vreemd dat niet de meerderheid het heeft. Het is alsof je nu een PC aan het beoordelen bent die USB 2.0 heeft, en dan extra sterren geeft om dat er USB 2.0 op zit, dat is ook niet echt speciaal meer.

Al met al nog steeds geen slechte review, maar ik vraag me af of dit toestel ook echt de waardering 'zeer goed' verdient.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 22 juli 2024 19:47]

[Finraziel]

Heb je het artikel wel goed gelezen? Juist in bellen is de accuduur heel goed! Hij staat op een gedeelde 2e plaats met de note, alleen de xperia S doet het daar iets beter in de test.
De camera lijkt mij persoonlijk juist een pluspunt. Als ik foto's ga maken die echt supergoed moeten zijn, dan neem ik mijn dedicated camera wel mee. Bij een telefoon is het belangrijk dat de beeldkwaliteit goed genoeg is en verder dat hij snel is waardoor ik spontane situaties goed kan vastleggen. Het laatste half jaar of zo heb ik met een galaxy S II en een note rond gelopen (via werk), maakt mooie foto's hoor maar door de shutterlag is het vaak erg lastig om precies het juiste moment vast te leggen. De snelheid en de burstmode van de camera in de One X klinken mij dus als muziek in de oren.
Dat de algemene beoordeling geen gemiddelde is van de subscores is al zo vaak uitgelegd (door T.net medewerkers)... Je kunt niet alles in die subcategorieën duwen en een algemene indruk gaat altijd subjectief zijn. Je kunt de scorekaart dus lezen als "Ja er valt het een en ander op te merken, maar overall vinden we het toch een zeer goed toestel".
Overigens moet ik ook zeggen dat ik de 3 sterren voor fotokwaliteit niet echt uit de tekst haal. In de buitenlucht was de kwaliteit wat minder dan de beste telefooncamera's op dit moment, in lowlight situaties juist beter. Hoe kom je dan op 3 sterren?
De beoordeling over het bereik heb ik eigenlijk helemaal niet in de review terug gezien, heb ik daar overheen gelezen? Aan de andere kant probeert t.net volgens mij ook 3 sterren meer als gemiddeld aan te geven, dus misschien moet je het ook helemaal niet lezen als slecht, maar meer als gemiddeld en dus in lijn met andere smartphones.

edit @Erwin1967: Sorry, maar volgens mij ben je echt niet objectief. Het kan best dat jij het persoonlijk niet zo'n interessant toestel voor jou vindt, maar je punten zijn makkelijk te weerleggen.
Geheugen, tja, inderdaad, als je meer nodig hebt dan is dat een beperking. Zelf vind ik het idee van niet uit kunnen breiden ook niet zo leuk maar ik heb nog nooit meer dan 25 GB in gebruik gehad op een toestel (of zelfs maar bijna), dus voor mij en ik denk velen met mij geen probleem.
Een mindere camera, tja, dat is dus gewoon niet waar zoals ik hierboven al zei. Op bepaalde punten een mindere camera dan de beste android camera beschikbaar, maar op andere punten beter.
Mindere GPU, minder dan die van Apple ja, op dit moment is het de snelste in Android land. Dat er wellicht snellere uit gaan komen, tja, dat is altijd zo. Het is op dit moment gewoon de snelste die je kunt kopen.
Wordt erg warm, tja, als je hem volop belast, en volgens de reviewer niet onprettig warm.
Het scherm, qua resolutie, zit gewoon bij de absolute top. Veel andere schermen met deze resolutie (galaxy note en nexus bv) hebben een pentile scherm dus effectief eigenlijk een mindere resolutie (al zie je daar weinig van op deze resolutie, scherm van de note is prachtig hoor). Weet even niet of iemand anders al een dergelijke resolutie zonder pentile op de markt had, sony misschien? Het is in ieder geval alles behalve gewoon al.

Bij andere reviews wordt de camera bv ook juist als pluspunt aangehaald en de negatieve punten zijn eigenlijk altijd terug te brengen op de batterijduur als je hem zwaar belast en dat is dan ook mijn enige bedenking, maar ik ben toch bijna altijd in de buurt van stopcontacten. Verder had een review als minpunten dat de browser niet zo intuïtief werkte en het keyboard minder was... Ok, installeer dolphin en anysoftkeyboard (of je eigen favoriet), problem solved. Zelfs Engadget, aka iPhone city, is enthousiast over dit toestel.

edit: Ok, ik geef het op, blijkbaar is het cool om HTC te slammen, op argumenten wordt niet ingegaan... (Oh wacht, ik zie nou pas dat het johnbetonschaar is die het zegt, het is geen iphone dus natuurlijk is hij niet positief...)

edit @johnbetonschaar: Mijn punt is dat je reageert en daarbij mijn argumenten compleet negeert. Maar goed, we zijn het duidelijk niet met elkaar eens. Ik vind in ieder geval dat de helft van je argumenten gewoon niet waar zijn:
Matig bereik, staat nergens, andere reviews noemen het gewoon niet bijzonder slecht, niet bijzonder goed, gewoon gemiddeld.
Matige camera, lees de tekst nog eens opnieuw, er staat dat hij het in vol daglicht iets minder doet, in slecht licht beter. Daarnaast mag je de snelheid niet zomaar negeren vind ik.
Matige GPU, tja, dat zul je dan van ALLE android toestellen vinden denk ik? Dit is namelijk de snelste die nu te krijgen is.
Niet bijzonder goedkoop, ehm, je was toch iphone fan? Need I say more?
Heter dan de ipad, nu wordt je gewoon een beetje kinderachtig, maar ok de temperatuur kan inderdaad een minpunt zijn.

Dan hou je over, de accu, en daarop ben ik het met je eens. Dat lijkt me echter ook niet genoeg om het toestel op af te branden.
Maar goed, jij mag het niks vinden, mij lijkt het geweldig en ik ga waarschijnlijk deze week kijken of ik er een kan bemachtigen. Als je gelijk blijkt te hebben mag je me uitlachen als ik met zo'n vreselijk inferieur toestel opgescheept zit.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 22 juli 2024 19:47]

[Erwin1967]

De conclusie van het artikel was een goede allrounder. Ik werd er in iedergeval niet warm van dit toestel. Beperkingen in geheugen (32 GB waarvan 25 GB beschikbaar, niet uitbreidbaar), een mindere camera, mindere gpu, wordt erg warm en desondanks de quad-core een uitermate slome boottijd. De software, overigens vrij oppervlakkig besproken, laat diverse steken vallen. Tenslotte is het scherm, gezien de grootte van 4.7" qua resolutie ook niet opzienbarend. Kortom voldoende minpunten voor een (inderdaad) goede allrounder. Een totale score van 5 sterren is echt teveel van het goede. Gezien de prijs zou ik eerder aan 3 of hooguit 4 sterren denken.

[johnbetonschaar]

Second that, ik ben ook verre van onder de indruk.

De tendens van de review is op elke pagina behalve de zeer beperkte en vrij kunstmatige CPU benchmarks hetzelfde, een hele korte opsomming van minpunten waar vervolgens heel snel overheen gestapt wordt door meerdere alinea's met positieve opmerkingen.

Als je alles bij elkaar optelt komt het er eigenlijk op neer dat dit toestel maar op 1 punt uitblinkt, en dat is synthetische CPU benchmarks, voor de rest is eigenlijk alles minder dan Android telefoons die al op de markt zijn. Vertaal je de benchmarks even naar de gebruikservaring dan zie ik alleen maar dat Angry Birds installeren een halve seconde sneller gaat, en dat de browser een tikje sneller is dan een 1 jaar oude dual-core CPU.

Weinig indrukwekkend dus, en als ik deze review even vergelijk met alle uitvoerig besproken kanttekeningen die T.net bij niet nader genoemde andere producten weet te maken wederom vrij teleurstellend. Er wordt echt niet met objectieve maten gemeten.

@finraziel
Ja grijp maar weer terug op de typisch non-sequitur 'het is geen iPhone dus het is niks', dat is altijd het makkelijkste, lekker elkaar voor fanboy uitmaken zodat je jezelf wijs kunt maken dat je zelf toch wel zo objectief bent

Volgens mij kun je gewoon de minpunten en de pluspunten bij elkaar optellen, ze staan nota bene in de tabel van tweakers zelf.

Pluspunten: snelle CPU, goed scherm
Minpunten: matig bereik, matige accu, matige GPU, matige camera, niet bijzonder goedkoop, wordt nog veel heter dan een iPad 3

Nee duidelijk, vijf sterren hoor, want OMGWTF QUAD-CORE !!1!

Hier heb je helemaal geen iPhone bij nodig om conclusies te trekken (overigens doelde ik daar nog niet eens op, ik had het over de iPad review, die bijna helemaal in het teken stond van het feit dat het ding iets warmer werd dan de iPad 2 en maar liefst 0.8 mm dikker was).

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 22 juli 2024 19:47]

[onox]

Dat de algemene beoordeling geen gemiddelde is van de subscores is al zo vaak uitgelegd (door T.net medewerkers)... Je kunt niet alles in die subcategorieën duwen en een algemene indruk gaat altijd subjectief zijn. Je kunt de scorekaart dus lezen als "Ja er valt het een en ander op te merken, maar overall vinden we het toch een zeer goed toestel".

offtopic: misschien moet de redactie anders maar een compensatie / padding categorie toevoegen die een hoeveelheid sterretjes bevat zodanig dat de totaalscore gelijk is aan het gemiddelde van alle subscores (incl. de compensatie categorie)

ontopic: ik vind het design wel mooi, maar de omlijsting had wel wat kleiner gemogen en een klepje voor de micro-usb poort was ook handig geweest. Snap ook niet dat deze telefoon ook nog steeds hardware buttons heeft? Had HTC de Sense UI niet kunnen aanpassen hiervoor?

[watercoolertje]

Zijn dat niet de basiselementen van een telefoon?

Klopt maar het gaat hier om een smartphone, waar het helemaal niet allemaal om de telefoonfunctie draait, ookal moet die natuurlijk wel goed (genoeg) zijn.

Ik gebruik mijn telefoon bijv 2 uur per dag waarvan gem. over een hele maand hooguit 5 minuten per dag gebeld wordt, dat is dus maar 1/60ste van het totale gebruik...

Nu bel ik misschien extreem weinig maar een smartphone draait gewoon al tijden om veel meer dan bellen! Vind je bellen wel heel belangrijk (ookal kan ik me niet voorstellen dat de smartphone het slecht doet), dan koop je toch een toestel wat daar in uitblinkt en waarschijnlijk op andere fronten weer minder is.

[Thomas18GT]

Mensen die afvragen waarom dit toestel een "zeer goed" krijgt, dat is omdat ze dat aan HTC verplicht zijn nadat ze een gratis toestel kregen..

[Grrrrrene]

In Android ICS is de GPU veel belangrijker geworden, dus dat vind ik wel degelijk een belangrijk minpunt ja, als hij net op dat gebied matig scoort. Daarbij is de accuduur, nu al het grootste frustratiepunt van menig smartphonegebruiker, nog korter dan die van de concurrentie. Tsja, dan snap ik wel dat Devroet niet zo enthousiast is. Ik ben dat eigenlijk ook niet zo.

@watercoolertje: point taken. Maar toch vind ik het wel jammer dat een topmodel van HTC qua GPU-kracht vrijwel gelijkwaardig is aan een toestel van Samsung dat al ruim een jaar op de markt is. Mijn volgende toestel wil ik 2 jaar kunnen gebruiken en moet niet na een jaar op bepaalde gebieden verouderd zijn. Als je een jaar terug de Galaxy SII had gekocht, had je nu nog een van de snelste Android-telefoons op de markt. Ik hoop dat Samsung met de SIII weer zo'n telefoon ontwerpt

En ja, ik snap dat je op ICT-gebied altijd verouderde hardware hebt na enige tijd, maar daarom wil je ook met een voorsprong beginnen

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 19:47]

[watercoolertje]

In Android ICS is de GPU veel belangrijker geworden

Welnee joh het is belangrijker dat je er 1 hebt, dan de snelheid ervan...

Windows 7 gaan de animaties op een Intel HD3000 net zo vloeiend van als een AMD HD6990 simpelweg omdat er een GPU aanwezig moet zijn met bepaalde minimum eisen, en alles boven die eisen niet boeit

Oftewel leuk dat de GUI nu de GPU gebruikt maar dat houdt niet in dat je GPU het zwaar heeft/krijgt

[Fermion]

Ik vindt het heel knap, zo terug kijkend, wat Samsung Galaxy SII toen heeft neergezet, wat een dijk van een toestel is dat. Nu zie je pas hoever ze gegaan zijn, heel ver.
Eigenlijk begin ik voor Samsung te vrezen, te vrezen dat dit jaar heel moeilijk wordt om zichzelf te overtreffen. Op het gebied van scherm resolutie kunnen ze wel wat doen, maar de rest? Volgens mij hebben ze meer tijd nodig zodat het techniek er is.

[Reactie gewijzigd door Fermion op 22 juli 2024 19:47]

[Anoniem: 411710]

Kunnen ze zich eens gaan focussen op het uitbrengen van software-update's en dergelijke. Dat is echt bar slecht. Zit nu al 4 maanden te wachten op ICS...

Maar ik denk wel dat ze met de SGSII weer een geweldig toestel zullen neerzetten. Ik dank aan een HD scherm, 4.8', 2Ghz quadcore CPU+GPU, onscreen buttons en improved software...

[djunicron]

Klopt, maar dat maakt de GPU dus nu ook even belangrijk als de CPU.

Dat laatste zit wel goed met dit toestel, hoewel het ook niet ruim is, maar goed.

In smartphone wereld wil je vooral dat je hardware zo lang mogelijk idle is. Een "zo zo" GPU die op een hoge resolutie continue hard moet draaien om je UI weer te geven vreet dus ook batterij. Als ze er een duidelijk sneller model in hadden gezet had dat voor de accuduur, die dus niet heel goed is in de One X, behoorlijk winst kunnen maken.

Het is geen echt minpunt voor dit toestel, maar wel een gemiste kans. Het kan momenteel hét android toestel zijn, maar ik blijf het toch een beetje teleurstellend vinden.

[Anoniem: 263922]

Vergeet wel niet dat de one x een hd-ready scherm heeft, dat zijn toch weer wat meer pixels dan de meeste concurrenten die berekend moeten worden. De Galaxy SIII krijgt toch ook de tegra 3? zal niet zo veel verschil tussen beide toestellen gaan zitten, buiten dat de samsung erg cheap aanvoelt en de one x die marketing zooi van dr.dre er op heeft. Dan nog heb ik de htc binnenkort in mijn broekzak steken, vrijwel alles op de markt is een upgrade vanaf mijn legend trouwens. Toestel waar ik wel 2 jaar met veel plezier gebruik van heb gemaakt overigens.

[MartijnAbel]

de SIII krijgt niet de Tegra 3 soc, maar gewoon een SOC uit samsung eigen stal

[Grrrrrene]

Ik vind het knap dat je van een toestel waarvan nog niemand weet hoe hij er überhaupt uit moet gaan zien nu al weet dat het een goedkoop aanvoelend toestel is. Daarnaast komt er geen Tegra3 in, maar iets uit Samsung's eigen toverdoos. Aangezien de Tegra3 grafisch amper beter is dan de SOC van de SII, verwacht ik toch van Samsung wel een Tegra3-killer qua SOC. Ze hebben ruim een jaar kunnen ontwikkelen, dus die GPU moet flink sneller kunnen zijn.

Over die bouwkwaliteit: daar kun je nog niks van zeggen, maar als de geruchten waar zijn en Samsung met een keramische behuizing komt, is dat een hele verbetering t.o.v. die plastic behuizing van de SII of zo'n One X (is ook gewoon plastic). Oh, en Dr. Dre is toch geen argument om zo'n toestel te kopen? Ik gebruik gewoon mijn Ultimate Ears TripleFi 10 pro's als oordopjes

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 19:47]

[Diablow]

Bellen doet hij na twee jaar nog net zo goed als nu hoor, en ook net zo goed als een nokia van 10 jaar oud..

[ronaldmathies]

Interesante vindt ik dat iedereen altijd roept dat die Tegra 3 zo geweldig en snel is met
zijn Quadcore en dat Quadcores zoveel beter is maar in de uitgebreide test hier
scheelt het allemaal maar een halve seconde.

Dus of de software moet nogsteeds aangepast worden of Android maakt er niet voldoende
gebruik van of het heeft (zoals ik verwacht) gewoon geen zin om op een mobiel een
quadcore te doen.

Die quadcores rieken heel erg naar een core race terwijl er weinig behaald kan worden.

Zoals tweakers zelf ook zegt en daar ben ik het helemaal mee eens:

Als de Tegra 3 alles uit de kast trekt, heb je daar dus nog steeds niet bijster veel aan.

Naast het gewone werk is de GPU deel van de Tegra 3 ook diep teleurstellend.

[watercoolertje]

Interesante vindt ik dat iedereen altijd roept dat die Tegra 3 zo geweldig en snel is met
zijn Quadcore en dat Quadcores zoveel beter is maar in de uitgebreide test hier
scheelt het allemaal maar een halve seconde.

Ik heb werkelijk nog heel weinig mensen de Tegra 3 zien ophemelen. En reken maar dat een Quadcore nut heeft, alleen dan niet met een achterhaalde GPU. Misschien niet voor de meest simpele gebruiker maar die heeft dan ook helemaal geen dure telefoon nodig

Android kan prima met meerdere cores omgaan dus dat is sowieso geen probleem.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 19:47]

[ronaldmathies]

Maar als het echt nut heeft waarom zien we dat dan nooit terug in de testen? zowel in de syntetische testen als in de praktijk testen komt het niet terug. Ookal negeer je de achterhaalde GPU dan blijft het gewoon verhoudings gewijs met wat je verwacht traag.

[watercoolertje]

Wacht gewoon even op de andere quadcores, je kan niet aan 1 quadcore een conclusie hangen die voor alle quadcores opgaat.

De Tegra 2 is ook de slechtste (arm voor smartphones) dual-core gebleken, en ik verwacht van de Tegra 3 wat gewoon een soort dual-tegra 2 is dus niet anders dan dat het weer tegen valt tegenover de Exynos, Qualcomm en OMAP tegenhangers!

[Morphix]

Tegra is gewoon (zoals gebruikelijk) een zwakke soc. Ze komen als eerst met nieuwe technologie (vorig jaar dualcore, dit jaar quadcore), maar blinken daar zeker niet in uit. Daarnaast is het een beetje kip ei natuurlijk, zonder quadcores hoeft de software ook niet geoptimaliseerd te worden net als andersom het geval is. De implementatie van zowel hard- als software mbt quadcores staat op dit moment nog in de kinderschoenen. Dit wordt ongetwijfeld verbeterd.

[Vinand]

Zeker als je de Xperia S review ernaast houd. Dan vind ik het inderdaad een erg onterechte en onverklaarbare eindbeoordeling... Zeker als je de prijs ernaast houd...

Jammer dat tweakers toch de richting van engadget, the verge aan het opgaan is. (subjectiviteit en vraagtekens bij het onafhankelijk zijn..).

Maar goed, dat is ook het effect nu Tweakers echt mainstream geworden is.

[Nollekeuh]

Idd, hij is 100 euro duurder. Maar ik kan nou niet zeggen dat ie echt beter is dan de Xperia S, zeker niet de meerprijs.

Ik zou graag zien dat Tweakers de kwaliteit van de speakers en microfoons meenam. Daar zit zeer veel verschil tussen de verschillende toestellen. Tevens geluidsopname van video's. Dat was een verademing toen ik van mijn Desire naar de Arc toe ging.

[Reactie gewijzigd door Nollekeuh op 22 juli 2024 19:47]

[Vinand]

Daarnaast vind i dat de echt tweakers waardige zaken niet meergenomen zijn.

Zoals: Hoe vaak update HTC hun mobiele telefoons? Wat is hun houding tegenover devs? Hoe zit het met het dichttimmeren van de root? Jammer genoeg stelt htc alleen de root met hun eigen tool open van de verouderde toestellen...

Jammer, maar dit alles maakt het niveau van reviews niet bepaald tweaker waardig.

[arnoudwokke]

Ik heb het meegewogen in het oordeel, maar niet zichtbaar. Schrijven is schrappen en af en toe sneuvelt er wel eens een alinea. Bovendien kun je dat voor elke HTC hetzelfde schrijven - behalve dan of er al root is.

Hoe vaak update HTC hun mobiele telefoons?

Duurdere toestellen krijgen vaak minstens een major update. HTC heeft bijvoorbeeld 4.0 al uitgebracht voor de Sensation en Sensation XE.
Samsung en Sony doen dat trouwens ook - en allebei voor de toppers ongeveer even snel als HTC. LG is veel trager bijvoorbeeld.

Wat is hun houding tegenover devs?

Ze hadden hun bootloaders beter gelockt vorig jaar en zijn daarvoor afgestraft. Of ze devs ondersteunen met toestellen weet ik niet zeker.

Hoe zit het met het dichttimmeren van de root?

Je kunt de One X rooten. Werkt via een tool van Modaco. Geprobeerd en het werkt prima

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 19:47]

[Cyleo]

Ik heb zelf even tussen deze toestellen getwijfeld en ben na deze review blij dat ik voor de xperia ben gegaan.

Het design van de S vind ik al veel mooier, het scherm is belachelijk scherp en het toestel is echt super snel. Alle games die hier aangehaald worden kan ik ook gewoon spelen (GTA, shadowgun) maar dat is eigenlijk niet iets wat ik zal doen. Daarnaast vind ik de camera echt geweldig, hij heeft bij mij in veel gevallen de compactcamera vervangen en is de geluidskwaliteit bij muziek erg goed. Als je dan meeneemt dat hij ook nog eens 100 euro goedkoper is en praktisch even snel ;-)

[Reactie gewijzigd door Cyleo op 22 juli 2024 19:47]

[ph4ge]

Die prijs daalt ongetwijfeld snel in het begin, net als bij de meeste Android phones.

[Darf]

Dat is eerder een fout in Experia S review, dan in de review van de One X. Ik denk dat de One X een prima toestel is, maar de Experia S heeft ook tal van pluspunten.

[Shanquish]

en laten we eerlijk zijn, de accuduur is bij elke smaprthone een issue.
als je een week standby wilt hebben moet je een dumbphone hebben.

een standbytijd van anderhalve dag is ook niet handig en in de praktijk komt het erop neer dat je dan nog elke avond 'm aan de lader hangt om de volgende dag heelhuids door te komen.

[Rey Nemaattori]

en laten we eerlijk zijn, de accuduur is bij elke smaprthone een issue.
als je een week standby wilt hebben moet je een dumbphone hebben.

een standbytijd van anderhalve dag is ook niet handig en in de praktijk komt het erop neer dat je dan nog elke avond 'm aan de lader hangt om de volgende dag heelhuids door te komen.

I beg your pardon?
De accu van mijn Note gaat standby 2 dagen mee, met geluk zelfs bijna 3 dagen(maar dna issie ook echt op sterven na dood ). Voor een smartphone vind ik dat best aardig en eigenlijk nauwelijks slechter dan bij mijn vorige device, een HTC Touch HD, die meestal 3 tot max 4 dagen meeging...

Bij regelmatig gebruik is het wel slim om hem elke dag aan de lader te hangen, anders issie idd na anderhalve dag leeg en sta je te kijken.

[MarcoC]

Die is anders volgens de benchmarks bij de Xperia S en de iPhone 4S een stuk minder een issue. Erg vreemd dat je het nut van een langere accuduur poogt te bagatelliseren.

[blouweKip]

Als ik mijn telefoon alleen standby houd zonder te bellen (samsung s2) dan haal ik 7 dagen standby (standaard accu, geen 2500mAh), het hangt allemaal af van het gebruik imho: als je continue het scherm aanhebt op maximale helderheid en continue 3g/wifi aan (en in gebruik) dan is een batterij zo leeg, met wat trucjes kun je dat behoorlijk rekken.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 22 juli 2024 19:47]

[Futureal]

Je zou ook kunnen zeggen dat de prijs best normaal is.

Dit toestel moet in de ogen van HTC het nieuwe topmodel worden,
vergelijkbaar met wat de S2 moest worden (en is geworden) voor Samsung, dik een jaar terug.

De S2 kwam toen op de markt voor een soortgelijke prijs als waarvoor de One X nu komt:
pricewatch: Samsung Galaxy S II i9100 Zwart

[GerGio]

Ik me nog een tweetal zaken af. De eerste is hoe beoordeelt men de betrouwbaarhied van het toestel aangezien het nog maar net op de markt is?
Daarnaast staat er een beoordeling van het bereik terwijl dit ook nergens terug komt in de tekst dus hoe zit het met de beoordeling hiervan?

Als laatste nog even over de accu test die krijgt nu een beoordeling van 3 sterren maar hoe lang gaat hij nu eigenlijk mee. Bedoel met constand browsen zit hij in de middenmoot omdat het eigenlijk maar een paar minuten verschilt. Bij bellen zit hij en de bovenste moot en bij standby verbruikt hij de helft van de rest. Dan is de accu toch helemaal niet zo slecht?

Edit vraag al beantwoord dus was gedeelte inrealevant

[Reactie gewijzigd door GerGio op 22 juli 2024 19:47]

[Lord_Nemesis]

Exact wat ik dacht. Hoe kan een eindoordeel 'zeer goed' zijn als het toestel op meerdere fronten een 'voldoende' krijgt.

Ik betwijfel of dit eindoordeel wel zo onpartijdig mogelijk is geveld...

[Reactie gewijzigd door Lord_Nemesis op 22 juli 2024 19:47]

[Nas T]

de accu niet verwisselbaar te maken. Ook is er geen slot voor een micro-sd-kaart.

En hierbij stopte mijn review. Dit is amateurvoetbal op topniveau: ook al scoor je, in feite heb je verloren. De officiële term: lutsers.
Precies de reden dat ik geen iPhone wil: leuk bedacht, maar de basis mist.

[jopie]

Tja, gezien de verkopen van Iphones blijkt de meerderheid van telefoongebruikers niet wakker te liggen van vaste accu's en vast geheugen.

[Random Hajile]

De meerderheid gebruikt Android toestellen met verwisselbare accu's en micro sd kaartjes, dus je punt gaat niet op.

[Anoniem: 406468]

Komt de meerderheid van Android gebruikers ook eraan toe om de accu te vervangen?
Gebruikt de meerderheid ook daadwerkelijk micro-sd kaartjes, of is de totale opslag van telefoon met kaartje groter dan de 32GB die je in de One X vindt?

[zonoskar]

Want? Jij gebruikt elke dag 2 accu's? Een niet verwisselbare accu heeft nou eenmaal een aantal voordelen die niet te negeren zijn. En aangezien de accu van mijn HTC Desire na 2 jaar (elke dag opladen) nog niet echt veel minder geworden is kan ik me ook niet voorstellen dat je bang bent dat de accu kapot gaat. Heck, zelfs de accu van mijn 5 jaar oude iPhone 1 gaat nog zeker 18 uur mee. Ik zou er geen 100 euro voor over hebben om die accu te vervangen, maar dat hoeft ook eigenlijk niet aangezien het niet meer mijn dagelijkse telefoon is (meer leuk voor de heb).

[Cambion Daystar]

misschien niet elke dag, maar als ik een paar dagen ergens naartoe ga (festival/camping/...) wil ik toch gedurende die hele tijd bereikbaar zijn hoor.

[Finraziel]

Dan neem je zo'n USB accupack mee, problem solved.

edit: Oh, en als je niet continu zit te gamen/browsen en je hebt niet 25 dingen op continu syncen staan dan kan een smartphone ook best een paar dagen mee, vooral een model als deze die in idle bijna niks verbruikt (als je de test van T.net extrapoleert dan zou hij dus zo'n 11 dagen op standby mee moeten kunnen).

edit @Nas T. Over het algemeen duurt het volgens mij wel zo'n 2 jaar voordat je een accu echt significant "lui" hebt gekregen, dan is het ding toch wel redelijk afgeschreven denk ik.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 22 juli 2024 19:47]

[Nas T]

En hoe verkoop je een telefoon met een luie accu? Dat problem-solve je niet met een accu-pack

[Diablow]

Mijn Iphone 3G wilde niet echt meer na 3 jaar anders. Heb er nu een andere accu ingezet en nu loopt hij weer als een langzaam zonnetje. Gaat u ook weer lang mee, maar wel een nadeel dat het best lastig is. om hem te vervangen. Als het zelf te doen is, dan is het niet erg, tegen de tijd dat je dat accu moet vervangen heb je toch geen garantie meer.

[Benno de Bruin]

Misschien heb jij een sterke behoefte aan verwisselbare accu's (van de 15 mobieltjes die ik ooit heb gehad, moest ik bij welgeteld eentje een accu verwisselen, omdat het echt niet meer ging) en sd-kaartjes (ik gebruik o.a. Spotify, eigen mp3 server, SkyDrive voor eBooks, Google Docs, Picasa), niet iedere gebruiker denkt daar zo over. Sterker nog honderden miljoenen telefoons zijn verkocht zonder verwisselbare accu of sd-kaart.

Wat is daar amateuristisch aan? Waarom zijn dat lutsers?

[p0st]

Niet om heel naar te doen, maar jouw reactie is nog een tikkeltje zuurder dan jouw beschuldiging richting de tweakers.net redactie. Ik wil er verder niet op ingaan omdat je uitspraak kant noch wal raakt, maar ga maar eens goed de Android toestellen bij langs en wees verrast over het feit dat slechts enkelingen de 5 sterren gekregen hebben ;-)

[tweaker2010]

Uitstekende review! Een beetje kritisch, maar dat mag best. Ik heb nog wel een paar vragen:

Onze browsetest lijkt veel van de accu te vragen en de One X scoort hier teleurstellend: voor amoleds zijn dergelijke scores normaal, maar een toestel met een lcd presteert over het algemeen veel beter. Vermoedelijk worden de vier kernen van het toestel relatief vaak en relatief lang ingeschakeld.

Komt dat niet gewoon omdat de One X een scherm van 4,7 inch heeft ipv de 3,5 inch van de iPhone 4S (een groter scherm verbruikt veel meer stroom). En waar is de iPhone 4S in de geheugenbenchmarks?

HTC doet nog altijd niet mee aan de race om de dunste smartphone

Eh, de HTC One S is de dunste smartphone ooit (slechts 8 mm dik).

Die 42,69 boottijd klopt niet, in review filmpjes die ik heb gezien, was dat nog geen 20 sec.
En hoe kun je de nette prijs van € 545,- nu maar 3 sterren geven?

[arnoudwokke]

Komt dat niet gewoon omdat de One X een scherm van 4,7 inch heeft ipv de 3,5 inch van de iPhone 4S (een groter scherm verbruikt veel meer stroom).

Nee, de Xperia S (720p, 4,3") scoort wel veel beter. LG Prada ook. Het is een ongebruikelijke score met een lcd.

En waar is de iPhone 4S in de geheugenbenchmarks?

Die scores komen uit Antutu, een Android-only benchmark. Helaas

Die 42,69 boottijd klopt niet, in review filmpjes die ik heb gezien, was dat nog geen 20 sec.

Dat is met hibernate-functie. Dan is het ongeveer 14 seconden (eerdere HTC's deden dat in 9 seconden ongeveer). Wij meten bij alle toestellen de cold boot

[watercoolertje]

Die scores komen uit Antutu, een Android-only benchmark. Helaas

Ik mis trouwens wel de zwartwaarden van de iPhone lijkt me sterk dat jullie die niet hebben...

[Vinand]

545 is helemaal niet netjes... Sony xperia is ongeveer 100 euro lager voor bijna hetzelfde kunnen met zelfs nog zijn eigen punten waar die de htc ruim op verslaat. (Laat staan hoe sony als merk is namens updates, roots en devs in verhouding met het dichttimmer mentaliteit van htc)

[Rey Nemaattori]

[...]

Komt dat niet gewoon omdat de One X een scherm van 4,7 inch heeft ipv de 3,5 inch van de iPhone 4S (een groter scherm verbruikt veel meer stroom). En waar is de iPhone 4S in de geheugenbenchmarks?

En hoe verklaar je gepwnd worden door een 5.3" Note met een hógere resolutie?

[johnkeates]

De meeste mensen willen een telefoon die ze aan hun oor kunnen houden zonder dat alle meisjes in een straal van 100m nerd-fever krijgen en wegrennen Daar valt de note niet onder.

[RielN]

Ik heb maar een kleine kop. Die note is nu ook weer niet zo groot dat je m niet aan je oor kunt houden.

[netman]

Ik mis toch vooral een vergelijk met de One S. Op engadget maken ze dat vergelijk wel en daar blijkt dat de One S op veel punten beter scoort dan de One X.

Pluspunten One S: CPU, batterij, formaat
Pluspunt One X: scherm

[tweaker2010]

T.net heeft de One S nog niet ontvangen, dus dan kunnen ze daar ook niet mee vergelijken
Zie ook arnoudwokke in "[HTC One X] Ervaringen & Discussie"

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 22 juli 2024 19:47]

[Laguna]

@Arnoud Wokke

De Galaxy Nexus draaide in de test zeker niet op de nieuwste versie 4.0.4? Het had wel interessant geweest om gelijk te zien hoeveel dat scheelt met diverse testen.

Is er verder nog getest of er grote bestanden op de One X gezet kunnen worden, aangezien het niet mogelijk zou zijn om een andere bestandsindeling dan Fat32 te gebruiken?

En hoe zit het met de Facebook synchronisatie van je contacten, werkt dit bij de One X out-of-the-box of moet hiervoor de app HaxSync worden aangeschaft?

Verder een goede review van een degelijk toestel van HTC. Echter denk ik dat HTC het hiermee niet gaat winnen van Samsung, zodra de SIII beschikbaar komt en ook van de iPhone 5 heb ik hogere verwachtingen.

[ph4ge]

Nieuwe iPhone duurt waarschijnlijk nog bijna een jaar, het lijkt me niet dat je hem daarmee moet gaan vergelijken. Ook de S3 duurt nog wel een paar maandjes denk ik. Als je op DIT MOMENT een telefoon gaat kopen, dan heb je in dit segment een handvol keuze, deze steekt er niet met kop en schouders bovenuit maar is zeker een goede optie. Er komt altijd wel weer een mooier nieuw toestel aan in de toekomst.

[GrandDestroyer]

Over facebook sync:

Het werkt out of the box, alleen was bij mij het geval dat het het koppelen verre van automatisch ging. Dit heb ik met de hand gedaan, maar ik heb geen speciale apps hoeven te installeren om dit mogelijk te maken.

Bestandslimiet is volgens mij inderdaad 4 gigabyte door dat fat32

Ik denk inderdaad dat dit het beste toestel op het moment is maar ik verwacht dat de S3 wel een stukje beter nog wordt. Maar dat is puur gebaseerd dat de S3 waarschijnlijk tijdens de OS wordt gelanceerd dus dat is nog wel even weg dus genoeg tijd om de One X te overtreffen.

[arnoudwokke]

De Galaxy Nexus draaide in de test zeker niet op de nieuwste versie 4.0.4? Het had wel interessant geweest om gelijk te zien hoeveel dat scheelt met diverse testen.

Denk niet dat het scheelt, maar inmiddels draait hij wel op 4.0.4. Ga het proberen

[e.looijenga]

Ziet er in ieder geval mooi uit naar mijn mening. Accu 1 dag blijft toch veel te weinig. Er is kennis om een telefoon te voorzien van quadcore processor. Waarom dan niet een telefoon die op een volle accu een paar dagen meekan? Hoeft niet meteen 2wkn zoals de Nokia 6310i maar iets meer had wel gemogen. En waarom doet HTC hier een 'Apple tje'? De accu moet je laten vervangen door een reparatiebedrijf? Heb je een toestel van een paar 100 euro, moet je de accu laten vervangen door Dynafix. Jammer, gemiste kans.

[roundlet]

accus van tegenwoordig gaan zo lang mee. ik laad mijn tel meerdere kwren op per dag en hij word niet slechter(antutu accu benchmark) en dat met een leeftijd van 2 jaar. meestal neemt iemand san toch een andere telefoon

[tweaker2010]

Ken jij dan andere quad-core Android smartphones die langer dan 1 dag op een accu meegaan? Nee, want die zijn er nog niet... De reden dat de accu niet te vervangen is, komt door het dunne design. Trouwens, als het goed is hoeft je accu nooit vervangen te worden.