HTC One X en One S: terug naar de kern

Tot slot

Meer dan vorig jaar wil HTC dit jaar indruk maken op telecombeurs Mobile World Congress. Het bedrijf moet wel: het is de aandacht van veel gebruikers kwijt en het is lastig dat te herwinnen.

De One X is de ultieme poging daartoe. Sommige elementen komen van de Samsung Galaxy S II - hij is naar voorbeeld van de S II veel dunner en lichter dan voorgaande HTC-vlaggenschepen - andere elementen zijn weer typisch HTC, zoals de camera die uitsteekt en de algemene look van het toestel.

De fabrikant heeft bovendien meer dan bij vorige toestellen weer een drang naar vernieuwing op gebied van camera, ondersteunde technologieën zoals nfc en bluetooth 4.0 en hardware.

Dankzij de indrukwekkende specslijst en het mooie scherm heeft HTC eindelijk een toptoestel dat zichzelf kan verkopen en dat mee zou moeten kunnen met de absolute top van de markt - vermoedelijk ook nog als Samsung de opvolger van zijn Galaxy S II aankondigt.

De verrassing van dit voorjaar kan echter wel eens de One S blijken te zijn. Hij is handzamer, dunner en gemaakt van gehard metaal. Bovendien is die Qualcomm Krait-processor stiekem misschien zelfs wel even krachtig als de quadcore uit de One X.

Hoewel HTC dus een inhaalslag maakt, zijn in het proces wel wat prettige features komen te vervallen: de verwisselbare accu is niet meer aanwezig en ook het micro-sdhc-slot hadden we liever wel in het toestel gezien.

We kunnen in elk geval niet wachten om beide toestellen op onze pijnbank te leggen om te kijken wat ze daadwerkelijk in hun mars hebben. We weten nog niet wat de concurrentie doet, maar als je een toestel wil kopen dit voorjaar, zijn deze twee in elk geval het bekijken waard.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (90)

Ik vind het een moeilijke keuze ditmaal. Beide schermen zijn verbeterd (Super Amoled en dat nieuwe lcd scherm), alleen dat het van kunststof is gemaakt vind ik een vreemde keuze. Iemand een verklaring daarvoor?

In de hands-on ziet de Sense 4.0 interface er toch goed uit en ik hoop in tegenstelling tot de Touchwiz op de 7.7 tab niet te zwaar is voor de telefoon. Ik kijk echt uit naar de benchmarks van beide processoren en ook naar het verbruik bij de accu. Waar ik me wel aan kan storen is het feit dat ze Amoled gebruiken in combinatie met witte menu's. Juist wit vergt veel bij Amoled, dan was zwart dus een betere keus geweest.

Een andere vraag die ik nog heb is hoe het zit met de accu, welke capaciteit heeft deze?
Ik vind wel dat HTC weer op de goede weg is, met als enige echte minpunt (wederom) weer het uitsteken van de camera. De functionaliteit hiervan ontgaat me volkomen.

Edit:
De kunststof die HTC gebruikt is polycarbonaat (bron 1) en de Krait structuur doet echt niet veel onder in de benchmarks met de Tegra 3 (bron 2). Daarnaast is er een accu van 1800 mAh (bron 3).


Bronnen:
1 http://www.androidworld.n...one-v-aangekondigd-mwc12/
2 http://www.anandtech.com/...-new-strategy-the-htc-one
3 http://www.techzine.nl/ni...we-htc-one-serie-aan.html

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 27 februari 2012 12:50]

Volgens mij is de keuze voor kunststof vanwege de NFC chip, die niet door metalen heen werkt.

"HTC-medewerkers vertelden dat het meeleveren van een Beats-headset met de telefoons te duur is en daarom is afgeschaft. Dat is een onbegrijpelijke keuze, want zo moet je extra geld investeren, terwijl HTC zelf de software heeft aangepast en een audiochip aan de telefoons heeft toegevoegd om het geluid beter te maken. We hopen van harte dat HTC op deze beslissing terugkomt - al werkte Beats in de Sensation XE ook met eigen headsets."

Wat een onzinnige conclusie van T.net weer zeg! Zoals jullie zelf zeggen, werkt die audiochip en software ook prima met een andere headset. Als je je dan bedenkt dat meegeleverde headsets meestal van verschrikkelijke kwaliteit zijn (iPhone/iPod oordopjes anyone?), geef ik het uitgespaarde geld liever zelf uit aan een mooie headset. Doe ik sowieso toch altijd al, en denk ik de meeste mensen die echt van muziek houden.

Als ze de dopjes meeleveren, is het te dure Beats rommel. Leveren ze ze niet mee is het ook niet goed.

De telefoons worden er alleen niet goedkoper door. Aangezien HTC eigenaar is van beats is, betekent dit echt niet dat die oordopjes voor de normale winkelprijs worden geproduceerd. Het kost ze veel minder en het is alleen maar gratis reclame.

Volgens mij is die Beats audio chip ook complete onzin, beetje bass en treble boosten maar als je beats uit zet blijft alleen mid over (dit las ik eens in een review van een HP laptop, weet niet of dat ook geldt voor HTC's).

Er zijn zat mensen die genoegen nemen met de standaard meegeleverde oordoppen en pas wat anders kopen als ze kapot gaan, of, tot grote ergernis van anderen, gaan ze de speaker gebruiken.

Hoe dan ook, zitten er nog steeds een hoop mensen niet te wachten op slechte beats oordopjes. En ook het feit dat die beats audio chip niks anders is dan een equalizer die hetzelfde doet als de "Loudness" knop op oude versterkers (Bass en Treble boosten, smiley curve dus) maakt het hele Beats verhaal belachelijk.

+2

Volgens mij was dit ook een opmerking van T.net een tijd geleden bij de introductie van Beats audio. Er stond (geloof ik, ik probeer nog even het artikel te vinden) dat het headsetje weggegooid geld was, omdat mensen die zo'n telefoon kopen toch een eigen koptelefoon er op aansluiten. Ik snap dit punt van kritiek van T.net ook niet zo goed

reviews: HTC Sensation XE: meters in het rood.

Hmm, ze hebben het in dit artikel toch wat genuanceerder gezegd dan ik me in eerste instantie herinnerde.

(edit: linkje toegevoegd)

[Reactie gewijzigd door Moef op 27 februari 2012 14:14]

Op meerdere sites gelezen dat Beats niet meer is dan een equalizer profiel... En nog een slechte ook! Wees blij dat je gewoon je Sennheisers kan gebruiken en die beats troep uit kan zetten.

HTC besteedde tijdens zijn persconferentie veel tijd aan de camerasoftware: zo zou een foto maken sneller gaan: een foto maken kost je 0,7 seconden, autofocus zou slechts 0,2 seconden duren.

Volgens Anand gaat dit veel verder dan alleen de software. Er zou een aparte Image Signal Processor gebruikt worden; een poging om rond het verschil in SoC's te komen.

Of het waar is weten we natuurlijk (nog) niet, maar als het zo is vind ik dat alleen maar mooi. Dat betekent namelijk dat je over de gehele lijn dezelfde camera eigenschappen hebt.

Linkje erbij: http://www.anandtech.com/...-new-strategy-the-htc-one

Er is m.i. nog een hoop onduidelijkheid over de gebruikte CPU's in de X en S, op engadget blijven ze volhouden dat er een S3 in zit en in de comments komt dan weer naar voren dat de One X met een tegra 3 of een S4 komt afhankelijk van HSDPA+ of LTE. Ik ben benieuwd...

Versie van One X voor lte heeft geen Tegra 3, maar S4, heet dan One XL. Engadget is slecht geïnformeerd, One S heeft net als XL een S4, heb ik getriplecheckt (twee mensen bij HTC en een benchmark)

Zag net ook nog de HTC One XL op de site van HTC... waarom is deze niet genoemd in dit artikel?

http://www.htc.com/www/smartphones/htc-one-xl/

X / XL = een en dezelfde

Nope.

De XL heeft LTE ondersteuning, vandaar de L. Op de internationale site van HTC zelf staan ze alle 4. In Nederland komt blijkbaar de XL niet uit. Of de X wordt hier stiekem wel uitgerust met LTE ondersteuning.

OK, ik ben gerustgesteld One S is dan zeker erg interessant want die S4 performt volgens de berichten behoorlijk goed.

Engadget is niet slecht geinformeerd, ze geven zelf in een apart artikel aan dat de LTE versie een S4 gaat gebruiken: http://www.engadget.com/2...ne-x-exclusive-to-atandt/

Lekker makkelijk om je concullega's te bekritiseren, terwijl die keer op keer eerder met nieuws komen dan T.net, en over het algemeen ook artikelen van betere kwaliteit schrijven...

Wat mij nog het meeste opvalt is de compatibility met iTunes. Ik ken best veel mensen die zweren bij iTunes en het jammer vinden dat hun telefoon niet ermee werkt...

Ik heb er zelf geen ervaring mee en weet ook absoluut niet hoe het werkt, maar ik denk dat dit toch wel wat mensen over kan halen om ook hun Android toestel te gebruiken als MP3 speler.

In tegenstelling to wat in het artikel staat, heeft HTC geen deal gesloten met Apple. Ze hebben zelf een tool geschreven die de muziek synct aan de hand van metadata die iTunes exporteert. Je kunt dus ook niet vanuit iTunes je muziek syncen.

Het is vergelijkbaar met bijvoorbeeld http://doubletwist.com/ (die ook geen deal met Apple hebben of nodig hebben).

Draadloze sync of gewoon via USB?
Want iTunes sync via USB zat al een tijdje in de desktop software van HTC, dat werkte zelfs op mijn Desire.
Gebruik nu zelf iSyncr Wifi hiervoor, synchroniseert elke avond mijn iTunes via Wifi.. gemak dient de tweaker

ik had exact hetzelfde. Het wordt even tussen neus en lippen door gemeld maar het is toch echt wel een belangrijke feature. En wat ik minstens zo interessant vind is dat het een koerswijziging van Apple betekent...

Nog een mooi linkje gevonden:
http://androidandme.com/2...y-with-htc-media-link-hd/

De toekomst komt steeds dichter bij! Speel de film vanaf je telefoon. Nu nog een op XBMC port wachten en we hebben de mediacenter niet meer nodig
- alleen nog een dikke batterij

Ik heb zelf wel ooit met ITunes gewerkt met een ipod (shuffle) en ik vond het de meest idiote software ooit.Echt rampzalig!
Het enige wat mij beviel aan itunes is dat hij het volume voor ieder liedje gelijk trok, maar daar heb je dan ook alles mee gehad.

Ik snap niet dat producenten maar blijven komen met schermen >4 inch. Hier op tweakers zijn er volgens mij heel veel mensen die dat fijn vinden, maar apple heeft volgens mij toch wel aangetoond dat juist veel meer mensen al geheel tevreden zijn met 3.5 inch?

Ik hoef geen iOS, heb liever android, maar het formaat van de iphone is wat mij betreft perfect. Echter zijn bijna alle nieuwe telefoons die uitkomen van het (IMHO) onhandelbare >4" formaat

Daar ben ik het helemaal mee eens.

Ik zou graag een high-end android telefoon met een scherm =< 4" willen maar die worden volgens mij gewoon niet gemaakt.

De schermgrootte wedloop die op dit moment woedt is wat mij betreft niet nodig.
De Desire S (3.7") en de iPhone 4(S) (3.5") zijn beide met 115mm totale grootte voor mij perfect.

De One S ziet er m.i. zeer mooi uit met ook goede specs. Als de One S nou net wat kleiner zou zijn...

[Reactie gewijzigd door J-M-J op 27 februari 2012 09:12]

Helemaal mee eens!!

Het is echt een gemiste kans voor HTC dat ze de One S niet ook in een 3.7" versie leveren.

Volgensmij is er een grote markt voor High End toestellen met een kleiner scherm. Hier zou HTC een gat kunnen vullen in de androidmarkt.
Er zijn zoveel mensen die niet op zo'n enorm apparaat zitten te wachten....

[Reactie gewijzigd door Help!!!! op 27 februari 2012 10:10]

Ik bezit momenteel een Desire, en die is met 3,7" eigenlijk groot genoeg voor mij. Oké, 4" zou ik ook nog wel kunnen gebruiken, en mijn max ligt echt op de afmetingen van de nieuw aangekondigde One S. Hoewel ik een groot scherm een leuke feature vind, processor kracht, accuduur en gewicht zijn voor mij veel belangrijker. Een 4" scherm met 720p scherm, zie ik het liefst. Ik denk dat HTC de voorkeur voor gemiddelde schermafmeting wel terug gaat zien in de verkoopcijfers, tweakers.net geeft denk ik terecht aan dat de One S het interessantste model van deze lichting kan worden

Nu nog even afwachten hoe de prijzen zullen gaan dalen, want 550 is voor mij momenteel ook wat te gortig. Daarnaast komt de grote verrassing van Samsung nog! Al denk ik dat die dus te ver doorslaan wat betreft schermgrootte..

Schermgrootte kan voor sommigen inderdaad een belangrijke factor zijn in hun besluit voor ofwel de One X, ofwel de One S, hoewel ook rekening gehouden moet worden met de PenTile display. Momenteel bezit ik de Lumia 800 en hoewel deze qua DPI niet echt overeenkomt, is het toch duidelijk dat PenTile een vervelende invloed op kwaliteit heeft. Pixels zijn erg duidelijk te zien, randen worden minder scherp, wazig, de effectieve resolutie wordt met tussen de 33% en 50% verkleint.

Wat prijs betreft ben ik het met je eens, voor beide toestellen overigens. Gelukkig is de verkoopprijs van de One X al drastisch gedaald ten opzichte van de adviesprijs, toch mag er van beide toestellen nog wel een behoorlijk briefje van af.

De One S had 4" met qHD resolutie moeten zijn.
Iets minder lang daardoor ook (115mm ofzo) en dan was het mij ideale smartphone geweest.

Ga 'm toch wel halen denk ik, maar vooral de lengte vind ik toch jammer...
De One X is wel enorm vet kwa specs, maar dat polycarbonaat is het dan net niet voor mij hoor...

Nauw, wat we wel continu hebt is dat de randen dunner worden naar de boven en onderkant van het toestel. Maw, je toestel wordt niet groter. Dan kan je toch niks hebben tegen een groter scherm?

Ik zelf vind op het eerste zicht die ONE S echt schitterend, 90% subtiel zwart en dan 10% patsfactor rood.
Maar 550 euro, nauw zo schitterend vind ik em dan weer niet.

[Reactie gewijzigd door Joindry op 27 februari 2012 08:40]

Apple heeft niets bewezen, anders dat het formaat van het scherm geen dealbreaker is om alsnog de iphone te kopen. echter voor de introductie van de 4s werd er op elke iphone fan site wel een poll gehouden met welke feature men graag zag in de (toen nog) iphone5 en een groter scherm formaat stond praktisch altijd bovenaan, of in ieder geval in de top3.
http://mashable.com/2011/09/30/iphone-5-features/
http://www.pcworld.idg.co...minent_what_do_want_see_/
http://reviews.cnet.com/8...-15-most-wanted-features/

Dat apple zoveel iphones verkoopt komt niet door een 3,7" scherm. En ondanks dat vele fans na het ontbreken van een groter scherm in de 4s achteraf allerlei redenen gingen bedenken waarom 3,7" zo "ideaal" zou zijn, blijven ook na het uitkomen van de 4s velen vragen om een groter scherm.

Natuurlijk geldt dat niet voor iedereen, er zijn liefhebbers van 3,7" tot 5" en daarbuiten, maar doe a.u.b. niet alsof apple de heilige graal qua afmetingen heeft verzonnen. Komt de iphone5 met een 4"scherm dan is dat ineens de bewezen grootte?

Als persoonlijke ervaring, ik vond >4" ook altijd te groot, tot ik een galaxy nexus nam met een "whopping" 4,65" scherm. Nu wil ik niet anders meer, mijn desire (3,7") is te klein om nog van te genieten.

in principe tont dat niks aan, feit is dat ze telefoons maken met die diagonaal. Ik denk dat als apple iphones zou maken met een diagonaal van 4.7" dat er evenveel mensen een iphone zouden kopen, puur omdat ze geloven in het merk.

Persoonlijk vind ik het scherm van mijn 3gs te klein.

Ik heb nog geen keuze kunnen maken tussen de One S / X, het is even afwachten, ze in het echt bekijken. Maar ik zat iig te wachten op 1 van deze 2 producten!

+1!!

iPhone formaat is perfect. Ook ik heb een Desire, t/m augustus nog dan... Ik zie niet echt alternatieven op het moment. De iPhone is me nog steeds te duur (heb zelf altijd een goedkoop abo) en dit zijn allemaal halve tablets. De Samsung Galaxy S III zal vast ook weer groter moeten zijn. *zucht*

Dus kom maar op met dat 4" Android 4.0 toestel!

Moet zeggen dat ik de One X er goed uit vind zien. Ik zie er wel een vervanging in voor mijn Desire. Het is verder goed om te zien dat HTC wat verandering door voert, ik vond de Sensation lijn een beetje tegen vallen kwa specs en design.

Ik heb zelf ook een HTC Desire (nog de versie met Amoled) en ik zou persoonlijk eerder gaan voor de HTC One S. Waarom?
- aluminium unibdoy
- scherm van 4.3" lijkt me voldoende qua grootte

Vindt je die dingen niet meer in lijn liggen met je huidige Desire? Of heb je andere argumenten? Ben benieuwd omdat ik praktisch dezelfde keuze ga maken

Niet te vergeten de processor. Ik heb liever een snellere en zuinigere dual-core van een nieuwere architectuur dan een quad-core. Jammer van het pentile scherm, 4,3" is inderdaad wel een mooie grootte.

Is de Desire alweer bijna 2 jaar oud (ja, ook ik ben alweer aan het zoeken naar een opvolger ) en alle tweakers staan in de rij voor dit nieuwe model

Het feit dat de batterij ingebouwd zit vind ik echter een misser. Na een jaar begint bij mij zon batterij al merkbaar minder te worden en dan zit ik tegen een dure vervanging aan te kijken. Ook ontbreekt daardoor de mogelijkheid om een batterij met grotere capaciteit te gebruiken, wat ik toch wel handig vind op vakantie of tijdens lange reizen.

Dat is voor mij ook de reden dat dit geen toestellen voor mij zijn.
M'n N900 is wat dat betreft ideaal, accu's zijn goedkoop, en eenvoudig te verwisselen.
Daarnaast gebruik ik ook nog steeds m'n Hero, met een 3000mAh accu wat toch wel ideaal is.
Bij deze toestellen zou je echter een apart accupack moeten meenemen, jammer

Hier ook positief verrast over het design. Ook het goede 4,7" scherm klinkt goed. In de hands-on geeft men aan dat het niet veel verschilt in formaat met de SII. Iemand al een vergelijkingsfoto gezien?

hier nog een Desire gebruiker die over moet stappen, ik denk inderdaad de One X of de One S...
maar ik ben nog niet om, de geruchten over de nieuwe SIII zijn ook erg lekker

Ik kan eigenlijk nog steeds niet bevatten dat HTC steeds meer marktaandeel verliest, want die HTC s zien er een stuk beter uit en zijn 2x zo stevig als gs2
en ik vind zelf dat touchwiz niet zo goed werkt als sense.

en deze nieuwe one serie bewijst mijn punt blijkbaar weer.

Het komt volgens mij ook doordat HTC besloot om de bootloader te locken (bij de Sensation) in tegenstelling tot de Samsung Galaxy SII. Veel tweakers hebben daarom gekozen voor de Galaxy SII, zodat ze custom roms kunnen gebruiken. Deze tweakers vertellen weer hun (niet-tweakers) vrienden door hoe geweldig hun SII is. Langzaam aan verliest HTC marktaandeel. Je moet de groep van tweakers niet onderschatten. De reden dat de Desire zo populair was, was omdat die toentertijd geweldige specs had en dit trok de aandacht van de tweaker.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik heb een htc desire hd gehad en die een paar keer laten vallen en die had gelijk lelijke deuken en krassen op de behuizing. En ik heb mijn GS2 ook meerdere malen op de stenen laten vallen en ik zie er amper krasjes op... Je denkt misschien hij is van plastic dus zwak maar dat is echt niet het geval.

Het ligt eraan welke HTC je hebt. Mijn Legend is van aluminium en ziet er nog als nieuw uit. De One X heeft een plastic behuizing, terwijl de One S en One V een unibody alu behuizing hebben. Als je een stevige behuizing belangrijk vind is dat dus een aandachtspunt.

Ik kan niet beoordelen welke telefoon steviger is, aangezien ik alleen de Desire HD bezit. Daarnaast ben ik niet van plan om mijn telefoon vaak te gaan laten vallen. De telefoon heb ik gedurende dag echter wel vaak in mijn hand en het gevoel van een aluminium unibody vind ik dan toch wel een wereld van verschil.

Bij het kiezen van een toekomstige telefoon zal een aluminium unibody voor mij een belangrijke factor zijn. Zonde dat het topmodel (One X) hier dan weer net niet over beschikt.

Ik vind toch dat ze hier weer de plank misslaan voor tweakers: geen verwisselbare accu en geen mogelijkheid om een microsd kaartje erin te duwen.

Ik vind toch dat ze hier weer de plank misslaan voor tweakers: geen verwisselbare accu en geen mogelijkheid om een microsd kaartje erin te duwen.

Raad eens hoeveel tweakers er een iphone hebben? Ik denk nog best veel...
Die heeft het zelfde probleem...maar gegeven genoeg capaciteit & opslag is dat niet echt een issue blijkbaar.

Niet voor iederen, wel voor een bepaalde groep mensen. Zeker op tweakers is die groep mensen denk ik in relatief grote aantallen aanwezig

Ik vind het echt een superstrak design, erg mooi. Maar de handson van engadget geeft aan dat je de achterklep een beetje kan indrukken, dat is echt jammer.

Als dat serieus het enige is wat ze konden vinden om over te 'zeuren', dan wil dat dus zeggen dat het echt een heel goed toestel is

Smartphones zitten sinds een jaar eigenlijk wel op een dergelijk niveau dat de hardwarespecs de minimale eisen van het OS overstijgen. Net zoals een PC van jaren oud ook prima Windows 7 draait. Voor de consument gunstig, want je 2 of 3 jaar oude toestel is nog steeds snel genoeg om het nieuwste OS te draaien

Ik zou zelf ook voor de One S gaan en niet de One X, maar ik heb al een Sensation.
t.o.v. de Sensation vind ik het ook geen enorme stap voorwaarts, maar op zich is dat ook niet erg want zoals ik al uit heb gelegd, een toestel kan tegenwoordig gemakkelijk 2 jaar mee. M'n HTC Hero heb ik ook 2 jaar mee gedaan, die was toen wel echt aan vervanging toe want die vond ik net iets te traag.