2011: Smart TV en de concurrentie

Inleiding

Voor de haters van talloze kastjes onder en naast de televisie was 2011 een belangrijk jaar: meer en meer hdtv's van de grote merken integreren een deel van de functionaliteit van settopboxen, mediaspelers en consoles. Hierdoor is er minder randapparatuur nodig en wordt de televisie een nog belangrijker spilpunt voor de toegang tot allerhande diensten en content in de huiskamer.

Desondanks staat de zogeheten Smart TV nog steeds in de kinderschoenen. Want de strijd om de gunst van het publiek speelt zich af in verschillende segmenten. Zo proberen de kabelaars, die in Nederland en België veruit het grootste publiek bedienen, met nieuwe mogelijkheden in hun settopboxen - denk aan het streamen van tv-content naar tablets en smartphones - de kijker over te halen voor hen te kiezen. Maar ook iptv-aanbieders die via glasvezel of vdsl distribueren, hebben van zich laten horen in 2011.

Daarnaast zijn er de nieuwkomers; denk aan de bestaande reuzen als Google en Apple die beide op de televisiemarkt nog weinig in de melk te brokkelen hebben. Toch proberen zij elk met hun eigen settopbox of via softwareintegratie in televisies internetcontent te slijten. In de VS wordt door beide bedrijven zelfs gepoogd om de positie van de kabelaars te ondermijnen door lineaire televisiecontent aan te gaan bieden via iptv.

En als derde partij in de strijd zijn er de fabrikanten van televisies. Elk A-merk, zoals Samsung, LG, Sony en Philips, proberen met een eigen geïntegreerd platform de consument aan zich te binden. Een overkoepelende standaard ontbreekt echter.

Kabelaars versus iptv-aanbieders

In Nederland kunnen we de digitale televisie, ondanks een tegensputterende minderheid, inmiddels als standaard beschouwen. En digitale televisie wordt via verschillende methoden aan de kijker aangeboden. Via de ether zijn in sd-kwaliteit een aantal populaire zenders te zien via Digitenne, waarbij gebruik gemaakt wordt van de dvb-t-standaard. Veruit de meeste televisiekijkers hebben echter een abonnement op de kabel, waarbij Ziggo en UPC de grootste spelers zijn. Als standaard wordt dvb-c gebruikt. Ook satelliet speelt een rol, in Nederland met name verzorgd door CanalDigitaal.

Maar inmiddels groeit ook een vierde distributiemethode dankzij de steeds snellere internetverbindingen in Nederland: iptv. Verschillende aanbieders, waarbij KPN de marktleider is, gebruiken een vdsl- of glasvezelverbinding om tv-pakketten de huiskamer binnen te krijgen. Een settopbox is echter nodig om de videostreams geschikt te maken voor televisie. Met name de kabelaanbieders krijgen er met iptv een serieuze concurrent bij.

De voornaamste strijd om naast de bestaande lineaire televisie meer diensten te slijten, wordt dan ook gestreden tussen de kabelaars die hun eigen settopboxen proberen te slijten, en de iptv-aanbieders. Een belangrijke ontwikkeling daarbij is dat de aanbieders pogen om bezitters van smartphones en tablets tevreden te stellen door tv-content ook op deze apparaten toegankelijk te maken. UPC kondigde deze zomer zijn Horizon-platform aan in combinatie met een settopbox van Samsung. Het product moet begin 2012 op de markt komen en wordt door de kabelaar aangeprezen als een 'multimedia gateway'. De hardware zou voldoende krachtig zijn om naar meerdere apparaten videostreams te versturen, zoals de iOS-tablets en -smartphones van Apple.

Het antwoord van KPN liet niet lang op zich wachten; het telecombedrijf introduceerde onder andere zijn Interactieve TV Online-dienst aan. Op een tablet of een laptop kan een abonnee van KPN's Interactieve Televisie naar een twintigtal zenders kijken. Bij KPN blijft de functionaliteit van de Interactieve TV Online-applicatie op smartphones nog achter.

Ziggo kon natuurlijk niet achterblijven en bracht begin december een iOS-applicatie uit voor de iPad. Abonnees van de kabelaar kunnen Nederland 1, 2 en 3, RTL 4, 5, 7 en 8, en NET5, SBS6 en Veronica live via de iPad bekijken. Daarnaast is een elektronische programmagids te raadplegen en kunnen er alarmen voor bepaalde programma's worden ingesteld.

Ondanks de nieuwe mogelijkheden voor veel tv-kijkers om televisie te 'consumeren' op relatief nieuwe apparaten als tablets en smartphones, zijn er nog de nodige beperkingen. Zo kan alleen live-televisie worden bekeken binnen het thuisnetwerk, dat bovendien van wifi voorzien moet zijn. Dit heeft volgens de aanbieders te maken met rechtenkwesties. Daarnaast is het zenderaanbod nog aan de karige kant. Een andere beperking is dat sommige aanbieders geld vragen voor bepaalde diensten. Zo dient voor de opnamefunctie van KPN maandelijks 5 euro extra betaald te worden. De tijd zal leren of aan deze beperkingen een einde zal komen.

Smart TV bij de grote merken

Televisies volgen deels het spoor van smartphones, getuige de opkomst van zogenaamde Smart TV's: een term die beschrijft hoe internet- en vod-diensten in toenemende mate in hdtv's geïntegreerd worden. Ook het kunnen afspelen van mediacontent die lokaal wordt aangeboden, bijvoorbeeld via een dlna-server binnen een huishouden, speelt een belangrijke rol in de taken die een Smart TV moet kunnen vervullen. Een moderne televisie is dan ook uitgerust met een ethernetaansluiting of een wifi-module.

Een van de belangrijkste televisieproducenten, Samsung, heeft onder de naam Smart TV zijn eigen platform opgebouwd. Bezitters van een recente Samsung-hdtv kunnen toegang krijgen tot sociale netwerkdiensten als Twitter en Facebook. Ook kan een voip- of videogesprek worden gemaakt met behulp van Skype, terwijl ook on demand speelfilms besteld en bekeken kunnen worden, onder andere via Movie Max en Pathé Thuis.

Smart TV van Samsung biedt in de vorm van widgets ook de nodige content aan die relevant is voor Nederland. Een kijker kan het nieuws van NU.nl lezen, het weer checken via Buienradar of de stagnerende huizenmarkt bestuderen met de Funda-widget. Ook kan via AllShare, dat het dlna-protocol gebruikt, content van bijvoorbeeld een nas bekeken worden. Samsung doet tot dusver goede zaken met zijn eigen platform; bij de introductie van de eerste toestellen in januari van dit jaar wist de fabrikant in drie maanden wereldwijd 2 miljoen exemplaren van zijn nieuwe tv's met internettoegang te verkopen.

Ook tv-fabrikant LG heeft zijn eigen Smart TV-platform opgebouwd, waarbinnen applicaties in een gesloten ecosysteem draaien. De mogelijkheden zijn in grote lijnen vergelijkbaar met het platform van Samsung: gebruikers kunnen apps installeren, sociale netwerken raadplegen en via Smart Share extern opgeslagen content via dlna of usb afspelen.

LG weet zich te onderscheiden met de gebruikte afstandsbediening: de Magic Remote die werkt op basis van bewegingsdetectie. De fabrikant zal het aanstuurgereedschap volgend jaar nog vebeteren door aan een nieuwe variant ook spraakherkenning en een scrollwiel toe te voegen. De vraag is of LG zijn eigen platform een toekomst gunt; er gaan geruchten dat de Koreaanse televisiefabrikant op de komende CES-beurs een televisie met Google TV wil introduceren.

Smart TV bij de grote merken (2)

Smart TV is ook door Philips omarmd. Het bedrijf noemt zich zelfs pionier op dit gebied, omdat in 2008 al een eerste versie onder de naam Net TV op de markt bracht. Via een begin dit jaar vernieuwde interface, die inmiddels ook als Smart TV door het leven gaat, kan op geschikte hdtv's internet worden benaderd. Philips biedt veel apps voor de Nederlandstalige markt, zoals toegang tot diverse diensten van de publieken omroep en RTL, zoals de vod-diensten Uitzending Gemist en RTL XL.

Het platform van Philips biedt net als dat van LG en Samsung streaming via het dlna-protocol, door Philips SimplyShare genoemd. Bij de nieuwe vormgeving van de Smart TV heeft Philips ook veel ruimte geschonken aan vod-diensten. Zo zijn Videoland, VideoFutur, Film2Home, iConcerts en Cartoon Network toegankelijk gemaakt.

De toekomst van het Smart TV-platform van Philips is ongewis, nu de fabrikant de productie van zijn televisies heeft ondergebracht in een joint venture met de Chinese firma TPV Technology Limited. Het Nederlandse bedrijf riep echter in september nog op tot een overkoepelende standaard voor Smart TV, omdat de markt te versplinterd is geraakt.

Sony presenteert zijn online-platform aan onder de naam Internet TV. De mogelijkheden zijn in grote lijnen vergelijkbaar met die van de concurrentie, maar Sony poogt als uitgever ook zijn eigen film- en muziekcontent te ontsluiten.

Opvallend is de introductie te noemen van twee regionale zenders in het iptv-aanbod; in november liet Sony weten dat het RTV Utrecht en RTV Oost in zijn Internet TV-platform had opgenomen. De elektronicafabrikant belooft dat het nog meer regionale zenders zal gaan aanbieden.

De nieuwkomers

Aangetrokken door de enorme markt pogen inmiddels ook bedrijven als Apple, Google en Microsoft een plekje te veroveren in de huiskamer. Softwaregigant Microsoft heeft met zijn goedverkopende Xbox 360-console al in menig huishouden een aanwezigheid. Als was het een Paard van Troje probeert Microsoft de spelconsole om te vormen tot een 'multimedia hub' door meer en meer iptv aan te bieden. Naast het iptv-aanbod, dat met name in de VS en het Verenigd Koninkrijk omvangrijk is, maakt Microsoft via de Xbox 360 ook diensten als YouTube toegankelijk.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Microsoft heeft ten opzichte van veel van zijn concurrenten als voordeel dat het ook een grote schare trouwe en betalende klanten heeft. Daarnaast heeft het bedrijf al een betalingssysteem draaiende en kan het met zijn Kinect-spelbesturing nieuwe bedieningsmechanismen ontwikkelen voor het bekijken van online content.

Google is met zijn Google TV-product nog niet erg succesvol geweest; in eerste instantie werd het platform dan ook gelanceerd via settopboxen van onder andere Logitech. Dit partnerbedrijf van Google liet echter in november weten dat de Revue-mediaspeler een flop was geworden en dat het meedoen aan Google TV een grote fout is gebleken.

Inmiddels is Google druk in de weer om zijn Google TV-project uit het slop te trekken. Zo wil de zoekreus tv-fabrikanten overtuigen om het platform op te nemen in nieuwe hdtv's. Google zegt daarbij geen kosten te berekenen aan de fabrikanten. Daarnaast zal Google de Android Market toegankelijk maken op het Google TV-platform, waardoor een grote hoeveelheid apps geïnstalleerd kunnen worden. Mogelijk dat deze stappen er in 2012 voor zullen zorgen dat het platform alsnog van de grond komt.

Apple heeft een relatief voorzichtige benadering als het aankomt op de markt voor Smart TV's. De iPhone- en iPad-fabrikant heeft onder de naam Apple TV een eenvoudige mediaspeler op de markt gebracht. Deze geeft toegang tot het omvangrijke aanbod in de iTunes Store. Ook kan vanaf een iPhone of iPad content gestreamed worden naar de mediaspeler.

Volgens hardnekkige geruchten werkt Apple echter aan een eigen televisie. Deze toestellen, mogelijk met 32"- en 37"-schermen, zouden de functionaliteit van de Apple TV-mediaspeler aan boord hebben. Ook zou de software in de tv gezichten kunnen herkennen en beschikken over Siri-spraakbesturing. Naar verwachting zal Apple de televisies in 2013 op de markt willen brengen.

Reacties (69)

[GuiltyNL]

Ik heb een recente Philips TV en hoewel ze zelf vinden dat ze aan het pionieren zijn ermee, vind ik de interface net even te traag en net even te beperkt.

Ik zie veel liever een TV waar je een 2,5" HDD / SDD in kunt zetten en waar je desgewenst je eigen software op kunt draaien.

[XiniX88]

Daarom lijkt het mij al helemaal niets, laat een TV gewoon beeld weergeven, om het iets meer te onderbouwen:

Voor de haters van talloze kastjes onder en naast de televisie was 2011 een belangrijk jaar: meer en meer hdtv's van de grote merken integreren een deel van de functionaliteit van settopboxen

Echter mijn TV blijft 10 jaar beeld geven (oke, trek hier misschien een paar jaar vanaf). Door dit te integreren moet je maar hopen dat je na 2 jaar nog updates krijgt op je TV.

In 10 jaar kan er qua video en audio formaten een hoop veranderen, VP8 kan de nieuwe standaard worden, die dan weer net niet door je TV wordt ondersteund. Kan je alsnog een settopbox halen en zit je heerlijk met een TV met zinloze functionaliteit.

Tevens hoe lang blijven de API's werken op je TV van YouTube, Twitter etc.

Voor een TV, met een hoog aanschaf bedrag vind ik het daarom erg tricky om daar settopbox functionaliteit in te integreren. Voor iets meer dan 100 euro heb je een nieuwe Popcorn / Boxee settopbox, een nieuwe TV elke 2 jaar kopen lijkt mij vele malen duurder.

Het blijft dus hopen dat je binnen x jaar niet met een compleet zinloos SmartTV/AppleTV/GoogleTV functionaliteit zit, waar geen updates meer op worden geleverd.

Los daarvan, het beeldscherm van A kan beter zijn en het OS van B, deze combinatie kun je nu helaas niet meer zelf samenstellen. Vind je het design van de TV van samsung geweldig, zit je direct vast aan de settopbox functionaliteiten die Samsung erbij levert, in plaats van een kastje erbij kopen met de settopbox naar keuze.

Enig nadeel hiervan zijn misschien de kabels, echter zijn hier ook al oplossingen voor, zowel wired (1 kabel die maar naar de TV gaat, naast de power cable, die sowieso nodig is) als wireless. Het integreren van de setopbox lijkt me daarom niet de oplossing voor dit probleem .

Wat mij betreft een achteruitgang. Doe mij maar een TV waarop je TV kan kijken en randapparatuur waarbij je de dingen weergeeft op je TV.

[Reactie gewijzigd door XiniX88 op 22 juli 2024 15:50]

[Verwijderd]

Zo lastig is het niet om toch een aparte settopbox te nemen en de smart tv knop op je afstandsbediening niet meer in te drukken...

[Bor]

Echter mijn TV blijft 10 jaar beeld geven (oke, trek hier misschien een paar jaar vanaf). Door dit te integreren moet je maar hopen dat je na 2 jaar nog updates krijgt op je TV.

In 10 jaar kan er qua video en audio formaten een hoop veranderen, VP8 kan de nieuwe standaard worden, die dan weer net niet door je TV wordt ondersteund. Kan je alsnog een settopbox halen en zit je heerlijk met een TV met zinloze functionaliteit.

Dat staat compleet los van elkaar en is min of meer een non argument. Je hoeft de smart tv funtie namelijk niet te gebruiken en wat betreft "beeld geven"; daar heeft smart tv weinig tot niets mee te maken. De vergelijking die je trekt raakt kant noch wal op deze manier. Ook met een tv met smart tv ben je vrij om een extern apparaat (randapparatuur zoals je zelf zegt) te gebruiken.

[BiLo]

Dat is toch niet het punt? Je betaald voor allerlei rotzooi die je niet wilt hebben, daarbij kan een beetje home cinema set al die smart tv functies ook, en je HTPC kan het ook, en je ps3 of xbox kan het ook en ga zo maar door

Het is gewoon nergens voor nodig, het staat alleen leuk in de reclame van de desbetreffende producent

[Dreamvoid]

Alle TV producenten hebben ook televisies zonder SmartTV hoor.

En dan nog, hoe veel duurder denk je dat SmartTV hardware een televisie maakt? Een mid-range ARM SoC, 1 gig ram, 8 gig flash geheugen en een RJ45 connector. Veel meer dan twintig, dertig dollar zal het niet toevoegen aan de productiekosten...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 15:50]

[Jackxl]

de dingen die jij opnoemt heb je niet snel voor 30 usd op een printplaat.
ook moet er nog een netwerk controller geheugencontroller en nog veel meer op.

en productie kosten van het printje zijn niet het enigste.

het printje moet nog in de tv komen en noem maar op.

voor 30 usd extra heb je echt geen smart tv functionaliteit.

[Verwijderd]

Van mij hoeft het ook niet, heb overal htpc's en deze functionaliteit maakt een scherm alleen maar duurder, deze zaken zijn weer een excuus om de LCD's duurder te maken terwijl het juist de goede kant op ging.

[Dreamvoid]

Geheugencontroller, netwerk, etc zit allemaal al in de SoC. Maar echt, de prijzen voor dit soort hardware zijn het afgelopen jaar gekelderd, zelfs een Tegra2 chip kost een grote OEM nu nog maar iets tussen de 10 en 15 dollar, en check maar even de wholesale RAM/flash prijzen. 30 dollar zit aardig in de richting. Hoe denk je anders dat Apple precies zo'n printplaat (+ een behuizing, voeding, wifi en meer connectors) voor 99 dollar retailprijs kan neerzetten?

Als je 1000 euro uitgeeft aan een TV, en voor een paar tientjes extra heb je er een met SmartTV hardware aan boord, dan kan ik wel voorspellen wat het grote publiek doet. Op extreme low-budget TVs van 300 euro zit het nog niet, maar over drie, vier, vijf jaar kost zulke hardware nog maar een tientje.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 15:50]

[Verwijderd]

Ik vind dat je kort door de bocht want Bor de Wollef haalt wel een sterk argument aan. De ondersteuning van "Smart" TV's is wel iets om je te zorgen over te maken. Ja je kan er set top boxen en andere apparatuur op aansluiten maar TV kan de komende jaren zo'n rotvaart nemen dat ondersteuning op lange termijn noodzakelijk is.

Je weet echt niet hoe TV er binnen 5 jaar zal uitzien en dat kan totaal anders zijn dan van wat we vandaag gewend zijn en laten we ook hopen dat het een rotvaart neemt. Ik zeg niet dat het zo zal zijn maar het is goed mogelijk dat TV zich binnenkort bijna volledig op het internet afspeelt. Wat als Twitter zich op de TV markt werpt? Zo gek zou dat nog niet zijn als je ziet hoe hard Twitter vandaag geïntegreerd is in TV programma's. Ik geef nu maar een voorbeeld de kans dat Twitter zich echt op de TV markt zal gooien is klein maar een start up vandaag kan morgen de grote TV leverancier worden en dan wil je toch dat je TV ondersteund blijft?

Apple TV kan een groot verschil gaan maken over hoe we met de TV gaan omgaan. Apple heeft het al laten zien dat het een markt helemaal kan omgooien. Niemand kon in 2006 voorspellen dat het web een verouderd model zou worden en dat we het internet via apps zouden benaderen. Gelukkig is Apple nog betrouwbaar en weet je dat je telefoon toch minstens 2 jaar zal ondersteund worden maar andere fabrikanten nemen het zo nauw niet met hun klanten en laten ze van de ene dag op de andere in de koude staan ook al zou ondersteuning nog mogelijk zijn. Dit heeft dan ook drastische gevolgen voor gebruikers want sommige fabrikanten vinden het niet nodig om hun toestellen te ondersteunen. Dit houdt in dat gebruikers nieuwe functionaliteit niet kunnen gebruiken ook al is hun toestel in sommige gevallen bijna nieuw is. En ja als je tweaker bent en je leven om je telefoon draait kan je dat wel allemaal omzeilen maar laten we eerlijk zijn de meeste mensen hebben gewoon een leven dat zich voor een groot deel afspeelt rond de TV in plaats van de telefoon en de meeste mensen zijn gewoon geen tweakters.

Als deze tendens zich doorzet naar TV's en je om de haverklap een nieuwe TV moet gaan kopen om mee te blijven zou ik dat dan ook problematisch vinden en zouden er echt wel regels moeten komen die fabrikanten verplichten hun toestellen te ondersteunen zolang de hardware het toelaat hetzelfde zou men ook beter doen voor telefoons.

[GS88]

Vind je het design van de TV van samsung geweldig

Nu je het zegt.. die dunne rand om de tv's heen ziet er prachtig uit. Zou mooi zijn als er laptops uitkomen met schermen met überdunne randen. (en alsjeblieft géén TN-panelen! )

[SuperSang]

TN-panelen houden de boel nog enigzins betaalbaar. IPS panelen zijn nou eenmaal vrij prijzig, dus zou de prijs van een gemiddelde laptop verder stijgen, mogelijk tot op het punt dat consumenten liever simpelere laptops aanschaffen.
Voor ons tweakers is het verschil enorm, de normale man zal het amper zien ;-)

[Sgreehder]

An sich is de functionaliteit van de Samsung ook weer niet heel slecht, maar de interface is een puinhoop (onoverzichtelijk) en komt met allerlei rariteiten (inloggen op Facebook, Twitter en dat soort applicaties vereist registratie van een los Samsung account). Maar al die TV's hebben zat ingangen, dus echt een probleem is er niet.

[Verwijderd]

Mee eens. Ik heb eind 2009 een dure Philips TV gekocht en alleen het eerste jaar kreeg ik een update. Daar zit verder Net TV op, maar dat is naatje.

Misschien moeten de settopbox fabrikanten voor 1 type behuizing kiezen welke, doordat dit dan universeel is en tv fabrikanten hier op in kunnen spelen, aan de achterkant van iedere tv gemonteerd kan worden. Settopbox fabrikanten brengen volgens mij vaker een update uit dan tv fabrikanten.

Omdat tv fabrikanten ook willen onderscheiden in content, zouden de settopbox fabrikanten in hun software ook een soort van hub voor tv fabrikanten kunnen aanbieden. Net zoals Windows Phone 7 dat doet. Dus geen aanpassing van de interface zoals wat fabrikanten bij Android doen.

tv fabrikanten moeten ook oppassen met het aanbieden van een eigen smart tv. Mensen kunnen dus ook tv's hierop afkeuren! Terwijl de tv op zich misschien wel prima is.

[Titan_Fox]

Ik heb nog een gewone 40" Sony Bravia zonder al die onnodige poespas. Er hangt een HTPC aan die voor de internetfuncties zorgt en als mediaspeler dienst doet. Werkt toch nét even fijner dan al die geïntegreerde software die tegenwoordig in TV's wordt gepropt.

Mij boeit het niet of er nog een extra kastje bij zit. Tenslotte mag er ook best wat nette apparatuur in een Aldenkamp stereomeubel van € 500 liggen.

Op zich zijn er zeker interessante ontwikkelingen op het gebied van Smart-TV's, maar ben zelf toch wat sceptisch over het hele concept.

[eclipse____]

Ik voorspel hier toch wel eenzelfde vooruitgang als bij de gsm, enkel dan dat er minder noodzaak is. Maar nu de gsm of smartphone aan zijn maximum zit (geen major veranderingen meer tov 3 jaar terug) zijn veel consumenten "in the mood" voor iets nieuw.

Wat 2012 gaat geven is een groot vraagteken voor mij, ik hoop op Google. Het hele fenomeen van smarttv is zeer nieuw voor mij maar het bied zeer veel mogelijkheden. Maar de fuctionaliteit is nog véél belangrijker dan bij andere markten, wat met het toetsenbord-probleem, muis-probleem, streaming van content,...

[HerrPino]

ik hoop op Google

Persoonlijk hoop ik dat Google het onder het mom van 'schoenmaker hou je bij je leest' en het floppen van Google TV het voor gezien houdt. Google heeft niet echt een goede trackrecord wanneer het op multimedia aankomt ... al vind Google natuurlijk dat ze overal verstand van hebben. Ik zie liever Microsoft, Sony met hun ervaring vanuit de Xbox en PS3 met goede oplossingen komen.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 22 juli 2024 15:50]

[blouweKip]

Google TV is (nog) niet geflopt, op basis van een beta gebaseerd op 2.x op logitech hardware kun je eigenlijk weinig concluderen, sony en microsoft zie ik juist liever niet: gesloten systemen zonder keuze waar functionaliteiten hoogstens worden toegevoegd onder druk van veel concurrentie (zie hun huidige producten): daar heb ik als eindgebruiker het liefst zo min mogelijk mee te maken, dan doet google het wat dat betreft betreft een stuk beter.

Idealiter komt er een hoge mate van standaardisatie maar dat zorgt weer voor concurrentie en zal dus met hand en tand bestreden worden door grote namen (waaronder apple, microsoft en sony)

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 22 juli 2024 15:50]

[Dreamvoid]

Standaardisatie klinkt leuk, maar welke standaard dan? Ofwel de hele industrie verheft 1 van de huidige platforms tot standaard (never gonna happen, totdat 1 fabrikant de totaaloverwinning behaalt), ofwel er komt een commissie voor een "universele standaard", wat jaren duurt en waarin de fabrikanten alleen verouderde technologie dumpen, wat vervolgens doodgeboren is omdat ze parallel gewoon door gaan met hun eigen veel geavanceerdere platforms. Voorbeeld: HTML "apps" (widgets) op smartphones.

Face it, er komt een flinke concurrentie strijd aan tussen concurrerende platforms, en als developer zal je verschillende codebases moeten aanhouden wil je succesvol zijn. Net als op PC's in de jaren 80, net als op smartphones in de 00's.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 15:50]

[RealHeiny]

Ik ben dus eigenlijk ook op zoek naar een TV, en nu zit ik te twijvelen.
A. je koopt zo'n TV met SmartTV waar zoveel mogelijk functionaliteit in gedrukt zit als mogelijk of...
B. ik koop een kale TV die niks kan, en zet er een mediacenter onder die ik zelf kan programmeren/configureren met NAS etc.... het nadeel hiervan is alleen dat dat zoveel tijd kost .

Maar al dit soort technieken, is dat niet net als bij smartphones al na 1-2 jaar verouderd?
Stel het draait nu op Android 4.0 en over 2 jaar heb je Android 6.2 oid en daar heb je nieuwere hardware voor nodig, oftewel.... geen updates meer, das toch zonde?

[random]

Ik ben in het verleden voor B gegaan, om de reden dat je later makkelijk de losse componenten alsnog kan vervangen. De totale prijs maakte in mijn geval niet veel uit terwijl ik in de toekomst minder grote aankopen hoef te doen (oftewel; nas blijft het prima doen, maar misschien volgend jaar een andere mediaspeler)

[Offens1490]

Tja dat is persoonlijk.
zelf wil ik ook volgend jaar een nieuwe tv kopen omdat onze oude beelbuis langzaam kuren begint te vertonen en dus nu al wat moet gaan researchen.

Zelf ga ik voor een Full HDtv zonder 3d welke het wordt geen idee aangezien ik toch niet van plan ben om 3d te kijken scheelt toch al weer (deels omdat mijn mediaplayer het niet ondersteund TVIX divico 6600n)
Persoonlijk zou ik voor optie B gaan omdat je meer vrijheid hebt.

Offtopic:
Er zijn tv waarbij het beeld zo scherp naar buiten komt dat het lijkt alsof je erbij staat.
Persoonlijk vindt ik het minder mooi omdat de glans/waas/sfeer/whatever verloren gaat waar je altijd naar keek. Light het aan de mHz?

[vgroenewold]

Wat ik als consument simpelweg wil is: een soepel, snel, goed werkend en vooral intuitief UI voor media-content. Ik herhaal media-content! Dat is nog het meest ergerlijke van officiele kanalen, er is geen content in Nederland (luistert u mee Brein?). Op m'n Xbox zie ik inderdaad nu wat interessante mogelijkheden en die gebruik ik dan ook meteen, maar dan is het UI weer 3x niks. Zoooo moeilijk kan het toch niet zijn lijkt me.

[Wolfos]

De XBox heeft laatst een update gekregen die de UI in alle opzichten flink verbetert.

[vgroenewold]

Die heb ik en dat is zeer persoonlijk, het is nog steeds geen simpel en snel geheel.

[Wolfos]

Nee, maar voor Microsoft standaarden is het een goede UI.

[Dreamvoid]

Microsoft heeft met Media Center op W7 zo ongeveer de beste televisie UI (TV/EPG/PVR) in de hele industrie, dus wat je daar nou mee wilt zeggen...als ze dat op een goede manier naar de Xbox kunnen brengen dan zijn ze er al. Of beter nog, een fabrikant vinden die ze niet als bedreiging voor hun eigen platform ziet en het integreert in een TV.

[laminaatplaat]

De xbox 360 heeft wel Windows Media Extender functionaliteit om te gebruiken in samenwerking met de media center software van win7. Ik krijg echter de indruk dat Microsoft niet echt meer bezig is met deze mogelijkheid en voornamelijk tv toegankelijk wil maken via de interface van de xbox zelf.

Zelf heb ik een Xbox en ik vind dat ze de Nederlandse markt absoluut niet serieus nemen door veel functionaliteiten laat of niet hier op de markt te brengen. En als gamer word ik ook niet echt vrolijk van al deze bijzaken die niets met gamen te maken hebben.

[Squixx]

als je dat wil moet je een HTPC met xbmc nemen. klaar.

[vgroenewold]

Dat zeg ik, maar het gaat hier om de oplossingen voor de gewone consument en die in tv's en andere kant en klare htpc's, die zijn vaak om te huilen.

[SamuraiP1zzaCat]

Ik denk eerlijk gezegd dat Smart TV niet van de grond gaat komen als de markt zo gesegmenteerd blijft. Er zijn genoeg andere oplossingen. Ik vind dat de TV puur alleen een scherm moet blijven wat ik gebruik om te kijken wat ik wil zien. Al die extra ontwikkelingen en functionaliteiten zorgen alleen maar weer voor een duurdere TV.

Ik wil streamen van alles wat ik in huis heb. Ik heb dan ook niet nog een TV nodig die ook nog dingen kan. Een TV kan namelijk nooit mijn telefoon/tablet/PC vervangen. Mijn TV zou ik hoogstens als Media Hub willen gebruiken die al mijn apparaten in huis met elkaar connect.

Kortom mijn visie, een TV moet gewoon een TV blijven.

[timonb]

Dat dacht men ook van de mobiele markt.

De TV markt is een hele ziekelijke markt. Er zijn veel concurrenten die allemaal hetzelfde product maken. Differentiatie is een onbekende term in TV land. De marges op TV's zijn te laag, wat de innovatie in de weg staat.

De huidige traditionele markt gaat veranderen, sterker nog ik denk dat met 2 jaar de wereld dermate is veranderd dat de huidige tv niets meer is. Mede door de ontwikkelingen van google en apple. Denk dat microsoft zich er ook nog wel tegen aan gaat bemoeien.

[SamuraiP1zzaCat]

Ik geloof ook wel in een mediacenter met geintegreerd beeldscherm Maar niet in een TV met een "smart" platform erin. Hardware producenten kunnen geen software maken....

Daarom denk ik dat bijv. een Apple TV kans van slagen heeft. Kortom de software clubs worden bepalend net zoals in de telefonie market is geweest waar ooit de handset manufacturers altijd leading zijn geweest, voordat de Google's, Microsofts en Apple's van deze wereld ineens in de mobiele markt stapten en belangrijker werden dan de hardware zelf.

[Michae]

Deze ontwikkeling is in mijn Ogen zowel cliché als achterhaald; Het is duidelijk weer inspelen van de fabrikanten op de 'ík wil zoveel mogelijk mogelijkheden in een gadget zien zucht' van de gemiddelde consument, die de grootste moot van de afzetmarkt vormt. 'afzet markt' krijgt hier dan ook wel gelijk een dubbele betekenis, want ik zou mijzelf behoorlijk afgezet voelen als ik een nieuwe smart tv/hype tv zou kopen en merken dat de beperkingen van de os, update mogelijkheden, en snelheid van de menu's mij teleurstellen wat vooralsnog onontkoombaar is aangezien er niet 1 overkoepelende platform is die álle media aanbieders onderbrengt, 1 os die jarenlange ontwikkeling heeft doorstaan en de zekerheid van levens lange updates...

Wederom in míjn ogen, Is het duurzamer om simpelweg een desktop pc te kopen en zélf te tweaken naar hartenlust met bijv. een logitech mouseserver zodat je je smartphone/touch mp speler kan gebruiken als muis/ toetsenbord, elke codec te kunnen installeren die je wil, dvd/blu ray's te draaien, (deze integratie ben ik nog niet tegen gekomen in de smart tv wereld), vod te gebruiken, en voor het opnemen van content.

Daarbij is een dedicated video kaart altijd beter mooier en stabieler voor het afspelen van content, is het makkelijker een nieuwe geluidskaart te kopen voor nieuwe ontwikkelingen in surround sound, bijv upgraden van 5.1 naar 7.1 houdt in naast een nieuwe kaart een extra (stereo) versterker van een markt-site en je bent weer up-to-date etc.

Kortom:
Een smart tv is nu 300 eu gemiddeld duurder dan het simpele broertje, voor 500 euro koopt men al een toereikende, uitbreidbare, updatebare desktop/mediapc/laptop die jaren meegaat, je scherm overleefd, sneller is dan elke smart tv, beter beelden weergeeft, geen beperkingen heeft(voor de tweakers of vrienden van tweakers), waar je óók op kan gamen, en last but not least, schijfjes kan afspelen en kan opnemen/downloaden(gratis/betaald).

voor 200 euro meer, minder frustraties, meer mogelijkheden, meer toekomst en betere kwaliteit mits je een tweaker bent of kent, wat dan weer neerkomt op dat mensen die er geen moeite in willen steken terugvallen op de smart tv. Maw. smart tv's are for dumb people (media-wise)

[blouweKip]

Echter voor de niet tweakers (en zelfs voor veel "tweakers") is dat teveel gedoe, men verwacht een prefab systeem wat goed en vooral makkelijk/laagdrempelig werkt, het gaat om de grote getallen en niet om een niche (die consumenten kopen toch wel een mediabox of bouwen een htpc).

Het is nu vooral de beperking op de content die mede een doorbraak in de weg staat, legaal content aanschaffen is een crime, het zit of vast aan een platform wat niet flexibel is of het komt met regiobeperkingen en drm die je keuze voor het platform beperken.

"dumb" people zijn (helaas) het grootste deel van de markt, daar komt niet perse het beste product uit voort, je kunt die groep makkelijk via een lock-in vangen en ik vrees dat het die kant ook opgaat gezien de VOD diensten die we nu op de nederlandse markt hebben

[Dreamvoid]

Een smart tv is nu 300 eu gemiddeld duurder dan het simpele broertje

Je hebt denk ik al een tijdje niet meer naar televisieprijzen gekeken, dat is al minder dan 100 euro. Kijk maar naar de LG 46LV4500 vs 46LV5500.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 15:50]

[Jumpman]

Smart TV is redelijk nutteloos imo. Ik heb inmmiddels heel wat TV's gebruikt/ingesteld en over het algemeen is het traag en/of het ondersteund net niet wat je wilt.

Mijn advies aan iedereen is nog steeds bouw een simpele HTPC, zet het OS erop dat je wenst, de codecs en een goede mediaplayer (MCE, Media Portal, XBMC etc.) Het voordeel het ondersteund alles wat jij wilt, jij bepaald hoeveel tijd je er in steekt. Ik heb voor verschillende mensen al een simpele setup gemaakt die weinig onderhoud vergt.

Belangrijkste Voordelen HTPC t.o.v. Smart TV:
Ondersteund alle formaten/codecs/HTPC software;
Steeds betere ondersteunde software op de markt, niet afhankelijk van fabrikant, altijd up-te-daten binnen de door de hardware gestelde grenzen;
Te gebruiken met meerdere TV's, niet afhankelijk bij een nieuwe TV.;
Makkelijk aan te passen, uitbreidbaar.

Belangrijkste Nadelen HTPC t.o.v. Smart TV:
Extra apparaat onder de TV;
Kost iets meer (aanscahf en energie);
Enige kennis van PC's makkelijk, mocht je willen 'pionieren'.

Zie je ook een HTPC niet zitten, koop een Popcorn Hour of een andere hele goede ondersteunende media speler.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 22 juli 2024 15:50]

[Verwijderd]

Ik sluit me hierbij aan. Je kan veel meer kanten op, en bent niet afhankelijk van updates voor andere bestandsformaten etc. Anders wordt de tv markt zoals die van telefoons, een twee jaar oud model is 'vrijwel waardeloos'.

Daarnaast zie ik persoonlijk geen enkele reden om Youtube op de tv te zien, internet paginas en nog veel meer van die drogredenen. Daar heb ik pc's en laptops voor, en desnoods de smartphones. En mocht het nodig zijn kan ik het van een van die apparaten op de tv laten zien.

[blouweKip]

Anders wordt de tv markt zoals die van telefoons, een twee jaar oud model is 'vrijwel waardeloos'.

Dat is meer een mening, het enige waar je last van hebt zijn eventuele technische ontwikkelingen die mogelijkheden bieden waar de "oude" modellen deze al niet eens boden, waardeloos is een omschrijving die je hoogstens kan bezigen als je een telefoon koopt als "bling": echt niet iedereen haalt zn economisch nut uit de eventuele bling factor.

[albino71]

Mijn mening?
Echt integreren van apparaten heeft nooit gewerkt, waarom zou dat nu anders zijn.
Wie heeft er thuis zo'n wing wang wokkie tv met ingebouwde DVD speler staan?
Is net zoiets m.i. en ik moet het niet....

Mijn oplossing?

Twee cheap-ass EnVivo kastjes (Bij de Aldi gekocht voor ca. € 50,-).
Één beneden en een boven. Boven met een WiFi dongle (Ebay 15,-)
Die dingen spelen werkelijk alle formaten af en in prachtig Full HD. Ze hebben een simpel menu waar iedereen mee kan werken.
Vul dat aan met een NAS in de kast met alle je media er op en klaar ben je.

Kun je een Dumb TV kopen met mooi beeld en hou je nog geld over ook

Veranderd de standaard weer, dan koop je t.z.t. weer een nieuw media playertje.

Ik heb trouwens een van de eerste smart tv's, dus ik kan enigszins vergelijken.

Ach...uiteindelijk moet iedereen zelf weten wat hij/zij wil......

just my 2 cents

[Dreamvoid]

Tsja, dat dachten ze ook van smartphones. Wordt nooit wat, wie wil er nou muziek spelen op zijn telefoon, daar heb je toch mp3 spelers voor? En een wekkerfunctie, we hebben toch allemaal een reiswekker? Een fotocamera in je telefoon? Get outta here...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 15:50]

[valpa]

De universele standaard voor Smart TV's komt niet. Apple komt met zijn eigen televisie en Android wordt het besturingssysteem op de televisies van de huidige fabrikanten (zoals Samsung en Sony). Vanaf komend jaar gaat de televisiewereld hetzelfde eruit zien als de smartphonebranche. En gelukkig maar, want pas dan wordt het interessant om apps te ontwikkelen.

[Dreamvoid]

Maar het loopt tot nog toe toch heel anders. Android is op Sony TV's en op Logitech's STB grandioos geflopt, Microsoft wordt ook al jaren actief buiten de deur gehouden, Apple heeft na jaren AppleTV nog steeds geen app store op weten te zetten, en ondertussen loopt de Samsung TV app store als een trein met nu al >10 miljoen downloads.

Misschien gaan de grote drie uit de smartphone markt het alsnog redden en de boel gaan domineren, maar tot nu toe is er weinig van te merken.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 15:50]

[valpa]

Dat was Google TV, niet te verwarren met Android. Dan werken de uitzending gemist-apps opeens ook op je tv. Denk niet dat een videovariant van iTunes populair wordt in Nederland. Kan me niet voorstellen dat mensen bereidt zijn om veel geld uit te geven aan dergelijke content.

[Roel1966]

Voor ongeveer 3 maanden terug heb ik een Philips smart tv gekocht maar ik kan alleen maar zeggen dat ik er heel tevreden mee ben, en de smart functionaliteiten toch echt wel een pré vind. Jammer vond ik bijvoorbeeld dat bij de Samsung smart tv's enkele apps missen die vooral voor de Nederlandse markt toch wel aantrekkelijk zijn waaronder Uitzenddinggemist.

Verder word vaak ook wel vergeten dat een smart tv alleen goed tot zijn recht komt wanneer ook het thuisnetwerk in orde is, en je nu eenmaal niet kan verwachten dat een stream van goede kwaliteit is wanneer de netwerkverbinding traag is. Hier zal dus een losse mediaplayer ook evenzogoed afhankelijk van zijn en zal deze ook net zo goed wel of niet goed functioneren door een minder thuisnetwerk.