Apple iPhone 4S: hands-on

Inleiding: geruchten, geruchten

Met de aankondiging van de iPhone 4S komt een einde aan meer dan een jaar van geruchten over het toestel. Mashable heeft geruchten over iPhones ooit in vijf stadia ingedeeld. In de eerste fase wordt gespeculeerd over voorspelbare verbeteringen als een betere camera en groter geheugen. In het geval van de iPhone 4S betroffen de eerste geruchten, die van augustus vorig jaar dateren, ondersteuning voor lte-netwerken en nfc-betalingen. In de tweede fase verschijnen fictieve renders, de ene nog mooier dan de andere.

In de maanden die daarop volgen krijgt, en publiceert, vrijwel iedereen een mening over het nieuwe toestel, waarna de vierde fase aanbreekt: vrijwel niemand weet meer waar hij aan toe is, maar juist in dit stadium duiken, veelal onopgemerkt, de eerste echte feiten op. De vijfde fase is die van de stilte voor de storm: iedereen is dan zo moe van alle verhalen dat er vrijwel niet meer wordt gespeculeerd. Die fase sloegen we dit jaar over, want in de laatste week gingen er meer geruchten dan ooit.

De laatste fase is nu achter de rug: in het hoofdkantoor van Apple in de Amerikaanse stad Cupertino is dinsdagavond de nieuwste iPhone aangekondigd. Voor Europese media werd in Londen een evenement georganiseerd, waar naar een niet-openbare videostream van de Amerikaanse presentatie kon worden gekeken.

Na afloop kon Tweakers.net even aan de slag met de nieuwe 4S. De plek waar dat gebeurde - achter een mysterieus zwart gordijn in de Apple Store in Covent Garden, Londen - was allesbehalve ideaal. Bovendien stonden er constant mensen van Apple mee te kijken wat mensen met de iPhones uitspookten. Benchmarks waren niet toegestaan en niet alles mocht gefotografeerd worden.

Na amper een kwartier werden we met zachte hand naar buiten vervoerd. Desondanks hebben we wat zinvolle tijd kunnen doorbrengen met de iPhone 4S, maar hebben we ook een hoop zaken niet kunnen testen. In deze hands-on lees je alles over onze ervaringen tot nu toe en doen we uit de doeken hoe Apples jongste er van binnen en van buiten uitziet.

Design en uiterlijk

De iPhone 4S lijkt sprekend op de iPhone 4. Sterker nog: het is exact hetzelfde design als de iPhone 4, maar er zijn wel een paar verschillen in uiterlijk en gewicht.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Toestel	iPhone 4S	iPhone 4	iPhone 3GS
Hoogte	115mm	115mm	115mm
Breedte	58mm	58mm	61mm
Dikte	9,3mm	9,3mm	12,3mm
Gewicht	140g	137g	135g

De iPhone 4S is - misschien door de extra accucapaciteit - ietsjes zwaarder dan de iPhone 4. In plaats van 137 gram weegt de iPhone 4S 140 gram. Dit past in een trend: vanaf de iPhone 3G is elk nieuw model steeds iets zwaarder. Die ontwikkeling is opvallend, want andere smartphonemakers richten zich juist op steeds lichtere telefoons. Zo is de Samsung Galaxy S II ongeveer 120 gram en LG's Optimus Black 109 gram.

De iPhone 4S weegt weliswaar iets meer dan zijn voorganger, maar je voelt het niet echt duidelijk. Wie de iPhone 4 in de ene hand en de 4S in de andere hand houdt, kan het lichte verschil wel waarnemen.

Wil je op straat of in de trein een iPhone 4 van een 4S kunnen onderscheiden, is er een element dat helpt: de inkeping voor de antenne aan de bovenkant is verdwenen. In plaats daarvan zitten er vier inkepingen in de metalen band: twee aan de linkerkant en twee aan de rechterkant. Dat element zagen we ook terug bij de cdma-versie van de iPhone 4.

Toestel	iPhone 4S	Galaxy S II	LG Optimus LTE	Bb Bold 9900
Diagonaal	3,5"	4,3"	4,5"	2,8"
Resolutie	960x640	800x480	1280x720	640x480
PPI	326	217	326	285
Techniek	ips-lcd	Super Amoled+	ips-lcd	lcd

De iPhone 4S heeft naar moderne maatstaven een relatief klein scherm: concurrenten die onder meer Android en Windows Phone gebruiken, plaatsten in hun recente high-end toestellen schermen met een minimale diagonaal van 3,7". De grootste toestellen hebben schermen rond 4,5" of 4,7".

Het scherm van de 4S voelt dan ook wat klein aan in vergelijking met toestellen van de concurrentie. Omdat echter alle software is geschreven voor dat 3,5"-scherm, voelt het niet priegelig aan. Aan het scherm zelf is verder niets veranderd, maar dat betekent niet dat het er slecht uitziet. De kleurweergave en kijkhoeken zijn ook naar maatstaven van eind 2011 nog altijd prima.

iOS 5 en spraakbesturing

De iPhone 4S heeft een dualcore-processor en dat is in het gewone gebruik te merken. De software reageerde sneller dan op een iPhone 4 en menu's werden een tikkeltje sneller op het scherm getoverd. Het verschil is niet zodanig dat je van je stoel valt, maar het is wel een prettige verbetering die iedereen zal waarderen. Benchmarks zullen moeten aantonen hoe groot het verschil werkelijk is.

Spraakbesturing

De spraakbesturing van de iPhone 4S valt uiteen in twee delen: ten eerste is daar speech-to-text op het toestenbord, waardoor je tekst kunt inspreken, waarna die online wordt omgezet in tekst en terug wordt gestuurd naar je iPhone.

Dat werkt beter dan verwacht: zelfs in de luide demo-omgeving werden Engelstalige woorden prima omgezet in tekst. De functie werkt prima, maar het is hinderlijk dat je op Done moet drukken als je klaar bent met het inspreken van tekst. Daardoor heb je alsnog je handen nodig en kun je dus niet echt handsfree sms'jes of mailtjes versturen. Windows Phone Mango, waarin technologie van TellMe zit, kan dat bijvoorbeeld wel.

De andere spraakbesturing is Siri, een manier om op een natuurlijke manier tegen de iPhone te praten en informatie terug te krijgen. Siri wordt geactiveerd door lang op de Home-knop te drukken, een snelkoppeling die nu nog wordt gebruikt voor het beperktere Voice Control.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Siri werkt best aardig, al kregen we geen antwoord op de vraag of de spraakherkenning online of offline gebeurt. De functie is leuk, maar daar lijkt het vooralsnog ook op te houden. Het valt niet te ontkennen dat het charmant is om aan je telefoon te kunnen vragen of je een paraplu nodig hebt als je op stap gaat of dat je een afspraak in de agenda wilt zetten, maar tenzij je vaak in de auto zit en via de carkit communiceert met je iPhone lijkt de toegevoegde waarde in de dagelijkse praktijk nihil. Waarom zou je tegen je telefoon gaan babbelen? In veel situaties is dat gênant en onhandig.

Siri werkt vooralsnog overigens nog niet in het Nederlands. Apple liet meerdere malen weten dat het slechts nog een testversie is en dat andere talen later worden toegevoegd, maar wanneer Nederlands kan worden gesproken tegen een iPhone is vooralsnog volstrekt onduidelijk.

iOS 5

De iPhone 4S draait op iOS 5, de nieuwste versie van Apples besturingssysteem. Hoewel Apple ook in deze versie weer de nodige wijzigingen heeft aangebracht, is de basis nog hetzelfde als bij de eerste iOS-versie uit 2007. De layout van het springboard en het design van de apps zijn nauwelijks gewijzigd.

In iOS 4 werd een beperkte vorm van multitasking geïntroduceerd. Hoewel multitasking op de iOS-manier voor veel mensen afdoende zal zijn, hadden we stiekem gehoopt dat Apple het systeem op de schop zou hebben genomen. De balk onderin met recente apps en kleine kruisjes is wat ons betreft onnodig klein.

Een van de grootste wijzigingen in iOS 5 is het nieuwe Notification Center. Dat combineert notificaties van alle applicaties in een menu. Dat menu kan, net als bij Android, tevoorschijn worden gehaald door de bovenste balk omlaag te trekken. De notificaties zijn bovendien zichtbaar in het lockscreen, een welkome functie die in iOS tot nog toe ontbrak. Ook handig: notificaties nemen je scherm niet meer over, maar komen bovenin je scherm te staan terwijl je door kan gaan met wat je doet.

Op het lockscreen is bovendien een snelkoppeling naar de camera te vinden, zodat er sneller een foto kan worden gemaakt. Foto's kunnen voortaan worden genomen met de Volume Up-knop. Software om de afbeeldingen te bewerken is in de nieuwe iOS-versie ingebouwd.

De tweede grote verandering is iCloud, de webopslag van Apple. Met iCloud kunnen backups worden gemaakt van veel onderdelen van de iPhone, zoals contacten, foto's en documenten. Standaard krijgen gebruikers de beschikking over 5GB opslagruimte, en tegen betaling is meer ruimte te krijgen. Als iCloud wordt gebruikt, heeft de nieuwe iPhone geen desktop-pc meer nodig: backups kunnen draadloos worden gemaakt en updates rollen draadloos binnen.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Daarnaast kwam Apple met Find My Friends, een dienst waarmee je kunt zien waar je vrienden zijn - als ze dat willen delen tenminste. De dienst was niet te zien op de demotoestellen.

Apple heeft voor iOS 5 een eigen WhatsApp-alternatief gebouwd: met iMessage kunnen gebruikers van iPhones, iPods en iPads realtime teksten, foto's en video's uitwisselen.

De functionaliteit van iMessage zit 'gewoon' in de sms-app. Het viel op dat het niet snel werkte: een kort tekstbericht stond secondenlang op 'sending', ondanks het snelle wifi-netwerk. Echt real-time is het dus niet: het duurde ongeveer een seconde of tien voordat een bericht echt aankwam.

Hardware en camera

De A5-processor

Net als de A4, de processor van de iPhone 4, is de A5 een soc die niet alleen de cpu en de gpu, maar ook onderdelen als het geheugen en gps bevat. De A5 is bovendien een zogenoemde pop: de chips zijn gestapeld om ruimte te besparen.

De A5 heeft een op de ARM Cortex A9 gebaseerde dualcore-cpu aan boord. De cores draaien op 1GHz, maar kunnen worden teruggeklokt om de accu te sparen. De geïntegreerde PowerVR SGX543MP2-gpu bevat eveneens twee cores, waar in de eerste iPhone 4 nog een singlecore SGX535 zat. Verder is er - vermoedelijk - 1GB werkgeheugen in de iPhone 4S aanwezig. Dat is het dubbele van de iPhone 4, die met 512MB toch ook al redelijk wat werkgeheugen aan boord had. Ook de opslagcapaciteit is vergroot - er komt een 64GB-versie van de iPhone 4S.

De A5 wordt op 45nm gebakken en is met een oppervlakte van 122,2 vierkante millimeter fors groter dan de A4, die slechts 53,3 vierkante millimeter meet. De gehele pop is echter nauwelijks groter: de A5 is 16,7 bij 14,3 millimeter groot. Apple belooft een verdubbeling van de cpu-prestaties en de gpu zou zelfs tot zeven maal sneller zijn dan die van de iPhone 4.

Toestel	iPhone 4S	iPhone 4	iPhone 3GS
Cpu	Apple A5	Apple A4	Samsung S5PC100
Kloksnelheid	Onbekend	±750MHz	600Mhz
Processorkernen	Dualcore	Singlecore	Singlecore
Core	Cortex A9	Cortex A8	Cortex A8
GPU	SGX543MP2	SGX540	SGX535

Camera

Een van de highlights van de iPhone 4S is de camera. In plaats van de 5-megapixelcamera van de 4, zit in de 4S een 8-megapixelcamera. Bij het maken van video kan de camera 1080p-resolutie opnemen, in plaats van 720p zoals de iPhone 4 maximaal heeft.

De groothoeklens heeft een diafragma van f/2.4 en door de lichtgevoeligheid door backside illumination te laten toenemen zou de 4S betere foto's moeten maken.

In de - overigens bijzonder slecht verlichte - demoruimte zagen foto's er niet beter uit dan met de iPhone 4, maar we kunnen het natuurlijk nauwelijks een representatieve test noemen: daarvoor zouden we onder veel meer omstandigheden een foto moeten nemen. We zijn er wel in geslaagd een testfoto te maken.

De camerasoftware werkt inderdaad sneller dan die van de iPhone 4. Het verschil in snelheid is groot. We hebben niet kunnen uitproberen of hij sneller foto's maakt dan andere snelle smartphones. De tijd tussen het opstarten van de Camera op het Springboard tot aan het tonen van de foto op het scherm was rond twee seconden.

Specificaties en gallery

Merk en Type
Merk	Apple
Productserie	iPhone
Type	4S
Toestel
Telefoonmodel	Bar
Invoermethode	Touchscreen
Gsm-besturingssysteem	iOS
Versie besturingssysteem	iOS 5.0
Beeldscherm
Schermresolutie	960x640
Schermdiagonaal	3.5"
Schermtype	LCD
Multitouch touchscreen	Ja
Touchscreentechniek	Capacitief
Secundair scherm	Nee
Camera
Cameraresolutie	8MP
Camera autofocus	Ja
Optische zoom	0x
Gsm-flitsertype	Enkele led
Resolutie video-opname	1920x1080 (Full HD 1080p)
Functionaliteit
Berichten	E-mail, mms, sms
GSM-taal	Nederlands
Audioformaten	aac, aac+, aax, aax+, aiff, mp3, Mpeg 4, wav
Videoformaten	h.264, Mpeg 4
GPS	Ja
Gsm-functies	A2DP (Bluetooth stereo), Bewegingssensor, Handsfree, Kompas, T9-tekstinvoer, Tril, Voicerecorder
Verbindingen
Mobiele netwerken	edge, gprs, hsdpa, umts
Frequentiebereik (gsm/umts)	850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz
Verbinding (wlan)	802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth-versie (GSM)	Bluetooth 4.0
GSM-Connector	3.5mm headset, Merkspecifiek
Technische kenmerken
CPU Core	Dual
Werkgeheugen	1GB
Opslaggeheugen	32GB
Accu
Gesprekstijd	14u
Accutype	Li-Ion
Uiterlijk
Kleuren	Zwart
Overige specificaties
Meegeleverde gsm accessoires	Datakabel, Headset bedraad, Oplader
Bijzonderheden	FaceTime, Siri

Voorlopige conclusie

Veel mensen zullen teleurgesteld zijn. De iPhone 4 werd aangekondigd in juni 2010. Na zestien maanden ontwikkeltijd komt Apple met een, nou ja, verbeterde iPhone 4. De 4S verhoudt zich tot de iPhone 4 als de 3GS tot de 3G: er is een hoop verbeterd, maar het design is onveranderd.

Er is veel om enthousiast over te zijn: de Apple A5-soc, die ook dienst doet in de iPad 2, heeft zich bewezen als een van de krachtigste processors voor mobiele apparaten en is in staat tot indrukwekkende grafische krachtpatserij. De camera is merkbaar sneller en als we Apple moeten geloven veel beter. En alsof dat niet genoeg is kun je ook nog eens Engels tegen je iPhone praten en dan praat het toestel terug.

Maar hoe groot de wijzigingen ook zijn, het zal niet veel bezitters van een iPhone 4 naar de winkel laten rennen. Veel mensen willen als ze een nieuwe telefoon nemen namelijk echt een nieuwe telefoon - en daarbij hoort een nieuw uiterlijk.

Bovendien is het de vraag hoelang Apple nog weg kan komen met het 3,5"-scherm van de iPhone. In 2007 was dat indrukwekkend groot, maar inmiddels worden Android-smartphones met 3,5"-scherm als budgetmodellen in de markt gezet - zoals de ZTE Blade, die je voor 120 euro kunt kopen.

Hoewel onze tijd met de iPhone 4S kort was, kunnen we concluderen dat er het nodige is verbeterd, maar ook dat er nog het nodige verbeterd kan worden. Apple heeft met de 4S ruimte gelaten om binnen een jaar met een nog veel betere iPhone te komen. Dat is iets waar de vele fans van Apples smartphones vanaf deze dag waarschijnlijk al naar uit zullen kijken.

Reacties (324)

[LCP]

De iPhone 4S draait op iOS 5, de nieuwste versie van Apples besturingssysteem. Hoewel Apple ook in deze versie weer de nodige wijzigingen heeft aangebracht, is de basis nog hetzelfde als bij de eerste iOS-versie uit 2007

En dat is nou precies waarom het tijd wordt dat de consument iets nieuws en innovatiefs wordt aangeboden. Al dan niet in de vorm van Windows Phone 7, die in mijn optiek de vloer aanveegt met de iPhone en Android. Dit omdat de UI meer uitgedacht is en zich richt op de gebruiker in plaats van op apps.

De UI van de iPhone blijft een grid met statische icoontjes. Vele Tweakers hier zeggen dat Apple gaat voor de gebruikerservaring maar daar zet ik toch mijn vraagtekens bij. Ik moet zeggen dat de gebruiksvriendelijkheid en overzichtelijkheid ver te zoeken is bij iOS imo. De UI stamt al uit 2007 (eigenlijk van veel eerder, want een grid met icoontjes bestaat al sinds 1973 toen de eerste UI werdt geintroduceerd)

Wat ook opmerkelijk is, is dat Apple met iOS 5 goed heeft gekeken naar Windows Phone 7, die vanaf de release vorig jaar october al Facebook integratie had en clouddiensten zoals SkyDrive. In Windows Phone 7.5 Mango is dit nog eens fors uitgebreid met Twitter en LinkedIn en uitgebreidere cloud storage voor o.a. Office docs en foto's. Daarnaast werkt de voicecommand functie beter in WP7, maar zoals T.net ook al aangeeft, ontgaat mij het nut hiervan volledig. Zie je in een drukke trein iedereen al tegen z'n telefoon aan schreeuwen?

Qua vernieuwing is er dus niets nieuws aan de horizon en wat dat betreft doet Microsoft met Windows Phone 7 een grotere stap vooruit en verdient dus ook een plek in de top3 in dit marktsegment als je het mij vraagt. Het draait tenslotte om de consument en ik denk dat de consument een betere keuze maakt door voor een Windows Phone toestel te kiezen dan voor een iPhone 4S. Ondanks dat blijven er natuurlijk altijd mensen die blijven bij het design van Apple en dat is hun goed recht

[Verwijderd]

Daarnaast werkt de voicecommand functie beter in WP7, maar zoals T.net ook al aangeeft, ontgaat mij het nut hiervan volledig. Zie je in een drukke trein iedereen al tegen z'n telefoon aan schreeuwen?

De voicecommand van WP7 komt uit WP6.

Siri voor Apple is andere koek, hier kan je normaal praten (dus niet schreeuwen) zonder "commando's" en hij begrijpt wat je bedoeld, dit word het sterkste punt van de 4S en de toekomst die er achter zit.

Verdiep je even in de materie voordat je roept dat er niets nieuws aan de horizon is. Ik voorzie grote veranderingen met deze interactie.

[watercoolertje]

Siri voor Apple is andere koek, hier kan je normaal praten (dus niet schreeuwen) zonder "commando's" en hij begrijpt wat je bedoeld, dit word het sterkste punt van de 4S en de toekomst die er achter zit.

Jij moet meteen weer overdrijven, schreeuwen? Nergens voo rnodig, maar volgens jouw weer wel omdat je iets 'beters' hebt En commanderen is sneller als iets vragen dus ik zie het probleem niet zo (een vragende zin is ALTIJD langer!)...

Maar als dat HET sterke punt is van iOS dan is dat behoorlijk karig, en denk ik dat je nog geen 20% van de gebruikers daarmee tevreden kan houden... Met een functie die vergelijkbaar is als wat er op de SGS2 zit (vlingo) en al deels in Android en iOS en WP7 zit/zat

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 15:35]

[zenica]

Je vergelijking klopt niet hellemaal, je vergeet namelijk dat er voor Android ook andere UI's mogelijk zijn. Waar je bij Windows en iOS vast zit aan het gene wat "zij" bedenken kan je bij Android via de Market een compleet andere UI installeren.

[MacWolf]

Tja, voor een ieder die op de iPhone 5 wachtte, is dit nogal een teleurstellende update. Zelf heb ik wel heel hoge verwachtingen van Siri en ben vooral als ontwikkelaar erg benieuwd hiernaar. Ik verwacht dat Apple een API zal uitbrengen waarmee ontwikkelaars hun eigen apps met Siri kunnen integreren en dat zou dan vrijwel onbeperkte mogelijkheden geven om je iPhone met spraak te bedienen.

Edit: een must-see video over Siri

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 24 juli 2024 15:35]

[Umbrah]

Eerlijk is eerlijk: het was een erg beperkte hands-on, maar niet mogen benchmarken geeft wel wat aan, eigenlijk. Dual-core programmeren is nog niet overal doorgeslagen. En met die beperkte hands-on, zal de camera ook niet uitgebreid getest zijn, maar ik kreeg wel het gevoel van banding er in. Alsof er een te hoge ISO waarde was ingesteld, en er vervolgens noise-reduction overheen is gehaald (wat in feite een kunstmatige lichtgevoeligheidsverhoging is).

Wat de UI betreft had ik gehoopt op wat meer vernieuwing. Statische icoontjes neerzetten is... tsja... niet meer revolutionair. Android heeft haar widgets, Windows Phone heeft de 1x1 en 2x1 tiles, en daar staat gewoon veel info in: je kunt in één oogopslag zien wat er gebeurt.

De notificatiebalk is er in plaats voor gekomen, en is welkom, want "messagebox.show" was nogal... ja... goed. Duidelijk. Maar het is niet nieuw: het is inhalen!

En dat brengt me naar het punt waarbij er de werkelijkheid is: ze zijn niet leidend. Al een tijdje niet meer, en het feit dat ze niet "even" een sprong maken (op in bijzaken na), maar slechts inhalen (foto's vanuit lock? In WP Mango is dat: even camera hardware knop ingedrukt houden. In Android? vanuit het lock scherm). Met een relatief trage productcyclus (tenzij ze die iPhone 5 nog in de hoed hebben bewaard), en snelle concurrentie denk ik dat het feit dat ze het MEESTE ingehaald hebben op dit moment niet kunnen off-setten tegenover het feit dat de concurrentie geen apparaat bied, maar een platform met een heel scala aan apparaten.

Wat er verandert is, is verder bijzaak: voice. Maar Android en WP7 doen dat beiden ook niet onaardig op crowdsourcing basis (zo krijg je precisie). Hoewel Android écht wat moet doen aan de recording API voor ook de eigen software: er kunnen alleen primitieve codec's gebruikt worden, waar WP7 en iOS in feite full-quality kunnen opnemen. Iets wat voor voice-recording wel handig is. Ook de camera: bijzaak! 1080p opnemen? Tsja, misschien met een 32gb toestel... meestal is de één na hoogste instelling ook net wat beter. De hyper-complexe 5-laags micro-lens met een sony micro-sensor die via een gecontroleerde backlight-bleed extra licht koppelt? Tja, zoals ik al eerder zei: het blijft een micro-sensor. Snapshots. Geen kerntaak! En besides: smartphone camera race hebben we in 2009 toch al afgesloten? De markt voor échte camera's blijft groot, dus zo'n impact zal een goede telefooncamera van zelfs de Nokia N8 niet hebben.

Het is te vroeg om het te zeggen, maar ik krijg een heel sterk "Nokia N96" gevoel. De voorganger was een succes (hoewel een paar problemen, zoals de8GB versie van de N95 had tegenover de N95 "purple"), en tegelijk een vreemde eend (serieus, zoveel iPhones met een carglass-contract gezien, waarom glas en geen aluminium unibodi? Dat had ik stiekem verwacht namelijk!), maar deze telefoon is het begin van... tsja... het einde is zo'n groot woord. Ik zeg normalisatie.

En dat is belangrijk: normalisatie. Doe maar normaal! Het is gewoon het zoveelste merk wat apparaatjes maakt en geen zin specialer (misschien zelfs minder speciaal) dan een Samsung of Blackberry die "gekke" stunts uithalen die soms erg goed uitpakken (gok nemen met OLED bijvoorbeeld, de leek loopt er mee weg! Of nog anders: je key-feature (BBM) toch ook maar naar de concurrent (droid) sturen). Je blijven afzonderen op je Facetime/iMessage eilandje werkt niet. Zeker niet met een beleid wat in THEORIE gebruikt kan worden om straks whatsapp te blokkeren omdat iMessage er in zit. Volg de standaarden! UMTS video dialling bijvoorbeeld... Facebook messenger... ik noem maar wat. De consument is slim, en weet donders goed wat hij wil. Apple's visie van "de consument is dom" werkt niet, en dat krijgen ze gelukkig langzaam door. Apple zal, net zoals Nokia, goed weg kunnen zakken naar een positie van "grote underdog" die langzaam krimpt. Nokia was best laat eigenlijk. Goede hardware, maar een veroudert platform op die hardware. Gedeeltelijk uit nood, gedeeltelijk uit een veranderende markt komen ze nu langzaam op stoom met het diversificeren van hun producten lijst. Windows Phone 7 is een up-and-coming star, en Android zal ook zeker wel blijven in de een of andere vorm. En toch onderscheiden fabrikanten zich, terwijl er een "standaard" is ontstaan. Apple kan Nokia achteraan gaan... met dit systeem! Waarbij ik ook nog eens hoop dat ze hun productieproces in orde hebben. Die antenne klinkt weer als risico, en de camera is misschien té complex voor massaproductie.

[n0pe]

Snap de hele discussie niet, Apple heeft een totaal andere tactiek dan $andertelefoonmerk.
Net als je ziet bij macbooks focussen ze zich op de gebruikerservaring en patsfactor, een macbook koop je niet voor de specs en met de iPhone is dat niet anders. Tuurlijk zijn er betere toestellen maar waar gebruik je een toestel daadwerkelijk voor? na foto's maken, browsen, whatsapp, sms'en, bellen, navigatie, facebook, twitter heb je het voor 95% van de gebruikers wel gehad. Dat zijn dingen die elke smartphone kan en of je dan een Apple of een HTC koopt is puur eigen voorkeur. Het is gewoon een "premium" smartphone met een goed werkend OS.

[Q]

Voor zowel Tweakers als vele andere tech georienteerde mensen is de iPhone 4S een 'teleurstelling'. Ik snap die reactie niet, het is een mooie iteratie van een hele goede telefoon.

Mensen hadden een iPhone 5 verwacht met ingebouwde kettingzaag, koffiezet apparaat en geld pers. En nu dit niet komt zijn mensen teleurgesteld. Maar vernieuwen om te vernieuwen is onzinnig.

Het punt is: de iPhone 4 is zo goed dat er maar weinig aan te verbeteren valt. De camera is wat beter. De processor wat sneller. Zal wel. Voor wie gaat klagen dat de iPhone helemaal niet zo goed is, laten we even een objectieve maatstaf gebruiken: verkoopcijfers. Die zijn enorm goed. De telefoon bewijst zich in de praktijk.

De upgrades zijn niet zo spannend. Maar dat hoeft ook niet want de iPhone 4 had het in de huidige configuratie nog wel een jaar uitgehouden.

Veel tech nerds willen grotere schermen (batterijslurper?) en andere features die 90% van de normale mensen niet boeien. En een groter scherm voegt niets wezenlijks toe, zonder ook de resolutie op te schalen, maar dit alles gaat ten koste van batterij levensduur. Met welk doel?
De meeste normale niet-tech georienteerde mensen willen geen koelkast in hun broekzak maar iets handzaams. Wat de iPhone 4 al bood was en is goed genoeg voor 90% van de mensen.

Mensen die in de 4S teleurgesteld zijn begrijpen de iOS devices niet en de markt die Apple bediend (lees normale niet-nerd mensen).

Je kunt de iPhone niet los zien van het gehele iOS platform, met alle applicaties en de integratie straks met iCloud. Geen enkel ander mobiel toestel biedt zo'n geïntegreerde ervaring.

Dat Apple kan innoveren met hardware heeft ze met de iPhone wel bewezen. Maar op dit moment ligt de focus meer op software dan hardware, moet de conclusie zijn.

Deze review van Tweakers is redelijk negatief omdat gehoopt was op een touch-scherm-like revolutie. Maar wat had je verwacht? En waarom vernieuwen om te vernieuwen? Vernieuwen doe je alleen als je iets toevoegd. Ik vind dat er veel te veel naar puur specs gekeken wordt en niet naar het gehele plaatje.

Mijn voorspelling is dat Apple nog heel lang toe kan met een 3.5" scherm en dat ze waarschijnlijk nooit groter zal gaan.

Een iPhone gaan vergelijken op features met een budget android is Apple en de iPhone niet begrijpen. Is ook niet begrijpen wat nu werkelijk belangrijk is en wat niet. Terwijl het zo makkelijk is: het gaat om functionaliteit die real-life praktisch bruikbaar is en echt iets toevoegd.

[Reactie gewijzigd door Q op 24 juli 2024 15:35]

[musje83]

Het punt is: de iPhone 4 is zo goed dat er maar weinig aan te verbeteren valt. De camera is wat beter. De processor wat sneller. Zal wel. Voor wie gaat klagen dat de iPhone helemaal niet zo goed is, laten we even een objectieve maatstaf gebruiken: verkoopcijfers. Die zijn enorm goed. De telefoon bewijst zich in de praktijk.

De iPhone 4 is inderdaad een goed apparaat. Maar de verkoopcijfers een objectieve maatstaf noemen vind ik wel erg ver gaan. Je zegt nu dus feitelijk dat Windows Vista enorm goed was, daar het zo veel beter verkocht dan OS X.
Toch maar niet? De verkoopcijfers laten een hoop zien, maar dienen wel in de laatste plaats als indicatie voor kwaliteit of innovatie.

De upgrades zijn niet zo spannend. Maar dat hoeft ook niet want de iPhone 4 had het in de huidige configuratie nog wel een jaar uitgehouden.

Ja, net zoals de 3GS ook nog een tijd lang is verkocht. Dat mensen hem nog hadden gekocht is wederom geen enkele indicatie van kwaliteit of innovatie. De iPhone 4 is intussen links en rechts ingehaald door HTC, LG, Motorola en vooral Samsung. Android was met 2.3 al een fantastisch OS dat zich gemakkelijk kon meten met iOS 4.
En binnen een paar weken komen de eerste nieuwe Android-mastodonten op de markt, waaronder de nieuwe Samsung. Tegelijk wordt Android 4.0 geïntroduceerd, waarmee naar alle waarschijnlijkheid het innovatie-stokje geheel van Apple wordt overgenomen. Zo sterk dat zelfs iOS 5 feitelijk niets meer of minder is dan iOS 4 met toevoegingen uit WP7 en Android, en als extraatje iCloud.
Het punt waar jij je stevig op verkijkt is er door de consument van Apple wordt verwacht dat ze met grote stappen vooruit gaan. De concurrentie gaat zo verschrikkelijk hard en de hardware van de grote jongens als Samsung is zó goed, dat Apple een beetje weg lijkt te kwijnen tussen al dat geweld. Maakt niet uit, dacht men, de iPhone 5 is op komst, die zal de boel wel weer rechttrekken. Maar helaas, het is gewoon de iPhone 4 gebleven, maar dan met dual-core processor. Dáár zit hem de teleurstelling in.

Veel tech nerds willen grotere schermen (batterijslurper?) en andere features die 90% van de normale mensen niet boeien. En een groter scherm voegt niets wezenlijks toe, zonder ook de resolutie op te schalen, maar dit alles gaat ten koste van batterij levensduur. Met welk doel?
De meeste normale niet-tech georienteerde mensen willen geen koelkast in hun broekzak maar iets handzaams. Wat de iPhone 4 al bood was en is goed genoeg voor 90% van de mensen.

Een groter scherm wil niet zeggen groter toestel, een 4" scherm zou prima passen zonder dat het toestel (veel) groter zou worden, dus da's een kul-argument. Veel mensen zijn wel degelijk onder de indruk van de grote schermen op bijvoorbeeld de SGS2, al helemaal in combinatie met het fenomenale contrast van de SAMOLED techniek.
En die 'andere features die 90% van de normale mensen niet boeien' is wel érg makkelijk gezegd. Als Apple dit keer wél allerlei geweldige nieuwe features had getoond, had je niets gezegd. Feit is dat er genoeg mensen zijn die juist nieuwe features zo geweldig vinden, en die geven de 'andere' mensen het vertrouwen dat de telefoon een goede koop is geweest, want hij kan zo lekker veel. Of denk je dat er veel mensen zijn met een iPhone 4 die er meer mee doen dan wat bellen, sms-en, whatsappen en een spelletje hier en daar? Valt vies tegen kan ik je vertellen.

Mensen die in de 4S teleurgesteld zijn begrijpen de iOS devices niet en de markt die Apple bediend (lees normale niet-nerd mensen).

Man, klets niet. Lees mijn uitleg hierboven. Als wat jij nu zegt waar zou zijn, dan zou Apple slechts elke 6, 7 jaar een nieuwe telefoon uit hoeven brengen. Ze werken dan immers nog zo fantastisch?

Je kunt de iPhone niet los zien van het gehele iOS platform, met alle applicaties en de integratie straks met iCloud. Geen enkel ander mobiel toestel biedt zo'n geïntegreerde ervaring.

Je kunt de iPhone er inderdaad niet los van zien, en dat is precies wat toch een flink aantal mensen zo tegenstaat (gebruikers of niet). Android heeft dat euvel totaal niet en is volledig compatibel met álle geldende standaarden: Flash, Java, HTML5, DLNA, USB Mass Storage, Cloud diensten, je kunt het zo gek niet bedenken. iOS is dan wel fantastisch afgestemd op de hardware, Android is veel completer en biedt juist een fantastische geïntegreerde ervaring, daar waar Apple je veel meer opdringt.

Dat Apple kan innoveren met hardware heeft ze met de iPhone wel bewezen. Maar op dit moment ligt de focus meer op software dan hardware, moet de conclusie zijn.

Dat is jouw conclusie. De focus op software? Een OS updaten met features die geleend zijn uit WP7 en Android, de twee grootste concurrenten? Dat is bij veel mensen zowaarlijk een nog veel grotere afknapper dan het gebrek aan hardware-innovatie. Apple houdt de concurrentie bij, in plaats van dat het innoveert, en dat is HEEL wat anders.

Deze review van Tweakers is redelijk negatief omdat gehoopt was op een touch-scherm-like revolutie. Maar wat had je verwacht? En waarom vernieuwen om te vernieuwen? Vernieuwen doe je alleen als je iets toevoegd. Ik vind dat er veel te veel naar puur specs gekeken wordt en niet naar het gehele plaatje.

Dat is dood eenvoudig: omdat de rest van de markt dat wél doet. En ook een klein beetje omdat Apple zich altijd profileert als dé innovator, en dat nemen de fans graag klakkeloos aan. Is die innovatie echter een keer ver te zoeken, dan roepen de fans om het hardst dat er niet zo veel naar specificaties moet worden gekeken. Dat heet meten met 2 maatstaven, m.a.w. hypocrisie. Wees dan een vent en geef toe dat Apple gewoon teleurstellend bezig is. Niemand zegt dat ze niet meer kunnen innoveren, ze doen het alleen op het moment niet.

[Verwijderd]

Ik zie het probleem niet zo, wat ontbreekt er nou wezenlijk aan het iPhone design?

Je zegt dat Samsung het summum is op Android telefoon gebied. Ok, het scherm van de iPhone 4S is kleiner, maar de resolutie is hoger dan bijvoorbeeld de Samsung Galaxy S2.

Als je de Galaxy S met de S2 vergelijkt is er qua design nauwelijks verschil waar te nemen. Het toestel is alleen groter geworden doordat het scherm groter geworden is maar de werkelijke hoeveelheid informatie die op het scherm afgebeeld kan worden is kleiner dan het iPhone 4(s) scherm notabene!

Kijk je naar de hardware upgrade van iPhone 4 naar 4S dan is die zeer wezenlijk: dual core, dual graphics core, extra geheugen, meer megapixels voor de camera, HSPA dubbele bandbreedte en een worldphone (dwz incl. CDMA).

Maar ik ben benieuwd naar de nieuwe Google Nexus hoor, misschien dat die de 'design crown' overneemt van iPhone 4? Maar het zou me niet verbazen als dat ook een telleurstelling voor je wordt, dat heet 'falend verwachtingsmanagement'

[watercoolertje]

Haha iPhone 4 en 4S is vrijwel identiek op het oog (enkel 2 naadjes zijn verplaatst), verschil tussen de SGS1 en 2 is veel en veel groter:
http://androidadvices.com...-Vs-Galaxy-S2-300x193.jpg

Je zegt dat Samsung het summum is op Android telefoon gebied. Ok, het scherm van de iPhone 4S is kleiner, maar de resolutie is hoger dan bijvoorbeeld de Samsung Galaxy S2.

Tuurlijk en dat is dan ook het enige hardwarematige voordeel van de iPhone4S, en dat een half jaar later uitgebracht en een week voor het nieuwe flaggenschip die precies DAT punt verbeterd (720p resolutie) van Samsung/Google (hoewel die ook maar een dual core zal hebben!)...

[Luke_msx]

Laten we hopen dat ze ook de kleurweergave van die SAMOLED schermen dan wat verbeterd hebben, want de SGS2 doet dat ronduit slecht.

[watercoolertje]

Op wat amateurfoto's na is niks in ECHTE kleur beschikbaar...

Films: kleuren zijn aangepast
Foto's: Tenzij van een amateur zijn in kleur aangepast
Games: kennen geen echte of neppe kleuren
Interface: kennen geen echte of neppe kleuren
Of heb je ooit een niet kleurechte muziek-icoontje gezien, of een niet kleurecht menu

Buiten dat de SGS2 3 profielen heeft voor weergave:
Dynamic: waar je van houdt, of haat Lekker oversaturated kleurtjes dus!
Standaard: vergelijkbaar met IPS misschien nog iets te vel
Movie: vrijwel 1:1 gelijk aan de kleurweergave van IPS

Al met al stel je je gewoon aan de SGS2 biedt juist voor iedereen een profiel naar smaak

Punt is dat het dynamisch-profiel in alle reviews wordt gebruikt dus iedereen denkt dat de kleuren altid zo overdreven zijn.

Met andere woorden, ggroter scherm heeft nut in alle opzichten, echte kleuren in zekere zin ook voor eigen/amateur foto's maar verder niet

[Gerjannn]

Klopt, maar bij deze zie ik behalve de antenne helemaal geen verschil. Bij de Galaxy s2 had je meer veranderingen qua uiterlijk, je kunt sneller zien of iemand een Galaxy s heeft of een Galaxy s2, dat moet je toegeven.

De iPhone 4s is vooral van binnen veranderd, maar de 'gewone' consument heeft imo liever een nieuw uiterlijk zodat ze weer even op kunnen scheppen en grote ogen van vrienden krijgen, als ze nu de iPhone 4s kopen moet je eerst laten zien aan iedereen dat de antenne ergens anders zit en dat je daaraan kan zien dat het een 4s is. De iPhone 5 zal daarentegen wel beter verkocht worden, maar daar zal waarschijnlijk ook een flinke prijs aan vastzitten (€700,-?)

[Verwijderd]

Ik denk dat het verschil zien tussen een Galaxy S2 en een Galaxy S voor ingewijden wel te zien is. De gemiddelde consument ziet dat echt niet hoor. Die kan nog net het verschil tussen een iPhone en een niet-iPhone constateren.

Dit is misschien zelfs een voordeel, als je de iPhone design niet te veel veranderd blijft ie makkelijk herkenbaar voor de main-stream. De gadget freaks zullen misschien teleurgesteld zijn maar die weten weer dat de 'specs' van de 4s een stuk beter zijn dan de 4.

[Q]

Het iPhone scherm is super, geen normale consument weet wat SAMOLED en boeit dat een ene reed.

Je verwardt technische mogelijkheden met daadwerkelijke gebruikersmogelijkheden.

Mijn moeder kan ik een iOS device geven en dan werkt alles zonder dat ze mijn hulp nodig heeft. Dat kun je vergeten met Android. Die ervaring biedt Android niet.

Flash is geen standaard maar Legacy.

De smartphones worden volwassen, in het begin zijn er veel grote stappen te maken, maar op een gegeven moment veranderd er niet zo heel veel meer.

Ten op zichte van de rest kan de iPhone heel goed mee komen. En dan gaat het echt niet om 4" schermen. Het gaat om usability, functionaliteit en niet om specs.

Het gaat er om of je telefoon prettig in gebruik is en functioneert. Apple wijst niet voor niets op consumer satisfaction surveys.

Techneuten richten zich op specs zonder zich af te vragen waar het nu werkelijk om gaat. Het gaat niet om specs. Specs hebben als doel om een bepaalde ervaring te bewerkstelligen en specs zijn maar een deel van het verhaal. Specs bieden een platform, maar de echt belangrijke shit, functionaliteit = software.

iOS platform wordt gezien als een gevangenis, maar dat is het zeker niet. Dat is emotie. Als jij de goed functionerende fijne ervaring wilt voor niet-technueten, dan is er geen ander platform wat in de buurt komt.

We kunnen dan wel een religieuze oorlog starten over proprietary, vendor lockin, etc, maar zo erg is het helemaal niet. Alle andere aanbieders proberen trouwens niet voor niets een vergelijkbare ervaring neer te zetten, maar dat lukt ze niet.

[k.olfers]

Geen normale consument weet wat SAMOLED is, maar kijkt wel zijn ogen uit als hij het scherm ziet Dat had ik bij mn oude omnia HD, en nu bij mn SGS2 weer, die kleuren, contrasten en zwartwaarden zijn gewoon om te kwijlen, niet vanwege de nummertjes maar omdat het er zo goed uitziet.

Dus nee, fancy technische namen zijn niet van belang, maar wel de technologie waar ze voor staan. Om diezelfde reden heb ik geen probleem met de term Retina-display. Slaat natuurlijk nergens op, maar geeft wel aan dat het om een 'nieuwe' technologie gaat, voor hen die het willen weten.

Verder zijn die consumer satisfaction surveys natuurlijk zo biased als de nete, dat zal elke eerste jaars student Psychologie kunnen beamen.

De user-base die android koopt zal inherent anders zijn dan de user-base die iphone koopt. Ze kan bijvoorbeeld kritischer zijn. Dan zal een survey je vertellen dat iphone fijner werkt dan android, puur omdat de gebruikers van iphone gewoon sneller tevreden zijn.

Let wel, ik ben hier niet iphone aan het bashen. Ik vind het zelfs fijne apparaten, maar je geeft hier gewoon een paar onzin argumenten.

Mijn moeder kan trouwens uitstekend uit de voeten met android, en zij is een volslagen digibeet. Mijn anectdotal evidence is even sterk als die van jou.

In hetzelfde straatje passen opmerkingen als "iOS platform wordt gezien als een gevangenis, maar dat is het zeker niet. Dat is emotie. Als jij de goed functionerende fijne ervaring wilt voor niet-technueten, dan is er geen ander platform wat in de buurt komt. "

Emotie is een groot deel van de gebruikservaring, als ik de emotie van beperking ervaar, dan komt dat voort uit de software/functionaliteit en beperkt dus ook echt mijn gebruikservaring. Bega nooit de fout om gebruikservaring of functionaliteit los te zien van emotie!

Uit HCI onderzoek blijkt duidelijk dat het heel moelijk is om een systeem te maken dat een beginnend user zowel als een expert user tevreden houdt en op alle punten ondersteunt.

Dat mensen met meer technische aanleg meer functionaliteit kunnen halen uit hun android apparaat is geen nadeel, sterker nog, hetzelfde gaat op voor de iphone. Alleen bij android is er méér ruimte om makkelijk extra functionaliteit te creëren.

Dat iOS makkelijker toegang zou bieden voor beginnende users is dan een pluspunt voor Apple, maar we hebben het niet over twee tegenovergestelde eigenschappen, maar twee aanvullende eigenschappen. Een onderscheid dat weinig fanboys (van welke kant dan ook) lijken te maken.

[Reactie gewijzigd door k.olfers op 24 juli 2024 15:35]

[ronaldmathies]

iCloud was een behoorlijke stap voor ze, denk dat daar veel tijd en geld in is gaan zitten. Dit jaar hebben ze volgens mij gewoon meer gefocussed op software dan hardware.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 24 juli 2024 15:35]

[Verwijderd]

De verkoopcijfers laten een hoop zien, maar dienen wel in de laatste plaats als indicatie voor kwaliteit of innovatie.

ik weet het niet, maar heel je betoog lijkt hier op gebaseerd.

dit (iphone4) is het best verkopende toestel…word dus niet ingehaald door "mastodonten".

samsung/htc en kornuiten produceren zoveel verschillende typen toestellen dat ze de markt niet anders doen dan overrompelen, concurreren voornamelijk met elkaar om maar zoveel mogelijk specs te dragen en winkels vol te proppen met hun toestellen - je ontkomt er bijna niet aan om zo'n apparaat te kopen. advertenties op elke straathoek, in elk reclameblok op tv (verbaas me altijd hoe zo'n samsung eerder reageert voordat de gebruiker het scherm aanraakt - hoe bedoel je marketing).

apple doet zijn eigen ding.

[musje83]

Sorry, ik snap geen barst van je hele verhaal.

ik weet het niet, maar heel je betoog lijkt hier op gebaseerd.

Sorry, wat? Waar is mijn 'betoog' op cijfers gebaseerd?

dit (iphone4) is het best verkopende toestel…word dus niet ingehaald door "mastodonten".

Ik denk dat je moeite hebt met begrijpend lezen. De term mastodonten slaat helemaal niet op verkoopcijfers, dat slaat op technische innovatie, specificaties, het beste van het beste in één toestel stoppen.

samsung/htc en kornuiten produceren zoveel verschillende typen toestellen dat ze de markt niet anders doen dan overrompelen, concurreren voornamelijk met elkaar om maar zoveel mogelijk specs te dragen en winkels vol te proppen met hun toestellen

Waarom is het verkeerd om meerdere toestellen uit te brengen per fabrikant? Waarom mogen fabrikanten niet inspelen op de grote diversiteit aan behoeften bij de consument? Dat Apple als enige kiest voor een strategie van een beperkt aanbod (1 á 2 toestellen) wil niet zeggen dat dat de beste strategie is voor elk bedrijf.
Zo hebben zowel mijn schoonzusje als de vriend van mijn andere schoonzusje net de Sony-Ericsson X10 Mini gehaald. Ze wilden toch wel een keer een smartphone maar weigerden er te veel geld aan uit te geven en wilden persé en fysiek toetsenbord. Dan kun je dus domweg niet bij Apple terecht. Apple kiest er voor om een groot deel van de consumenten niet te bedienen (wat prima is, moeten ze zelf weten), de meeste andere fabrikanten doen dit wél. De consument vindt dit fijn, ze worden niet gedwongen een bepaalde richting op te denken of een bepaalde prijs te betalen.

Moet je je eens voorstellen; Alle merken auto-fabrikanten volgen het business-model van Apple; de consument kan kiezen uit de volgende modellen:
- Audi A6 en A8
- BMW 5-serie en 7-serie
- Volvo S60 en V70
- Mercedes E-klasse en S-klasse

Dat slaat toch nergens op? Kijk jij ook zo naar de auto-wereld? Overrompelen en met elkaar concurreren? Nee natuurlijk niet. Dan is het ook niet zo gek dat electronica fabrikanten meerdere telefoons in meerdere (prijs-)klassen uitbrengen.

advertenties op elke straathoek, in elk reclameblok op tv (verbaas me altijd hoe zo'n samsung eerder reageert voordat de gebruiker het scherm aanraakt - hoe bedoel je marketing).

Tsja, ik ontkom ook niet aan het feit dat Albert Heyn veel, heel veel meer reclame maakt dan de Lidl of de Hoogvliet. En als ik de televisie mag geloven, bestaat er geen ander merk dan Apple; heel Amerika lijkt te draaien op iOS/MacOS. Product placement gesponsord door Apple. Vind ik eerlijk gezegd nog veel storender dan advertenties in de TV-gids.

apple doet zijn eigen ding

Waar slaat dat nou weer op? Doen andere fabrikanten dit niet dan??

[Bullet NL]

Het punt is: de iPhone 4 is zo goed dat er maar weinig aan te verbeteren valt. De camera is wat beter. De processor wat sneller. Zal wel. Voor wie gaat klagen dat de iPhone helemaal niet zo goed is, laten we even een objectieve maatstaf gebruiken: verkoopcijfers. Die zijn enorm goed. De telefoon bewijst zich in de praktijk.


Mijn voorspelling is dat Apple nog heel lang toe kan met een 3.5" scherm en dat ze waarschijnlijk nooit groter zal gaan.

Is het succes van de iPhone niet te verklaren door de uitgekiende marketing achter het product? Wanneer je namelijk met een smartphone van een andere merk dan Apple werkt merk je namelijk dat daar ook enorm goede dingen inzitten. Sterker, Apple laat juist met iOS 5 zien dat ze deze functies maar graag overnemen!

Om terug te komen op de verkoopcijfers, Apple verliest al een aantal maand achter elkaar marktaandeel in de Smartphone markt. Ze hebben dit tijders de persconferentie heel slim ingekleed. Ze zetten het aandeel iOS apparaten namelijk af tegen andere OS-en.... jah duh.... zo kan ik ook de grootste zijn.

Het was fair van Apple geweest idien ze alleen de telefoon verkopen t.o.v. van andere merk telefoons hadden gezet. Dan had jij je huidige conclussie over verkoopcijfers niet kunnen trekken!

Ik bedoel, zeg nu zelf.... Een iPad is geen telefoon een iPod al helemaal niet.... En toch tellen ze deze mee in hun marktaandeel.....

Ik snap overigens niet waarom jij vindt/denkt dat Apple nog heel lang toe kan met een 3.5" scherm..... Juist deze scherm diameter is een van de meest gehoorde klachten op de nieuwe telefoon. Niemand schrijft dat Apple direct een 4.7" groot scherm in hun telefoons had moeten inbouwen. Maar zelfs in het huidige model hadden ze makkelijk een scherm van 3,7 of zelfs 4" kunnen bouwen.

Waarom een groter scherm? Om dat er blijkbaar vraag naar is, kijk maar naar andere smartphones......

Apple is van trendsetter een trendvolger geworden, geen van de dingen die vandaag gepresenteerd is was helemaal nieuw of nog nooit eerder vertoond. Apple is een bedrijf wat van haar zelf vindt (sterker ze scheeuwen het zo'n beetje van de daken) dat ze innovatief zijn. Juist dat innovatieve zijn ze in mijn ogen vandaag kwijt geraakt....

[Q]

Is het succes van de iPhone niet te verklaren door de uitgekiende marketing achter het product?

Oh god, het argument van het reality distortion field, mensen die iPhones kopen lopen achter de kudde en marketing van apple aan.

Is het succes van de iPhone niet te verklaren door de uitgekiende technologie achter het product>

Is het succes van de iPhone te verklaren gewoon simpelweg omdat het echt daadwerkelijk een goed, bruikbaar en fijn product is?

Besef je dat het het niet alleen om de iPhone gaat maar om het gehele digitale ecosysteem van telefoon, smartphone en computer? Dat je dit niet los kunt zien?

Dat dit betekent dat Apple een enorm sterke troef in handen heeft met iOS platform en iCloud.

Niemand die ik ken met een iPhone 4 hoor ik klagen over het te kleine scherm. Het scherm is blijkbaar groot genoeg en ook scherp genoeg. Groter scherm voegt weinig toe. Maar wie weet wordt ik volgend jaar in mijn ongelijk gesteld.

Als zogenaamd iedereen klaagt over het te kleine scherm van de iPhone, waarom heeft Apple dan geen groter scherm gekozen? Het zijn geen malloten daar, de hele smartphone markt zoals die er nu is bestaat bij de gratie van Apple's aanzet met touch schermen.

Apple is helemaal geen volger. Apple is leider, nog steeds. De iphone met de Appstore en het hele ecosysteem, de integrale ervaring kun je nergens anders krijgen.

De concurrentie loopt mijlen ver achter omdat ze de infrastructuur en de content niet hebben. Ze hebben het platform niet wat Apple heeft.

[Brad Pitt]

"Als zogenaamd iedereen klaagt over het te kleine scherm van de iPhone, waarom heeft Apple dan geen groter scherm gekozen? Het zijn geen malloten daar, de hele smartphone markt zoals die er nu is bestaat bij de gratie van Apple's aanzet met touch schermen."

Omdat Apple nu eenmaal veranderingen c.q. verbeteringen incrementeel invoert. De 4S wordt toch wel gekocht door de aanhangers. En volgend jaar komt er gewoon 100% zeker een model met een groter scherm. En moet je dan eens horen wat voor een verademing het opeens is.

Mocht het een AMOLED-gebaseerd scherm zijn is het ook opeens de top, terwijl die techniek nu door de meeste aanhangers verguist wordt.

Of er komen widgets in het OS bij. Iets dat nu "niet nodig" is. En dan opeens een kleine revolutie betekent. Zo gaat het wel vaker/vrijwel elke keer.

[Hammer]

M'n iphone4 voldoet qua scherm prima hoor! Als ik het vergelijk met de SGS2 bijvoorbeeld, dan kan ik bij laatstgenoemde de pixels tellen; probeer dat maar eens op de iphone. Of het een verademing zal zijn als er een iphone met groter scherm uit komt, is speculatie. Het zou misschien fijn zijn als dit in het huidige model past (qua grootte dan). Een grotere telefoon zie ik niet zitten.

Op dit moment kan ik me even geen reden bedenken waarom ik een telefoon met n groter scherm nodig heb. Tekstverwerken/ spreadsheets/presentaties maken doe ik op de MB Air, of op m'n pc. Voor navigatie, het snel bekijken van foto's/ filmpjes of de huidige apps, de agendafunctie en een snel mailtje, is het scherm ruim voldoende. Games speel ik sowieso niet op m'n telefoon, dus dat zie ik niet als meerwaarde.

Ik vind het ook wel jammer dat er aan het design weinig veranderd is, toegegeven, maar aan de andere kant spaart het me een leuke cent, want nu hoef ik niet persé een nieuwe ios 5 installeren en we kunnen er weer een jaartje tegenaan!

[Hadespuiter]

Tsja, en zo zie ik Fandroids regelmatig melden dat 800x480 een perfecte resolutie is. Hoger, zoals de iPhone4 heeft, is zgn. onzin. Totdat straks 1280x720 de Android standaard wordt, dan heeft het plotseling wel zin.

[Bullet NL]

Feitelijk loopt iedereen die een iPhone koopt achter de marketing van Apple aan, maar dat niet alleen. Velen die een iPhone kopen doen dit omdat in de ogen van velen de Smartphone synoniem is aan de Apple iPhone. Juist de eenvoudige gebruiker koopt een iPhone omdat anderen hem ook hebben, of omdat ze van wege het synoniem niet beter weten. Je zal mij niet horen zeggen dat Apple de beste smartphones maakt. Alleen al om het feit dat je dan geen objectieve beoordeling of mening over andere platformen kan hebben.

Apple mag dan een uitgebreid ecosysteem hebben, maar wat zegt dit? De Apple computers gaan niet in de zelfde hoeveelheden over de toon bank als hun telefoons. Natuurlijk, een beperkte groep mensen houd hier rekening mee, maar het gros blijkbaar niet.

Een reden waarom Apple bijvoorbeeld niet voor een groter scherm heeft gekozen kan zijn dat dit met voorraad te maken heeft. Het huidige 3,5 " schem kan Apple dusdanig veel hebben gekost dat het niet loont om nu al een opvolger uit te brengen. Daarbij is Apple ook een bedrijf wat redelijk arrogant de markt benadert. Apple weet dat als zij zeggen dat een groter scherm niet nodig is haar achterban dit voor een deel gewoon slikt.

[1Mark]

je klinkt alsof Apple een politieke partij is en de klanten geïntimideerd wordt.
Is het nog steeds moeilijk te geloven na 4 jaar iPhone dat de telefoon misschien meer te bieden heeft voor veel mensen, boven specs?

[OkselFris]

Echt het is schijnbaar moeilijk voor mensen te geloven dat de iPhone nog steeds een succesnummer is vanwege zijn gebruiksvriendelijkheid, bruikbaarheid en goed op elkaar afgestemde componenten/OS?
Ik werk bij een internationaal bedrijf waar mensen zelf mogen kiezen. iPhone, Android based apparaat of Windows mobile. De iPhones vliegen als warme broodjes over de plank, niet omdat het cool is, maar het meest genoemde argument is dat deze gebruiksvriendelijk worden gevonden en alles draait zoals het moet draaien.
Meeste gebruikers weigeren te knoeien zoals velen hier wel graag doen, voor hen moet het out of the box werken.
Maar schijnbaar is dat allemaal nog moeilijk te geloven.

[blonderulez]

Ja, zo zal er op de wereld maar vraag zijn naar 5 computers en is 640 kbyte geheugen voor een PC genoeg......

Juist met de stelling dat 3.5" genoeg is geef je aan dat Apple zijn innovatieve imago niet meer waar maakt.....

[johnkeates]

Het lijkt er op dat je vooral Apple wil aanvallen en de rest wil verdedigen. Maar denk je nou echt dat Apple het laatste maandje even wat dingen van Android kopieerde en daarmee wel dacht dat het af zou zijn? Daar heeft dus echt wel wat tijd in gezeten.

Groter scherm? De enige mensen die klagen zijn mensen die in de post boven jouw post genoemde worden: de 10% van de mensen die dat wil, zonder praktische reden, gewoon om dat het kan. De rest van de mensen boeit het niet, die willen een telefoon die in de broekzak past, die lang mee kan en die diensten kan bieden op een manier dat ze er tevreden mee zijn. Die kutgetalletjes over hoeveel RAM, Mhz, Frequentiebanden en mAh's er in zitten is gewoon totaal niet relevant. Diameter van het scherm? Boeit niet. Zo lang het doet waar naar gevraagd wordt zal die 90% waar over gesproken wordt het prima vinden. En de rest, die is natuurlijk helemaal niet verplicht een iPhone te kopen, die kan gewoon lekker een hobby hardware dingetje bestellen en daar mee spelen. Dat klinkt misschien denigrerend, maar daar komt het wel op neer. De meeste mensen zien een telefoon als een gereedschap, een middel, om wat dingen te kunnen doen waarna ze gewoon verder gaan met leven. Die 10% die perse een groot scherm en kettingzaag en honderden crappy skins op een octocore van 2ghz wil hebben, die koopt een toestel echt niet om mee te leven, maar koopt het als doel. De telefoon om mee te spelen.

Verder is de trend die je daar noemt toch wel erg goed in iOS vs de rest te zetten. Android is toch zo goed op tablets? There you go. En RIM, die heeft toch ook een tablet? Windows, dat draait toch ook op navigatieapparaten? Je kan niet zomaar zeggen dat het niet fair is. iOS vs. de rest is wel fair, hardware is helemaal niet zo relevant als je denkt. Natuurlijk is het een onderliggend systeem dat de gebruikerservaring kan beinvloeden, maar daar heeft een gebruiker helemaal niks mee te doen. Dat doet de R&D afdeling van een bedrijf voor ze, en een product release management proces zorgt er voor dat die gebruiker het uiteindelijk in de winkel kan kopen. Daar is waar een gebruiker voor het eerst iets te maken heeft met het apparaat, en als die gebruiker dan ziet dat je 'even een foto op facebook kan dumpen' en dat 'er leuke effectjes op de camera zitten', is dat direct een punt om er 'een te halen'. Natuurlijk zijn die 'functies' later ook naar Android, BlackBerry, Nokia (Symbian) gekomen, daar gaat het niet om, het is meer om te illustreren dat die onderliggende nummers en specificaties gewoon niet belangrijk zijn, en het vooral om de gebruiker gaat, en wat die graag wil doen.

Als je naar de bankrekening van Apple kijkt, zie je dat ze het niet echt slecht doen, en waarschijnlijk ook echt niet op het punt staan de markt uit het oog te verliezen.

[ronaldmathies]

1 keer achter de marketing aanlopen kan, 2 keer mischien ook, maar drie keer in alleen maar een marketing verhaal trappen?

Als de ervaring zoveel afwijkender is dan de marketing dan zou de marketing op ten duur niet meer werken. Verkoop aantallen geven toch aan dat het waarschijnlijk niet alleen de marketing is.

[Fredi]

Leer eerst eens zonder dt-fouten schrijven vooraleer je weer de Apple fanboy uithangt.
'de markt die Apple bediend'-->moet bedient zijn.
'als je iets toevoegd. '-->toevoegt
'functionaliteit die echt iets toevoegd'-->toevoegt
Wie is er nu de nerd!

Apple begint hier imo toch een beetje achter te lopen qua os. Hetgeen wat toegevoegd is hebben Android en wp7 al lang. Je zou beginnen te denken dat Apple de richting van Nokia uitgaat met Symbian. Ze innoveren te weinig. Ik verwacht dan ook(en hoop het voor Apple) dat de iPhone 5 niet lang op zich zal laten wachten.

[Cap]

Ik vind spelfouten ook irritant (en dan nog meer als ik mezelf erop betrap dan anderen), maar dat heeft natuurlijk geen moer te maken met het al dan niet uithangen van een fanboy voor welk merk dan ook. De hoeveelheid spelfouten heeft ook geen ene moer te maken met het nerdgehalte. Die zelfvoldane smiley achter die opmerking (sic!) kun je dus wel weglaten.

[Visgek82]

Was wel enigzins te verwachten.iedereen met een beetje kennis van zaken weet dat een iphone een overhyped apparaat is met een inferieure kwaliteit aan veel andere merken. wat het artikel al aangeeft, er zullen niet zo heel gek veel mensen naar de winkel rennen om dit 'upgrade toestel" aan te schaffen.

Ik denk dat we nu het komende jaar (of wellicht 2 jaar) een duidelijke shift gaan zien naar andere merken , die hetzelfde truukje geven maar voor veel minder geld.

Jammer voor de Iphone fans, maar ik kan ook niet echt begrijpen dat ze wat het artikel al aangeeft met een 3.5" scherm verder gaan, terwijl je waarschijnlijk wel de hoofdprijs betaald voor het apparaat, waar zo'n scherm bij veel andere merken al als "budget" bestepeld wordt.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 24 juli 2024 15:35]

[Tarilo]

Ik wil niet direct zeggen dat de iPhone inferieur is aan veel andere merken. Waar de iPhone zeker met de eerste paar versies echt een trendsetter was, met betere schermen, strakker design en natuurlijk een vernieuwend OS. Zijn ze die posities het afgelopen jaar kwijt geraakt.

Toen de iPhone 4 uitkwam was het nog toestel dat zeker tot de top van de markt behoorde, maar we zien nu steeds meer android toestellen uitkomen met dezelfde of betere specificaties. Daarnaast is iOS ook niet meer het vooruitstrevende OS dat het ooit was. Waar vroege iedereen op iOS probeerde te lijken heb ik dit keer sterk het gevoel dat Apple vooral Android wilde nadoen. De nieuwe features van iOS 5 zijn zeker welkome toevoegingen, maar allerminst vernieuwend, functies als het Notification Center zitten al sinds de eerste versies in Android.

Ik had er persoonlijk meer van verwacht. Als de geruchten enigsinds op waarheid berusten komen over een maand de eerste android toestellen met een quadcore EN 720P scherm op de markt. In feite loopt de iPhone 4S dus al achter op android voordat het toestel goed en wel op de markt is.

Tenzij dit slechts een zoethoudertje is voor een snelle release van de iPhone 5, denk ik dat Apple een minder jaar te wachten staat.

[ronaldmathies]

Ben benieuwd als alles nu een beetje gelijk is waarmee Android gaat komen als vernieuwend Dit is hun kans om te bewijzen dat Android vernieuwend kan zijn, laat ze (Android partners) maar uitlopen, bewijs het!

[Verwijderd]

Najha het komt wel allemaal op zijn plaats... de nieuwe Nexus Prime en Icecream sandwich op hetzelfde moment. Ook een knaller dus. Vooral dat scherm zal veel mensen aanspreken. Verrekte hoge resolutie en ook nog eens Amoled!

Daarnaast was de iPhone 4 echt vernieuwend qua design en had het hele leuke features. Daarbij heeft iOS ook wel leuke features. Maar het lijkt meer een inhaalslag omdat de meeste features al beschikbaar waren op andere telefoons.

Zo te zien had apple een storing in zijn tech cycle. Iets te laat een hardware verbetering doorvoeren en niet het design veranderen.... Foutje? You be the judge!

Daarnaast heeft Apple niet 1 vijand.. maar een tweede in opkomst namelijk WP7.

[zap8]

Over WP7 lees ik eigenlijk alleen maar veel. En zie veel MS fanboys er enthousiast erover zijn. Verder zie ik de telefoons nergens in mijn omgeving gebruikt worden. Heb er al wel mee kunnen spelen. Ondanks dat het smooth loopt is de UI totaal niet mijn ding, ook het gesloten karakter (zoals Apple dat ook heeft) is niet aan mij besteed. Ik zie op het moment eigenlijk enkel een strijd tussen Apple en Android die ook steeds meer naar de rechtzaal lijkt te worden verplaats.

Als we het toch over telefoons hebben, ik zie wel heel veel BB's. En toch heeft het daar bijna nooit iemand het over. Zie deze gebruikers toch niet zo snel allemaal overstappen naar touchscreens van iOS en Android

[STIMPPYYY]

Sterker nog, ik draai een notification center e.d. al twee jaar op mijn 3Gs. Welliswaar via een jailbreak, who knows hoelang dit al mogelijk is.

Verder zijn er daarbij nog tal van handigheden die nog steeds niet in iOS5 zitten maar wel te verkrijgen zijn via een jailbreak. De enige verbetering zie ik in iCloud(alhoewel DropBox prima voldoet) en over the air updates.

Waar ik me mateloos aan irriteer zonder jailbreak is het feit dat je het menu in moet om functies zoals 3G en Wifi aan te zetten, ik weet niet hoe dit geregeld is in iOS5, dit lijkt me toch niet heel moeilijk om te realiseren Apple.

[Reactie gewijzigd door STIMPPYYY op 24 juli 2024 15:35]

[Erik070]

Gebrek aan 3G, Wifi, GPS etc toggles waren mij idd een doorn in het oog.
Dit soort basis functies wil je toch binnen 2 klikken kunnen (de)activeren.

Hopelijk hebben ze daar in iOS 5 rekening meegehouden.

[Zondaar313]

Een toetsel jailbraken is natuurlijk kinderspel, maar zou je niet als objectief mee mogen rekenen. Het past ook zeker niet in het beleid dat iedereen kan lezen en schrijven met appel.

Op mijn DHD ook een soort van energy balk op het startscherm, ideaal, met één klik schakelen tussen wel of niet, Wifi, bluetooth, gps, synchronisatie en helderheid.

[Cronax]

Smaken verschillen, voor mij is dat echt totaal onboeiend. 3G wil ik constant aan hebben want de paar applicaties die ik van de verbinding gebruik laat maken wil ik dat ze dat constant kunnen doen. WiFi en GPS gebruiken voor zover ik weet alleen stroom als ze daadwerkelijk in gebruik zijn of constant opnieuw verbinding moeten maken, zolang dat niet het geval is lijkt me een toggle daarvoor ook overbodig.

En daarbij, is het zo veel moeite om even één of twee keer te drukken voor je de betreffende setttings bereikt? Ik vind het juist een voordeel dat alle instellingen op een centrale plek zitten en goed overzichtelijk zijn in plaats van dat je 50 verschillende menu's heb met namen die op elkaar lijken...

Conclusie: smaken verschillen, mensen hechten verschillend belang aan zaken en geven aan andere zaken prioriteit, er is geen toestel 'beter' dan de rest etc.

[FireStarter]

Onzin, je moet eens weten wat voor een stap de 3GS gebruikers maken.
Mensen kiezen ook voor iOS


71% van de iPhone gebruikers willen als volgende telefoon weer een iPhone dus die zijn al in de pocket.

iOS 5 zal draaien als een zonnetje op de 4S, en de games en apps worden steeds beter op iOS.

[hiostu]

Het valt me op dat Apple juist met de nieuwe versie (iPhone/iOS) nagenoeg alleen features en functies toevoegt die alle andere mobiele telefoons al hebben.

- Spraakbesturing (WP7/Android/BlackberryOS)
- Hardware cameraknop (WP7/sommige android toestellen)
- Scrollen door je foto's in de camera app (WP7)
- Notification center (Android)
- Speech-to-text (WP7/Android)
- Nieuw lockscreen (WP7/Android)

Verder zijn er volgens mij niet echt nieuwe noemenswaardige features, op het iCloud geheel na.

@supersnathan94: ik heb een iPad, maar ik snap echt niet wat ik met iCloud moet gaan doen...

[Reactie gewijzigd door hiostu op 24 juli 2024 15:35]

[supersnathan94]

Scrollen door je foto's in de camera app

dat kan al jaren hoor.

bovendien is iCloud nou juist het nieuwe ding. als je zelf een paar Apple apparaten hebt snap je dat wel, maar anders kan ik het me inderdaad voorstellen dat je het niet snapt. Syncen van Foto’s op iedere willekeurige plaats is heel erg handig voor mij.

[HansvDr]

Syncen van Foto’s op iedere willekeurige plaats is heel erg handig voor mij.

Is dat zo nieuw dan? Syncen met Dropbox, FTP of SMB is al zo lang mogelijk...

[Zavantas]

Syncen met Dropbox en anderen is inderdaad al jaren mogelijk. Niets nieuw aan.
Maar waar het wel "innoverend" is, is dat het gewoon ingebakken is in het toestel en dus geen extra handelingen van de gebruiker gaat vergen. En de gemiddelde gebruiker wil juist niet prutsen om iets aan de praat te krijgen.

Net als Siri, het bestaat al langer op andere toestellen. Maar hoeveel mensen (en dan bedoel ik de niet tweakers) kenden deze feature en gebruikte deze effectief?
Vlingo is bv. zo een toepassing dat al een tijdje bestaat. Maar je zou verwonderd zijn hoeveel mensen deze app niet kennen (noch een concurrerende app).

Ik zou er niet van verschieten dat vele iPhone gebruikers deze functie net wel interessant gaan vinden, daar ze niet meer op dat touch screen toetsenbord gaan moeten typen om hele mails te gaan opstellen. Gewoon tegen je "secretaresse" praten, en zij doet al het werk.
Ik ken genoeg zaakvoerders/managers/... die een iPhone (of andere smartphone) hebben, maar er eigenlijk niet mee kunnen werken "omdat het toetsenbord zo klein is".
Indien het systeem goed werkt, je verstaat, en de Nederlandse taal ondersteund wordt mag je zeker zijn dat dit wel weer eens een schot in de roos kan zijn voor Apple.

Waar Apple het verschil gaat maken is met hun marketing ("Wij zijn de eerste die..."), en zo mensen op deze features gaan wijzen. Met mogelijk tot gevolg dat deze features (zoals iCloud en Siri) populair gaan worden, en dat mensen dit ook willen voor hun toestel (Android, WP7, Symbian,...)

Draai of keer het zoals je wil, de laatste jaren, als Apple een "innovatief" product/service/toepassing (lees: zaken die reeds bestonden) lanceerde, dan pas werd het populair onder de "standaard" gebruikers. Denk maar aan de iPod (marktleider MP3 spelers), iPad (marktleider van de tablets - heeft deze markt een serieuze boost gegeven. Om niet te zeggen gecreëerd.), mobile internet, camera functies, (Nr1 camera in Flickr bv.), en ga zo maar door.

En nee, ik heb nog steeds geen iPhone.

* edit * Aan de reacties hieronder:
Schrijf ik dat dit nieuw is? Woorden als Innovatief, wij zijn de eerste die... staan tussen aanhalingstekens met een reden.
Daarbij vermeld ik dat Vlingo reeds geruime tijd bestaat, maar draai het of keer zoals je het wil, merendeel van de mensen kennen deze dienst niet. (En heb het zelf al een 4-tal jaar geleden voor het eerst gebruikt...)
Ik geef training in de TelCo wereld, en geloof me vrij, de meeste features die Apple als "nieuw" (ter verduidelijking: dit is niet het geval) bestempeld zijn voor veel verkopers onbekend tot op heden.

Ik had zelf bv. gehoopt dat de iPhone 4S gebruik zou maken van NFC, dit om deze functie een boost te geven. (terwijl dit bv. al meer dan een jaar beschikbaar is op de Nokia C7)

[Reactie gewijzigd door Zavantas op 24 juli 2024 15:35]

[watercoolertje]

Iedereen met een SGS2 kent Vlingo Dat zit daar namelijk op onder bijna dezelfde koppeling (homeknop 2x indrukken). Dus het innoverende is het lang indruk van de homeknop? Iets op de kaart zetten is niet innoveren...

Indien het systeem goed werkt, je verstaat, en de Nederlandse taal ondersteund wordt mag je zeker zijn dat dit wel weer eens een schot in de roos kan zijn voor Apple.

Ik kan me de versie niet eens meer herrinneren dat dat in Android kwam maar volgens mij was dat nog in 2010 (december ofso), in het Nederlands

Syncen van foto's gebeurt al bij Android, gewoon op me Picasa, Muziek ook, documenten ook, alleen alles wat ik zelf buiten Google apps om op me telefoon zet wordt (gelukkig) niet gesynct...

[Zavantas]

Lijkt niet door te dringen dat ik zeg dat er effectief andere bedrijven reeds die diensten aanbieden... Maar denk eens over het volgende:

Hoeveel mensen hebben een SGS2? Ongeveer 5.000.000 stuk verkocht op 90 dagen. Zeker niet slecht, en cijfers waar vele fabrikanten alleen maar van kunnen dromen.

Hoeveel mensen maken gebruik van Skydrive (of kennen deze dienst?) WP7 heeft nog geen grote user base (let op, ik denk persoonlijk wel dat de userbase groter zal worden dan Android)

Is Google Plus een succes te noemen?
While Google tried to keep users engaged with new updates and features, including search and Hangouts collaboration, it looks like Google+ is having difficulty sustaining a high level of traffic. Google has not released any recent statistics about users, traffic or number of shares, but an unofficial report estimates Google+ currently has 43 million users. http://www.ibtimes.com/ar...outs-timeline-larry-p.htm

Hou nu eens rekening met het volgende:
* Bij de laatste keynote konden de servers van vele sites de drukte niet aan (wat dus al wijst op immense media aandacht en belangstelling van vele consumenten).

* Op de eerste dag waar het mogelijk is om een iPhone 4S te pre-orderen werden er reeds 1.000.000 toestellen gereserveerd (in slechts 7 landen mogelijk op dit moment)

* Tijdens launch weekend wordt er verwacht dat de kaap van 3.000.000 bereikt zal worden! (Weer enkel in die 7 landen: USA, Canada, UK, Australie, Frankrijk, Duitsland en Japan)

* En tijdens het kwartaal 25.000.000 toestellen... Dus ook op 90 dagen.

Hype of niet (en daar is al lang niet meer spraken van), de aandacht die de "i-devices" krijgen zijn onvergelijkbaar. En dus ook die 'revolutionaire', 'nieuwe',... toepassingen krijgen al deze media aandacht.
Ken maar weinig electro toestellen die een hoofdpunt krijgen tijdens het 7 uur journaal bv.

Vlingo kan je trouwens niet met Siri vergelijken. Vlingo (gebruik het zelf ook) maakt enkel gebruik van wel bepaalde commando's. Daar kan je bv niet vragen of je morgen een paraplu nodig zal hebben.

[Umbrah]

In feite bedoel je dus dat ze net zoals in WP7 skydrive hebben ingebouwd? Evt. Voor foto's ook met facebook uit te wisselen. Dit is gewoon niet nieuw, maar inhaalwerk!

Google heef ook al tijden dit soort syncing! Foto's haken rechtstreeks in op de G+ account, en de rest is ook al cloud.

[Verwijderd]

En op de Live Skydrive krijg je unlimited storage voor foto's en office documenten.
http://www.neowin.net/new...hoto-and-document-storage.
Gaat Apple dat ook al direct voor de iCloud aanbieden?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 15:35]

[Iblies]

Als tweaker moet je weten dat cloud gewoon een fancy woord is.

Email bestaat al bijna 20 jaar,
en nu het zodanig is uitgebreid dat je het als opslag en als tekstverwerker kunt gebruiken spreken we ineens van cloud... Het is niet meer of minder om een voet tussen de deur te krijgen. Daarnaast kan het zelfs nog voor problemen zorgen aangezien in het verleden Office de maatstaf was voor documenten,
willen hotmail/live, gmail en nu ook apple allemaal het liefst hun eigen standaard opleggen.

[hiostu]

Vergelijk je nu uitgebreide email met een cloud? Wellicht moet je je eens wat verdiepen in het principe van de cloud.

[loeberce]

Inferieure kwaliteit? Mijn Apple 3G doet het al drie jaar zonder problemen en is meerdere malen gevallen. Als ik de Galaxy S van mijn schoonmoeder vast heb durf ik niet eens te knijpen, zo gammel is die telefoon.
Inferieure hardware kan ik me iets bij voorstellen, maar het gros van de mensen zal het een worst zijn welk chipje erin zit; als het maar doet wat ze willen in de tijd die ze er voor over hebben. Als tweaker vind ik specs mooi, maar na een week is het nieuwe eraf en wordt het weer gewoon wat het is, een apparaat.

[SYQ]

iphone en laten vallen gaat echt niet samen hoor, ik heb hetzelf mogen ervaren met de 4

[Dylan93]

Mijn 3GS valt constant met soms wel hoogtes van een meter, heb dat ding nu een jaar en het werkt nog steeds...

[Reactie gewijzigd door Dylan93 op 24 juli 2024 15:35]

[Frietsaus]

Ik ook, buiten een deukje in het aluminium was er niks mis mee.

[jroz2001]

Als Android-fanboy moet ik hier toch wel een beetje om gniffelen. Wat een aanfluiting is dit zeg.

Ik had verwacht dat ze een zeer goede telefoon zouden presenteren, waarna er binnen 2 maanden een goed Android alternatief beschikbaar is. Echter, de SGS II is geen goed alternatief, maar een beter alternatief, en al een tijdje op de markt.

En al die nieuwe dingen... Goed afgekeken Apple, goed gedaan.

Over 6 maanden zijn dit de specs die in de Android budgetphones zitten. Die Cortex A9 zit ook in m'n tablet van € 175,-.

[OkselFris]

Waarom aanfluiting. Het is gewoon dezelfde serie met een S erachter. Menig ander fabrikant had er een volledig ander type van gemaakt.
De iPhone 5 kan men gewoon volgend jaar verwachten en dat is geen verassing.

De SGSII een beter alternatief vinden is nogal persoonlijk. Ikzelf ben van mening dat dit een raar plastic ding is. Wat dat betreft een compliment voor HTC, die nog iets degelijke weet te maken wat ik echt een goed alternatief vindt.

Maar uiteindelijk gaat het erom hoe al je Apps draaien. Draaien de Apps op een Android met een van mijn part 4x krachtiger processor beter dan die " magere" van Apple? Meestal hoor ik omgekeerd commentaar.
Ik dacht dat we de wereld van specs intussen al hadden verlaten en velen intussen al begrepen dat specs lang niet altijd wat zeggen over de gebruikerservaring.
En dat laatste is het waar het allemaal omdraaid.

[bear87]

Dat is echt meer je gevoel dan werkelijkheid. In werkelijkheid was de S1 al een van de meest degelijke toestellen, en is de S2 dat ook. Het is juist HTC dat momenteel grote problemen heeft met de degelijkheid van zijn Sensation. Krakende behuizingen, stof achter het scherm...en juist dat kunststof van de S1 en S2 kunnen erg goed tegen vallen en stoten. Het voelt misschien minder degelijk aan, maar in de praktijk is het juist degelijker.

Ik snap de kritiek allemaal wel. Ik vind Iphone ook prachtig, heb zelf een Imac én een Ipad 2, maar als je ruim een half jaar na de S2 en de Sensation komt met een telefoon, dan snap ik best dat het ietwat teleurstellend is wat er uiteindelijk gekomen is. Een dikke 7 maanden later breng je een telefoon op de markt die kan concurreren met de al tijden bestaande S2.

[ph4ge]

Menig ander fabrikant had er een volledig ander type van gemaakt.

Noem een voorbeeld? Er is echt geen enkele fabrikant die zoveel aandacht opeist voor zo'n simpele update.

[Verwijderd]

zodra deze telefoon op de markt is en de Siri API word exposed voor developers, dan denk ik dat dat gegniffel je snel vergaat.

Nu met z'n allen nog denken dat je "ook" speech to text hebt in je telefoon, in een paar maanden word dat andere koek met deze telefoon, plus dat het "normaal" zal worden om dat te doen, daar waar het nu nog gek is.

afspraken in je kalender spreken, twitteren via spraak, luisteren naar je facebook feeds, name it. Dit waar apple op hoopt, noem ze nu nog gek.

Voor google is deze Siri handel niet beschikbaar, en tegen die tijd zullen ze er aan moeten trekken.

[FreshMaker]

@bakman
Vermoedelijk gaat siri dezelfde kant op als facetime.
Leuk dat het (goed) kan, maar niet iedereen zal het massaal gaan gebruiken

[Distrax1988]

De verwachtingen liggen duidelijk te hoog bij Apple, door het publiek

Iedereen vind het niks, dit was hetzelfde van de 3 naar de 3G, ook minor improvements, alleen de Apple hype is nu velemalen hoger en dus word er meer verwacht, Apple released alleen kwaliteit en niet zoals Samsung en HTC release bijna maandelijks nieuwe toestellen die nog meer op elkaar lijken dan de vorige hier word niks over gezegd omdat het design veranderd, naja design het plastic word anders gebogen maar de zelfde rommel gaat er weer in.

Ik vind het ook zo vreemd dat mensen hier boven ook vergelijkingen maken met WP7 tuurlijk zitten hier functies in die de Iphone ook heeft maar werkt het ook goed dat is een 2de vraag ik zeg nee.

Ik heb ervaring met Android toevalig nu 2 weken een LG optimus 3d, foto's maken duurt 10 sec om op te starten na een gesprek meteen internet opnenen kan niet tijdens een gesprek, en ook dit is een High end telefoon, hij heeft alles en is beter dan de Iphone op papier, maar ;

Als ik een iphone en een android telefoon aan iemand geef die geen idee heeft van beide merken weet ik welke er positief uit zal komen en dat zal op papier de Android zijn maar in praktijk de Iphone.

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 24 juli 2024 15:35]

[musje83]

Voor iemand van jouw leeftijd heb je knap beroerde kennis van de Nederlandse taal, maar goed:

Iedereen vind het niks, dit was hetzelfde van de 3 naar de 3G, ook minor improvements, alleen de Apple hype is nu velemalen hoger en dus word er meer verwacht, Apple released alleen kwaliteit en niet zoals Samsung en HTC release bijna maandelijks nieuwe toestellen die nog meer op elkaar lijken dan de vorige hier word niks over gezegd omdat het design veranderd, naja design het plastic word anders gebogen maar de zelfde rommel gaat er weer in.

Je vooroordelen over Samsung en HTC zijn bijna lachwekkend te noemen. Ze releasen helemaal niet maandelijks nieuwe toestellen, maar wel een stuk frequenter dan Apple. Ze lijken al helemaal niet op elkaar, tenzij het de opvolger van een bepaald toestel betreft. Ze lijken enkel op elkaar in die zin dat ze allemaal een rechthoekig scherm hebben met een rand er omheen, knoppen aan de onderkant/zijkant en een camera achterop. Of ben jij er zo eentje die de Galaxy S2 op de iPhone 4 vindt lijken?
Ten tweede zijn ze lang niet altijd van plastic. Sterker nog, vaak zijn ze deels van aluminium. Daarbij heeft plastic een aantal zeer duidelijke voordelen t.o.v. aluminium en glas, denk aan flexibiliteit (breekt minder snel) en gewicht. Ten derde is 'die rommel' waar jij het over hebt ook gewoon in je iPhone terug te vinden. Intern zijn HTC's en Samsungs van meer dan uitstekende kwaliteit, ik snap niet hoe jij anders denkt te kunnen beweren.

Ik vind het ook zo vreemd dat mensen hier boven ook vergelijkingen maken met WP7 tuurlijk zitten hier functies in die de Iphone ook heeft maar werkt het ook goed dat is een 2de vraag ik zeg nee.

Klets. Ik durf mijn hand erom te verwedden dat jij totaal geen of zéér weinig ervaring hebt met WP7. Iedereen die WP7 gebruikt, echt vrijwel zonder uitzondering (lees de reviews maar) is het over één ding eens: WP7 werkt uitstekend. Of het je smaak is en of de manier van werken jouw ding is, dat is een andere discussie.

Ik heb ervaring met Android toevalig nu 2 weken een LG optimus 3d, foto's maken duurt 10 sec om op te starten na een gesprek meteen internet opnenen kan niet tijdens een gesprek, en ook dit is een High end telefoon, hij heeft alles en is beter dan de Iphone op papier, maar ;

Dan weet ik niet wat er met jouw toestel aan de hand is en eerlijk gezegd ken ik LG niet goed, maar foto's maken duurde op mijn oude HTC HD2 nog geen twee seconden, laat staan 10 en dan hebben we het over een single-core 1ghz Snapdragon van 2 jaar oud. Ook kun je uitstekend op internet tijdens een gesprek, ik meen te herinneren dat je dan gewoon op de 'home' of op de 'terug' button drukt en je kunt lekker internetten.

Als ik een iphone en een android telefoon aan iemand geef die geen idee heeft van beide merken weet ik welke er positief uit zal komen en dat zal op papier de Android zijn maar in praktijk de Iphone.

Ja hoor, jij 'weet' dit. En ik 'weet' dat dat heel sterk afhangt van welke persoon je het toestel voorlegt, hoeveel ervaring die persoon heeft met welk(e) OS(en), welke telefoon hij/zij op dat moment een voorkeur voor heeft, enzovoorts. Je aanname dat de iPhone zal winnen zegt meer over jou en je inzicht in dit soort zaken dan over de mogelijkheden van iOS vs. Android.

[CappieL]

Als ik een iphone en een android telefoon aan iemand geef die geen idee heeft van beide merken weet ik welke er positief uit zal komen en dat zal op papier de Android zijn maar in praktijk de Iphone.

Hoe kan een praktijk-test op papier in het voordeel van Android zijn, maar in de praktijk voor iOS?

Een veel voorkomende fout (in mijn ogen): Ga geen OS met een device vergelijken.
Je vergelijkt een Android (LG Optimus) met een iPhone, omdat een foto maken lang duurt, geef je Android de schuld, terwijl een foto maken met een HTC Desire echt veel sneller gaat.

[watercoolertje]

Tja gelukkig is Android iets groter dan enkel een LG optimus 3D Wat ik als Andorid gebruiker zelfs een prut apparaatje vind (3D op een smartphone lijkt me niks, en LG ook niet )...

Heb zelf de Optimus 2X speed gehad en had die achteraf liever overgeslagen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 15:35]

[Verwijderd]

"De verwachtingen liggen duidelijk te hoog bij Apple, door het publiek"

Daar werkt Apple anders ook prima zelf aan mee.

[Verwijderd]

De verwachtingen liggen duidelijk te hoog bij Apple, door het publiek

Klopt wel, met de opmerking dat het een zeer select publiek is, namelijk de tech/gadget freaks.

Smartphones zijn mainstream inmiddels. Daarom bleef/blijft de iPhone 4 ook goed verkopen en verwacht ik dat het nieuwe productgamma van Apple (3g/4/4s) de inmiddels redelijk volwassen smartphone markt prima afdekt.

Er komt heus wel weer een echte innovatief industrial design, tenzij jonathan ive overstapt naar Samsung ofzo Het lijkt een beetje op de tick/tock strategie van Intel. Tick is een nieuw kastje ("industrial design") Tock is een betere implementatie van hetzelfde design

[Boek]

Waarom kijkt iedereen alleen naar het design en naar de hardware? De kracht van Apple is dat het probleemloos samenwerkt met al haar andere producten. Als je de beste specs. en het grootste scherm wilt hebben, koop je fijn een android toestel oid, maar mensen met een Mac kiezen nu veel sneller voor een iPhone (als ze dat al niet deden). Geen enkel android toestel synchroniseert zo gemakkelijk al je muziek, foto's en documenten met je computer of tablet. Hardware matig is Apple afhankelijk van de huidige technologie, je kunt niet zomaar uit het niets een holografisch toetsenbord in een telefoon bouwen. Maar op software gebied ligt Apple kilometers ver vooruit tegenover android. Bij een iphone weet ik direct de weg, bij m'n eigen hts desire duurde het wel even voordat ik alles uitgevogeld had. En dan heb ik nog nooit een iphone zelf gehad.

[ph4ge]

2 jaar geleden had je gelijk. Android is op al die punten ingelopen. Bijv. music synchen gaat nu met google music zelfs een stuk beter. De software is helemaal naar elkaar toegegroeid, beide bedrijven hebben elkaar sterke punten overgenomen. Er is nauwelijks meer iets te noemen wat echter beter is aan iOS, behalve dan dat zn gebruikers denken dat het beter is.

[Cap]

Geldt andersom volgens mij net zo goed, als ik de reacties hier zo her en der lees.

(Kwestie van pot verwijt de ketel en onzinnige en irritante wellus nietus discussie vind ik dat trouwens.)

[Reactie gewijzigd door Cap op 24 juli 2024 15:35]

[Jeroenneman]

Bij mijn S2 wist ik binnen 5 minuten hoe het werkte, zo moeilijk is het echt niet. Af en toe eens experimenteren hoe de menu knop is verwerkt in de app en dat kost echt niet zoveel
tijd.

Het enige wat langer dan 5 minuten kostte was het MAC adres vinden op de telefoon.

[McChouffe]

"Geen enkel android toestel synchroniseert zo gemakkelijk al je muziek, foto's en documenten met je computer of tablet. "

Ik probeer nochtans al 3 dagen vruchteloos om d.m.v. Ubuntu mijn muziek op mijn iPhone 4 (gekregen van het werk, geen eigen keuze) te krijgen... Uit wanhoop zal ik dan toch maar een Windows VM met iTunes moeten aanmaken.
Ging met mijn Android toestel gewoon vanzelf, zonder ook maar iets te moeten installeren (drag & drop).
Als dat jouw definitie van gemakkelijk is...

[Dannisi]

Je weet dat er HTC (let op de C) achterop je telefoon staat he?

[Reactie gewijzigd door Dannisi op 24 juli 2024 15:35]

[_eXistenZ_]

Voice recognition, een drawer, dingen die mijn HTC hero ook al had.

Apple, welkom in 2008

[arjankoole]

Voice recognition

Voice recognition had ik al op m'n eerste iphone, de 3G. Dit echter, is voice integration van een compleet andere orde, het ding snapt volledige instructie zinnen, en dat is waar Siri's technologie best uniek in te noemen is.

[Verwijderd]

http://www.microsoft.com/en-us/tellme/

Niet bepaald uniek dus

[supersnathan94]

spraakbesturing had de iPhone ook al wel, maar dat ging niet verder dan play/ pause en next track enzo. zou uitgebreid als dit heeft jouw HTC Hero ook helemaal niet. dus wat is je punt?

[Verwijderd]

Ik kon/kan op m'n Hero applicaties starten, applicaties besturen (mits ondersteund, zoals Maps), en uiteraard "hands-free" bellen (1x knop indrukken).

Dus ja, Apple loopt hierop een beetje achter de feiten aan. Daarnaast moet je voor Siri een dataverbinding hebben, terwijl op Android dit lokaal gebeurd.

Dat zegt natuurlijk niet dat het geen mooie feature is...