De iPhone Duo is een uitstekende vouwtelefoon voor wie is uitgekeken op traditionele smartphones. Dichtgevouwen is hij compact, terwijl hij open meer wegheeft van een kleine tablet waarop veel content beter tot zijn recht komt. Dat maakt hem vooral interessant voor powerusers die hun telefoon voor uiteenlopende doeleinden gebruiken. Ook fanatieke selfiemakers zullen smullen van de Duo. Daarnaast is hij razendsnel en gaat de accu erg lang mee. Helemaal perfect is hij niet. Veel apps zijn nog niet geoptimaliseerd voor dit formaat. Bovendien is hij zwaar, ontbreekt een telecamera en lijkt het ontwerp vooral afgestemd op rechtshandigen.
We hebben even moeten wachten op Apples eerste vouwtelefoon. Veel smartphonemerken brachten eerder dan de techgigant uit Cupertino zo'n smartphone uit die tegelijkertijd dienstdoet als kleine tablet. Sommige modellen stammen al uit 2019, hoewel die eerste exemplaren van andere merken eigenlijk lachwekkend slecht waren.
Volgens de geruchten heeft Apple net zo lang gewacht tot de vouwbare technologie vergevorderd genoeg was. Inmiddels is dat het geval, want daar is hij eindelijk: de iPhone Duo.
De Amerikaanse fabrikant gaat al goed van start door mee te gaan in de nieuwste trend onder vouwbare toestellen. De Duo vouwt niet open tot een vierkant formaat. In plaats daarvan ontpopt hij zich tot een breder, rechthoekig model. Dichtgevouwen is hij daarom lekker klein en handzaam.
Door een paar jaar de kat uit de boom te kijken, kun je goed in de gaten houden wat wel en niet werkt bij het ontwerpen van een vouwbare smartphone. Natuurlijk blijft het voor Apple een 'eerstegeneratieproduct' en zulke producten bevatten bijna altijd de nodige kinderziektes.
Is Apple erin geslaagd om vouwbare telefoons naar het volgende niveau te tillen of lever je voor de forse vanafprijs van 2339 euro nog net zoveel in als bij andere merken? We zoeken het voor je uit.
Luxe asymmetrisch paspoort
Paspoortachtige foldables zijn in de mode. Hoewel de meeste vouwtelefoons jarenlang uitklapten tot een bijna vierkant formaat, heeft Samsung met zijn bredere Z Fold8 een ander soort vouwtelefoon populair gemaakt in het Westen. Helemaal nieuw is dat concept niet.
Google deed het een paar jaar geleden al en Huawei maakt ook al langer zulke modellen. Hoe dan ook: verreweg de meeste vouwtelefoons van de afgelopen jaren lijken opengevouwen op een vierkant. Of zoals Apple het liever zegt: "A square screen that's poorly suited for the way that people use them." Het mag duidelijk zijn dat de Duo een kleinere, paspoortachtige foldable is.
De iPhone Duo is bijna net zo groot als een paspoort.
Dichtgevouwen is hij klein, met een korter en tegelijkertijd breder scherm dan je gewend bent. Opengevouwen is het eigenlijk gewoon een kleine tablet.
Afmetingen en schermspecificaties
Dicht
Open
Afmetingen (mm)
117,8x84,1x11,3
164,6x117,8x5,2
Schermdiagonaal
5,4" (1,4:1-ratio)
7,6" (1,4:1-ratio)
Resolutie
1398x2034 (460ppi)
1878x2670 (430ppi)
Refreshrate
1-120Hz
HDR-certificeringen
HDR10+, Dolby Vision
HDR10+, Dolby Vision
Gewicht
254g
IP-rating
IP68
Er vallen een paar dingen op aan de Duo. Sommige daarvan zie je direct, terwijl je andere zaken pas opmerkt als je hem vasthebt. Het derde punt hoef je hopelijk nooit te ondervinden.
De Duo is in dichtgevouwen toestand vrij compact, maar tegelijkertijd voelt het toestel een beetje fors aan. Dat komt door zijn hoge gewicht van 254 gram en wat dikkere behuizing. Dat klinkt misschien niet als veel – respectievelijk 53 en 35 gram meer dan de vergelijkbare Fold8 en Xiaomi 18 Fold – maar het is behoorlijk merkbaar. Het maakt van de Duo een van de zwaarste moderne smartphones die nu in Nederland en België te koop zijn.
Daarnaast is Apples vouwtelefoon in dichtgevouwen vorm asymmetrisch. Die sterk afgeronde hoeken aan de rechterzijde komen het handgevoel ten goede. Dat compenseert het hoge gewicht en de relatief dikkere behuizing enigszins, maar verschillende redactieleden en ikzelf vinden de Fold8 toch prettiger om vast te hebben.
Je moet waarschijnlijk even wennen aan de volumeknoppen. Die zitten boven op de behuizing in plaats van aan de zijkant. Daar nemen de vingerafdrukscanner en cameraknop al de nodige ruimte in beslag.
Die afgeronde hoeken zijn nog steeds net zo fijn als je hem openvouwt en als kleine tablet gebruikt, waarbij ze dan wél symmetrisch zijn. Het hogere gewicht blijft dan wel merkbaar als je andere vouwtelefoons gewend bent. Ben je dat niet en is de Duo de eerste foldable waarmee je kennismaakt, dan denk ik dat het een non-issue voor je is.
Een pluspunt van de Duo is zijn stof- en waterdichtheid. Vouwbare telefoons zijn natuurlijk kwetsbaarder dan normale modellen om meerdere redenen. De IP-rating schiet bij veel andere modellen nog een beetje tekort, terwijl deze iPhone een IP68-rating heeft. Dat wil zeggen dat het toestel bestand is tegen stof en water.
V.l.n.r.: iPhone 18 Pro, iPhone Duo, iPhone 18 Pro Max
Zand kan het scharnier nog wel binnendringen en een akelig geluid bij het vouwen opleveren, maar zou geen ernstige defecten moeten veroorzaken. Hetzelfde geldt voor een ongelukje in bad.
Ontwerpfout of productiepech?
Vrijwel direct nadat de iPhone Duo in de winkelschappen lag, verschenen er online berichten van Duo-eigenaren bij wie het binnenste scherm op precies hetzelfde punt stuk ging.
Het is nog te vroeg om het als een grove ontwerpfout te bestempelen, maar het feit dat de schermen op dezelfde plek sneuvelen, roept vraagtekens op. Wellicht is er pech geweest tijdens de productie van een batch iPhone Duo's.
Apple heeft het probleem erkend en bezitters van de iPhone Duo kunnen hun toestel kosteloos omruilen via AppleCare, de klantenservice van het bedrijf.
Mat scherm doet meer dan reflecties weren
Apple biedt op sommige van zijn toestellen een 'NanoTexture'-optie aan. Dat komt neer op een matte afwerking van het scherm. Het binnenste display van de Duo heeft een vergelijkbaar laagje. Daarmee onderscheidt het zich van de glanzende binnenste schermen van andere foldables.
Dat vind ik een slimme zet van Apple. Ja, de matte afwerking zorgt ervoor dat het oledpaneel minder goed tot zijn recht komt: kleuren zijn wat minder levendig dan elders. Ook oogt het scherm er een fractie minder scherp door, terwijl de pixeldichtheid juist relatief hoog is. Daar staan echter genoeg voordelen tegenover die ik stuk voor stuk fijn vind.
V.l.n.r.: Motorola razr fold, Apple iPhone Duo, Samsung Galaxy Z Fold8
Zo voelt het simpelweg lekkerder om met je vinger over het binnenste scherm van de Duo te bewegen. Het is bijna te vergelijken met het vegen over een A4'tje en voelt natuurlijk aan. Zeker als je het binnenste scherm enthousiast aan het bedienen bent, vind ik dit een groot pluspunt. Ook weert de matte coating natuurlijk reflecties en verdoezelt hij zowel de vouwlijn als de frontcamera in het binnenste scherm.
De frontcamera in het binnenste scherm is goed verstopt.
Die laatste is bovendien een underdisplaymodel, waardoor hij sowieso minder afleidt dan de frontcamera's van andere hedendaagse vouwtelefoons. Omdat de matte afwerking een los laagje boven op het scherm vormt, kun je die verwijderen zonder het scherm te vernielen. Apple rekent 55 euro om de matte laag te vervangen.
Apple Pencil-ondersteuning
Je kunt een Apple Pencil gebruiken om op het binnenste en buitenste scherm van de Duo te tekenen of schrijven. Dat betekent niet dat alle courante Pencils werken met deze vouwbare iPhone.
Enkel de Apple Pencil (USB-C) wordt ondersteund vanaf iOS 27.2, dat inmiddels beschikbaar is. Apple heeft niet bekendgemaakt of de Pencil, Pencil (gen 2) of Pencil Pro later te gebruiken zijn met de Duo.
Net als bij andere vouwtelefoons is het binnenste scherm van de Duo zachter dan traditionele displays. Te hard met de Pencil op het scherm drukken kan daarom krassen veroorzaken.
Camera's zijn verrassend capabel
De iPhone Duo heeft twee camera's achterop. Dat is minstens één camera minder dan bij andere topmodellen, die altijd nog een telecamera aan boord hebben. Daarmee kun je een 3x- of 4x-vergroting van vrij goede kwaliteit bereiken.
Een ander pluspunt van zo'n telecamera is dat deze zich bijzonder goed leent voor mooie portretfoto's. Daarnaast hebben zulke foto's van nature al een aantrekkelijke scherptediepte. Als je veel zoomt of veel waarde hecht aan een van die andere dingen, gaat de Duo je niet heel blij maken.
Bij de overige camera's was het een beetje gissen. Zo heeft Apple niet bekendgemaakt wat voor hoofdcamera het toestel precies gebruikt. Dankzij het Chinese YouTube-kanaal WekiHome, dat de Duo-camera uit elkaar heeft gehaald, is dat nu wel duidelijk.
Bron: WekiHome (YouTube)
Het gaat om een sensor die vergelijkbaar is met die van de iPhone 17. Het is dus niet de inferieure sensor van de goedkopere iPhone 17e, zoals sommige media suggereren. De beeldsensor is wat kleiner dan die van de iPhone Pro-modellen van de afgelopen jaren. Leg je hem naast de hoofdcamera's van andere vouwtelefoons neer, dan valt hij ongeveer in de middenmoot.
Primair
Ultragroothoek
Display buiten
Display binnen
Resolutie
48 megapixel
48 megapixel
12 megapixel
4 megapixel
Sensorgrootte
1/1,59"
1/2,55"
n.b.
n.b.
Diafragma
F/1.6
F/2.2
F/2.2
F/1.8
Brandpuntsafstand
26mm
14mm
23mm
22mm
De ultragroothoekcamera op de Duo is exact hetzelfde model dat je ook aantreft op voornoemde Pro-iPhones. Dankzij autofocus kun je deze ook inzetten voor macrofotografie om objecten van extreem dichtbij vast te leggen.
Selfies maken als een pro
Is bijna alles aan het Duo-camerasysteem dan minder goed? Eigenlijk wel, maar dankzij het vouwbare karakter van de telefoon kun je uitstekende selfies met de Duo maken. Daar gebruik je dan de hoofdcamera voor, die aanzienlijk beter presteert dan welke selfieschieter van een 'normale' telefoon dan ook.
Enkele bekende pro-opties ontbreken echter op het camerasysteem van de Duo. Zo kan de standaardcamera-app geen foto's vastleggen in ProRAW. Ondersteuning voor ProRes-video ontbreekt ook. Om die functies te gebruiken ben je aangewezen op camera-apps van derden.
Cameratest
Natuurlijk mag een praktijktest ook bij de Duo niet ontbreken. Maar tegen wat voor modellen zet je de Duo af? Voor iPhone-liefhebbers zijn Android-telefoons niet zo relevant, maar geen enkele andere iPhone is vouwbaar.
Voor de zekerheid heb ik daarom de iPhone 18 Pro, Samsung Z Fold8 en Motorola razr fold meegenomen. De eerste twee modellen vereisen geen uitleg, maar de Motorola razr fold is een vouwbaar model dat voor foldablebegrippen over zeer goede camera's beschikt. De volgorde van links naar rechts is steeds: iPhone 18 Pro, iPhone Duo, Z Fold8, razr fold.
Hoofdcamera overdag
Overdag merk je nagenoeg niets van de technisch minder geavanceerde camera van de Duo. Ik heb met mijn neus op de foto's gezeten om de verschillen tussen de beelden van de iPhone 18 Pro en de Duo te vinden. Dat zegt eigenlijk alles.
Natuurlijk zijn die verschillen er wel, maar ze zijn erg klein. Als je volledig inzoomt op foto's, zijn er soms net iets minder details zichtbaar. Ook lever je in op de scherptediepte, waardoor de achtergrond op foto's minder vervaagd is. Dat levert af en toe iets 'saaiere' foto's op.
Hoofdcamera bij weinig licht
In situaties met weinig licht weet de Duo nog steeds vrij goede foto's te maken, al zijn de verschillen met de Pro-iPhone hier wel groter. Dat merk je vooral doordat de beelden soms meer ruis bevatten en minder contrast hebben.
In vergelijking met zijn grootste Android-concurrent, de Z Fold8, maakt de Duo in de meeste donkere situaties betere foto's.
Ultragroothoek
De Duo heeft dezelfde ultragroothoekcamera als de iPhone 18 Pro, maar maakt daarmee niet automatisch waanzinnige foto's. Ze zijn redelijk goed, maar niet fantastisch.
De scherpte, belichting en kleurweergave van de foto's zijn prima in orde. Het contrast wordt nogal aangedikt. Tegelijkertijd bevatten de beelden van de Duo relatief veel ruis en is de detailweergave niet van topniveau.
2x zoom
Twee keer zoomen gaat de Duo verrassend goed af. In situaties met genoeg licht moet je opnieuw erg goed kijken om de verschillen tussen de iPhone 18 Pro en de Duo te ontdekken. In vergelijking met de Fold8 is het meestal de Duo die wint.
Apple lijkt foto's een beetje extra te verscherpen wanneer je twee keer inzoomt, zonder dat dit overmatig oogt of gekke artefacten veroorzaakt. In het donker schiet de Duo niet de allerbeste kiekjes, maar voor een vouwtelefoon zijn de foto's ruim voldoende.
Verder zoomen
Dit is een van de grootste zwaktes van de Duo. Door het gebrek aan een telecamera gaat de beeldkwaliteit rap achteruit wanneer je verder dan tweemaal inzoomt. Waar de onderlinge verschillen met de andere iPhone in deze vergelijking eerst nog minimaal waren, zijn ze hier duidelijk zichtbaar. Zoomfanaten kunnen de Duo beter overslaan.
Portret
De mooiste portretten ga je waarschijnlijk niet met deze vouwtelefoon maken. De kleuren zijn warm en vrij natuurlijk en de portretuitsnede is goed. Toch lever je in op de scherpte en voelt de bokeh minder overtuigend aan. Belangrijker is misschien nog wel het gebrek aan de compressie die een telelens wél biedt. Daardoor staan personen over het algemeen iets minder sierlijk op de foto.
Macro
De Duo gebruikt de ultragroothoekcamera om onderwerpen van extreem dichtbij vast te leggen. Dit is dezelfde camera die op de iPhone 18 Pro zit: je kunt dus ook dezelfde kwaliteit verwachten. Persoonlijk vind ik een telemacrolens fijner voor macrofotografie.
Daarmee hoef je niet letterlijk bovenop je onderwerp te zitten met je ultragroothoeklens en werp je er geen schaduw op. Van een foldable hoef je dat zeker niet te verwachten. Bovendien beschikken niet alle 'normale' topmodellen daarover.
Selfies
Met elke camera op de Duo kun je in principe een selfie maken. Ik heb er een paar gemaakt met de frontcamera op het kleine buitenste scherm en de hoofdcamera achterop. Daarvan verwacht ik dat ze de meeste selfies zullen vastleggen.
Het exemplaar in het coverscherm is geen hoogvlieger. Belichting en kleurweergave zijn overdag wel oké, maar de scherpte is niet top. In het donker is deze camera erg gevoelig voor bewegingsonscherpte: van de vier foto's die ik maakte, was er geen enkele goed gelukt.
Dat verandert natuurlijk wanneer je de hoofdcamera inzet als selfieschieter. De kwaliteit van de foto's is dan zowel overdag als in het donker uitstekend. Zeker in vergelijking met normale telefoons is er geen model waarmee je jezelf zo goed op de foto kunt zetten. Wel moet je je arm iets verder uitstrekken dan bij andere vouwtelefoons door de krappere brandpuntsafstand van de lens.
Video
Je kunt prima video's met de Duo maken. De videokwaliteit is een pluspunt in vergelijking met die van andere vouwtelefoons. Zet je de Duo af tegen normale iPhones, dan loopt hij op dit vlak een klein beetje achter, maar niet veel. Zo is de stabilisatie net iets minder en is de belichting af en toe niet lekker onder controle. Gelukkig lijkt het dynamisch bereik van de Duo-video ruim voldoende.
Ook de Duo is onderhevig aan de beruchte lens flares, waarbij invallend licht storend zichtbaar is. Dat zie je goed vanaf 2:20 in de video hierboven.
Hoeveel minder goed is de camera nou echt?
Ik zal er geen doekjes om winden: ik had slechtere resultaten van de iPhone Duo verwacht. Toch ben je voor de beste cameraprestaties nog steeds beter af met een Pro-iPhone.
Foto's zijn soms een haar minder scherp dan die van zijn Pro-broers en bevatten her en der iets meer ruis. Ook de scherptediepte is wat minder aantrekkelijk. Daar houdt het eigenlijk wel mee op. De kleurweergave is aangenaam, foto's bevatten meestal een goede dosis contrast, de autofocus werkt betrouwbaar en de belichting is nagenoeg altijd goed onder controle.
Wat doe je liever: flitsende selfies maken of mooie zoomfoto's vastleggen? Als je dat tweede graag doet, is de Duo waarschijnlijk niets voor jou. Zet je jezelf graag op de foto en kun je leven met de kleine concessie die je met de hoofdcamera doet, dan zul je smullen van de Duo.
Accuduur en opladen
Apple weet heel goed hoe het de maximale gebruikstijd uit elke milliampère van een accu moet persen. Of zoals Tweakers-redacteur Arnoud Wokke het eens omschreef in de podcast: de meeste iPhones halen meer uit dezelfde hoeveelheid accusap dan veel Android-telefoons kunnen.
Binnenin de iPhone Duo zit een accu met een capaciteit van 4883mAh. Dat is net iets meer dan de accucapaciteit van Samsungs tegenhanger en minder dan die van de Xiaomi 18 Fold. Lukt het Apple opnieuw om 'meer accusap' uit zijn energievoorziening te persen?
Dicht
Open
Tweakbench accutest gemiddelde
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Het antwoord is een volmondig ja: dat lukt. We hebben onze accutests meerdere keren uitgevoerd en tussendoor allerlei instellingen gecontroleerd. De onderlinge verhoudingen bleven hetzelfde: de Duo heeft de beste accuduur van alle vouwtelefoons die wij getest hebben.
Opladen
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Maximaal vermogen laden bedraad
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Je kunt de iPhone Duo met maximaal 60W opladen wanneer je een kabel gebruikt. In onze test duurt dat wel behoorlijk lang. Draadloos kan dat met 25W. Net als op andere iPhones zijn er MagSafe-magneetjes in de behuizing aanwezig, waardoor je magnetische accessoires zoals houders en draadloze powerbanks kunt gebruiken.
Te zwaar voor MagSafe?
Verschillende gebruikers en publicaties melden dat hun iPhone Duo van MagSafe-accessoires afzakt als hij is opengevouwen. Dit kan inderdaad gebeuren, maar niet in combinatie met alle magnetische accessoires. Of dat voor jou een probleem is, hangt dus af van welk model je in huis hebt.
Wanneer je de Duo dichtgevouwen op een MagSafe-accessoire plaatst, blijft hij altijd goed zitten.
Kinderziektes in de software
Het besturingssysteem van de Duo is iOS. Op het moment van schrijven draait hij op versie 27.2, waarin de kenmerkende Liquid Glass-ontwerptaal centraal staat. Apples mobiele besturingssysteem is tot in de puntjes verzorgd en het voelt vaak alsof er over elke interactie en elk detail is nagedacht.
Een grote blikvanger waarover geen enkele andere iPhone beschikt, is de animatie die gepaard gaat met het open- en dichtvouwen van de Duo. De interface lijkt als het ware mee te vouwen met het scherm. De overgang tussen de open- en dichtgevouwen stand van de Duo ziet er bijzonder gelikt uit. Ik denk niet dat deze snel gaat vervelen.
Multitasken, maar niet zo hard als op Android
Misschien had je verwacht dat de iPhone Duo in opengevouwen vorm een soort hybride van iOS en iPadOS zou draaien. Of in ieder geval een interface die daar uiterlijk op lijkt.
Dat is dus niet het geval en dat merk je vooral aan de mate waarin je kunt multitasken met de Duo. Dat kan natuurlijk een stuk beter dan op reguliere iPhones, omdat je app-paren kunt maken en zo twee vensters tegelijk kunt bedienen.
Multitasken op de iPhone Duo (links) en Galaxy Z Fold8
Dat werkt prettig, maar is ook meteen de limiet op dit moment. Je kunt vensters niet snel omwisselen, een derde venster ernaast openen, erbovenop zwevende vensters toevoegen of apps even snel parkeren aan de rand van het scherm. Dat zijn stuk voor stuk zaken die op Android-foldables wél mogelijk zijn.
Multitasken op de Duo is kortom mogelijk en gaat beter dan op alle voorgaande iPhones. Wil je echter helemaal tekeer gaan en met talloze vensters tegelijk werken, dan zou ik een vouwtelefoon uit kamp Android aanraden.
De slimme zijbalk van de Fold8 biedt meerwaarde tijdens het multitasken.
Ook was een tegenhanger van Samsungs 'slimme zijbalk' of OPPO's 'bestandendock' welkom geweest. Zeker wanneer je werkt met het binnenste scherm, kan het handig zijn om een snel op te roepen verzameling apps, bestanden en knipsels binnen handbereik te hebben. Op de Duo ontbreekt een soortgelijke functie.
(Nog) niet ideaal voor linkshandigen
De Duo is dus een asymmetrisch toestel waarvan het 'gebrek' aan symmetrie doorloopt in de software. Apple heeft – voor het overgrote deel van de mensen – iets slims gedaan. Je favoriete apps en bedieningselementen daarvan verschijnen niet onderin, maar rechts in beeld.
Dat maakt die elementen in veel gevallen eenvoudig te bereiken. Maar ik ben dan ook rechtshandig. Als je linkshandig bent, heb je minder aan de fysiek afgeronde hoeken van de Duo en staan veel bedieningselementen juist verder weg dan wanneer ze gewoon onderin gecentreerd zijn.
Volgens meerdere geruchten werkt de fabrikant al aan een specifieke toegankelijkheidsmodus voor linkshandigen. Tot die tijd vergt het dagelijks gebruik van de Duo voor die groep mensen wat meer inspanning.
Ook hier geen nieuwe Siri
Apple loopt op het gebied van kunstmatige intelligentie op zijn smartphones een beetje achter op Android. Althans, hier in Europa. In andere delen van de wereld is er een fors verbeterde versie van Siri beschikbaar op iPhones.
Vanwege de Digital Markets Act kun je de nieuwe Siri niet op iPhones in de EU gebruiken. De wet verplicht Apple om andere assistenten dezelfde toegang tot het systeem en gebruikersdata te geven als Siri. Apple wil dat vooralsnog niet doen.
Software heeft tijd nodig
IOS is een van Apples paradepaardjes en de reden waarom veel iPhone-eigenaren voor een iPhone kiezen. Ik vind het sterk hoe gestroomlijnd en uniform alles in elkaar zit en hoeveel aandacht er voor details is. Apple is heer en meester in UI en UX.
Het verbaasde me daarom dat veel apps nog totaal niet voor de Duo geoptimaliseerd zijn. Ook sommige interface-elementen van iOS 27 voelen nog niet helemaal logisch. Oké, dat zijn allemaal apps van derden en daar kan Apple niet zoveel aan doen. Natuurlijk heeft dat tijd nodig.
Dat klopt, maar ik heb geen glazen bol. Ik durf dus niet te zeggen of Marktplaats, Buienradar en honderden andere apps die we in Nederland en België gebruiken er over enkele weken wél fatsoenlijk uitzien op de Duo. Iemand die de Duo binnenkort aanschaft, mag waarschijnlijk rekenen op een appervaring die verre van optimaal is.
Op het compacte coverdisplay zorgt dat in zulke gevallen voor een smalle weergave met aan de rechterzijde een zwarte strook. Dat verstoort regelmatig het gevoel dat je met een doordacht 'ultrapremium' apparaat van 2339 euro werkt. Dat is extra jammer omdat de Duo verder niet veel grote pijnpunten heeft. Dit is er – voor nu – helaas nog wel een.
Zulke apps komen ook op het binnenste display niet goed tot hun recht. Enkele apps staan een beetje suf rechtop met aan de linker- en rechterkant lege zwarte vlakken. Andere software, zoals games of productiviteitsapps die wel horizontaal worden getoond, krijgt aan de boven- en onderkant vaak zwarte balken.
Ergens had ik gehoopt dat Apple voor dezelfde aanpak als op Android had gekozen. Voor de zeldzame apps die nog niet volledig geoptimaliseerd zijn voor dat platform – ook na al die jaren niet – verschijnt er een knopje om een schermvullende weergave te forceren. Dan heb je tenminste nog het gevoel dat je iets hebt aan dat grote binnenste vouwscherm.
Ontwikkelaars moeten aan de bak
De Duo ligt nauwelijks een week in de winkels en de bal ligt dan ook grotendeels bij de ontwikkelaars. Die zullen flink aan de bak moeten. Apple verplicht hen daarom om een Duo-vriendelijke versie van hun apps uit te brengen. Uiterlijk in april 2027 moet elke app op iOS daaraan voldoen.
Voor nu lijkt die medewerking in twee smaken te bestaan. Sommige applicaties passen zich goed aan de twee nieuwe schermmaten aan, waardoor er geen lege stroken zichtbaar zijn. Wel kom je daarbij her en der nog wat problemen met de responsiviteit van de interface tegen.
Andere ontwikkelaars hebben duidelijk al meer tijd en energie in hun aanbod gestopt. Apps die volledig voor de Duo geoptimaliseerd zijn, herken je aan een schermvullende weergave en bedieningselementen aan de rechterkant. Voorbeelden daarvan zijn Netflix en WhatsApp.
Hardware vol met grote en kleine pluspunten
Het kloppend hart van de iPhone Duo is de Apple A20 Pro, de snelste mobiele chip die het bedrijf momenteel te bieden heeft. Hij maakte niet al te lang geleden zijn debuut in de iPhone 18 Pro en Pro Max. In dat artikel zijn we uitgebreid ingegaan op de A20 Pro.
Het gaat hier niet om een gebinde versie van die A20 Pro. De soc in de Duo bevat evenveel rekenkernen als de exemplaren die je in de Pro-iPhones aantreft. Daardoor zouden de prestaties net zo hoog moeten zijn.
Bekijk hier alle specificaties en bijbehorende prijzen
Processor
Apple A20 Pro
Werkgeheugen
12GB Lpddr5X
Opslag
256GB: 2339 euro 512GB: 2569 euro 1TB: 3089 euro 2TB: 3839 euro
Sim
Dual e-sim Geen fysieke simkaartondersteuning
Bluetooth
6.0, LE
Ultrawideband
Ja
Wifi
7.0
USB
3.2 Gen 2 (10Gbps)
Draadloze audiocodecs
SBC, AAC
Nu is het wel zo dat vouwtelefoons de vrijkomende hitte van hun krachtige chips over het algemeen minder goed kwijt kunnen. Daardoor treedt er thermal throttling op en lopen de prestaties terug. Vooral wanneer de telefoon langer dan een paar minuten flink aan de bak moet, kun je dat merken.
Denk dus aan gamen, een hele hoop foto's tegelijk bewerken en opslaan of een langere video in hoge resolutie exporteren.
Wild Life Extreme - Avg. framerate
Wild Life Extreme - Stresstest
Wild Life Extreme - Referentiescore
Wild Life Extreme - Score na 20 min.
Average frame rate Extreme
Smartphone
Cpu/soc
Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Vergeleken met de andere iPhones in de test scoort de Duo helemaal niet slecht. Sterker nog: hij heeft minder last van warmteontwikkeling dan de kleine iPhone 18 Pro en Apple lijkt de koeling van de Duo dan ook goed op orde te hebben.
Vergeleken met de Duo kunnen andere vouwtelefoons eigenlijk wel inpakken. Apples model scoort ruim veertig procent hoger dan de nummer twee op de lijst in een grafisch intensieve test van twintig minuten.
Die gigantische voorsprong zal de Duo waarschijnlijk niet al te lang behouden. Er zijn op onze markt nog geen vouwtelefoons met een Snapdragon-chip van de volgende generatie verschenen, maar de eerste normale telefoons daarmee staan voor de deur. Vermoedelijk volgen de eerste vouwbare modellen in het eerste kwartaal van 2027.
Onder de streep is de iPhone Duo met afstand de krachtigste foldable die je op dit moment kunt kopen. De zwaarste 3d-games, productiviteitsapps met grote hoeveelheden data of uitgebreide creatieve workloads: de Duo vliegt erdoorheen.
Details zijn de kers op de taart
Dit is het gedeelte van de telefoon dat je niet direct terugziet op de specsheet. Wat voor geluid komt er uit de speakers, hoe voelt de haptiek en wat kun je verwachten van het scharnier? Het zit allemaal verdraaid goed in elkaar.
Er is geen ruimte voor de benodigde Face ID-sensoren in de Duo. Daarom zit er een capacitieve vingerafdrukscanner aan de zijkant, net als bij alle andere vouwtelefoons. De scanner op de Duo is wat groter en makkelijker op de tast te vinden, wat prettig is. Ook heb ik bij de Duo mijn vinger geen enkele keer opnieuw moeten scannen. Dat terwijl ik op mijn eigen Samsung Fold8 twee keer mijn vingerafdruk heb geregistreerd, omdat de scanner in het begin soms weigerde.
Nu werkt het ontgrendelen van de Duo met je vinger nog wel wat omslachtig. Je moet je vinger ongeveer een seconde op de knop houden en dan wachten, wat de snelheid er uithaalt. Je kunt de instellingen aanpassen om dit over te slaan en de telefoon direct te ontgrendelen, maar dan kom je eerst in een ander scherm terecht en moet je nog omhoog swipen. Dat is puur softwarematig en ik hoop dat dit wordt aangepast.
Ook met de speakers zit het snor. Heel snor zelfs: het zijn de best klinkende speakers in een foldable. Het is geen wereld van verschil met bijvoorbeeld de Z Fold8 van Samsung, maar de Duo produceert een nipt helderder geluid.
Bovendien zijn de speakers zo gepositioneerd dat het geluid nog steeds van twee kanten op je afkomt als je de Duo opengevouwen gebruikt. Bij de Fold8 stoor ik me er soms aan dat ze dan allebei aan de linkerkant zitten.
Net zo positief ben ik over de haptiek. Het trilmotortje van de Duo is van de bovenste plank en zet de gebruikservaring vaak extra kracht bij. Harde trillingen, subtiele tikjes en fijne 'rollende' haptiek zijn allemaal geen probleem voor Apples vouwtelefoon. Bovendien werkt hij geruisloos.
De overige hardware is dus een rooskleurig verhaal en zo kan ik nog wel even doorgaan. Zo bevat het scharnier een variabele weerstand: de telefoon vouwt stroever of soepeler afhankelijk van hoe ver je de Duo open hebt. Dat klinkt als iets kleins, maar voelt in de praktijk lekker aan.
Ook bevatten veel foldables kleine verhoogde stukjes boven- en onderin het plastic randje dat het binnenste scherm omlijst. Als je de balk onder in het scherm gebruikt om bijvoorbeeld tussen apps te wisselen, kun je daar soms tegenaan botsen. Op dit toestel zijn die randen nagenoeg vlak.
Dit is de zin van een vouwbare iPhone
Voor wie is de iPhone Duo gemaakt? Het is dezelfde vraag die ik mezelf in het verleden weleens stelde als het over andere foldables ging. Natuurlijk is er een kleine groep die dit toestel als een soort statussymbool zal zien. Ik denk echter dat er meerdere zinvollere scenario's zijn waarin de Duo interessant is. Die bespreek ik hieronder.
Je wilt een compacte telefoon, maar soms net iets meer
Liefhebbers van compacte telefoons laten duidelijk weten dat ze grotere modellen maar onhandig vinden. 'Kleine telefoons bestaan niet meer!' lees ik geregeld in de reacties op Tweakers.
Ik schaar mijzelf onder deze groep. Wanneer ik even snel een WhatsAppje beantwoord, het weerbericht bekijk, afreken in de winkel of op Tweakers kijk of mijn kakelverse artikel nog lieve reacties heeft ontvangen, hoef ik geen joekel van een telefoon in mijn hand. Dat maakt de bediening onhandiger dan nodig en vereist dat ik beide handen gebruik. Zeker op zulke korte alledaagse momenten vind ik dat niet fijn.
Toch zijn er ook zat momenten waarop ik een groter scherm wél waardeer. Bijvoorbeeld wanneer ik in de trein zit en een filmpje kijk, als ik een artikel lees of een gemaakte foto bekijk. Dan kan zo'n klein scherm opeens krap aanvoelen.
In beide scenario's biedt de Duo uitkomst. Het kleine 5,4"-display kun je prima met één hand gebruiken voor eenvoudige taken. Op de momenten dat je méér wilt, vouw je hem open en heb je opeens een kleine tablet in je hand. Zo komt veel content beter tot zijn recht en ben je niet gebonden aan de beperkingen van een kleine smartphone.
Je bent een poweruser die bijna alles met de telefoon doet
Als je tot deze groep behoort, lees je dit artikel waarschijnlijk op een iPhone Pro Max. Grote kans dat je meer met je telefoon doet dan de gemiddelde consument. Waar anderen snel naar de laptop uitwijken wanneer er 'serieuzer werk' moet gebeuren, doe jij dat met hetzelfde gemak op je telefoon.
Denk bijvoorbeeld aan tickets boeken, een weekendje weg plannen of een vurige discussie voeren op het Tweakers-forum. Dat zijn momenten waarop een groter scherm van pas komt, zodat je makkelijker kunt multitasken en je een beter overzicht hebt.
Dat kan nog een stapje verder. Nu gamen bijna een elitehobby lijkt te worden, kan je dat net zo goed op je telefoon doen. Er zijn steeds meer serieuze games op iOS te vinden, waaronder ook volledige consoleports. Dankzij de A20 Pro en het grotere binnenste scherm is dat helemaal geen gekke ervaring.
Datzelfde geldt voor het bekijken, bewerken of exporteren van foto's en video's. Denk aan productiviteitsapps voor creatievelingen. Op iPhones zijn er al geruime tijd vrij deftige versies van Photoshop, Lightroom en Premiere te vinden. Dat soort apps komen stukken beter tot hun recht op het grotere scherm van de Duo.
Je vindt dat telefoons saai worden en bent toe aan iets nieuws
Laten we eerlijk zijn: soms ben je gewoon toe aan iets anders. Al helemaal als je al jarenlang dezelfde smartphone gebruikt, wat met het oog op duurzaamheid natuurlijk positief is. Zeker als je bedenkt dat nieuwe modellen steeds meer op hun voorgangers lijken, kan dat weinig opwindend zijn.
Behoor je tot deze groep? Daar is niets mis mee. Je gebruikt je telefoon waarschijnlijk de hele dag door en de kans is groot dat het je meestgebruikte apparaat is. Bij het uitzoeken van je volgende smartphone kan het verfrissend werken om eens voor een andere ervaring te kiezen.
De iPhone Duo heeft de potentie om het apparaat te zijn dat telefoons voor jou opeens weer interessant maakt. Eén ding doet hij daadwerkelijk anders dan alle 54 voorgaande iPhones: hij vouwt (ik tel de iPhone 6 niet mee). De ontzettend gelikte animatie die daarmee gepaard gaat, versterkt dat effect. Daardoor krijg je mogelijk weer eens een 'wauw'-gevoel van nieuwe tech. Die animatie ziet er in het echt trouwens net zo tof uit als in de video's die je tot dusver hebt gezien.
Selfies maken is een van je favoriete bezigheden
Op Tweakers lees ik weleens reacties in de trant van: 'Ik maak nauwelijks selfies met mijn telefoon.' Dat kan, maar wat als je dat wél graag doet en de frontcamera je meestgebruikte camera is? Dan is de iPhone Duo waarschijnlijk de aantrekkelijkste iPhone die je nu kunt kopen.
Selfie maken met iPhone Duo
Niet alleen zijn de selfies die je met de Duo maakt van aanzienlijk hogere kwaliteit dan die van andere iPhones. Je kunt de Duo op elke vlakke ondergrond half open neerzetten met de camera op jezelf gericht. Zo kun je jezelf of een groep mensen eenvoudig op meer dan een armlengte afstand op de foto zetten. Daar zit een speciale functie voor in de camera-app.
Meerwaarde ten opzichte van Pro Max
Misschien weet je al van jezelf dat je bij iPhones het beste van het beste wilt en heb je daarom een Pro Max-model in bezit. In dat geval is het stuivertje wisselen als we over de voor- en nadelen spreken, maar in dit hoofdstuk gaat het over de voordelen.
Video kijken op iPhone Duo (links) en iPhone 18 Pro Max
De inkopper is natuurlijk het consumeren van de meeste videocontent. Nagenoeg alle video's, van speelfilms tot horizontale YouTube-filmpjes, worden groter weergegeven op het scherm van de Duo. Je hebt meestal ook minder last van een uitsnede wanneer je voor een volledig schermvullende weergave kiest of zwarte balken wanneer je dat niet doet.
Bovendien is dit de eerste iPhone in jaren zonder een hapje uit het scherm voor een notch of het pilvormige Dynamic Island. Als je er goed op gaat letten, kun je de frontcamera achter zijn vermomming op het display zien zitten, maar storend is het niet.
Multitasken op de iPhone Duo (links) en iPhone 18 Pro Max
Ook multitasken gaat vloeiender op de Duo. De reden ligt voor de hand: een normale iPhone beschikt niet over een splitscreenweergave, terwijl de Duo dat wel doet. Zo kun je twee apps naast elkaar open hebben staan.
Ik stipte videocontent al aan, maar wat dacht je van artikelen en games? Of spreadsheets, tekstdocumenten, mediabewerkingsapps, noem maar op. Wanneer je die op Apples vouwbare telefoon gebruikt, voelt je telefoonscherm minder verstikkend aan.
Dit is de onzin van een vouwbare iPhone
De Duo is Apples duurste iPhone ooit, ook met inflatie meegerekend. Daarvoor krijg je op sommige vlakken nota bene een minder goede telefoon dan de Pro- en Pro Max-uitvoeringen, die in vergelijking met de iPhone Duo een koopje zijn.
Ook Apple kan niet toveren. Dat betekent dat je – net als bij andere vouwtelefoons – bepaalde concessies doet wanneer je voor een vouwtelefoon van Apple in plaats van een van zijn 'normale' modellen kiest. De zaken waarop je inlevert komen hieronder aan bod.
Je kunt minder indrukwekkende foto's maken
De grootste beperkende factor van de Duo is zijn camerasysteem. Vooral het gebrek aan een telecamera kan vervelend zijn. Hierdoor kun je nauwelijks dichter bij je onderwerp komen zonder er letterlijk bovenop te zitten. Ook kun je geen spetterende portretten vastleggen en foto's met een indrukwekkende scherptediepte meestal wel vergeten.
Ingezoomde telefoto van de iPhone Duo (links) en iPhone 18 Pro
Ook de hoofdcamera, die je waarschijnlijk het vaakst gebruikt, is minder goed dan die van top-iPhones van zo'n vijf jaar geleden. Overdag merk je dat niet altijd, maar vooral in lastige situaties (zoals bij weinig licht) kan dat jammer zijn. Als je telefoon je primaire camera is en je jezelf niet honderd keer per dag op de foto zet, is de Duo verre van het eerste apparaat dat ik zou aanraden.
Een ongeluk zit in een nog kleiner hoekje
Ben je een beetje onhandig en laat je je telefoon vaak vallen? Dan zou ik met een grote boog om de Duo heen lopen. Het beeldscherm van een telefoon is het kwetsbaarste onderdeel en gaat het vaakst stuk. De Duo heeft er twee, waarvan het binnenste exemplaar bovendien extra gevoelig is.
Ook zitten er bewegende delen in deze vouwbare iPhone. Die raken per definitie eerder defect dan niet-bewegende onderdelen. Ze zijn bovendien onderhevig aan slijtage, waardoor elke fabrikant van vouwbare telefoons aangeeft hoe vaak je zo'n toestel maximaal kunt vouwen. Elke fabrikant behalve Apple.
Deze niet-bestaande iPhone Duo heeft niet zijn beste dag. Deze afbeelding is gegenereerd door AI.
Verschillende partijen testen inmiddels wel diverse Duo's, die al vele tienduizenden keren open- en dichtgevouwen zijn zonder schade.
Aanschaf en reparaties zijn peperduur
Apple-producten zijn over het algemeen wat duurder dan veel van de producten waar ze direct mee concurreren. Dat is geen geheim. Je kunt net geen twee normale iPhone 18 Pro-modellen kopen voor de prijs van één Duo. De aanvankelijke investering is dus fors.
Gezien de kwetsbaardere aard van deze vouwtelefoon lijkt AppleCare+ afsluiten, waarmee de meeste schade (grotendeels) wordt gedekt, dan ook geen gek idee. Ook dat kost je meer dan bij andere iPhones: 18 euro per maand ten opzichte van 13 euro bij de Pro Max, of 359 euro voor twee jaar in plaats van 249 euro.
Beschik je niet over AppleCare+ of wordt de schade niet gedekt door Apples verzekering, dan mag je diep in de buidel tasten. Heb je de grootste pech en gaat het binnenste scherm kapot door bijvoorbeeld een valpartij, dan kost dat 1149 euro, meer dan het dubbele van de prijs van een schermvervanging van een recent iPhone Pro-model.
Je haalt een eerstegeneratieproduct in huis
Misschien herinner je je nog hoe groot de stappen van de iPad 1 naar de iPad 2, van de Apple Watch naar de Series 2 of van de originele Apple Pencil naar de tweede iteratie daarvan waren. Een product van de eerste generatie kopen betekent dat je ongetwijfeld tegen grote en kleine irritaties aanloopt die in de tweede versie misschien worden aangepakt.
De Duo heeft, zoals vermeld, de nodige kinderziektes in zijn software. Sommige daarvan belemmeren je als je maximaal wilt multitasken. Andere zitten de algehele gebruikservaring in de weg doordat veel apps nog niet optimaal werken. Verder is de Duo zwaar en is de ervaring voor linkshandigen op dit moment niet top.
Dat zijn stuk voor stuk dingen die in de loop der tijd beter zullen worden, maar die je liever niet aantreft op een duur apparaat dat je de hele dag door gebruikt. Ook als de Duo je ontzettend interessant lijkt, kan het daarom lonen om nog even de kat uit de boom te kijken.
Conclusie
De iPhone Duo is Apples eerste vouwbare telefoon. Dat het een product van de eerste generatie is, merk je nauwelijks. Het toestel bestempelen als een revolutie voor vouwtelefoons is wel wat overdreven. Een ijzersterke foldable is het daarentegen wel.
Je kunt op meerdere manieren naar de Duo kijken. Als je hem vergelijkt met een 'normale' telefoon uit het hoogste segment, is hij vooral afgrijselijk duur en kwetsbaar. Ook lever je een klein beetje in op de cameraprestaties. Daar krijg je dan wel een bijzondere telefoon voor terug die tegelijkertijd een leuk compact apparaatje én een krachtig tabletje in één is. Bovendien lever je vrijwel niets in op de prestaties en accuduur: die zijn uitmuntend.
In vergelijking met andere vouwtelefoons is het grootste gemis waarschijnlijk een telecamera. Ook kan het hoge gewicht in combinatie met de iets dikkere behuizing een afknapper zijn. Daar staan ontzettend hoge prestaties, een erg lange accuduur, uitstekende speakers, een vernuftig ontwerp en een IP68-rating tegenover.
Voor wie is de Duo interessant?
Mensen die tegelijkertijd een kleine en soms een grotere telefoon willen, zullen van de Duo smullen. Daarnaast kan ik me geen beter toestel voorstellen voor de ware poweruser in kamp Apple. Ook voor fervente selfieschieters is de Duo een goede keuze. Ben je simpelweg een beetje uitgekeken op alle 'normale' telefoons en vind je die maar saai worden, dan is het de moeite waard om de Duo eens in de winkel te bekijken en zelf vast te houden.
Tot slot
De iPhone Duo is een bijzonder sterke foldable die op bijna alle vlakken uitstekend presteert. Het toestel zal na verloop van tijd alleen maar beter worden wanneer de software en apps volledig aan het formaat zijn aangepast.
Dat is ook het grootste pijnpunt van dit toestel en tevens de reden dat hij geen award ontvangt. Afhankelijk van welke apps je gebruikt, kan de ervaring die de Duo biedt nog een rommeltje zijn.
Had ik de Duo een paar maanden later gereviewd, dan had hij waarschijnlijk een Ultimate-award in de wacht gesleept. We kunnen producten echter alleen beoordelen op wat ze nu zijn en niet op speculatie of toekomstige verwachtingen. Apple kennende zal dat met de Duo vast wel goed komen.
De iPhone Duo is door Apple aan Tweakers in bruikleen gegeven voor deze review. Na de testperiode worden producten geretourneerd of in ons testlab bewaard voor gebruik als referentiemateriaal bij volgende tests. De fabrikant heeft de publicatie vooraf niet ingezien en geen invloed uitgeoefend op de inhoud.
Wacht even.... Zijn we ondertussen allemaal vergeten dat het ding helemaal geen IP68 rating waardig is aangezien zand en stof gewoon in het scharnier terecht kunnen komen en het ding vernielen?
Dit is wel een heel on-kritische blik op een apparaat wat fouten die Samsung al jaren er uit heeft gehaald, gewoon herhaald. Het gemis van enige reflectie op de extreme kwetsbaarheid is wel heel erg jammer.
Voor mij is dit de grootste tegenvaller van Apple. Van ooit een innovator naar nu een zeer late speler en dan nog steeds beta problemen? Problemen die letterlijk alle andere partijen reeds overkomen zijn, zij het hardware maar ook de software. Immers veel mensen vallen over de slechte bouw kwaliteit maar daar stopt het niet bij, de software is ook zeer zwak. Van Apple met zo'n prijs dient het beter te zijn, van Apple verwacht je gewoon meer. Als dit een 1400 euro kostende nieuwe entry to market was maar dit is bijna 3000 2400 euro. Kom op zeg, apple en Tweakers zouden zich moeten schamen.
[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 31 oktober 2026 09:19]
Ik heb hier een Duo, maar het apparaat zit prima in elkaar. Aan de bouwkwaliteit mankeert niets. Ook softwarematig kom ik geen grote problemen tegen. Ja, er zijn apps niet geoptimaliseerd, maar de meeste die ik gebruik zijn het wel. Het matte binnenscherm maakt voor mij dat de Iphone de prijs waard is. Aantekeningen maken met een pencel werkt echt goed. Voor mij is deze telefoon gemaakt voor de productiviteit, en voor mijn gebruik is het een prima apparaat.
De prijzen voor een iPhone Duo direct bij Apple lopen op van 2340 euro tot 3840 euro afhankelijk van de configuratie. Dus 3000 euro is dan redelijk gemiddeld.
Afgaande op de reacties van Reddit las ik deze onderittel ook direct anders.
"Eerste vouw is meteen raak" -- oh, dus het scherm kreeg een witte lijn in het midden?
Het is natuurlijk lastig om peilingen te doen via internet en vooral via een schreeuwend-aanmoedigend platform als social media.. maar de betrouwbaarheid/duurzaamheid van het scherm heeft nog wel wat stappen te zetten.
Want mijn cynische interpretatie van de Duo komt omdat ik ook diverse posts heb gezien die claimen dat met een handjevol vouw bewegingen het scherm al defecten vertoonde. Er zit blijkbaar een kwetsbaar punt in het schanier wat te zien valt als een kleine bobbel binnen in het scherm. Sommige mensen lijken ook hun telefoon te sluiten door hun duimen op het schanier te steunen. Allemaal zaken die misschien niet helpen hierin.
Tweakers meld ook gewoon:
"Verschillende partijen testen inmiddels wel diverse Duo's, die al vele tienduizenden keren open- en dichtgevouwen zijn zonder schade."
Maar dan waarschijnlijk mechanisch en niet door mensen met duimen.
Zoals IKEA stoelen en laden test.
Iets met geld en een zak. Doodzonde dat de objectiviteit op bepaalde plekken wegzakt zodra er geld in het laatje komt. Zeg me dat het niet zo is en kom niet met, wij zijn eerlijke journalisten verhaal. Bij Android altijd kritische reviews maar zodra Apple in beeld komt moet alles verheerlijkt worden. Waarom niet extra ingezoomd op de topic rondom de barst in de vouw waar veel gebruikers last van hebben? Onvoorstelbaar.
Dus je beschuldigt Tweakers dat ze bewust positief zijn omdat ze geld krijgen van Apple? Heb je daar ook enig bewijs voor? Zonder bewijs is het een buitengewoon kinderachtige reactie.
In deze tests is de hoeveelheid zand, en belangrijker de hoeveelheid wat grover gruis, veel groter bij de Duo dan bij de Fold. Ook wordt de Duo veel verder bewogen dan bij de Fold.
Het artikel oogt allemaal erg enthousiast. Het begint al door allle concurrentie’slecht’ te noemen en over duidelijke minpunten heen te lopen… de toon wordt niet helemaal correct gezet in de opening.
Tevens, ik begrijp nooit wat men met ‘werken’ op een tablet bedoeld - het blijft allemaal (niet alleen Apple)behelpen en priegelen met minimale apps, gepriegel met touch, sloom reagerende onscreen keyboards, ruzie maken met autocorrect , geen ‘Windows’ (niet het OS, maar echt multitasken met echte applicaties, geen ‘apps’ ) e.d. Dat is leuk voor e-mails, wat browsen of een eventuele noodgreep maar comfortabel dagelijks werken is iets anders naar mijn idee, al is het maar de rare houding en te klein scherm die je daar parten spelen.
Persoonlijke mening : 2000+ voor een speelgoed telefoon?
tja, het is niet mogelijk daar neutraal over te melden. Iets positiefs over Apple krijgt een hoop commentaar van de android gebruikers, terwijl de Apple fanaten dat dood normaal vinden, en iets postiefs over Android (met name Samsung) krijgt onveranderlijk opmerkingen dat Apple dat veel beter doet. En als je in een vergelijking het andere kamp negeert krjg je daar ook opmerkingen over. Trek je er niks van aan zou ik zeggen.
Wat je zegt over de IP-rating in vergelijking met Samsungs foldables klopt niet. De Fold8, Fold8 Ultra en voorgaande foldables zijn tot nu toe niet verder gekomen dan een IP48-rating.
Als je een alinea toevoegt die minstens de twijfel laat bestaan over of dit een ontwerp- of productiefout is, is het wel vreemd om "het concept van water- en stofdichtheid" nog als een pluspunt te noemen. Ik koop een apparaat niet voor het concept, ik koop het voor de uitvoering, en die is op moment van schrijven verre van zeker. Leuk dat Apple 'coulant genoeg' blijkt, maar dat is wel extreem minimaal, lijkt me?
Dus... doop uw telefoon ten allen tijde alleen tot maximaal de helft in het water, zand, jouw tas of broekzak waar stof in kan zitten. Het valt niet onder garantie als het scharnier in aanraking komt met vocht, zand of stof. Ok... ok... we moeten toegeven: dat zijn stoffen die best vaak voorkomen in de wilde natuur, maar als u zo'n iemand bent die regelmatig buitenkomt, het huis niet dagelijks stofvrij houdt, uw broek- en jaszakken niet regelmatig stofzuigt, dan moet u maar geen €2000 apparaat kopen en eenvoudig erkennen dat dit apparaat simpelweg niet voor u bedoeld is. Dan past een Rugged smartphone (Hufterproof Telefoon voor bouw en avontuur) misschien beter bij u.
Maar het gaat om echt gebruik, niet om de details van die rating. De vraag die de consument stelt is: blijft mijn telefoon werken, ook het scherm en scharnier, onder normale gebruiksomstandigheden over jaren? Zo niet, dan is het een slecht toestel ongeacht welke ratings er wel of niet zijn.
We weten gewoon nog niet hoe vaak de problemen met scherm en scharnier voorkomen, dus de telefoon hierop afraden gaat voor nu nogal ver. Maar de review had in elk geval iets meer scepsis kunnen bevatten hierover, of dat het slim is om even te wachten op meer duidelijkheid.
Samsung geeft met opzet die rating niet af omdat ze weten dat het scharnier het zwakke punt is. Is algemeen bekend. Enig historisch besef zou wel handig zijn,
Nou en? De tests van Jerryrigeverything en iFixit laten beide duidelijk zien dat er meer stof/zand in het scharnier van de Appleflap terechtkomt dan van de Fold 8, die dus een lagere rating heeft. Dat is toch duidelijk iets wat je moet benoemen in de review waarmee je dan die rating in twijfel trekt?
En dat is net noemenswaardig naar mijn bescheiden mening. Want hoewel Samsung dus slechts een IP4x geeft, en daarmee aangeeft dat zand en stof een probleem kunnen vormen voor hun nieuwste toestellen blijkt uit testen dus net dat hun toestellen er in de praktijk beter tegen kunnen dan Apple die het een 6 geeft, wat het maximum is.
Nu klopt die rating ook gewoon, want de 2 behuizingen waarin de elektronica zit zullen ook gewoon voldoen aan de geclaimde rating. Maar dat zegt dus niets over het scharnier. En dat is hier net het zwakke punt.
Zou het op zijn minst mogelijk zijn om het ondertussen sterk gedocumenteerde, reële probleem met stof/zand in de scharnier duidelijk toe te lichten in de review? Niemand is er bij gebaat om te doen alsof dit niet bestaat, zeker niet gezien de scharnier het allerbelangrijkste nieuwe feature is voor een Apple smarphone.
IP68 splash, water, and dust resistance are tested in controlled laboratory conditions consistent with IEC standard 60529. Avoid direct contact with larger particles, like sand.
Clean your iPhone immediately if it comes into contact with dirt, dust, sand, makeup, acids or acidic foods, and any liquids, including soap, detergent, ink, lotions, perfume, insect repellent, sunscreen, oil, adhesive remover, hair dye, and solvents. If your iPhone comes into contact with any of these substances, follow the instructions to clean your iPhone.
Het benoemen van die rating impliceert inderdaad dat dat ding 'er gewoon tegen kan'. Anders zou je die rating nooit moeten gebruiken in communicatie naar klanten.
Waarom kan dat niet beheerst worden? Je kunt toch een asterisk erbij zetten en vervolgens in de addendum onderaan benoemen hoe de rating simpel gezegd gezien moet worden, dat het niet het gehele product beslaat?
Als je aan alles een eigen uitleg geeft ben je gewoon dom bezig.
Want? Heb je wel eens gezien hoeveel (waarschuwings)stickers Amerikaanse auto's hebben? "Items in the mirror appear closer than they actually are" is denk ik nog wel de bekendste. Dus nee, ik zie het zeker niet als dom bezig zijn.
Nee versimpelinmgen worden nietgegeven wantd an heb je meteen een rechtzaak aan je broek. Dus die producenten gaan zich echt niet lkwetsbaar opstellen. Maar niemand leest voorwaarden maar meent toch rechten te hebben op wat ze vinden dat er moet staan. In plaats van wat er staat.
Je tweede opmertking snap ik niet. Ik hoef niet overal een waarschuwing bij, maar als je we voorwaarden zijn, zoals een IP rating, is het wel handig om te begrijpen wat dat betekent.
Ter vergelijking: deze fan geeft 32dB met volle snelheid. Lekker stil denk je dan. Maar dat ligt aan de afstand waarop dat gemeten is, en of die fan lucht tegen een kast of een radiator staat te duwen. Dus het kan toch tegenvallen.
Of in het geval van een stof IP rating, wat voor stof ?. Zand heeft een grote van 0,05 tot 2 mm, klei stof is kleiner dan 2 micrometer. Ik kan je uit ervaring vertellen dat klei overal in gaat zitten. wat voor korrelgrootte gebruikt die IP meting? wat is het percentage dat toch mag sneuvelen? (niet 0 %).
Het voordeel is dat als iedereen op dezelfde manier meet, je in ieder geval de onderdelen onderling kunt vergelijken.
Tja, voor je een product aankoopt, heb je als koper gewoon een infortmatieplicht, je moet dus goed kijken of het product inderdaad is wat je wilt. Als je dan niet leest, heb je vervolgens alsnog (minimaal) twee weken een zichttermijn, waarop je het product kan uitproberen zoals je dat in de winkel kunt.
Ik weet zeker, als Apple (of de andere fabrikanten for that matter) beter communiceren wat de IP-rating inhoudt, dat zij veel minder (flagship) telefoons of andere apparatuur verkopen, puur omdat consumenten beter begrijpen wat "stof- en waterdicht" inhoudt of wat er daadwerkelijk mee bedoelt wordt.
Het is wel bizar hoe Apple zo aan het afglijden is. Samen met de keuze om ook een halfbakken MacBook met touchscreen uit te brengen heb ik niet echt het idee dat dit nog hetzelfde innovatieve en leading-in-tech bedrijf is van een kleine 10 jaar geleden.
Apple werd altijd geprezen om kwaliteit en afwerking, maar dat lijkt nu wel allemaal bijzaak te zijn geworden, met best wel veel software en hardware problemen die ik ook regelmatig op social media voorbij zie komen. Terwijl de prijzen er absoluut niet goedkoper om worden.
Als je dit dan vergelijkt met bestaande foldables dan voelt die prijs van de Duo helemaal uit verband getrokken. Als het nou kwalitatief ook een stap boven andere merken was geweest dan was het nog enigszins verantwoord.
De media en fans zeuren al jaren om een touchscreen mac, apple zou gigantisch achterlopen.
Nu is er een touchscreen en is het weer niet goed.
Dit idd, er is gewoon een enorme groep die nooit een Apple product zou kopen maar wel graag op Apple willen zeuren.
Die kiezen iets wat er niet is, zoals een Foldable of Touchscreen Mac, en als die er dan uiteindelijk wel is springen ze verder naar het volgende.
Zonder de producten waar ze altijd over zeurde gebruikt te hebben.
Dat zie je nu bij de Duo ook weer gebeuren, er gaan er een paar stuk maar het grootste gedeelte blijft heel, dus de defecte worden gigantisch opgeblazen zodat ze maar weer wat hebben om over te reageren.
Ik heb werkelijk nog nooit iemand horen zeggen dat ze graag een touchscreen MacBook willen. En ik werk iedere dag met Apple en in een omgeving waar veel anderen ook met MacBooks werken.
De touchscreens op MacBooks zijn in de huidige uitvoering gewoon zeer waardeloos. Helemaal als je dit naast andere merken legt die al jaren betere concepten op de markt hebben gezet zoals Lenovo, met volledig draaibare schermen, of zelfs Microsoft met de afneembare Surfaces die gewoon op een volwaardige OS werken. Maar Apple doet het halve werk, en rekent er vervolgens nog steeds 4x zoveel voor.
Dat is ook niet anders met de Duo. Foldables bestaan nu ook alweer een lange tijd op de markt. En lang heb ik van de 'fanboys' met volle overtuiging moeten horen dat "Apple alleen iets uitbrengt als het ook echt goed werkt".
Nou, dat heeft zichzelf weer bewezen.
Dus dat idee dat zo 'leading' waren, dat heb ik dus al een paar generaties niet meer.
Bij deze dan 1: mijn volgende MacBook heeft een touchscreen, niet omdat ik daar de hele dag mee wil werken, maar omdat het af en toe handig is. Er is niets weggehaald, touch is een toevoeging.
Ik werk al heel lang niet meer met Windows, maar volgens mij is onderscheid maken tussen klik en tap wel een interessant pad om op te gaan zodat niet de hele interface vertouchd hoeft te worden.
Voorlopig nog geen nieuwe laptop voor mij overigens.
Ik merk ook dat veel hig tech reviewers ook heel veilig zijn met gun reviews MKHBD bijvoorbeeld is lang niet zo kritisch op dingen die wel bekritiseerd horen te worden. De enige die ik dat alleen soms zie doen is Mrwhostheboss the rest is beetje brand safe geworden
Geen idee wie die reviewer is, maar wat product pluggers zoals Bright 'produceren' zijn natuurlijk geen reviews...het zijn product voorstellingen (al dan niet naar sponsoring met een flinke jubeltoon.) totaal onbetrouwbaar
Gezien de verhalen over de ontwerp kwaliteit van dit ding zou je minimaal pas na een maand of 3 intensief gebruik je oordeel moeten vellen, net als bij tal van andere producten
[Reactie gewijzigd door litebyte op 31 oktober 2026 10:35]
Ik zou het wel interessant vinden als tweakers een keer onderzoek doet naar hun eigen bias in dit soort artikelen. Gevoelsmatig komt Apple wel erg vaak weg met dingen waar andere fabrikanten op afgekraakt worden. Kleine innovaties of pluspunten worden de hemel ingeprezen en mankementen worden weggewuifd.
Een oke/goede foldable, vol met software matige kinderziekten en hardwarematige kwetsbaarheden in 2026 voor een premium+ prijs vraagt voor mij om een wat kritischer blik.
Dat is mijn mening, en die is ook niet zonder bias. Ik zou graag zien dat er een keer (zelf- ) kritisch naar wordt gekeken.
Samsung er al jaren heeft uitgehaald? Volgens iFixit komt er minder stof binnen dan bij Samsung en Google:
The Duo collected less visible powder than in our previous Fold8 and Pixel 11 Pro Fold tests, but enough reached the hinge to make it crunch. Cleaning or replacing those moving parts means removing the flexible display and its supports.
We hoped Apple would solve this problem, but sadly it seems like the Duo’s got the same sand-phobia as its folding cousins.
Het is nog steeds een probleem dus maar dat Samsung het heeft opgelost is dus niet waar. Sowieso geen goed idee om hem mee te nemen naar het strand dus. En IP68 gaat over de electronica, niet over de hinge.
Die opmerking heb ik al gedebunkt. IP68 staat voor stof en waterdicht aangaande electronica. De hinge heeft niks met electronica te maken. Dus dat er zand en stof de Duo kan inkruipen. heeft niks de maken met de IP68 certificering. Want de electronica is gevrijwaard van eventueel indringen van stof of water.
edit: waarom die -1's?
[Reactie gewijzigd door Yzord op 31 oktober 2026 07:49]
IP68 staat voor stof en waterdicht aangaande electronica. De hinge heeft niks met electronica te maken.
Zelfs als dat het geval zou zijn, de consument gaat met IP68 uit van stof- en waterdicht bij normaal gebruik. Als je dan een fundamenteel kenmerk van de iPhone Duo, het opvouwen, niet kunt gebruiken met wat stof in de scharnieren zonder flinke kans op schade dan is dat een flink minpunt.
Dat staat los van waar een IP-rating in nauwe zin voor staat. Apple had moeten aangeven dat de Duo veel minder goed tegen stof kan dan de niet-foldable Iphones.
Dus omdat marketing mensen die IP rating zijn gaan misbruiken om hun product aan de man te brengen moeten we de standaard maar op de schop gooien?
IP68 is geen marketingpraat. Het is een technische standaard die door experts wordt opgesteld en onderhouden. Het is nooit bedoeld als verkoopsargument zoals het hier nu gebruikt wordt. Het is niet omdat de mensen een idee hebben van wat het zou moeten betekenen dat we dan de standaard maar in 1 keer moeten aanpassen.
En Apple is en blijft Apple, ze zullen alles gebruiken om toch maar niet te moeten onderdoen voor andere fabrikanten. Ofwel geven ze alles een eigen benaming, ofwel moeten ze op papier veelal betere specs kunnen tonen.
Ik weet niet waarom je de indruk had dat ik een pleidooi maakte om de standaard op de schop te gooien. Mij gaat het er primair om dat de consument en reviewers op grond van IP68 verwachtingen hebben over de iPhone Duo die plausibel en voorspelbaar waren maar waar geen disclaimer bij is geplaatst door Apple. Of in de toekomst de standaard hiermee rekening gaat houden, er een andere standaard komt of dat volstaan wordt met een disclaimer bij het product of reviews is mij verder om het even.
En voor de duidelijkheid, de IP rating is volgens het IEC ook bedoeld voor consumenten en hoe een product wordt aangeprezen als stof en/of waterproof. Met de bedoeling om de claims betrouwbaar en duidelijk te maken en verwarring te voorkomen.
Ever seen a phone advertised as waterproof or dust-resistant and wondered what that actually means? The IEC created the Ingress Protection (IP) code to make those claims clear and reliable.
Why it matters:
Gives consumers and manufacturers a trusted benchmark. Avoids confusion over vague marketing terms like “waterproof.”
Improves safety and performance worldwide https://www.iec.ch/ip-ratings
Bij de iPhone Duo is voor velen duidelijk niet duidelijk dat de IP68 rating betekent dat het product bij normaal gebruik niet zo goed bestand is tegen stof als eerdere modellen. En daar zal de IEC zich vast wat van aantrekken. Misschien niet genoeg om "de standaard op de schop te gooien" maar de kans op een kleine aanpassing of verduidelijking is verwacht ik niet klein.
Je hebt een punt wanneer mensen expliciet de IP rating aanvallen, maar dat doet jumbos7 hierboven niet. Hij geeft aan dat zelfs als dat zo is, dat het alsnog wel belangrijk is om onder de aandacht te brengen. Je herhaalt nu alleen maar je eerdere punt wat niet meer terzake doet.
Het is verder ook wel erg pedantisch gezeik. Ja, technisch gezien kun je misschien wel die IP rating krijgen ook al kan het mechanische deel absoluut niet tegen stof en gaat het apparaat er gewoon kapot van. Maar in de praktijk wordt het gebracht als "dit apparaat kan tegen stof!" en dan is het erg flauw om je te gaan verstoppen achter dat je 'technisch niet gelogen hebt'.
Het feit dat hier al een discussie over is, toont ook aan dat die IP-rating op heel veel vlakken verkeerd gebruikt wordt. Niet de rating zelf natuurlijk, maar hoe er over gecommuniceerd wordt. Beginnend met de 'Technische specs' van Apple zelf:
https://support.apple.com/en-us/148588 iPhone Duo is splash, water, and dust resistant and was tested under controlled laboratory conditions with a rating of IP68 under IEC standard 60529 (maximum depth of 6 meters up to 30 minutes).
Apple heeft het over het hele apparaat. De IP-rating gaat alleen over de 'behuizing van elektronische componenten' van een apparaat. Dat is een essentiële nuance. Wat Apple hier schrijft is dus per definitie niet kloppend op twee vlakken.
Ze gebruiken de IP-rating-term voor iets waar het niet voor bedoelt is. (gaat niet over het hele apparaat maar alleen de compartimenten waar de elektronica in zit.)
Ze schrijven letterlijk/woordelijk/ondiscutabel dat "het apparaat" stof bestendigd is. ("iPhone Duo is splash, water, and dust resistant") En dat is hij niet. De scharnieren kunnen niet goed tegen stof.
Als we het HEEL letterlijk nemen staat er ook niet dat hij de test heeft doorstaan , alleen dat hij is getest, en daarna komt er een tekstje over dat waterdichtheid e.d. over de tijd heen minder kan worden.
Enfin. Los van technische termen en taalgebruik, suggereert Apple minimaal dat het apparaat goed stof bestendigt is. En dat is het apparaat dus niet. Ze zwakken het af door die IP-rating erbij te noemen, maar zo 'lees je het' in de praktijk niet. (precies zoals jij zegt dus)
Ik denk dat mijn (kennelijk foute) aanname als enthousiaste consument waarschijnlijk al die jaren al is geweest dat de IP-ratings over het apparaat gaan. Een horloge is waterdicht, dan verwacht ik dat ik het hele horloge onder water kan gooien, niet alleen de gesp. Als een telefoon zo'n rating krijgt verwacht ik dat die geldt voor het product, niet slechts voor een onderdeel.
Maargoed. "Kwetsbaar.. " is al tien jaar het eerste woord dat bij me opkomt bij foldables. Dat is het grotere plaatje. Ik werkte gister in de tuin met bestrating, alles onder het zand. Kinderen op school, en de telefoon gaat. Reken maar dat je die als ouder bij je hebt, en reken maar dat je opneemt. Tsja. Dan heb je dus nog wat zand aan je handen. Ik zou t ook eng vinden om m dicht te vouwen en zit er dan niet nog iets tussen.
Leuk als werktelefoon oid.. Of een of ander hip vrijgezel stadsmens. Maar voor t dagelijks leven met een gezin en een tent en een zeilboot en zand en kinderhandjes... Nah.
Het is overigens wel een dingetje waar ik heel hebberig van wordt en idd het enthousiasme voel wat je vroeger vaak had bij nieuwe tech fancy ding!!
[Reactie gewijzigd door Znorkus op 31 oktober 2026 12:01]
IP68 stelt dat er geen stof en water *in het apparaat* kan komen. De scharnier behoort gewoon tot het apparaat.
Tenzij je de daadwerkelijke electronische componenten bedoelt maar persoonlijk heb ik nog nooit stof of water een IC of weerstand zien binnendringen.....
De standaard achter IP68 spreekt niet over apparaat alsof het 1 geheel is. Het gaat puur om de behuizingen waarin elektronica is geplaatst. Want je hebt 2 behuizingen die met elkaar verbonden zijn door een scharnier. En die behuizingen zullen zelf perfect voldoen aan de IP68 rating die ze hebben. Dat scharnier, omdat er geen elektronica in zit en omdat het om het deel buiten de behuizingen gaat, is uitgesloten van die rating.
Inderdaad. Als je het nog breder trekt, kunnen apparaten uit allerlei compartimenten bestaan. Een apparaat kan functioneel kapot gaan door een paar druppels water en toch een hoge ip-rating krijgen zoals de elektronica van het apparaat maar niet wordt aangetast.
Uiteraard gaan we met m’n extreme voorbeeld een heel ander traject met conformiteit in en dat soort zaken, maar de ip-rating is niet op een ‘apparaat’, maar op de behuizing van de elektronische componenten van een apparaat.
En zoals ik al elders schreef, zegt een ip-rating dus niet heel veel voor consumentenappaten. Je hebt in het geval van een telefoon geen garantie op waterschade, enzovoorts. Het lijkt meer voor een marketingding te worden gebruikt.
Feit is dat in elk apparaat stof water kan indringen ondanks een IP certificering. Want meeste devices hebben een oplaadpoort, of speakergaten. Dus er komt ALTIJD stof of water in het apparaat. Het gaat om de verwerking ervan. Zal stof of water de electronische componenten
dusdanig bereiken dat hierdoor de functionaliteit van de device wordt aangevallen.
Ja, in gewone taal kun je zeggen dat er water in het apparaat is gekomen: de USB‑C-poort is een opening naar het apparaat.
Preciezer is: er is water in de USB‑C-poort gekomen. Dat betekent niet automatisch dat het water ook verder naar binnen is gegaan of de elektronica heeft bereikt. Als dit net is gebeurd, koppel de kabel los, zet het apparaat uit en laad het niet op totdat de poort volledig droog is.
Luna denkt er anders over. Ik vond je reactie namelijk beetje vreemd.
Maar de review maakt hier wel claims over het toestel, niet over specifiek de elektronica.:
Dat wil zeggen dat het toestel bestand is tegen stof en water.
Dus dan blijft de kritiek op de review terecht. Op de website van Apple zelf noemen ze het apparaat ook spatwater en stofbestendig, en claimen ze dat niet enkel voor het elektronica gedeelte maar naast het voldoen aan die norm voor de elektronica:
Dat is een juridische spelletje, de norm gaat immers enkel en alleen over de electronica en de behuizing daarvan. Het scharnier valt buiten de norm.
[Quote] Per the IEC 60529 standard, IP ratings apply to “enclosures for electrical equipment.” [/quote]
Apple kan dus gewoon claimen dat ze aan de ip68 standaard voldoen.
Of de gemiddelde gebruiker dat gaat snappen ...
[Reactie gewijzigd door rwwtrains op 31 oktober 2026 10:38]
Het toont ook in bredere zin aan, dat de gehele IP-rating lang niet altijd een zinvol iets is voor consumentenapparatuur, en dat de marketing er omheen fout is. Er wordt vaak gesteld dat een ‘apparaat’ een bepaalde IP-rating heeft, waar het dus om de behuizing van de elektronische componenten gaat. (Dit kan een 100% overlap hebben, maar de nuance is belangrijk.)
Een accu is geen elektronica. Stel dat iemand een apparaat uitbrengt waar de elektronicacompartimenten 100% stof- en waterdicht zijn en de accu achter een slap klepje zit, dan kan er nog steeds een hoge IP-rating uitkomen.
Ook heb je in de praktijk geen garantie bij waterschade bij telefoons. Je kunt er dus geen claim op doen of wat dan ook. Bij dit soort telefoons is stof wel echt een ding voor ‘het apparaat’; het scharnier blijft logischerwijs erg gevoelig hiervoor. Het punt waar stof het echte potentiële probleem is, valt dus niet onder de rating, maar voor consumenten is dit juist een ding.
Edit. Dit geldt dus voor alle apparaten. Niet alleen dit ene telefoontoestel.
[Reactie gewijzigd door lenwar op 31 oktober 2026 07:51]
“Gewoon” wat versta je daaronder? Bedoel de nogal willekeurig uitgevoerde testen van Jerryrig zonder ook maar iets van een wetenschappelijke, vergelijkbare, reproduceerbare “sloop het voor clicks” testen noem ik niet “gewoon”… ik ga ervan uit dat je je mening niet daarop baseert, toch?
[Reactie gewijzigd door 19JM81 op 31 oktober 2026 11:43]
Ook: geen telecamera en een hoofdcamera die het minder goed doet dan iPhone camera's van 5 jaar geleden. Haal ik uit het artikel.
En dan toch schrijven dat dit "als ik het een paar maanden later zou reviewen zou het waarschijnlijk een Ultimate score krijgen"... Voor €2300+ verwacht je toch op z'n minst een beest van een hoofdcamera. Dit oordeel is Bizar.
Ik vind zelf ook de klachten over falende schermen nogal ernstig en Ultimate onwaardig.
Na alle problemen die inmiddels massaal gemeld worden zou ik het niet zo zien zitten om de volle mep te betalen om als beta tester te fungeren. Moet je nagaan hoe het ding zich houdt na een jaar open en dichtklappen en echt gebruik. Dit jubelende artikel had wel heel wat tandjes minder gemogen. Dit grenst aan misleiding.
[Reactie gewijzigd door Retrospect op 31 oktober 2026 09:54]
Massaal gemeld zeg je, maar het gaat om een enkele tientallen gevallen, wat op de productie aantallen van Apple echt een klein percentage is. Beetje knullige introductie en terecht om kritiek te uitten, maar het probleem wordt wel wat groter gemaakt dan dat het is. En Apple lost het ook netjes op voor de getroffen klanten.
En je extrapoleert dit probleem nu richting langer gebruik, terwijl het meer lijkt op een productie fout dan een design fout. Het design van het apparaat is uitvoerig getest dus als je een exemplaar hebt zonder (zeldzame) productiefout hoef je je niet zoveel zorgen te maken.
Eigenlijk hadden ze hier gewoon iPhone Duo (beta) van moeten maken, net zoals ze met software ook doen. Je mag het testen, maar niet piepen als het niet goed werkt.
De prijs zou daar dan ook naar moeten zijn en ook al ben ik groot Apple fan, er is in mijn optiek genoeg mis aan iPhone Duo, niet alleen hardware, maar ook software. Als je zo'n bedrag vraagt aan early adapters, dan moeten er ook kwalitatieve componenten in zitten, er valt echt wel te leven met TouchID, maar het is gewoon niet Apple-waardig, net als de halfbakken software die er in zit. De gimmick met het openen en sluiten van iPhone Duo werd uitgebreid getoond en herhaald, maar de minpunten zie je pas nu.
Stof en waterdicht als pluspunt terwijl de IP68 rating niet serieus is te nemen door alle tests die zijn uitgevoerd blijken dat je deze IP68 rating als een korreltje zout moet nemen
Stof en waterdicht als pluspunt terwijl de IP68 rating niet serieus is te nemen door alle tests die zijn uitgevoerd blijken dat je deze IP68 rating als een korreltje zout moet nemen
Dan moet je wel oppassen dat dat korreltje zou niet in het scharnier terecht komt!
Het scharnier fiasco van de Duo doet me denken aan het bendgate verhaal van de iPhone 6. Ik had beter verwacht van Apple dan het uitbrengen van een nieuw product met zulke kinderziekten. Apple staat er om bekend dat hun producten erg duur zijn, maar wel degelijk. Dat geld in dit geval duidelijk niet. Dit is mijn inziens onderbelicht gebleven in deze review, en dat schuurt.
Okay, wat een merkwaardig positieve review. Een toestel van ruim € 2300 met een vaste dock aan de rechterkant, onhandige bediening, een trage vingerafdrukscanner, geen Face ID en apps die niet fatsoenlijk schalen. Maar blijkbaar is Apples eerste vouw meteen raak.
Het meest bijzondere vind ik nog dat allerlei tekortkomingen worden weggewuifd met de verwachting dat Apple ze later wel oplost. Sinds wanneer beoordelen we producten op wat ze misschien ooit worden, in plaats van wat ze daadwerkelijk zijn?
Een beetje kritische afstand mag best hoor, ook als er een Apple-logo op staat....
Bijzonder hoe Tweakers apparaten van andere merken op hun tekortkomingen weet af te branden en een Apple apparaat met alle tekortkomingen weet te prijzen! Als ik al neutraal zou zijn geweest of een fan van Apple dan zou ik toch al voorlopig behoorlijk afwachtend zijn als ik een review als deze zou meekrijgen.
Hoe Tweakers de review hier heeft ingestoken, vind ik echt niet ok. Waardoor ik langzamerhand maar zeker deze reviews niet meer serieus kan nemen, maar slechts als een placeholder om realistischer reviews op te gaan zoeken elders.
Zonder de Pricewatch is het exit. Jammer dat hardware.info niet meer bestaat en dat Tweakers als enige is overgebleven.
[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 31 oktober 2026 10:56]
Ik vraag me af wat dit met het marktaandeel voor ipads doet.
Apple gebruikers kochten vaak iphone+ ipad + macbook. Nu er overlap is tussen iPhone en ipad, en de macbook een touchscreen kreeg, is die 3 eenheid doorbroken. Je kunt nu volstaan met iPhone duo + macbook. Dus wellicht is de ipad op zijn einde van ontwikkeling en wordt het een niche produkt. En zet apple harder in op sales iPhone duo en macbook touch.
[Reactie gewijzigd door FFW op 31 oktober 2026 06:51]
Gelukkig hangt dit van de gebruiker af. Persoonlijk zou ik twee apparaten als compromis beschouwen.
Dat gezegd te hebben hike ik ben in Scandinavië ivm alle stress en foto’s die dáár bij horen. Daardoor is dit waarschijnlijk niks voor mij. Maar het grote scherm lijkt mij heel fijn.
Een 10" of 13" iPad blijft toch ook veel beter als je een groot scherm zoekt? Je hebt daar ook echt multi window in als je dat wilt. Voor €2400 kan je iig zelf kiezen wat je liever hebt, een iPhone + iPad of 1 Duo.
De iPad mini is wellicht een ander verhaal, maar ook daar is iPadOS uitgebreider dan wat ik bij de Duo zie met 2 telefoon apps naast elkaar.
Het lijkt me in ieder geval fijn dat er voor de Apple gebruikers weer een keuze bij komt
Krijg het gevoel dat het voorlopig nog een beetje een camper/caravan verhaal gaat worden.
De Duo is de camper, hartstikke leuk om aan iedereen te laten zien hoe goed je er financieel voor staat maar levert in op alle punten die je kan voorstellen (muv de Uber paupers die een auto achter de camper aanslepen). De caravan is wat onhandiger maar die laat je achter als je hem niet nodig hebt, beperkt je niet in je beweegruimte en als die weer eens kapot is dan kan je altijd nog verder op vakantie.
Zolang de Duo kwetsbaarder is, minder comfortabel en zoveel inlevert ten opzichte van reguliere modellen zal het geen storm lopen. In de toekomst verwacht ik echter wel dat innovatie de markt van tablets gaat opslokken maar of foldables of rollables of onderhuidables dat gaan worden…
Voor de gewone iPad is het denk ik geen concurrent. Ben er nu een weekje mee onderweg en merk wel dat ik de iPad iets minder snel pak maar het zal hem nooit helemaal vervangen. Voor een iPad mini wél, ik zou niet weten waar ik die nog voor zou gebruiken als ik er nog eentje had.
Ik mis de vergelijking met de top range van de concurentie? Wat zijn de plus / minpunten tov de samsung fold, voor 1000 euro meer lijkt me dat toch wel relevant.
Om jouw vraag te beantwoorden, om te beginnen betere batterijduur, betere camera, MagSafe, betere vingerafdruk scanner, betere materialen, betere software, betere app ondersteuning, krachtigere processor, minder thermal throttling en zo zijn er nog wel meer zaken te benoemen. De software is het allergrootste verschil.
Vouw je de Samsung fold open of dicht dan gaat het scherm een seconde op zwart en veel apps moet je daarna opnieuw starten op het andere scherm. 8 jaar lang heeft Android de tijd gehad om daar een oplossing voor te bedenken overigens
Batterijduur van mijn Fold 8 is uitstekend... hangt er wel vanaf wat je doet, ik heb ook een app die de accu snel leegtrekt (een soort meeting app die veel verschillende streams verwerkt en camera beeld verstuurt), maar ik heb ook een keer 47% accu gebruikt in 1 dag en 19 uur (van 's ochtends tot 's avonds de volgende dag) en 5h12m screen on time (hoewel dat voornamelijk het buitenscherm geweest zal zijn). Meestal gebruik ik mijn toestel wat meer, maar dan zit ik halverwege de accu aan het eind van de dag.
Camera geloof ik inderdaad wel ja dat die beter is. MagSafe zit er niet op standaard maar makkelijk toe te voegen als je dat belangrijk vindt. Betere vingerafdrukscanner? Mja, ik heb er nul problemen mee, altijd snel en accuraat. Betere materialen??? Mja hij is een stuk zwaarder ja, maar of dat nou zo'n voordeel is? Betere app ondersteuning hangt maar helemaal af van wat je dan voor apps wil, er zijn ook toepassingen die juist op Android beter zijn (denk aan emulators bv). Krachtigere processor, zou kunnen, maar in de praktijk voelt de Fold 8 supersnappy en geen idee waar je meer power voor nodig zou hebben dan. Thermal throttling, ja zou kunnen dat ik dus niet die zware dingen doe op mijn telefoon waar je dat, en die extra power, voor nodig zou hebben.
De software issues die je aankaart heb ik ook hier aangekaart, maar in het kort, ik ervaar dat dus totaal niet zo. Een seconde op zwart, dat is al minder lang dan je bij die andere reactie van je zei... Mja, misschien? Ik denk dat het nog steeds niet klopt, maar misschien haal je die seconde als je begint te tellen vanaf het moment dat je zelf begint met vouwen. Maar ik denk dat je het grootste deel van die seconde al nodig hebt voor die beweging, helemaal als je niet als een bezetene het zo snel mogelijk doet. Ik heb net nog eens getest met chrome open schakelen van buitenscherm naar binnen... bij langzaam open vouwen registreert hij ongeveer halverwege dat hij open is en schakelt hij om. Dat duurt misschien een halve seconde of zo, een volle seconde haal ik echt niet.
Het zou alsnog wel nuttig geweest zijn om die vergelijking in het artikel te zien... jij klinkt meer alsof je gewoon heel erg pro Apple bent. Geen idee of dat normaal ook zo is, maar gezien je niet erg goed onderbouwt, en wat je wel onderbouwt totaal niet overeenkomt met mijn ervaring, komt het zo over.
Elk benoemd voordeel probeer je weg te cijferen. Niemand zegt dat de fold camera, batterijduur, software, throttling, enz slecht is, ik geef alleen aan dat deze aspecten op de Duo beter zijn. Slechter op de duo is het gewicht maar door MagSafe, de vapor chamber en het titanium of de variabele hinge weg te halen kan je makkelijk hetzelfde gewicht bereiken of zelfs minder aangezien de duo efficiënter is en lichtere en kleinere accu’s heeft
Dat kun je niet zelf weghalen hoor, zou ik althans erg knap vinden
Dat Apple dat zou kunnen doen maakt niet uit... het gaat om de ervaring voor de eindgebruiker en die krijgt gewoon een flink zwaarder toestel. Uiteraard komt dat door de keuzes die Apple gemaakt heeft.
Verder zit je reactie vol met waardeoordelen, dat is per definitie niet objectief.
Dit zijn allemaal waardeoordelen. Bovendien moet je die feitelijke claims wel ook onderbouwen als je het objectief wil maken, anders is het gewoon alleen maar een claim.
De duo is zeker op een aantal fronten beter, denk camera en batterijduur, maar laten we niet overdrijven.
Betere materialen?
Als ik kijk naar de video van JerryRigEverything dan lijken die betere materialen niet te resulteren in een stevigere telefoon. Wel zwaarder.
Betere vingerafdrukscanner?
Hoe precies? Is de duo scanner beter omdat je je vinger er 3 seconden op moet houden om te ontgrendelen? Dit lijkt vooral een software dingetje te zijn, gelukkig, maar je kan het niet zelf aanpassen, want 'Apple knows best'.
Uit eigen ervaring: de vingerafdrukscanner van de fold8 is echt idioot snel en accuraat.
Betere software?
Valt te betwisten, ik hou zelf niet van veel van de keuzes die Apple maakt in hun software, maar dat is subjectief. Er zijn echter veel reviewers die vallen over de beta voelende software en het feit dat er precies 0 nieuwe settings zijn voor de duo. Ook veel settings die je wel op de ipads vind missen. Bij andere foldables kun je enorm veel aanpassen, als je dat wil. Dat vind ik betere software.
Het feit dat apps die nog niet geüpdatet zijn zo slecht weergegeven worden op beide schermen vind ik ook een misser.
[Reactie gewijzigd door Raphire op 31 oktober 2026 11:43]
Betere vingerafdrukscanner? Ik heb reviewers juist horen klagen dat de Duo heel traag is met ontgrendelen, terwijl dat bij Samsung vrijwel instant gebeurt.
Nu werkt het ontgrendelen van de Duo met je vinger nog wel wat omslachtig. Je moet je vinger ongeveer een seconde op de knop houden en dan wachten, wat de snelheid er uithaalt. Je kunt de instellingen aanpassen om dit over te slaan en de telefoon direct te ontgrendelen, maar dan kom je eerst in een ander scherm terecht en moet je nog omhoog swipen. Dat is puur softwarematig en ik hoop dat dit wordt aangepast.
Dat het registratieproces hier soepeler verliep dan bij de Samsung Fold 8 maakt nog niet dat de Duo een betere vingerafdrukscanner heeft.
Hopelijk gaat Apple dit oplossen met een softwareupdate. Een seconde wachten of een extra handeling moeten verrichten bij iets wat je tientallen keren per dag doet, je telefoon ontgrendelen, is gewoon niet zo handig.
Het probleem met Apple-reviews is dat het fanboy gehalte nogal eens de boventoon voert. Bij deze uitzonderlijk positieve review krijg ik ook de indruk dat we opnieuw te maken hebben met iemand die zelf een iPhone als daily driver gebruikt en daardoor onvoldoende kritisch naar het toestel kijkt.
Van een telefoon die met een fatsoenlijke hoeveelheid opslag meer dan 3k kost mag je verwachten dat werkelijk alles tot in de puntjes klopt. Dat is hier simpelweg niet het geval. Toch lijkt de reviewer opvallend gemakkelijk over de tekortkomingen heen te stappen.
Ik zou graag zien dat Tweakers voortaan iemand op zo'n review zet die in de eerste plaats telefoonliefhebber is, en geen merkliefhebber. Iemand die daadwerkelijk ervaring heeft met verschillende merken en, in dit specifieke geval, ook met concurrerende foldables. Alleen dan kun je een toestel kritisch en in de juiste context beoordelen lijkt me.
Wat Apple wat mij betreft wél goed heeft gedaan, is de luxe afwerking en het fraaie effect bij het open- en dichtklappen. Maar een premium uitstraling alleen rechtvaardigt nog geen premium beoordeling, laat staan bij dit prijskaartje.
Ik vind het oprecht teleurstellend dit.
Als ik een ongegeneerde loftzang op Apple wil lezen, kan ik net zo goed naar Bright of nu gaan. Daar lijken ze bij alles met een Apple-logo al enthousiast te worden.
Dit is geen verwijt, maar als je heel eerlijk bent;
Mag je het OS van de fold 8 in dezelfde zin als het OS van de duo noemen? Vergeet de animaties; het feit dat je apps daadwerkelijk in leven blijven en dat er echte continuïteit is bij Duo; dat is een scherm dat je uitklapt versus een telefoon met twee aparte schermen die grotendeels hetzelfde kunnen tonen in veel gevallen, maar vaak genoeg niet. Hoe denk je persoonlijk daar over?
Makkelijk voorbeeld is elk 3d spel dat ik getest heb tot nu toe. Dat is alsof je een pc spel op een aangesloten tweede scherm speelt en de HDMI kabel uittrekt.
Een bericht typen in de browser en dan na een paar minuten denken ik wil graag op het grote scherm verder, om vervolgens je reeds getypte text kwijt te zijn is me meermaals op de fold8 overkomen. En dat is dus native software hoop ik?
Grappig dat onze ervaring zo enorm verschild met hetzelfde toestel. Nu speel ik niet veel spelletjes op mijn telefoon maar de paar die ik af en toe wel speel (bijv. OSRS/RS3) schakelen moeiteloos over.
Videos (Netflix, Youtube, etc.) blijven gewoon doorspelen zonder problemen, zelfs geen hapering in het geluid. Browser (Firefox), chat (whatsapp, signal, etc), cloud opslag, file management, auto, smart home, etc hebben ook allemaal geen moeite met het wisselen op mijn Fold 8.
Er zullen ongetwijfeld apps tussen zitten die er meer moeite mee hebben maar tot nu toe is mijn ervaring best soepel.
[Reactie gewijzigd door Caayn op 31 oktober 2026 10:55]
Tuurlijk mag je het ene OS vergelijken met het andere. En ja, tuurlijk zitten die net anders in elkaar. Voor ieder wat wils.
Wat je zegt over het gebrek aan continuïteit op Android-foldables herken ik niet. Ik kan op het coverschermpje van mijn Fold8 beginnen met het typen van een WhatsApp-bericht en datzelfde bericht afmaken op het grote scherm en vice versa. Zelfde met navigeren, op een bepaald punt in een artikel verder lezen, video kijken, enzovoort.
Alleen bij sommige games merk ik dat ze even gek doen als je wisselt van scherm, maar ook niet allemaal. Voor mijn gevoel is het een beetje 50/50.
Ik ben het wel met je eens. Maar vooral ook omdat ik gister de test van de Samsung Flip 8 en Fold zat terug te lezen waarbij een Apple aanhanger voor Tweakers had meegetest. En daarbij werd juist de software volledig afgekraakt. Dat begrijp ik wel want ik heb van mijn werk een iPhone gekregen en kan juist daar niet wennen aan hoe dingen werken. Dat zou hetzelfde zijn als iemand die alleen Android gewend is de Apple software hier nu zou afkraken.
En wat betreft de prjjs, Apple heeft inmiddels gewoon de status dat als het nog duizend euro duurder was er alsnog veel mensen het toestel ongezien zouden kopen.
[Reactie gewijzigd door jongetje op 31 oktober 2026 09:00]
De doelgroep van de iphone duo is een poweruser. Een poweruser wordt dan omschreven als je telefoon gebruiken voor het boeken van tickets, weekendje weg plannen of een comment plaatsen op het tweakers forum. Dus volgens tweakers is dan bijna iedereen een poweruser en de doelgroep voor deze telefoon? Ik bedoel, dat zijn toch zaken die je juist heel simpel op elke telefoon doet?
[Reactie gewijzigd door Hulleman op 31 oktober 2026 06:40]
Een poweruser is een gebruiker op leeftijd die door ouderdomsverziendheid op een iPad is aangewezen, hoewel er geen broekzak te vinden is waar dat apparaat in past.
:strip_exif()/i/2008357780.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2008478806.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478808.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480968.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480958.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480960.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480956.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480964.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480966.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480962.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478812.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478814.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478804.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480998.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478688.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008478240.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478686.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480526.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480528.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480530.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480532.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480534.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480536.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480538.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480540.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480542.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480544.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480546.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480548.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480550.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480552.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480554.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480556.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480558.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480560.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480562.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480564.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480566.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480568.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480570.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480572.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480574.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480576.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480578.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480580.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480582.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480584.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480586.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480588.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480590.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480592.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480594.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480596.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480598.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480600.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480602.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480604.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480606.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480608.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480610.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480612.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480614.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480616.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480618.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480620.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480740.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480742.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480744.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480746.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480748.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480750.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480752.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480754.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480756.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480758.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480760.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480762.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480764.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480766.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480768.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480770.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480772.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480774.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480776.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480780.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480784.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480786.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480622.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480624.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480626.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480628.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480630.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480632.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480634.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480636.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480638.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480640.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480642.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480644.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480646.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480648.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480650.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480652.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480654.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480656.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480658.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480660.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480662.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480664.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480666.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480668.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480670.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480672.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480674.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480676.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480678.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480680.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480682.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480684.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480686.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480688.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480690.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480692.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480694.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480696.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480698.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480700.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480702.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480704.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480706.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480708.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480710.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480712.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480714.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480716.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480718.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480720.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480722.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480724.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480726.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480728.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480730.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480732.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480734.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480736.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480738.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480790.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480792.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480794.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480788.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480796.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480798.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480800.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480802.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480804.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480806.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480808.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480812.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480814.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480816.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480818.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480820.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480822.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480824.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480826.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480860.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480862.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480864.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480866.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480868.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480870.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480872.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480874.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480876.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480878.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480880.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480882.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480884.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480886.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480888.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480890.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478820.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008480910.png?f=imagegallery)
/i/2008480912.png?f=imagegallery)
/i/2008480914.png?f=imagegallery)
/i/2008480916.png?f=imagegallery)
/i/2008480918.png?f=imagegallery)
/i/2008480920.png?f=imagegallery)
/i/2008480922.png?f=imagegallery)
/i/2008480924.png?f=imagegallery)
/i/2008480926.png?f=imagegallery)
/i/2008480928.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478858.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008480906.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478854.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478856.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478840.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478844.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478848.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478850.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478852.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478816.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478818.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478822.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478824.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478826.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478828.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478830.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478832.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478834.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478838.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478836.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008357780.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2008478860.jpeg?f=fpa)
/i/2008476032.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2008367328.jpeg?f=fpa)
/u/38782/crop6146c7a29805d_cropped.png?f=community)
/u/208684/crop5d9c7a25578e1.png?f=community)
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community)
/u/391848/crop5ef36561339f1_cropped.png?f=community)
/u/508326/02fe8676b9194155ae0a61dd1cfc9f8c.png?f=community)
/u/1950978/crop6ad09b434d8b9_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/109773/ziltoid_fetid_70px.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/6647/Parhelia.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/61340/crop6aba52e2b79f5_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/154154/crop5faeab1bc08b6.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/233767/crop5db03cbc075aa.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/548797/crop6a7ee8e63cdf4_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/383284/1822_mr_jummy__60x60_.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community)
/u/1957000/crop66602807e34a1_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/462612/crop6020053f65e61_cropped.jpeg?f=community)
/u/117810/cupcake2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/345834/crop659102bd4439a_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/63694/crop6a6312e79bbab_cropped.jpg?f=community)
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/341044/crop612f4af0ab03c_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/172393/crop6a9d6df7c0356_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/56898/crop5ef3050d326b8_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/88719/crop624ccd84437db_cropped.jpg?f=community)
/u/2173836/crop670edc9ca7631.png?f=community)
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community)
, alleen dat hij is getest, en daarna komt er een tekstje over dat waterdichtheid e.d. over de tijd heen minder kan worden./u/463361/crop5c5017eed16bd_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/288493/dce%2520strontkop%2520avatar-60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
fancy ding!!
:strip_icc():strip_exif()/u/236860/crop6ae0f6de6a713_cropped.jpg?f=community)
/u/338627/justinmeyernl_copy-2.png?f=community)
/u/103745/crop6aa80726ba4e3.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/513333/crop58b92df12af71_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/499278/crop5d5bb3122234c_cropped.jpeg?f=community)
/u/505075/crop6114f9baf1faa_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/30256/right_of_way_065.jpg?f=community)
/u/912957/crop5f16acacac354_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/164484/crop5d9868bc99db0_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/418364/crop56797208c4b71.jpeg?f=community)
/u/239959/crop6299c74b18146.png?f=community)
/u/286700/avatar_916e23a12c4e_128.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/427246/XB1_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/52072/crop5de51ebf91960_cropped.jpeg?f=community)
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community)