Waarom de verplichte overstap naar USB-C krachtige laptops in de weg zit

Laptops: Europese regels voor opladers

In oktober 2025 bracht Apple zijn MacBook Pro M5 uit en daarbij gebeurde iets opvallends: er zat geen oplader meer in de doos. 'Dat moet van de Europese Unie', was de aanname die veel consumenten deden, maar dat is niet helemaal waar. Er zijn nogal wat misverstanden rondom de EU-regels voor opladers bij laptops, niet in de laatste plaats omdat de regels zelf niet altijd even logisch lijken. Wat is er nu echt aan de hand?

Universele oplader

Bij smartphones en tablets zijn consumenten er ondertussen aan gewend dat ze allemaal voorzien zijn van een USB-C-aansluiting, maar dat is nog helemaal niet zo lang het geval. Hoewel de meeste fabrikanten al overgestapt waren, verzette Apple zich nog een tijd voordat het in 2023 zijn iPhones van een USB-C-aansluiting voorzag. De regel vanuit de EU trad op 28 december 2022 in werking, maar doordat er een overgangsperiode van 24 maanden was, zat Apple nog netjes binnen de tijd.

De wensen van de Europese Commissie gaan echter verder dan alleen de fysieke aansluiting op smartphones, want 'radioapparatuur' moet ook gebruikmaken van het USB Power Delivery-protocol om de accu te laden. Radioapparatuur is de term die de EC gebruikt voor apparaten die een draadloos signaal uitsturen of kunnen ontvangen, waaronder mobiele telefoons, tablets, digitale camera's, koptelefoons, headsets, draagbare videogameconsoles, draagbare speakers, e-readers, toetsenborden, muizen, draagbare navigatiesystemen en laptops. Power Delivery (PD) is een protocol dat is vastgesteld door het USB Implementers Forum en definieert verschillende profielen van spanningen en stroomsterktes waarmee apparaten over USB-C kunnen opladen.

Van alle radioapparatuur zijn laptops een uitzonderlijke categorie. Onder meer omdat ze tot nu toe nog niet aan de regels hoefden te voldoen, maar ook omdat USB-C nog geen gemeengoed is. Goedkopere laptops hebben vaak geen USB-C-oplader, maar worden vaak voorzien van een ronde aansluiting, ook wel barrelplug genoemd. Die aansluiting zat voor de komst van USB-C op bijna iedere laptop, maar wordt in zoveel verschillende afmetingen, spanningen en polariteiten toegepast dat het geen standaard is. Waarom is die lader dan nog niet verdwenen ten gunste van de USB-C-aansluiting en het Power Delivery-protocol? Dat heeft meerdere redenen.

USB-C op alles

Om te beginnen zijn laptops een aparte categorie binnen de radioapparatuur, want daarvoor moeten fabrikanten zich pas op 28 april 2026 aan de nieuwe regels houden. Bij alle andere radioapparatuur was dat eerder al het geval, namelijk op 28 december 2024.

Daarnaast verplicht de EU het meeleveren van een USB-C-oplader niet, ook niet vanaf 28 april 2026. Dat klinkt raar, maar het gaat de EC niet om de adapter zelf, maar om de mogelijkheid om een apparaat via USB-C op te laden. Radioapparatuur moet dus een USB-C-aansluiting hebben om op te laden, maar het is toegestaan om het apparaat ook op een andere manier te voeden. Wie een laptop aanschaft met een oplader met barrelplug, maar een model kiest dat ook de mogelijkheid biedt om via de USB-C-poort op te laden, heeft een apparaat dat al aan de nieuwe regels voldoet.

Deze regel is niet uniek voor laptops; hij geldt in principe ook voor smartphones, en Apple had er − in theorie − destijds voor kunnen kiezen om zijn Lightning-connector te handhaven en daarnaast ook een USB-C-aansluiting in de iPhone 15 te bouwen. De ruimte in een smartphone is beperkt, dus geen enkele fabrikant plaatst twee aansluitingen met dezelfde functie op een smartphone, maar het had gekund en had aan de EU-regels voldaan. In de praktijk zijn alle smartphones en vrijwel alle andere apparaten die onder de 'radioapparatuur' vallen, voorzien van een enkele USB-C-aansluiting.

Geharmoniseerd opladen

Het opladen van apparaten via USB-C noemt de EC 'geharmoniseerd opladen'. Het idee is dat wanneer alle apparatuur over dezelfde geharmoniseerde laadpoort − USB-C − beschikt, er niet bij ieder apparaat een aparte adapter bijgeleverd hoeft te worden. Dat moet voor een minder hoge milieubelasting zorgen, doordat er minder opladers gefabriceerd worden.

De EC zegt echter nergens dat fabrikanten geen opladers meer bij hun producten mogen leveren. Wat de Commissie wel vereist, is dat consumenten de mogelijkheid krijgen om een apparaat zonder oplader aan te schaffen. Apple had er dus best voor kunnen kiezen om twee versies van de MacBook Pro M5 uit te brengen, eentje met en eentje zonder adapter. Apple en vele andere fabrikanten zitten er niet op te wachten om van al hun apparaten twee versies te bouwen: een met en een zonder adapter. Het resultaat van de maatregel is bij smartphones te zien: alle smartphones die op dit moment verkrijgbaar zijn, hebben USB-C, maar een adapter wordt er bij nieuwe modellen niet meer meegeleverd.

Lenovo laat ons weten dat het, net als Apple, van plan is om voor laptops met een adapter tot 100W de laptops zonder adapter te leveren en dan bij het verkooppunt een adapter te 'bundelen'. Dat is toegestaan. Een winkel mag een laptop van bijvoorbeeld Lenovo verkopen en daar ook een USB-C-adapter van Lenovo bij verkopen. De consument moet echter ook de keuze krijgen om een adapter van een ander merk aan te schaffen, of een eigen adapter te gebruiken.

In principe is dit een goede maatregel. De lade vol ongebruikte adapters, die de meeste tweakers wel zullen herkennen, wordt hierdoor verleden tijd. Een consument hoeft maar één keer een adapter aan te schaffen om al zijn elektronica van energie te voorzien.

Het eerste probleem daarbij is al van mijlenver aan te zien komen. De 15W-adapter die toereikend is voor een telefoon, zal immers niet in staat zijn om een laptop van genoeg energie te voorzien. Een tweede probleem doet zich voor bij krachtigere laptops. Die hebben vaak meer vermogen nodig dan de gebruikelijke maximale 100W, die onderdeel is van de USB PD-standaard. De standaard is weliswaar uitgebreid naar maximaal 240W, maar dergelijke adapters zijn nog schaars. Bij gamelaptops is zelfs 240W niet toereikend, want daarbij zitten op dit moment adapters van 330W of soms wel 400W in de doos. Hoe moet dat dan na april 2026?

Gamelaptops na april 2026

Het antwoord is eenvoudig en ingewikkeld. Het eenvoudige deel is dat er voor krachtigere laptops en gamelaptops geen uitzondering is. Consumenten moeten dus de optie krijgen om een gamelaptop zonder adapter aan te schaffen en de laptops moeten ook de optie hebben om via USB-C te kunnen laden.

Dat is om meerdere redenen problematisch. Om te beginnen is de 240W die USB-C PD maximaal kan leveren, vanzelfsprekend te weinig voor een gamelaptop die een 400W-voeding nodig heeft. Afhankelijk van de manier waarop de fabrikant de laptop heeft geconfigureerd, zal de hardware langzamer gaan werken, of loopt de accu leeg tijdens het gamen als een te zwakke voeding aangesloten is. USB-C zal dus tekortschieten op dikke gamelaptops.

Bijkomend probleem is dat die 400W-voedingen per fabrikant een verschillende aansluiting hebben en dat consumenten alsnog de keuze moeten krijgen om de laptop zonder adapter aan te schaffen. Koopt iemand een dergelijke laptop en heeft diegene niet de specifieke adapter met het juiste vermogen en de juiste aansluiting liggen, dan werkt de laptop niet op volle snelheid, iets wat fabrikanten zullen willen voorkomen.

Dat laat ook Lenovo ons weten. De fabrikant zegt dat het bij laptops met adapters van meer dan 100W de gebruikerservaring wil waarborgen en een adapter wil blijven leveren. De fabrikant erkent echter ook dat het een keuze zonder adapter moet bieden en zegt nog bezig te zijn met hoe die keuze eruit zal gaan zien.

ASUS zegt het volgende: "Voor gaminglaptops, omdat deze gebruikmaken van krachtige niet-USB-C-stroomadapters en een stabiele stroomtoevoer nodig hebben om optimale prestaties te kunnen leveren, zal de juiste adapter blijven worden meegeleverd om betrouwbaarheid tijdens gebruik te garanderen. We zullen onze productplanning blijven aanpassen aan de definitieve richtlijnen van de EU om het juiste evenwicht te behouden tussen duurzaamheidseisen en gebruikerservaring."

Daar komt nog een extra moeilijkheid bij, want punt 16 van de richtlijn maakt duidelijk dat laptops die meer dan 240W laadvermogen nodig hebben alsnog laden via USB-C op 240W moeten ondersteunen. Dit is een lastig punt, want laptops met een 400W-lader laden in uitgeschakelde toestand niet met een vermogen van 400W. Het daadwerkelijke opladen zal in veel gevallen met niet meer dan 100W gebeuren. De extra 300W is het vermogen dat nodig is om een dikke processor en videokaart van genoeg energie te voorzien als de laptop aan staat en zwaar wordt belast.

Gaat het dus puur om het opladen van de accu, dan zullen de meeste gamelaptops aan de huidige eisen voldoen. In de verduidelijking van de richtlijn staat echter dat: "Radioapparatuur met een maximaal laadvermogen tot 240W is normaal gesproken in staat om met de geharmoniseerde oplaadoplossing op te laden en te blijven functioneren in alle werkingsmodi (uitgeschakeld, stand-by, licht gebruik, normaal gebruik en intensief gebruik)." Het lijkt er dus op dat een laptop tijdens intensief gebruik tot 240W ook van de geharmoniseerde oplaadoplossing (USB PD) gebruikmaakt. Er lijkt onder fabrikanten echter weerstand te heersen om dergelijke laders toe te passen.

Weerstand tegen 240W-laden

Met de uitbreiding van de USB PD-standaard naar 240W leek het enkel een kwestie van tijd te zijn voordat er laptops met dergelijke adapters op de markt zouden komen, maar het tegengestelde blijkt het geval. Tot nu toe zijn in het Tweakers Testlab alleen de 16"-uitvoering van de Apple MacBook Pro en de Framework Laptop 16 de revue gepasseerd, die voorzien waren van een USB-C-adapter van meer dan 100W. Hoe zit dat? We stelden die vraag aan ASUS, na het reviewen van hun Zephyrus G16-laptop. Die laptop beschikt over een 200W-adapter zonder USB-C-aansluiting, maar met ASUS' eigen connector. Waarom koos ASUS niet gewoon voor USB-C?

Een woordvoerder van ASUS noemt het toepassen van USB-C 'technisch mogelijk', maar ziet vooral nadelen. De hogere spanning van 48V, die bij de Power Delivery-standaard van 240W gebruikt wordt, noemen ze onpraktisch, omdat daar eerst 19V van gemaakt moet worden voordat de laptop het kan gebruiken. Het zorgt ervoor dat er 'duurdere componenten en complexere elektronica in de laptop en de voeding gebruikt moeten worden, en het leidt tot een lagere efficiëntie'. "Het transformeren van de spanning brengt niet alleen extra kosten met zich mee, maar ook extra warmte." De woordvoerder gaat zelfs zo ver door te zeggen dat 'USB-C nooit bedoeld was voor meer dan 100W' en dat 'de standaard voor 240W over de limiet gaat van de kleine contactjes van de USB-C-poort'.

Conclusie

Het is nog geen 28 april 2026 en dat is maar goed, want beide fabrikanten die we voor dit artikel spraken, weten nog niet helemaal hoe ze hun gamelaptops na dat moment moeten gaan verkopen. Het liefst willen ze de adapter blijven meeleveren en hoewel dat toegestaan is, moet de consument ook de optie krijgen om de laptop zonder voeding aan te schaffen. Maakt een consument gebruik van een eigen voeding die te zwak is, dan werkt het product niet (goed), en dat is iets dat laptopfabrikanten willen voorkomen.

Het is onduidelijk of fabrikanten hun gamelaptops ook geschikt zullen maken voor een 240W-USB-C-lader, zelfs al vereist de laptop meer vermogen om correct te functioneren. Op dit moment zijn er maar weinig laptops die meer dan 100W via USB-C ondersteunen, en er is geen enkele die 240W-laden ondersteunt. Er bestaat in ieder geval flinke weerstand tegen die oplaadstandaard, omdat het laptops complexer en duurder maakt.

Bij laptops die minder dan 100W vereisen is het een veel duidelijker verhaal. Het lijkt erop dat de meeste laptops, net als smartphones, zonder adapter worden aangeboden. Fabrikanten en winkels zullen waarschijnlijk actief opladers aanbieden als een consument een nieuwe laptop wil aanschaffen, want de meeste consumenten zullen een adapterloze laptop niet verwachten. Bovendien zullen de meeste telefoonadapters die consumenten nog hebben liggen niet genoeg vermogen leveren om een nieuwe laptop van energie te voorzien. Waar de meeste tweakers al wel een degelijke USB-C-voeding hebben liggen, zal dat voor de doorsneeconsument niet gelden.

Het meeleveren van een adapter blijft echter nog wel toegestaan, zolang er maar een optie is om de laptop zonder adapter aan te schaffen. In de Pricewatch heeft Tweakers in ieder geval onder 'Accessoires' een filter toegevoegd, waarmee je kunt filteren op de meegeleverde adapter. Vanaf nu controleren we bij nieuw toegevoegde laptops ook actief of de adapter wordt meegeleverd of niet.

_{Redactie: Jelle Stuip • Eindredactie: Monique van den Boomen}

Reacties (379)

[encryped]

Uhm dell heeft al jaren een dubbele usbc poort voor meer power

https://www.amazon.com/Genuine-Precision-Thunderbolt-Adapter-Renewed/dp/B07VRVK3SG

Verder is 't niet supporten 40v gewoon een kul argument. Het is gewoon duurder wat de marges verminderen. Een barrelplug is lekker goedkoop.

[HandheldGaming]

Ik heb hierbij sterk het stofzuiger-gevoel ongeveer 10 jaar geleden waren stofzuigers eigenlijk niet meer dan ruimteverwarmers op wieltjes omdat ze bigger number better deze met betrekking tot wattage van de motor.

Nu zie ik ook wel dat dit een heel ander probleem is omdat compute makkelijker beter presteert met meer wattage. Maar errgens vind ik het ook overlap hebben. Wanneer het energiebudget vast ligt en je daar de optimalisaties op moet doorvoeren ga je innovatie aanjagen.

Geen enkele fabrikant wil dit zien omdat het goedkoper is om door te gaan op dezelfde voet. Ook worden de chips van AMD, Intel en Nvidia meer gedwongen tot het onwikkelen van meer energieeffectiviteit. Nu is Intel al meer die kant op aan het bewegen. Maar kozen ze een aantal jaar geleden ook voor meer verbruik om de tekortkomingen te verbergen.

Kortom, ja.... fabrikanten zullen zeuren. De consument ook en dit zal altijd gebeuren maar uiteindelijk dwingt het tot innovatie.

[n4m3l355]

Hoewel je geen ongelijk hebt dat dit aanzet tot innovatie, als een voormalig ingenieur zijnde wil ik daar enerzijds niet op wachten en.. boeit het me eigenlijk niet. Ik wilde vroeger de meest krachtige laptop die het gaf qua CPU en GPU voor mijn CAD tekeningen. Het idee dat een standaard mijn productiviteit in de weg zit is toch wel heel vergaand. Uiteindelijk is dit toch wel ietwat krom, zwaar verbruik met een PC is in orde, maar zwaar verbruik met je laptopje dat moeten we niet willen?

Ik ben voor en universele standaard maar iedereen zag toch wel aankomen USB zijn beperkingen kent en dat er een niche groep tegen die standaard zal aanschoppen. Uitzonderingen zijn niet wenselijk en rare oplossingen waar dell mee komt aanzetten net zo min, maar in plaats van te innoveren wat in de laptop zelf plaatsvind, zou ik het liever zien in de aansluiting.

[WoutervOorschot]

Ik vind weinig raar aan dit systeem. Ze mogen gewoon een 400 watt barrel plug meeleveren, als de laptop maar ook met usb-c kan worden opgeladen. Er zijn al meerdere laptops beschikbaar met allebei de types, het combineren is dan weinig innovatie meer. De combinatie barrel-plug of usb-c is al jarenlang gangbaar, bij bijvoorbeeld HP elitebooks.

Met normaal gebruik kun je dus normale opladers gebruiken die je al hebt, en als je zwaarder nodig hebt kun je een specifieke stekker erin stoppen. Of je gebruikt altijd je barrel plug.

[Xfade]

maar in de text over de verduidelijking van die richtlijn 16 is dat ze ook verwachten dat bij intensief gebruik je usb-pd 240watt moet kunnen gebruiken. En dat is voor de dikste laptop niet te doen.

Ik denk dat de richtlijnen voor gaming laptops / desktop replacements toch iets op de schop moeten om het allemaal wat te verduidelijken of in lijn te brengen met de tech zelf.

Ik weet niet of de fabrikant of wij zitten te wachten om 240w op 12v over een usb-c te jagen en dat er in de laptop zelf er ook nog eens 19v van gemaakt moet worden.

[arjandijk162]

Waar staat dat 12v hiervoor gebruikt wordt?

[Menesis]

Opladen is wat anders dan gebruik.

[Darkstriker]

Ik weet niet of de fabrikant of wij zitten te wachten om 240w op 12v over een usb-c te jagen en dat er in de laptop zelf er ook nog eens 19v van gemaakt moet worden.

USB-PD gebruikt hier 48V voor om ervoor te zorgen dat de kabel niet meer dan 5A aan moeten kunnen.

En zoals hierboven wordt aangegeven is het ook helemaal niet iets zonder oplossing. Gebruik er desnoods twee.

Ik zit me stiekem blauw te ergeren aan het feit dat ik voor mijn (2025) Asus Zephyrus G14 (max 180W) een aparte lader moet meezeulen omdat Asus weigerde die 180W gewoon via USB-C te leveren. Sterker nog, het zou me niks verbazen als dat intern zelfs ruimte had gescheeld (die extra barrel-plug is immers ook niet gratis in dat opzicht).

Schepje bovenop is dat Asus ook nog eens functies kunstmatig blokkeert als je niet aan die propriëtaire lader hangt. HDR? Nee hoor. Terwijl het juist een enorm mooi OLED scherm heeft.

[William_H]

Persoonlijk zou ik niet eens meer zo'n merk kopen, als die dit soort geintjes uithaald. Ik bepaal zelf wel welke lader ik koop en gebruik (mits toereikend uiteraard, maar daar ben ik oud en wijs genoeg voor), en daar heb ik zo'n fabrikant niet voor nodig met z'n trucjes, behalve dat ze zich gewoon aan de richtlijn/standaard houden. Dus geen Asus voor mij, maar dat scheelt want ik vind Framework interessantere laptops maken.

[Darkstriker]

Het probleem is natuurlijk dat me hier nergens ook maar enigzins transparant over is en dat er door het grote aantal verschillende onderdelen op specifieke configuraties niet erg veel concurrentie heerst. Ik zocht een compacte laptop (max ~15 inch) met minimaal een 8-core Zen 4, een GPU met minimaal 12GB VRAM en minimaal 32GB RAM, een OLED scherm met minimaal 120Hz refresh en USB-PD aan beide zijden van de laptop. Dan kom en uit op misschien 2 of 3 laptops die daar (bijna) aan voldoen en geen daarvan doet meer dan 100W PD maar elke heeft wel minimaal 180W nodig.

[jsaturnus]

Vanaf USB PD 3.1 zijn nieuwe spanningsniveaus toegevoegd: 28 V, 36 V en 48 V.
240 Watt is bij 48 Volt en 5 Ampere

Spanning – Stroom – Vermogen

5 V → 3 A / 5 A → 15 W / 25 W

9 V → 3 A / 5 A → 27 W / 45 W

15 V → 3 A / 5 A → 45 W / 75 W

20 V → 3 A / 5 A → 60 W / 100 W

28 V → 5 A → 140 W

36 V → 5 A → 180 W

48 V → 5 A → 240 W

Om een Buck Converter (een step down converter) 48V naar 19V of nog beter direct naar 5V en 3.3V te maken te maken zou eigenlijk geen probleem moeten zijn, dat moest immers vanaf 20 Volt (100 Watt) ook al.

[Reactie gewijzigd door jsaturnus op 9 december 2025 16:44]

[MacMF]

Ik begrijp ook niet dat er 19v van gemaakt moet worden. Heel waarschijnlijk werkt er niks in de laptop op 19v dus waarom die tussenstap. Er kan net zo goed direct van 48v de verschillende gebruikte voltages (CPU, Memory, SSD, scherm, etc) gemaakt worden. En als er dan toch een tussenstap nodig is, waarom niet 12v zoals op non-laptop moederborden?

[Xfade]

Dat heeft te maken met de accu cellen zover ik weet.

[BeosBeing]

Ik vind weinig raar aan dit systeem. Ze mogen gewoon een 400 watt barrel plug meeleveren, als de laptop maar ook met usb-c kan worden opgeladen.

Voor de telefoons vond ik het een verbetering maar voor laptops. De barrel-plug is behoorlijk foolproof en vooral degelijk. UBS-plugs gaan vaak op den duur kapot, barrel-plugs vrijwel nooit.

En het liefst zag ik ook 6,3mm audio-jackplugs ipv 3.5mm flutdingen die vaak binnen enkele maanden kapot gaan (al ligt dat vooral aan de fabrikant) of usb-c audio wat vaak niet de juiste protocollen ondersteund.

[TilDan]

Ik zie het probleem niet zo. Iemand die z'n laptop voor dergelijke doeleinden gebruikt, kan dan toch gewoon de niet-USB-C oplader erbij kopen? Dat is gewoon toegestaan en niemand zegt dat je zwaar gebruik op je 'laptopje' niet moet willen..

[JayPe]

Waar ik mij dus inderdaad afvraag:

Waarom kan een laptop, type 'Game' niet gewoon draaien op de accu in het apparaat? Waarom is een 100Watt lader PD niet voldoende? Omdat je meer stroom verbruikt en zo je accu sneller leeg gaat? Trek dan die hele accue er ook maar gewoon uit: Scheelt gewicht en ruimte: Als het apparaat zonder direct stroomaansluiting van 400+ Watt niet voldoende functioneert, is die accu ook quatsch. Dan is het gewoon een draagbaar werkstation, met ingebouwde monitor, in de vorm van een laptop, maar is het geen laptop.

Mijn All-in-one pc (scherm met PC erin), heeft een touchscreen, een handvat en een losse adapter met barrel-plug. Hoe is dat géén laptop, en een game-laptop wel?

[Coolstart]

enerzijds niet op wachten en.. boeit het me eigenlijk niet. Ik wilde vroeger de meest krachtige laptop die het gaf qua CPU en GPU voor mijn CAD tekeningen. Het idee dat een standaard mijn productiviteit in de weg zit is toch wel heel vergaand.

Sorry maar geen enkele ingenieur is een FPS guru die graag 100watt meer heeft om die laatste FPS er uit te puren. Die 300 watt + laptops zijn gaming PC's en niet over CAD computers die betrouwbaar moeten zijn.

We zijn 2025. Je kan echt wel een hele goede CAD laptop kopen met een max verbruik van 100watt. Ook is CAD vandaag perfect te draaien op een low-end laptop. Bijv een Mac M5 met 24gb ram draait 10x sneller dan wat jij echt nodig hebt. Genoeg ruimte dus.

Ik ben voor en universele standaard maar iedereen zag toch wel aankomen USB zijn beperkingen kent en dat er een niche groep tegen die standaard zal aanschoppen.

Ik denk dat hij het artikel niet gelezen hebt. Elke fabrikant mag nog altijd elk mogelijk laadpoort implementeren. Dus uw 400watt CAD bakbeest kan je nog steeds gebruiken. Het enige wat de regel zegt is dat het óók met USB-C te voeden moet zijn. Dus Max 240watt afhankelijk van de standaard.

99% van alle laptops kunnen dus gewoon verder gaan op USB-C. Macbook pro's kunnen nog altijd hun magsafe adaptor toepassen omdat ze ook USB-C laden ondersteunen.

[n4m3l355]

Beetje pro heeft een quadro dan kom je echt niet weg met 100 watt. Ik heb nog nooit van mijn leven een bouwkundig/civiel ingenieur gezien met een mac. Hoewel autodesk wel op een Mac werkt... is het utiermate beroerd zelfs heden ten dagen. Mac is leuk, maar dat kom je bijna nooit tegen, zelfs niet bij architecten (hooguit om wat marketing materiaal te produceren).

[Coolstart]

Beetje pro heeft een Quadro dan kom je echt niet weg met 100 watt.

Dan kan een producent nog steeds voor de 240w USB-C PD gaan. En als dat niet genoeg is mag je nog uw eigen saus er over gieten zoals Dell dat doet. 280w over USB-C. Zolang het óók met een standaard USB-C werkt is er niets aan de hand. Zelfs 400w met eigen connector kan dan. Ik zie het probleem niet voor een ingenieur.

En als jij Autocad op Windows wil draaien dan koop je toch gewoon een beest van windows laptop? Of denk je niet toe te komen met een RTX PRO 3000? Dan koop je toch gewoon nog iets extremer? Dan zit daar misschien een 500 watt lader bij. Ik begrijp het probleem niet.

zelfs niet bij architecten

Archicad and Vectorworks werken goed op Mac. Eigen ervaring.Tja.

[Riddle007]

Je wil misschien de krachtigste hardware. Maar er is geen (laptop) hardware die significant sneller is dan een MacBook Pro met M4 Max chip. En deze is perfect te voeden met een 100W voeding.

Ja, er zal een laptop zijn die een 400W voeding vereist die in benchmarks 5% sneller is maar die kan die snelheid misschien 5 min vasthouden en begint dan te thermal throttlen want de form factor van een laptop kan de hitte die gegenereerd wordt met dit energieverbruik gewoon niet snel genoeg verplaatsen.

En voor er iemand begint over “die software is niet beschikbaar op Mac”… Dat is mijn punt niet, mijn punt gaat over architectuur en efficiëntie van chips. Vandaag moeten de x86 chipfabrikanten nog een grote inhaalbeweging maken en mogelijk zijn ze al te laat en komt het niet meer goed. Maar als zij sneller de juiste focus hadden gehad en andere beslissingen genomen hadden stonden zij nu mogelijk al even ver als Apple met hun M chips en was dit vandaag een non-topic. Dan hadden we nu misschien een andere discussie waarom een 20W lader niet voldoende is en sommige laptops 65 of 100W nodig hebben…

[Henk Poley]

Kan je ook zeggen dat een enigszins dikke laptop met 45W-gecapte CPU (met ~60W GPU die niks staat te doen) al aardig wat herrie maakt. Dus of je daar nu nog meer energie in het chassis will stoppen...

[bramv101]

Iets wat ik idd al jaren verkondig - als de auto industrie zou werken als de B2C software/hardware dev industie, dan reden we allemaal met een V8 lada die met wat geluk overheen de jaren wat geoptimaliseerd wordt. Het zou idd wel is tijd gaan worden dat men efficiency vereisten zet op deze domeinen.

Mooi voorbeeld: als je ziet wat je vroeger nodig had om Doom te draaien, dan kan je niet anders dan concluderen dat huidige software een rommeltje is. Linus (niet de youtuber) heeft daar zo ook zen mening over.

[GrooV]

Wordt alleen maar erger met alle AI meuk die nu gebouwd wordt

[SPee]

Dan kunnen ze beginnen bij MS: nieuws: Windows 11-agenda in Actiecentrum kost 130MB geheugen door WebView2
Dat dit, vrij simpele, stukje software zoveel verbruikt, is niet nodig. En er is nog veel meer software dat niet optimaal gebruik maakt van de resources. Maar dit ligt soms aan de gekozen techniek (zoals WebView/Electron), maar soms ook aan de kwaliteiten van de ontwikkelaar. Hoe dek je dat af?

Maar het andere probleem is, dat met meer mogelijkheden, men ook nieuwe ontwikkelingen doet waar het ook (goed) gebruikt wordt. Games die vrij realistisch eruit zien, Bitcoin berekeningen, AI modellen, een OS met meer features. De hardware loopt hier achter de vraag aan. En zodra de hardware een nieuwe stap bereikt, zal de software ook weer veranderen en weer meer vragen.
Hoe maak je goede efficiency eisen voor iets als Notepad en Word met AI ingebouwd. Want die AI berekening zal wel zo efficient mogelijk zijn, maar alsnog is dat veel zwaarder voor je systeem.

[dikkechaap]

Voor fabrikanten is het kostenplaatje uiteindelijk niet extreem belangrijk, zolang het een gelijk speelveld is zou het hun concurrentiepositie niet veel moeten aantasten.

Het artikel lezend vraag ik me af of er geen geitenpaadje is voor de producten van gamelaptops: een krachtige voeding blijven meeleveren maar deze primair framen als netvoeding, en daarnaast een USB-C ingang installeren voor opladen tot 100 watt.

n.b. Ook zuigkracht schaalt goed met vermogen; de huidige stofzuigers zijn nog steeds beduidend minder krachtig dan die van de oude generatie.

[GrooV]

Stofzuigers van tegenwoordig zijn echt een stuk slechter dan vroeger, maar ja wat moet je dan als consument? Ze zijn allemaal ruk, dus je koopt de minst slechte voor een veel te hoog bedrag terwijl je vroeger met een cheapass 2400W stofzuiger van een paar tientjes al zeer veel kracht had.

Daarnaast weet de generatie van 20-30 jaar amper hoe stofzuigers vroeger waren, waarschijnlijk zie je daarom online er minder klachten over

[Reactie gewijzigd door GrooV op 9 december 2025 09:39]

[EraYaN]

Er waren er ook zat die met die 2400W amper lucht verplaatsten hoor, nu hebben we tenminste een soort van unit voor zuigkracht. De airwatt is ook niet perfect maar een heel stuk beter dan het opgenomen vermogen.

[PepijnK]

Airwatts zijn echt een onzin eenheid. P (in Airwatts) = p (in Pascal) * Q (kuub/sec). Maar geen enkele fabrikant vertelt je wat p en Q zijn, ze vertellen je alleen P.

Nou succes met op basis van P twee stofzuigers vergelijken. Ze hebben beiden 200 Airwatts, welke is beter om kilo's met zaagsel van een betonvloer te zuigen en welke is beter om tenenkaas uit het hoogpolig tapijt op de slaapkamer te zuigen? Zeg het maar.

Doe mij maar gewoon een verpakking waar 3 dingen op staan. Een p-Q grafiek, het opgenomen vermogen en de hoeveelheid herrie.

[EraYaN]

Nee airwatt is zoals ik al schreef zeker niet perfect, maar een stuk beter dan een redelijk arbitrair getal als het motorvermogen, helemaal toen men het ging behandelen als megapixels zeg maar.

[PepijnK]

Juist niet. Het motorvermogen zegt iets over hoeveel vermogen het ding uit het stopcontact kan trekken.

Airwatts zeggen helemaal niets, omdat je geen idee hebt van hoe p en Q zich verhouden om aan P te komen. Het is een volkomen arbitrair getal. Het enige waar Airwatts goed voor zijn is marketing.

[EraYaN]

Dus als ik een extra weerstand naast m'n motor zet wordt m’n stofzuiger beter? Airwatts hebben ten minste nog een relatie tot de echte performance. En de gemiddelde stofzuiger heeft een redelijk vergelijkbare verhouding, dus er is echt wel wat van te maken. Het is al heel wat dat de fabrikanten überhaupt IETS wilden. En daarbij geven bijna alle merken die wat waard zijn gewoon de p of de Q bij de specs, soms zelfs allebei of in een tabel met de gat grootte en alles.

[PepijnK]

Ik zeg niet dat meer opgenomen vermogen beter is. Ik zeg alleen dat het opgenomen vermogen tenminste iets nuttigs aangeeft.

Persoonlijk heb ik sinds de introductie van Airwatts nog nooit op een stofzuiger doos een pQ grafiek gezien, laat staan een tabel met hoe het een zich tot het ander verhoudt. Alleen "deze stofzuiger met 200 Airwatts is net zo goed als je oude stofzuiger met 2000 Watt."

Wellicht is dat veranderd sinds ik 10+ jaar geleden voor het laatst een stofzuiger kocht. Ik weet wel dat het toen gruwelijk frustrerend was dat ik nergens de informatie kon krijgen die ik zocht omdat alle fabrikanten die ik benaderde alleen maar hun nutteloze Airwatts bleven herkauwen.

[bapemania]

Als je goedkope rotzooi koopt zijn ze minder, maar net als vroeger zijn ook nu de duurdere apparaten vaak beter door meer doorontwikkeling (R&D) en betere materialen. Het wattage zegt helemaal NIKS over zuigkracht.

[kr4t0s]

Bouwstofzuigers hebben deze limiet niet, je kunt van Bosch, Karcher of Parkside voor 50-100 euro een je 1.500 - 2.000w model kopen. Die gebruiken gewoon een opvangbak dus geen dure zakken voor nodig.

[Reactie gewijzigd door kr4t0s op 9 december 2025 10:58]

[-tom-562]

En je krijgt er gratis tinnitus bij

[PepijnK]

Valt in de regel reuze mee, als het voor professioneel gebruik is dan zijn er ineens normen waar een stofzuiger aan moet voldoen. Voor de huishoudelijke stofzuiger hebben fabrikanten besloten dat ze genoeg lawaai moeten maken omdat de klant anders denkt dat het ding niet werkt.

De stofzuigers die ze bijvoorbeeld in hotels gebruiken maken een stuk minder herrie dan een "normale" stofzuiger, toch doen ze absoluut niet onder voor de lawaaierige modellen. Sterker nog het is niet eens echt moeilijk om een stofzuiger stil te maken, fabrikanten kiezen er bewust voor om het niet te doen voor de consumentenmarkt.

[beunhaasbaas]

Bij bouwstofzuigers wel zakken nodig Zuig je water, dan geen zak nodig.

Zonder de zak voldoen ze niet aan de stofklasse L M of H

[Wouterie]

Geheel off-topic, maar je hebt wel gelijk. Vraag maar eens aan de oudere generatie hoe vaak ze een nieuwe stofzuiger moesten kopen en hoe goed die de kattenharen van de bank zoog. Ik geloof best dat het inmiddels beter is (bijna 9 jaar later) maar net na 2017 was het echt droevig.

[loki504]

kattenharen is altijd lastig uit stof te krijgen. ook de oude dure zware hadden daar moeite mee. kan je beter van die silicone "gadgets" gebruiken. kosten enkele euro's maar werken zoveel sneller als de beste stofzuigers

[NuclearBanana]

Ik heb een dyson V11 met gemotoriseerde borstel kop, werkt als een tierelier voor katten haren op al m'n meubels.

Back on topic, ik zie de type C niet als limtiatie, gewoon dubbele pluggen en ja als je type C gebruikt dan cap je de CPU of accepteer je dat je laptop op piek vermogen gewoon de batterij leeg trekt tijdens gebruik, wil je dat niet, plug de dikke plug in.

[Dom]

Wij hebben de 'goedkope' dyson v8 en die trekt ook overal de haren zo van af. Beter dan onze bedrade stofzuiger die een veelvoud aan zuigkracht heeft.

Hopen zand opzuigen gaat zeker beter met meer zuigkracht, maar dingen als kattenharen van meubels/kleden hebben meer baat bij de borstel dan het zuigen zelf.

[Hemingr]

Ik heb een Miele die stamt uit ongeveer 8 v.Ch. Dat is een soort van straaljager als je hem aanzet, maar het zuigt een golfbal door een tuinslang. Onderdelen zijn nog prima te verkrijgen.

We hebben ook een Dyson van ongeveer 700 euro. Prima apparaat, voor licht werk, maar voor enig echt werk is de Miele de onbetwiste keuze.

[Denktank]

Ik heb mijn oude Miele van +2000Watt vervangen door een nieuw model wegens defect. Nieuwe Miele is politiek correcte 800 watt. In vergelijking zuigkracht van een kruimeldief wat de marketing ook moge beweren. Het lijkt me ook dat motorvermogen afneemt met de jaren. Meetbaar als ik hem in de stroommeter stop. Weet niet of dit technisch klopt voor een elektrische motor.

[grasmanek94]

Iedereen mag gewoon nog steeds een bouwstofzuiger kopen (met stofzuigzak, zonder vaste filter), die hoeven niet aan die regels te voldoen. Ondanks dat je claimt dat "mensen amper weten hoe stofzuigers vroeger waren", durf ik mijn hand in het vuur te steken dat ze echt niet beter waren dan huidige bouwstofzuigers (zonder vaste filter).

Verder, meer watts is niet per definitie meer zuigkracht, een beter rotor/fan/filter design die laat dat wel toe.

En wat betreft stille stofzuigers, over de FC8784/09 heb ik alleen maar positieve dingen gehoord, zowel van jong en oud - maar zelf geen gehad, staat wel op de lijst om te halen voor wanneer mijn huidige stofzuiger ooit kapot gaat (ding van 10 jaar oud en was 50 euro, doet het nog steeds perfect).

[dj__jg]

Prijs kwaliteit is de Inventum ST306RZA echt fantastisch, redelijk stil en kost geen drol.

[necessaryevil]

Ik ben zo'n consument die hier over zeurt. Mijn betoog over die regelgeving van stofzuigers is heel anders. Het begon met een goed idee, stofzuigers werden blijkbaar opzettelijk met een inefficiënte motor gemaakt zodat fabrikanten een hoger vermogen op de doos konden zetten. Inmiddels zorgt de wet niet meer voor efficiëntere stofzuigers, maar voor zwakkere stofzuigers. Politiek en techniek is nog nooit goed samen gegaan. Het lijkt me ook geen idee om toe te staan om een grote, complexe en logge organisatie zich op dit niveau met de burger bemoeit. Zulke dingen beginnen goed met betere stofzuigers en eindigen met een bezem die je verplicht bij de overheid moet aanschaffen...

Met auto's gaat het ook al niet zo goed. De RDW laat zich veels te makkelijk onder druk zetten door Tesla.. En dat terwijl nieuwe auto's een verplichte feaure hebben die je af en toe in de vangrail proberen te rammen.

Ik ben ook al geen fan van dat USB-C. Naast de reden die die genoemd zijn in het artikel is het gewoon een flutconnector. Die gaat de levensduur van je laptop inkorten.

[Gladiator5]

Ik ben ook al geen fan van dat USB-C. Naast de reden die die genoemd zijn in het artikel is het gewoon een flutconnector. Die gaat de levensduur van je laptop inkorten.

Ik ben gelukkig niet de enige dit dus vind.

Maak gewoon gebruik van degelijke stevige connector die non-stop meegaat, en de e-waste word sowieso al een stuk minder.

[William_H]

Je wil niet weten hoeveel barrelconnectors er kapot gaan, als je wel eens op een support afdeling hebt gewerkt. Dus je betoog raakt helaas geen kant. Overigens is USB-C ook kwetsbaar, maar ja, als je soms ziet hoe men in het bedrijfsleven met de laptop van de baas omgaat....

[Huppol]

Dan zeur je voor niks want het staat fabrikanten vrij om een andere connector te bieden NAAST usb-c. Apple heeft op een MacBook Pro bijvoorbeeld gewoon nog hun proprietary power plug. Daarnaast kan je de laptop ook laden via een willekeurige usb-c.

Ofwel: voor die paar situaties waarin het fijn is, mag de fabrikant prima een eigen oplossing bieden.

[necessaryevil]

Heb je een bron? In het artikel wordt duidelijk beschreven dat de USB-C vanaf april 2026 verplicht is op een laptop.

[necessaryevil]

Ik denk dat je met een slechte serie barrelconnectors te maken heb gehad. Ik moet toegeven, ik heb ook niet echt breed wetenschappelijk onderzoek naar connectors gedaan, maar ik ga dan ook niet rond schreeuwen dat een betoog van een ander niet deugt.

Ja, ik ben best eigenwijs. Het wil er bij mij niet in dat een barrelconnector even slecht zou zijn als een USB-C connector.

Wat ik wel even over het hoofd zag, is de mogelijkheid via willekeurige USB-C connectoren te laden. Da's wel handig.

[Wouterie]

Ach, daar hebben we de stofzuigers weer... Inmiddels, bijna 9 jaar later, durft men te stellen dat de stofzuigers gelijkwaardig of beter zijn wat betreft zuigkracht dan de stofzuigers voor 2017. Kun je nagaan! 9 jaar aanmodderen om gelijkwaardigheid te behalen. Echt vooruitgang.

Ik blijf het wonderlijk vinden hoe men probeert innovatie af te dwingen door beperkingen op te leggen. Het is niet dat de EU nou wereldwijd koploper is op gebied van innovatie, dus wellicht is er een betere manier? China en de VS laten ons stof happen op gebied van R&D-intensiteit en innovatiekracht.

[WoutervOorschot]

9 jaar met 1/3e van het energieverbruik dan? Klinkt als goede innovatie, die we anders hadden gemist.

[xSNAKEX]

De zuigkracht is ook evenredig omlaag gegaan, dus nee, het kost vooral meer frustratie en tijd.

[xSNAKEX]

Dat stofzuiger gevoel merken we inderdaad nog steeds. Met underpowered kruimeldieven die vuil naar binnen moeten spoon feeden en niets van rondom de zuigmond heen opzuigen. De stap naar 1600 watt was inderdaad prima om de wattage race een beetje te stoppen, maar daarna is het helaas gewoon veel te ver doorgeschoten.

[grrfield]

Leuteren over aansluitingen noem ik niet echt innovatie.

Als de EU zich ergens mee moeit....

[HandheldGaming]

Maar mijn mening kijk je er te oppervlakkig naar. Want dit zorgt voor een energie budget.

Zo'n budget blijkt een hele goede manier om energieverbruik en efficiëntie te verbeteren.

Daarnaast vermindert het daadwerkelijk e-waste. Want hoe vervelend ik het ook vond om geen lader meer te krijgen bij mijn telefoon. Ik heb nu al een aantal jaar een paar kwalitatief betere laders en ik wil de basic troep niet meer. Want mijn huidige lader gebruik ik voor mijn telefoon, tablet en laptop. Ik zie zelfs mijn vader en zijn vriendin nadenken over betere laders.

Dus je kan er lekker vlak tegen aan kijken omdat dit perspectief het simpel houdt voor jou. Maar zo'n besluit doet meer dan "leuteren over aansluitingen."

[grrfield]

Je hebt gelijk. Alles wat Europa aanraakt verandert in goud....

[Goderic]

Dat is toch een helemaal ander verhaal. Energie-efficiëntie bij stofzuigers is totaal niet belangrijk, waardoor er slechts iets mee gedaan werd nadat het wettelijk verplicht werd.

Bij chips is het totaal andersom. Chips zijn al gelimiteerd in hun verbruik simpelweg omdat je zo'n kleine oppervlakte niet kunt koelen. Bij laptops komt batterijverbruik daar nog bij. Bovendien is electriciteitsverbruik een significant deel van de kost van datacenters. Er wordt al heel veel rekening gehouden met het verbruik tijdens het ontwerp van chips, deze nieuwe wetgeving gaat daar 0,0 aan toegevoegen.

[kimborntobewild]

"...omdat ze bigger number better deze...":

??

Daar kan ik geen kaas van maken.

[HandheldGaming]

Hoger wattage is betere stofzuiger... Zo werd er mee omgegaan.

1500W stofzuigers waren niks bijzonders.

[kimborntobewild]

Ok. Maar volgens mij klopt er qua taal niet veel van. Zelfs met uitleg wat het moet betekenen, kan ik de gebruikte woorden niet koppelen aan wat het volgens jouw betekent.

[HandheldGaming]

Dat lijkt reuze mee te vallen. Gezien het aantal reacties op mijn origele reactie op lijken de meesten het wel te begrijpen wat ik zeg en voegen ze zelfs zinnige zaken toe.

Maar ik kan je ook niet helpen om het voor je te verduidelijken, want je stelt geen duidelijke vraag.

Jouw eerste reactie is feitelijk "ik begrijp je niet" en ik maak vervolgens de fout om aan te nemen dat ik weet wat jij bedoelt.

Ik had moeten vragen "kan je duidelijker maken wat je precies niet begrijpt?"

Kortom, ik heb geen zin om nog een keer op een "Nee 😤" te reageren. Stel een duidelijk vraag over het deel dat je niet snapt en ik ga mijn best voor je doen.

[kimborntobewild]

"Maar ik kan je ook niet helpen om het voor je te verduidelijken, want je stelt geen duidelijke vraag.":

De vraag leek mij vrij duidelijk: de tekst "...omdat ze bigger number better deze..." is onnavolgbaar. Het lijkt een mengelmoes van Engels, Nederlands, en wellicht een gezegde, en/of missende interpunctie of woorden, waardoor het uiteindelijk onnavolgbaar wordt.

[HandheldGaming]

Ow dan is dit echt jouw probleem en jij bent tegelijk lekker de gramatica nazi aan het uithangen om de één of andere reden. Je hebt dus verder niks inhoudelijks te melden of vragen?

Check.

Fijn leven toegewenst

[Reactie gewijzigd door HandheldGaming op 15 december 2025 09:41]

[kimborntobewild]

Taalnazi's wijzen er bijv. op dat je niet moet zeggen 'ik heb dat es gedaan', of dat je 'gehhakt' niet met dubbel h moet schrijven. In die gevallen is verder wel duidelijk wat de tekst betekent. In jouw geval begrijp ik niks van de betreffende tekst, ik zie er helemaal geen aanknopingspunten in.

[Patrickkkk]

Of de laptop waar ik nu op werk aan een usb-c kabel met pd. Die Meld gewoon dat hij niet 100% vermogen kan leveren tot ik de 300w lader er aanhang met een barrel plug. Er is geen probleem behalve misschien iets hogere kosten in een segment waar de kosten toch al enorm hoog zijn. En voor de overige 95% van de mensen is het een verbetering

[sympa]

Het is best handig. Je kan de USB-adapter gewoon gebruiken, op reis of op een tweede locatie waar je de extreme performance niet zo belangrijk vindt.
Spaart je het meeslepen van de speciale adapter, of het (duur) kopen van een tweede exemplaar.
Nog los van het blijven gebruiken van de laptop na een aantal jaar, als de dure adapter weg is, misschien bij een tweedehands zelfs.

[renderb]

Ik snap het probleem ook niet helemaal. Mijn 3 jaar oude lenovo 5I pro heeft de vierkante lenovo laadpoort op de achterkant en kan ook laden via usb c pd. Thuis gebruik ik het grote blok voor gamen en onderweg/in de slaapkamer een 140w gan charger.

De standaard is toch ook technisch alleen voor het opladen? Opladen kan, duurt alleen wat langer. Zolang ze de optie bieden om de zwaardere voeding te kopen voor intensief gebruik is het toch prima?

Als je nu een device koopt krijg je ook al tal van extra opties om direct mee te bestellen.

[FalconerHG]

Dit is de wereld op zijn kop.

Het gebrek aan innovatie zit krachtigere laptops in de weg.

We leunen al decennia op dezelfde technologie voor CPUs en GPUs. We blijven er meer electriciteit inpompen, terwijl dat allemaal problemen oplevert. Koop je nu een beetje nette gaming PC dan weegt je GPU meer dan de rest bij elkaar. En CPU koelen doe je met een waterblok of een enorm zware luchtkoeler. Als je een nieuwe game speelt, dan verbruikt je PC hetzelfde als een kleine stofzuiger.

Als je USB als het probleem ziet, dan kijk je verkeerd.

[r03n_d]

Ja en nee, je ziet de wattages inderdaad oplopen in het hogere segment. Maar ik, als mainstream gamer, koop niet zo vaak nieuwe xomponenten. Nu heb ik recent een nieuwe GPU gekocht, die is aanmerkelijk sneller dan mijn oude en doet dat ongeveer met de helft minder energie. Zo'n 10 jaar later krijg ik dus meer voor minder.

[computerdiertje]

O nee, niet de belachelijk inefficiënte gaminglaptops die slechts een klein deel van de markt zijn! Het maakt niet uit dat door de invoering van de USB-C standaard mensen nu bijna al hun apparaten met één kabel en één lader kunnen opladen en dat dit veel milieu- en klantvriendelijker is, denk aan de arme bedrijven! Die moeten nu gaan innoveren om die super belangrijke stroomvretende gaminglaptops zuiniger te maken wat waarschijnlijk voor nog meer winst op het gebied van klant- en milieuvriendelijkheid gaat leveren! Denk aan de arme kortetermijnwinst die hier nu een heel klein beetje onder zal lijden! /s

[SlasZ]

Misschien te simplistisch maar waarom niet een lader leveren die 400w kan leveren via 2 usb-c aansluitingen op de laptop (eens ze die problemen van die 240w usb-c verholpen hebben)? Dan krijgt de consument de keuze om met 1 usbc laadpunt gewoon te werken en als er meer rekenkracht nodig is met 2 usbc kabels te werken.

[Reactie gewijzigd door SlasZ op 9 december 2025 09:20]

[roelst1]

Dat is helaas niet zo vanzelfsprekend als het lijkt. Er zal dan een vorm van load balancing nodig zijn om te zorgen dat een slecht contact bij één connector, er niet voor zorgt dat de oplader 400W door de andere connector probeert te pompen. Dat maakt de oplossing dus nog een stukje duurder. En dat is bovenop het feit dat 240W eigenlijk al voorbij gaat aan wat je mag verwachten van zo'n kleine USB-C connector. Zoals ASUS ook aangeeft, is het op de eerste plaats al niet verstandig om zo veel stroom door zulke kleine contacten te jagen. Er is maar een beetje viezigheid nodig om er dan een vonkenfestijn van te maken.

[watercoolertje]

Laptops hebben soms al 2 dc ingangen om hoge wattages te krijgen, dit met usbc is niet anders dan dat alleen met een specifieke plug...

De oplossing bestaat dus al voor dat potentiele issue.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 december 2025 08:20]

[Intergalactic]

Welke dan? heb nu al flink wat laptops gezien, maar nog geen met 2 DC ingangen(non usb-c).
wel natuurlijk met meerdere bruikbare PD usb-c poorten.

[vDorst]

Ik had ze ook nog niet eerder gezien maar van de week nog deze video bekeken.

Alienware Area-51m, reparatie video erover YouTube: New Day And Another Laptop Destroyed Due To Neglect

[Reactie gewijzigd door vDorst op 9 december 2025 09:12]

[Intergalactic]

Ah, een area 51, nee die heb ik zelf nog niet hiervoor bij zien komen. Maar dit is zeker een uitzondering op de norm.

[Brenuijl]

@Intergalactic ben je die dan nog nooit tegen gekomen?

[Intergalactic]

Nee, anders had ik het wel geweten

Ziet er ook niet uit alsof hij hier ooit te koop is geweest.

[Brenuijl]

ik heb het nagekeken: de Alienware Area-51m R2 is officieel in Nederland geleverd via Dell.

[Intergalactic]

derp

[Reactie gewijzigd door Intergalactic op 9 december 2025 11:52]

[roelst1]

Klopt, maar dat heeft meer te maken met de adapters dan de stekkers. Een 400W adapter zou namelijk ongekend lomp worden, waardoor alle "draagbaar"heid van de laptop verdwijnt. Die connectors kunnen de fabrikanten zelf kiezen, dus ook een connector die overweg kan met 19V/21A (~400W). Die zijn redelijk goed verkrijgbaar dus dat is echt de limiterende factor niet (zoals die razend populaire 12vhpwr connector ).

Als er een fabrikant een compacte 400W adapter weet te ontwikkelen, dan zullen die laptops met twee DC stekkers direct verdwijnen. En om USB-C te gebruiken, zal er dus loadbalancing toegevoegd moeten worden.

[memphis]

Maar eerlijk, een laptop dat dan 400w verbruikt met zo'n 400w voeding, dan heb je denk ik een rolkoffer nodig om dat te vervoeren.

[Tirinium]

Net zoals vroeger de Dell XPS M2010, 20 inch laptop? Die kwam ook met een rol koffer.

[foppe-jan]

mja en daarom vind ik dit ook een raar artikel. Er is geen enkele laptop die 400W thermisch kan verwerken, en ook het 'intern' transport over het PCB lijkt me best tricky, dus waar zijn 400W voedingen voor nodig? Transients? Dat is toch complete flauwekul? Of mis ik iets? Vind het erg spijtig dat ze hier niks over zeggen, want dit artikel leest daarom vooral als bitter gezeur over de spec.

[ThunderNet]

Maar je hoeft die 400W ook niet thermisch te kunnen verwerken. Je kunt prima een piekvermogen van 400W hebben voor een aantal seconden, en de resulterende thermische buffer over een langere periode weer af te geven.

[Olaf van der Spek]

Je kunt prima een piekvermogen van 400W hebben voor een aantal seconden,

Dan heb je ook geen 400W voeding nodig.. die piek kun je prima uit de accu halen.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 9 december 2025 10:07]

[Nox]

Als je nominaal 250W hebt en 400W piek, en je sluit er een 250W adapter op aan, dan laadt het ding amper bij tijdens het gamen, terwijl users er wel vanuit gaan dat je kan laden + gamen tegelijk (wellicht minder snel, maar soit)

[Olaf van der Spek]

terwijl users er wel vanuit gaan dat je kan laden + gamen tegelijk

Gaan users daar echt vanuit?
Als dat inderdaad belangrijk is moeten die users een 400+W adapter kopen.

[Nox]

Ik heb tot nog toe met alle laptops, tablets, telefoons etc. gehad dat als ik de lader aansloot de accu oplaadde. Of ik hem gebruikte of niet.

[thetakman]

Ik had (sinds kort geupgrade) een Alienware laptop waar 2 voedingen in moesten (niet usb C).
1 van 180 watt en 1 van 240 watt geloof ik?

Deze laptop bevat een desktop GPU en CPU, en dus niet het normale mobiele laptop stup.
Beest van een machine, maar volledig onpraktisch om mee te nemen. Maar het bestaat dus prima hoor. En deze is al jaren oud dus om te zeggen dat ze niet bestaan klopt niet.

[gamezfreak]

mja en daarom vind ik dit ook een raar artikel. Er is geen enkele laptop die 400W thermisch kan verwerken, en ook het 'intern' transport over het PCB lijkt me best tricky, dus waar zijn 400W voedingen voor nodig? Transients? Dat is toch complete flauwekul? Of mis ik iets? Vind het erg spijtig dat ze hier niks over zeggen, want dit artikel leest daarom vooral als bitter gezeur over de spec.

MIjn MSI gaming laptop heeft een 300W adapter, met hwinfo gaat ongeveer 145W naar de GPU en 45-50W naar de CPU, onder full load (CPU en GPU op 100%). Gecombineerd zit je dus op 190-195W wat je alleen aan 2 dingen kwijt bent, maar er zijn zat componenten die ook stroom moeten hebben, dus de werkelijke aantal zal rond de 250-260W liggen, de rest is warmte van de adapter.

Laptops zijn niet gemaakt voor high performance, want de hoeveelheid lucht die ze kunnen verplaatsen is vrij weinig vergeleken met de warmte die ze uitzetten. De CPU in mijn laptop tikt regelmatig de 90-95°C aan terwijl de GPU op 70-80°C blijft. Die warmte kan die alleen afzetten als beide fans op 5800 RPM draaien. Als alle fans op maximaal draaien + een cooling pad eronder dan komt ie wel aan z'n limiet, maar dan heb komt thermal throttling om de hoek kijken.

Kortom, als je wilt dat je laptop flink wat vermogen kan opnemen, moet het dikker worden, zodat de laptop minder snel aan thermal throttling doet.

[JustFogMaxi]

Idd, je moet ook niet verwachten dat je en highend kan gamen EN je accu lekker snel kan opladen. Kies maar eentje.

[lays526]

er gaat niet meer stroom doorheen, de spanning gaat omhoog, ze spreken ook over 48Volt, niet over 5, 9, 12 of 20 enz

[MSalters]

Er zal dan een vorm van load balancing nodig zijn om te zorgen dat een slecht contact bij één connector, er niet voor zorgt dat de oplader 400W door de andere connector probeert te pompen.

Dat is niet hoe het werkt.

Het is een laptop, de "missende" 200W komt uit de accu.

Los daarvan heeft USB al sinds USB1 een beveiliging tegen teveel stroom. De ene overgebleven adapter gaat simpelweg geen 400W leveren.

[WillySis]

Als je de wet leest zijn er echt wel mogelijkheden om meer stroom naar de laptop te krijgen. Een dubbelen USB-C oplossing is een mogelijkheid, maar men kan naast een USB-C poort ook gewoon nog een eigen poort toevoegen. Die hoeft niet tegelijk met de USB-C poort te kunnen werken.

[arjankoole]

Als je de wet leest zijn er echt wel mogelijkheden om meer stroom naar de laptop te krijgen. Een dubbelen USB-C oplossing is een mogelijkheid, maar men kan naast een USB-C poort ook gewoon nog een eigen poort toevoegen. Die hoeft niet tegelijk met de USB-C poort te kunnen werken.

Volgens mij deed (doet?) apple ook zoiets. Ze hebben hun magsafe connector (na enige tijd van afwezigheid) om te laden, maar het ding laad ook prima over USB-C / Thunderbolt. (alleen iets trager).

Ik heb de lader nog in m'n tas voor als ik in een datacenter rond loop, maar de rest van de tijd hangt 't ding aan een dock. (maar de power requirements voor de mijn zijn wel een stukje lager, dat heeft maar 90W nodig aan lader)

[RogerWilco2]

Ik zou het veel beter vinden als we met een standaard zouden komen voor 100-1000W power. Voor AC hebben we die al jaren, wat we nodig hebben is een eurostekker voor DC.

Ik vind het daarbij wel raar dat de fabrikanten kennelijk 19V makkelijker vinden dan 48V DC. Heeft iemand inzicht waarom dat zo is?

[laurxp]

Zoals ASUS ook aangeeft, is het op de eerste plaats al niet verstandig om zo veel stroom door zulke kleine contacten te jagen.

De woordvoerder van ASUS praat onzin. De hittegeneratie in de connector is alléén afhankelijk van de stroomsterkte - en die is bij 240W identiek als bij 100W.

Wat omhoog gaat is het voltage, en dat zorgt (op dit niveau) niet voor problemen.

[Jack77]

Bwah, met dedicated videokaarten doen we het ook zonder load-balancing. Geen vuiltje aan de lucht... *kuch*

[William_H]

Er wordt en werd al nooit meer stroom (amperage) door de kabel gejaagd dan 5A. Alleen de spanning is verhoogt, dus het aan Volt, naar 48V. Waar ik mij meer zorgen over begin te maken is het feit dat op dat soort vermogen er soms geen aarde aanwezig is op voedingen. Als er dus een lekstroom ontstaat, als je een metalen behuizing hebt, dan krijg je die spanning door je giechel. En zoals menig gitarist of zanger kan vertellen, 48V door je heen krijgen (dezelfde spanning als versterkers en microfoons gebruiken), is niet grappig (in combi met de genoemde hoeveelheid stroom).

[roelst1]

Ik betwijfel of je die vergelijking kan maken. Bij een versterker is er een goede kans dat je een set caps ontlaadt als je met een (zweterige?) vinger de connectors overbrugt. Daar krijg je een heftige oplaaier van omdat ze een gigantische piekstroom kunnen leveren. Een 48V oplader zal dat niet snel doen en wordt uit veiligheidsoverwegingen juist niet geaard. Anders zou je, als je de stekker in een ongeaard stopcontact steekt, het risico lopen dat er 230V op je laptop komt te staan bij een kapotte voeding. Een veilige oplader is dus volledig geïsoleerd van alle netaansluitingen, inclusief aarde.

[Reactie gewijzigd door roelst1 op 10 december 2025 07:39]

[Oon]

Veel laptops kunnen ook al over iedere USB-C poort laden, vaak zelfs met twee laders tegelijk, dus zo heel vreemd is dat niet eens.

[readefries]

Ik heb nog geen laptop gezien die meerdere laders tegelijk laadt laden. Ja je kan laden met verschillende poorten, maar niet tegelijk. Als je gewoon twee bronnen gelijkspanning hebt is dat redelijk simpel, maar via twee usb-c lijkt met dat heel complex betrouwbaar en veilig in te richten.

[SpamLame]

Geen idee wat je duidelijk probeerd te maken.

Laden van laptop via meerdere poorten in het algemeen is al eens gedaan
Laden van een laptop gaat met DC
Laden over USBC gaat met DC

De USBC connector lijkt mij niet complex waar het gaat bij gebruik van meerdere connectoren om een device van spanning te voorzien. Ik zie dat als gelijkwaardig met bv de PCIe powerconnector (meerdere aders voor +12/0v in 1 connector) waar elke USBC PD kabel dan zie als een 12/0v aderpaar over meerdere connector (zoals dat bv ook bij GPUs gebeurt 12vhpr daargelaten) .

De complexiteit zit in (zoals ik begrijp) het omvormen van 48v (want PD standaard) naar iets wat de accu acceptabel vind, maar dat zit achter de connector

[Switching Power]

Dat het makkelijk op een GPU gaat met meerdere pluggen is omdat de voedingsbron het zelfde is namelijk de PC voeding.

Met twee externe USB-C laders heb je altijd dat de spanning niet identiek is, als je dat zonder omvormer zomaar aan elkaar knoopt dan kunnen er flinke kortsluit stromen lopen.
Mocht je dus kunnen opladen via twee poorten tegelijk dan zit er intern eigenlijk twee oplaad circuits wat dus duurder is.

Het hele punt dat een laptop liever op 19V werkt is ook onzin, niks in een laptop gebruikt dat direct er is altijd een omvormer ergens, ze zijn te lui omdat allemaal opnieuw te moeten ontwerpen om met een groter spannings bereik tot 48V te kunnen werken.

[trab_78]

Nou ja, het zal niet alleen luiheid zijn. Ik vermoed zomaar dat een circuit dat niet hoger hoeft te gaan dan 19V met goedkopere componenten gemaakt kan worden dan een circuit dat tot 48V moet gaan. Nog los van het feit dat het circuit misschien complexer wordt als meer verschillende spanningen ondersteund moeten worden. Dat zal de kostprijs van het USB-C-laadcircuit dus verhogen.

Je weet natuurlijk nooit hoe het zal gaan, maar ik vermoed dat er uiteindelijk wel een oplossing gevonden zal worden. USB-C heeft natuurlijk wel zijn grenzen, met name door de kleine contactpuntjes in de connector. Ik wil best geloven dat 240W wel zo'n beetje de grens is van wat je redelijkerwijs over zo'n USB-C connectortje kan sturen. Dus die dikke game-laptops zullen toch naar iets anders moeten uitkijken. Als de fabrikanten de koppen bij elkaar steken en met een standaard daarvoor op de proppen komen, kan ik me voorstellen dat de EU daar ook wel open voor staat. USB-D, anyone?

[Croga]

Zijn die contactpunten dan echt zo anders dan de contactpunten van de nieuwe 12VHPWR aansluiting op GPUs? Dat zijn ook maar hele kleine pinnetjes en daar jagen ze op dit moment 600W overheen met het plan om dat nog verder te verhogen.

Ik vindt dat echt een non-argument van ASUS, net zo goed als die opmerking over 19V; er is geen enkel onderdeel van een PC wat graag 19V wil hebben dus ook die 19V moeten ze transformeren. Dan kunnen ze net zo goed 48V meteen transformeren naar de werkelijk benodigde power.

[trab_78]

Ik ken de afmetingen van beide soorten pinnetjes niet. Wat ik wel weet is dat hoe hoger het voltage komt, hoe verder de pinnetjes uit elkaar moeten zitten.

En qua 19V of 48V: je kunt niet zomaar je 19V ontwerp hergebruiken voor 48V. Bovendien is het bij USB-C ook zo dat 48V een extra optie erbij is. Je wilt waarschijnlijk ook de 19V optie behouden.

[Croga]

En qua 19V of 48V: je kunt niet zomaar je 19V ontwerp hergebruiken voor 48V. Bovendien is het bij USB-C ook zo dat 48V een extra optie erbij is. Je wilt waarschijnlijk ook de 19V optie behouden.

Ik heb het ook niet over herontwerp. Ik heb het er over dat er op dit moment een transformator in zit die 19V bruikbaar maakt. Die kun je dus vervangen door één die 48V bruikbaar maakt zonder enig probleem. Er moet toch al getransformeerd worden dus of je er nou 19V of 48V in propt maakt functioneel gezien niets uit. Een heel eenvoudige technische aanpassing die niet meer of minder moeite kost.

[trab_78]

Ik denk dat je een wat simplistische kijk erop hebt. Die “transformator” zit op het moederbord geïntegreerd natuurlijk. Dus als je die geschikt maakt voor 48V, moet je het moederbord aanpassen. Goede kans dat je “transformator” groter wordt (qua oppervlakte) dus dan moet je onderdelen gaan verplaatsen op het moederbord.

[WillySis]

USB-C is een optie die straks aanwezig moet zijn. Dat sluit niet uit dat daarnaast nog een andere oplaadpoort aanwezig mag zijn. De oude connector mag dus gewoon blijven. Er moet wel een schakeling bijkomen die het opladen via de USB-C poort dan blokkeert of netjes afhandelt. Dat kost een paar centen extra, maar in dit segment is dat geen punt.

[William_H]

Dat mag inderdaad, maar wat de standaard ook zegt, is dat die USB-C aansluiting er niet voor de sier mag zitten. Aka niet maar 15W mag leveren, maar gewoon 240W als de laptop dat nodig heeft om effectief te werken. Maar dat werkt dus niet als hij 400W nodig heeft. Beetje alsof je 3de rangs banden onder een F1 wagen gooit, dan kan die ook niet z'n vermogen kwijt op de weg. Maar ja, op de gewone weg mag die F1 niet eens rijden, en zeker niet harder dan 120kmpu, dus dan zou het wel werken. Alleen beetje zonde van de dikke motor. Of andersom het Lada voorbeeld wat hierboven werd genoemt. Er is natuurlijk wel een oplossing. De GPU loskoppelen van de laptop als een eGPU, en daar dan een gewone oplader voor leveren. Want dat is geen radio-apparaat, en daar geldt de richtlijn dus niet voor. Die kan dan ook stroom leveren voor de rest van de laptop, en dan heb je het probleem opgelost. Dus allemaal aan de eGPU bij game-laptops!

[SpamLame]

Dank voor de verduidelijking wbt de 1 danwel 2 voedingen, dus in die zin complexer/duurder omdat er meer circuits bij komen kijken.

[Ghostier]

Met 2 externe USB-C aansluitingen heb je niet perse dat de spanning niet identiek is. Meestal is er inderdaad een afwijking. Maar aansluitend op je term adapter, het kan zijn dat je beide usb-c kabels aansluit op eenzelfde adapter die de stroom vervolgens splitst over beide USB-C PD aansluitingen om weer in de laptop bij elkaar te komen. Maar daar moet zo'n laptop wel op kunnen detecteren anders gaat die voor de veiligheid het bij die enkele ader houden.

[SG]

Je kan omvormers maken die voltage range ondersteunen 9 tot 60V
Er zijn chips voor LED driver die van knopcel tot 600V ondersteunen
Zelf drone flight controller waar naast USB usbC tegelijk lipo 2S tot 12S
De extra component is diode of alternatief met nog lagere forward spanning.

Denk dat Asus niet meerdere omvormers in productie willen hebben ivm groot inkoop bom onderdelen

[trab_78]

Ik zie nog een bron van complexiteit: bij USB-C PD is er een protocol waarmee het apparaat en de adapter "onderhandelen" over welke spanning geleverd wordt. En bij 2 verschillende adapters zouden dat in theorie dus 2 verschillende spanningen kunnen zijn. Een laptop die het ondersteunt om via twee USB-C poorten tegelijk te laden, zal dus twee verschillende spanningen moeten kunnen ondersteunen via die USB-C poorten. Ik denk dat dat de boel een stuk complexer maakt.

[SpamLame]

Dank niet over nagedacht, mss dat Switching Power met zijn opmerking daar ook al heen bewoog

[laurxp]

Je hebt altijd verschillende spanningen - zelfs als je op papier om dezelfde spanning vraagt.

De oplossing is heel simpel: plaats een buck converter per poort, zodat je het pas daar na samenvoegt tot een gedeelde rail.

[WillySis]

De USB-C poort is eigenlijk helemaal geen probleem. Alleen één USB-C connector kan niet voldoende stroom leveren om langdurig te kunnen gamen. Zolang de accu nog energie heeft is zelfs die ene poort genoeg om de game tijd behoorlijk op te kunnen rekken. Daarna kan je nog steeds verder gamen, maar zal je de instellingen aan moeten passen zodat je energie verbruik binnen het door de USB-C poort geleverde blijft.

De hardware makers kunnen ook gewoon een tweede poort toevoegen. Dat mag USB-C zijn, maar mag ook iets anders zijn. Zelfs een 240 contra stekker is gewoon mogelijk. Men moet inderdaad iets extra's doen om twee poorten tegelijk te kunnen gebruiken, maar dat is niet zo ingewikkeld.

[FPSUsername]

Zover ik gezien heb klopt het dat het niet tegelijkertijd gaat. Ik heb een dell precision laptop en die werkt via beide usb poorten voor laden (en usb 4.0/thunderbolt), maar als je twee 90W voedingen er in propt kiest de laptop voor één van de twee.

Ik heb dat kunnen controleren doordat ik een scherm heb met een 90W ingebouwde docking station en die kan niet genoeg kracht leveren als de accu opgeladen moet worden terwijl de laptop op volle toeren draait. Het scherm valt gewoon uit (weer een Dell rommel product, maar de keuze is uit mijn handen).

[Splitinfinitive]

Valt wel mee lijkt mij. Dell en hp hebben al een tijdje docks met 2 usb c poorten voor te laden

[NESFreak]

Het is zeker al eerder gedaan: review: Acers Predator 21X-gamelaptop: curved, wide, sli, mechanisch en absurd 2 voedingen. Elk 330W voor een totaal van 660W

En er was zelfs de MSI GT83VR met een dubbelle 1080 in SLI: https://www.cnet.com/reviews/msi-gt83vr-titan-sli-review/

[Reactie gewijzigd door NESFreak op 9 december 2025 07:57]

[Ghostier]

Ja maar hierbij detecteert het wel eerst dat beide door de aansluiting dezelfde spanning geleverd krijgt. Dus je hebt het over die wat duurdere implementatie waar die Asus man het over heeft met extra componenten die warmte genereren.

[Epidemias]

Ik had ~7 jaar geleden al een Dell laptop die dit deed (mobile workstation, geen idee meer welk model).

Er was 1 stekker, met 2 usb c poorten, en dit leverde maximaal 180 watt.

[sympa]

Lijkt me redelijk eenvoudig. Twee interne omzetters van de USB naar de interne bus.
Ja, het kost een extra omzetter, maar ze zijn kleiner en het is ook geen goedkope laptop.

[Lord Anubis]

probleem is dat iedere lader en iedere laptop anders is. Dan nog met een extra waarschijnlijk niet gelijke lader en dat usb kan communiceren tussen de LT en lader en evt scherm geeft dat te veel vreemde situaties. Tevens verevening van gnd en de laptop en de lader en een mogelijke loop ( engels ) omdat er misschien ook nog een usb hdd gebruikt wordt op een van de laders voor extra power, wat voor signaal ruis krijg je op gnd wel niet!

Mensen zijn te zuinig en zullen meerdere apparaten op de laptop aansluiten op een laptop en de lader in bezit zal dat niet meer aankunnen en het kabeltje zal te heet worden en LT zal steken laten vallen.

Oplossing voor LT’s een dedicated power plug voor > 100watt. Mobiele apparaten gewoon USB met kwaliteits kabel. en software wat de lader meet en logt. Verkeerde ( te laag) laadstroom melding en laden afbreken. Nu ligt de verantwoording bij de gebruiker.

[Kastermaster]

Precies wat ik dacht. Mijn werklaptop heeft dit al en dat werkt prima. Het klinkt voor mij dan ook als een beetje zielig doen van die fabrikanten,alsof ze dit 'allemaal niet hadden zien aankomen'.

[FFW]

Zoals Apple die in tien jaar tijd 4 verschillende laadpluggen introduceert ? zou het wellicht hun businessmodel zijn om je zoveel mogelijk adapters te laten kopen ?

[YopY]

Magsafe heeft drie versies gehad sinds 2006, en ze kunnen ook met USB-C sinds een paar jaar. Toegegeven, magsafe was "proprietary".

Voor hun mobiele apparaten had je een tijd de platte kabel, toen Lightning, nu USB-C + wireless. Lightning was kort voordat de USB-C standaard uit was geintroduceerd, ik heb een onderbuikgevoel dat ze die ontwikkeld hadden omdat USB-C te lang op zich liet wachten.

[Blokker_1999]

En als dan 1 van die 2 faalt terwijl je aan het gamen bent heb je mogelijks meer schade dan alleen een defecte lader.

[watercoolertje]

Want wat gebeurd er dan dat het stuk gaat? En waarom zou dat niet gebeuren als 1 van de 1 stuk gaat?

Zelf denk ik dat je videokaart en cpu gewoon gedownclockt wordt en je scherm dimt. Zoals nu vaak gebeurd als je de (enige) stroom er tijdens gamen/werken uit trekt.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 december 2025 08:13]

[killercow]

Zeg maar net zo veel 'schade' als dat de stekker er uit zou floepen als je aan het gamen bent op een normale laptop? Ja, das inderdaad wel de precursor voor ww3, eindeloze schade, zo ver je kan zien alles kapot.

Wat een onzin.

[The-Source]

Dat dacht ik dus ook. 2 dagen geleden nog een repair channel voor Dell gekeken naar de Alienware Area 51 die heeft 2 barrelplug aansluitingen. En dat is dus nodig om 450w+ te kunnen voeden.

Maar even los van de fysieke poort, je moet ook de ruimte op je pcb hebben om de spanningrails goed te routeren. Maar ja daar zijn de knappe koppen voor bij de leverancier die PCB's ontwerpen. Hoog vermogen spanningrails zijn nu namelijk ook al een ding bij gaminglaptops

[purge]

Ik vermoed dat de dunne aders/connector in de usb-c aansluiting dan warmer worden, c.q. wegsmelten. Je ziet niet voor niets dat de kabels bij een hoger vermorgen adapters een stuk dikker zijn.

[mdcoo]

Het gewicht van de lader is ook een belangrijk aspect waar de fabrikant rekening mee wilt houden. Uiteindelijk worden ze daar tijdens reviews op afgerekend.

Het gross van de laptops kan prima overweg met een 65W lader. Alleen CAD and Game laptops moeten 135W of meer hebben om te kunnen laden. Uitzondering op de regel dit artikel dus.
Vroeger zaten de PSU's zelfs ingebouwd in een laptop, waar de laptops uiteraard van die tijd niet bepaald licht waren. 4 KG was vrij normaal.

[mmniet]

het gaat er niet om dat er oplossingen zijn voor meerdere laders tegelijk, maar het gaat er om wat de gebruiker er van zal vinden.

Nu is het zo dat je met een adapter als laptopfabrikant er zelf voor zorgt dat de machine genoeg power krijgt en kan gebruiken voor alle omstandigheden. Met usb-c ben je afhankelijk dat de consument wel een goede oplader heeft gekocht en ook wel een goed vermogen usb adapter heeft. Klinkt hetzelfde, maar zit wel verschil is. De ene is kwaliteit (stabiel leveren van power), de andere is kwantiteit (voldoende power kunnen leveren).

Waar je als fabrikant altijd mee te maken hebt is dat je als fabrikant van het product altijd de schuld krijgt en dus negatieve reclame. Ik zit in de software hoek en we maken complexe software, ja, er zitten veel issues in en die moeten we als fabrikant oplossen, maar ook veel issues zitten in het feit dat onze software op onder bemeten systemen gebruikt wordt, dan wordt de software ook traag en krijg je als fabrikant altijd de schuld. In die discussies wil je eigenlijk niet komen.

Je kunt wel van de consument eisen dat die een 400W voeding moet gebruiken met dubbele stekker, maar wat als dat een crappy oplader is van het merk 'Troep'? Dat is vragen om problemen en je hebt als fabrikant geen grip op wat er gebeurt.

Dat is ook totaal niet te vergelijken met een oplader voor je telefoon. Vaak leggen de mensen die in de nacht aan het infuus, en als die dan 6 uur laadt terwijl met een goede lader het ook in 1 uur had gekund, boeit mensen dan toch niet. Het resultaat is dan hetzelfde, als ze wakker worden is hij weer vol.

Ik snap de fabrikanten dus wel. Je raakt grip kwijt op kwaliteit van een belangrijk onderdeel voor je laptop. Het kost je veel moeite om het verhaal goed te brengen bij de consument. Een oplossing is om een laptop alleen via eigen kanalen aan te bieden en zo 3 x goed vermelden naar de consument dat een eigen adapter echt een risico is, etc. Maar dan beperk je ook weer je afzetmarkt.

[Jack77]

Er zijn mobieltjesfabrikanten die zorgen dat snel ladenladen enkel kan met een kwalitatieve lader van het merk zelf. Een laptopfabrikant zou zoiets ook kunnen doen. "Wij ondersteunen high-power gebruik ALS je lader XYZ van ons gebruikt. Anders val je terug op een lager (maar niet belachelijk laag) prestatieniveau omwille van de veiligheid." Meer zelfs, ze kunnen er een aparte standaard van maken zodat die high-power laders ook op andere merken werken.

[William_H]

Doet OnePlus zoiets met hun snellaadsysteem? Dat werkt alleen met hun eigen laders. Feitelijk onzin natuurlijk, maar wel slim bedacht.

[Jack77]

Geen idee wat HTC betreft. Maar heb de indruk dat Xiaomi (en HTC) wel zoiets toepassen.

[Sissors]

Dat is natuurlijk als gebruiker wel echt een lelijke oplossing tov gewoon één adapter die het kan leveren. Dat je twee adapters met twee kabels moet gebruiken. Ja in theorie kan je één adapter met twee 240W USBPD uitgangen maken, maar alsnog moet dan wel een hoop dubbel worden uitgevoerd, en je kan je ook afvragen hoeveel extra elektronica je dan in de laptop / adapter moet stoppen om te voorkomen dat er onnodig elektronica wordt meegeleverd.

[Killer]

Omdat je dan wellicht te weinig USB-poorten overhoudt om je randapparatuur zoals een muis of headset aan te sluiten? Laptops zijn nu eenmaal niet voorzien van enorm veel aansluitingen.

[Lothlórien]

Een beetje zoals die USB 1.0 u kabels vroeger. 5 volt x 0,5 A te weinig voor een externe HDD? Dan plug je toch een extra poort?

Dat was eerlijk gezegd ook mijn gedachte, een y kabels zal wellicht niet lukken maar waarom geen adapter via meerdere poorten aansluiten? Dat werkt wellicht ook wat bewustwording in de hand over hoeveel energie je eigenlijk verstookt.

[AnonymousGerbil]

Maakt een consument gebruik van een eigen voeding die te zwak is, dan werkt het product niet (goed), en dat is iets dat laptopfabrikanten willen voorkomen.

Wat is het probleem? Zet als fabrikant de eisen op de verpakking en zorg ervoor dat de oplader klaar zit in de winkel.

Dat is immers niet heel anders als wanneer een koper van een videokaart moet kijken of die wel een juiste voeding in de pc heeft. Een stapje makkelijker, want niemand gaat zo een laptop kopen zonder daar meteen de voeding bij te nemen.

[The Zep Man]

Wat is het probleem?

Precies. Het is een vergelijkbaar verhaal als de Windows N editions: bied de mogelijkheid aan, ook al zal bijna niemand dat gebruiken.

Het probleem voor fabrikanten zijn hogere logistiekkosten omdat ze extra producten uit moeten brengen (apparaat met voeding, apparaat zonder voeding). Zoals genoemd is dat een probleem voor fabrikanten. Niet alles wat geld kost is slecht.

[YoMarK]

Waarom een apparaat mét voeding? Gewoon een apparaat zonder voeding (oplaadbaar via USB-C PD) én een los verkrijgbare 250w+ proprietary adapter indien nodig.

[Scriptkid]

Omdat je dus wel alles moet bouwen en supporten en je klanten moeten het nog snappen anders krijg je klachten en een slechte naam.

Het probleem zit in de marketing niet in de techniek

[YoMarK]

Er is toch helemaal geen verschil met wat je moet bouwen en supporten? De oplader zit in een los doosje, dat is het.

[Scriptkid]

Ja wel want je moet dus bijde bouwen en 240w USB heeft extra conversie nodig en hett werkt dan nog steeds niet. Dus je moet 2voedings rails en 1 transformator rail bouwen. En de logic dat er maar 1tegelijk werkt en safeguards die ze uitschakelen.

[YoMarK]

97% van de Laptops kan nu al uit met 100Watt USB-C PD. Super handig, kunnen altijd wel ergens aan een lader en vaak ook aan een docking.
Die 3% moet maar creatief worden met 240Watt USB-C PD of levert gewoon een lader in een los doosje.
Het doel van deze regels is om een einde te maken aan letterlijk hele bergen nutteloze proprietary adapters, en dat is precies wat het effect ook is.

[Scriptkid]

maar dat is precies averechts nu voor deze groep electronica ,

Dus moeten ze ingrijpen en de regels aan passen,

Bijvoorbeeld als je niet binnen de 100watt standaard kan word je uitgezonderd en mag je wel een adapter leveren.

OF maak dan een 600Watt standaard .

[YoMarK]

Hoezo is dit averechts? Die regels werken juist heel goed. Dat soort Laptops(een klein percentage) hadden altijd al een eigen type adapter, en dan kan nu dus nog steeds. Het is niet nodig om daar een andere standaard voor te ontwikkelen. Op de grote hoop(die nu dus steeds kleiner wordt) van afgedankte opladers op de vuilnisbelt doet dat er niet toe.

[Scriptkid]

nu zit er in de laptop dus een "2de Adapter" die nutteloos is ,

Je hebt het van extern naar intern verplaatst top joh

[YoMarK]

Extra componenten in de laptop zijn alleen maar nodig bij Laptops die méér dan 240watt nodig hebben en waarin USB-C PD dus niet kan voorzien. Denk overigens niet dat veel mensen een dure luxe Laptop willen hebben die NIET via USB-C kan opladen, docken en werken(op lagere clocks dan dus), dus dit 'probleem' is in de praktijk echt minimaal.
Fabrikanten hebben overigens hun recht van spreken over 'hoe het anders moet' verspeeld. Ze hebben jarenlang de kans gehad om dingen te standaardiseren, maar er gebeurd pas wat als er regels komen.

[Scriptkid]

Maar over die groep hebben we het toch de meer dan 240 watt of 100 watt laptops.

[Terracotta]

Er is een verschil met windows N. Daar merkte je amper dat er meer code in de normale windows zat. Windows N moest je ook zelf zoeken, nu is de adapterloze laptop de standaard.

Ik gebruik al even geen laptoplader van de fabrikant meer maar wel een multipoort lader met voldoende poorten met hoog vermogen. Maakt het logistiek gedeelte van een mobiel werkstation een pak eenvoudiger. Het is niet enkel je kast die minder vol ligt maar ook je rugzak die lichter is ennje setup is sneller op en af te bouwen.

[Sissors]

Het verschil is dat met een andere adapter die laptop prima moet blijven werken, maar gewoon minder goed. Als je een nieuwe GPU koopt moet je een bijpassende voeding hebben, anders werkt het al snel gewoon niet. Maar als jij een niet voldoende sterke voeding aan die nieuwe laptop knoopt mag een fabrikant niet de laptop gewoon niet laten werken. Die moet blijven werken, maar minder goed. En dan gaan klanten mogelijk erover klagen.

En laten we gewoon eerlijk zijn: Niemand zit te wachten op los een speciale adapter te moeten aanschaffen: Als jij een product koopt wil je gewoon dat hij werkt. Niet dat je semi-verplichtte accessoires hebt die je ook nog moet kopen. In een ander universum zou de EU juist fabrikanten verplichten om adapters mee te leveren zodat de kosten voor de consument vooraf duidelijk zijn, en ze niet na aankoop erachter komen alsnog andere zaken erbij te moeten kopen.

[Scriptkid]

Maar de maatregel werkt veel te goed.

Wij zijn hier ook terug van 10 naar 2 adapters en dat hoor je overal.


Oftewel alleen al in NL met 18mil inwoners een vermindering van 5 adapters = 90miljoen minder adapters

[FPSUsername]

Zal wel te maken hebben met support. Komt er nog een vraag bij: welke lader gebruik je?

Op fora is zo ontiegelijk vaak te lezen hoe mensen niet alle informatie geven en na een wisselwerking van berichten ze erachter komen dat de voeding slecht is (voorbeeldje een Raspberry Pi 3B die totaal niet tegen een spanningsdip kan omdat de ingebouwde DC-DC converter ruk is). Gelukkig heeft Raspberry een icoontje op display staan als het een lage spanning detecteert of via de logs, maar je moet het maar net weten.

[centr1no]

Het gaat wel enigszins voorbij aan het werkelijke probleem. Het hele punt is naar mijn idee dat die laptops niet allemaal verschillende voedingen zouden moeten hebben. Kijken wat voor voeding een videokaart nodig heeft is iets waar mensen bewust voor kiezen en dat meestal redelijk bewust gebeurd, maar dat is niet iets waar de overgrote meerderheid voor kiest of zelf zou moeten doen.

Je kunt er vergif op innemen dat wanneer die voedingen los verkocht gaan worden mensen op zoek gaan naar goedkopere alternatieven die gegarandeerd massaal via Chinese webshops aangeboden gaan worden. Net als het niet meeleveren van een oplader/voeding bij smartphones heeft het alleen maar gezorgd voor meer aanbod en meer logistiek.

[CarpeVentum]

Ik word hier thuis een beetje gek van USB C. Omdat ik juist allerlei kleine en goedkope apparaten heb die juist niet op mijn dure opladers laden. Ik dacht dat een lampje stuk was maar bleek m met te hoog vermogen op te laden

Een koffie weegschaal, draadloos lampje, communicatie set van m’n motorhelm, hoofdlampje. Allemaal hebben ze een 5V USB C nodig en dat werkt niet op laders met hoger vermogen. Ja ik weet dat volt iets anders is dan vermogen.

Bij deze apparaten wordt een A naar C kabel geleverd. Vervolgens kan ik al m’n oude USB A laders weer tevoorschijn toveren omdat het op m’n C laders niet werkt met een C naar C kabel.

[Reactie gewijzigd door CarpeVentum op 9 december 2025 08:19]

[Admiral Freebee]

Is het probleem niet vooral dat die goedkope low power apparaten niet correct 5V vragen en er vanuit gaan dat er sowieso 5V op de kabel zit? Dit is vaak het geval bij apparaten waarbij een USB-A naar USB-C kabel meegeleverd wordt. USB-A voorziet immers 5V aan een laag vermogen zonder voorafgaande onderhandeling en dat bespaart weer een paar componenten in het apparaat.

[YoMarK]

Waarom kunnen snelladers niet ook gewoon default 5V leveren? Dat heeft niets met de USB-A connector an sich te maken lijkt me.
Ik ken het probleem, maar ben er vrij zeker van dat sommige snelladers dit ook wel doen. Probleem zit hem dus eigenlijk in de lader.

[Reactie gewijzigd door YoMarK op 9 december 2025 07:36]

[glennoo]

Je hebt een dure snellader gekocht maar die ondersteund geen 5V? Klinkt meer als een miskoop. Ik heb hier een 100w lader die ondersteund gewoon 5 tot 20v en ik kan hem overal mee gebruiken.

[FrankHe]

Iedere PD lader moet altijd 5V bij 3A kunnen leveren.

[Switching Power]

Het probleem zit in het apparaat waar ze bezuinigt hebben op twee weerstandjes van nog geen cent.

Standaard 5V leveren is expliciet verboden voor een USB-C lader, stel je voor je sluit zo een lader aan op een PC via een USB-A poort met een verloopje dan krijg je vuurwerk.

[Lothlórien]

Ik kende het probleem nog niet. Maar grotere USB laders leveren dus standaard meer dan 5 volt terwijl 5 volt jarenlang de standaard is geweest voor USB?

Mag je wel hopen dat al die goedkopere dingen beveiligd zijn tegen een te hoge spanning. Volgens mij kan een te hoge spanning meer kwaad dan een te lage spanning.

[sympa]

Nee, het is dat "echte" usb-laders alleen spanning leveren als de gebruiker spanning vraagt.
En veel Chinese rommel doet dat niet. China loopt achter met USB-C, dat is denk ik de oorzaak.

[Lothlórien]

Ah, dat is dan duidelijk. Een USB-C lader laadt dus niet op omdat het niet registreert dat er stroom wordt gevraagd?

[YoMarK]

Aha, makes sense. Alleen heb je dan in het geval van een lader met vaste USB-C kabel wel een USB-C female naar USB-A verloop nodig. Gelukkig zijn er die niet.
Of geld die regel alleen voor USB-C female laders/aansluitingen?

[Switching Power]

Die USB-C female naar USB-A verloopjes zijn echt overal te koop.
Die regel geld voor elke apparaat met een USB-C poort of kabel dus ook laders.
Een USB-C poort mag nooit spanning leveren zonder dat het apparaat aan de andere kant bekent is maar moet er altijd tegen kunnen dat er 5V in gaat als er een USB-A naar USB-C kabel in gaat.

[FrankHe]

Ook in het kader van energiebesparing is het logisch dat een lader in stand-by stand gaat wanneer er niets is aangesloten. Op het moment dat je een apparaat aansluit dan meet de lader de weerstand en wordt deze wakker uit de stand-by stand.

Dit scheelt een berg energie omdat de meeste laders van mobiele apparaten, "radioapparatuur", 23 uur van de dag niets zitten te doen. Laders die hun stand-by vermogen met pakweg 0,5 W verlagen lijkt misschien niet veel maar doe je dat voor België en Nederland dan praat je al snel over een besparing van 15 MW. Op jaarbasis is dat zo'n 130 GWh.

[Scriptkid]

Niet in de lader maar in de standaard die zegt je moet nedo doen.

Maar elcheapo China orders down daar niet aan mee.

[dmantione]

De meeste USB-C-laders hebben ook een paar A-poorten. Een verloopkabel van A naar C zou je probleem dan op moeten lossen.

[larsjuhw]

Bij USB-A zit de USB-A connector altijd aan de "host" / "source" kant, en is de USB-B (mini / micro) kant de "sink". Het is dus voor de oplader aan de USB-A kant veilig om direct 5V te leveren.

USB-C heeft deze garantie niet, want de source en sink gebruiken beide dezelfde connector. Je zou dus twee USB-C opladers met één kabel kunnen verbinden aan elkaar. Als deze opladers beide direct 5V leveren krijg je kortsluiting.

Daarom hebben USB-C opladers een pull-up weerstand (waarvan de waarde aangeeft hoeveel ampère hij kan leveren), en de "sink" apparaten 5.1k pull-down weerstanden op de CC pins, om aan te geven dat het apparaat wilt opladen. Als deze pull-down weerstanden ontbreken zal de oplader geen stroom leveren.

[FrankHe]

Je krijgt niet direct kortsluiting omdat ze beide dezelfde spanning leveren waardoor het potentiaal min of meer gelijk is. De nieuwe manier van eerst detecteren wat er aan de andere kant zit voordat de spanning erop wordt gezet is echter wel zeer wenselijk gedrag en daarom hebben ze het in de standaard opgenomen. Deze automatische stand-by functie maakt het ook gemakkelijker om een lager stand-by verbruik af te dwingen. Alle beetjes helpen wanneer we sluikverbruik van apparatuur terugdringen.

[larsjuhw]

Klopt! Alleen zullen de twee opladers in de praktijk altijd een (zeer klein) verschil in spanning hebben.

[FrankHe]

In de praktijk zal het geen probleem opleveren omdat laders gebruik maken van een geschakelde voering waarbij er een diode in serie met de uitgang staat, hierdoor zal er geen stroom gaan lopen tussen de voeringen. Omdat de PD standaard ook andere spanningen voorschrijft is het goed gebruik om pas spanning te gaan leveren op het moment dat bekend is wat het apparaat aan de andere kant van de kabel accepteert. Een (goede) lader met hoog vermogen communiceert ook met de kabel om na te gaan hoeveel stroom deze aankan en beperkt de stroom naargelang.

[Muis666]

USB kabels kunnen maar maximaal 1 voltage tegelijkertijd leveren. En zijn beperkt tot 5 ampere aan stroom. Met 5 Volt kom je dan maar op 25W.

Daarom moet men wel de voltages verhogen om hogere wattages over te brengen van lader naar laptop. Maar hier zit wel een limiet aan, de contactjes van een usb-c kabel liggen een stuk dichter bij elkaar dan die van een 240V stroomkabel.

[FrankHe]

Op 5V is dacht ik 3A als maximum aangegeven. Heeft een apparaat meer vermogen nodig dan 15 W dan moet deze een hogere spanning uitonderhandelen met de voering, bijvoorbeeld 9V.

[Muis666]

Inderdaad max 3A volgens de USB-PD standaard. Maar bijvoorbeeld raspberry levert wel laders die buiten deze standaard om wel op 5V toch 5A leveren.

En over standaarden gesproken. Naast USB-PD heb je natuurlijk ook SuperVooc, Superfast charging, Turbofast, etc. Met verschillende merken heb je nu toch weer verschillende chargers nodig om de kortste oplaadtijd te halen.

[Reactie gewijzigd door Muis666 op 9 december 2025 13:23]

[FrankHe]

Dat is dan geen PD standaard meer maar een niet standaard lader die 5V met 5A levert over een USB-C kabel die heel toevallig dezelfde stekker heeft als ook wordt gebruikt voor PD.

[hellfire_ultd]

Ja, dat is precies wat er aan de hand is. Ik heb thuis ook hele stapel apparaten die weigeren met een USB-C lader te laden, maar probleemloos met een USB-A lader laden. Zelfs met een verloopje van C naar A en de meegeleverde kabel laden ze. Ik vermoed dat je gelijk hebt: de apparaten hebben geen chip om netjes 5V te vragen aan de lader.

[sfranken]

Het mooie is, dat is niet eens een chip maar 2 weerstandjes in de connector van nog geen 5 cent per stuk.

[sympa]

10 van die weerstanden kan je al kopen voor 1 cent. Gaat nergens over behalve dan onwetendheid bij de fabrikant.
Tegenwoordig gaat het beter overigens.

[sfranken]

Ja en voor een grote fabrikant (in bulk) zal dat écht geen drol kosten vermoed ik..

[FrankHe]

Ik zie de weerstanden in de catalogus staan, 10.000 stuks op rol voor EUR 20 excl. BTW. Dat is een kwart cent per stuk inclusief de BTW. Je hebt twee weerstanden nodig dus dan zit je op een halve cent per product dat je produceert.

[sympa]

De goedkoopste bij digi-key (niet op voorraad) is 0,00088 cent per stuk ex btw.
Hoe dan ook, niet heel erg duur als het nodig is.

[FrankHe]

Kijk, het kan nog goedkoper! Het eerste wat ik bij RS (Radiospares) zo snel tegenkwam was 0,002 cent per stuk bij 10.000 stuks en dat vond ik al best schappelijk.

[CarpeVentum]

Klopt, maar het zijn dus niet per se goedkope dingen (€50, €89, €100) maar vooral een brakke power implementatie waar ik door word verrast.

Bij deze apparaten word inderdaad een A naar C kabel geleverd. Vervolgens kan ik al m’n oude USB A laders weer tevoorschijn toveren.

[Reactie gewijzigd door CarpeVentum op 9 december 2025 08:17]

[sfranken]

Nogmaals, dat is geen brakke power implementatie, dat is een fabrikant die goedkoop is. Als je standaard een A naar C kabel erbij krijgt is dat al een gigantische waarschuwing.

[MSalters]

USB was standaard maar 0.5W als je niets vroeg. Dat was voor weinig dingen genoeg.

[Admiral Freebee]

Voor een usb poort op een computer wel ja. Maar een usb oplader mag maximaal 1,5A bij 5V geven zonder extra onderhandeling.

[lenwar]

Dat heeft natuurlijk niets met het fysieke stekkertje te maken. Bij zo’n pen-stekkertje kun je ook dezelfde problemen hebben.

Maar goed. Het verbaast me dat er apparaten uitkomen met een USB-C stekker die dus blijkbaar geen goede handshake doen met de adapter.

Ik heb hier thuis een laadblok met 10 USB-A-poorten van elk 2.4A (allemaal tegelijk bruikbaar op dat vermogen), voor het opladen van telefoons/tablets/horloges/enz/enz/enz, maar ik laad er dus ook van alles aan op.

Ik heb dus intussen ook een zwikkie USB-A naar USB-C adapters, zodat ik ook USB-C kabels erin kan gebruiken.

Ik heb geen apparaat in huis dat er niet aan oplaadt.

[foppe-jan]

ja, het grootste nadeel van de EU eis is dat ze niet hebben gespecificeerd dat usb-c ook goed moet zijn geimplementeerd, en dat de USB-c-standaard slecht is uitgewerkt.

[lenwar]

Maar is dat niet afgedwongen door de USB-hutsefluts? Daar moet je toch aan een certificering voldoen?

[dmantione]

Neenenenee... het is uitstekend gespecificeerd. De wetgeving verwijst naar IEC standaard 62680, dus er moet een USB-aansluiting voorzien worden die conform is aan IEC 62680.

Het probleem is de discussie die we vaak op Tweakers hebben: Als er maar de letters CE op een apparaat staan, dan voldoet het aan de Europese eisen. Maar CE is niets minder dan de slager die zijn eigen vlees heeft gekeurd, er vind nul controle plaats of een apparaat ook echt aan de eisen voldoet. En alle gezeur over Chinese webwinkels... Nederlandse winkels liggen net zo zeer vol troep dat niet aan de eisen voldoet.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 9 december 2025 09:01]

[Sandor_Clegane]

Zo een heb ik ook, een anker met 10 poorten. Laadt echt alles zonder geneuzel en powered ook een aantal Raspberry Pi's.

[The Zep Man]

Met de laders die ik gebruik kan ik alles laden dat USB-C slikt, van "klassiek" USB-spul dat maximaal +5V 1A nodig heeft tot nieuw spul dat 20V op 5A 100W gebruikt. 240W ben ik nog niet aan toegekomen, want dergelijke apparatuur heb ik (nog?) niet.

Welke laders gebruik je? Ik heb goede ervaringen met Ugreen.

[CarpeVentum]

Ik heb verschillende Anker USB C laders. Deze (niet goedkope) apparaten werken vaak alleen op USB A laders met een A naar C kabel.

[321jurgen]

Ik gebruik ook ugreen. Maar er zijn een aantal dingen die ik met het kabeltje van usb a naar c moet opladen zoals een bag sealer. Deze laadt niet op met usb c naar c. Vandaar dat het wel handig is dat veel ugreen laders er ook nog een usb a op hebben zitten. Het is vrijwel altijd van die prul van een paar euro die toch wel handig is om te hebben.

[FrankHe]

Dat ligt in dat geval niet aan de lader maar aan het (mobiele) apparaat dat je er op aansluit.

[Remzi1993]

Ik word hier thuis een beetje gek van USB C. Omdat ik juist allerlei kleine en goedkope apparaten heb die juist niet op mijn dure opladers laden. Ik dacht dat een lampje stuk was maar bleek m met te hoog vermogen op te laden

Goedkoop spul zoals een koffie weegschaal, draadloos lampje, communicatie set van m’n motorhelm, hoofdlampje. Allemaal hebben ze een 5V USB C nodig en dat werkt niet op laders met hoger vermogen. Ja ik weet dat volt iets anders is dan vermogen.

Dat komt niet door USB-C maar omdat die fabrikanten niet correct USB-C en met name USB power delivery standaarden hebben geïmplementeerd. Ze hadden dus schijt wat je dus van goedkope troep kan verwachten. Daarom kan ik je adviseren om geen goedkope troep te kopen, want ik heb er geen last van en kan al mijn apparaten met dezelfde USB-C laptop oplader opladen.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 9 december 2025 07:37]

[CarpeVentum]

Goedkope troep is een misverstand. Draadloos lampje van €100 en een koffie weegschaal van €50. Kinder knuffel van €89. Brakke power implementatie is niet mijn keuze maar word er vaak wel door verrast.

Met goedkoop spul bedoelde ik dat het niet de smartphones, camera’s en laptops zijn. Het zijn degelijke dingen van Europese merken.

[Reactie gewijzigd door CarpeVentum op 9 december 2025 08:12]

[Remzi1993]

Oké, dat is niet goedkoop en toch heb ik dat probleem niet omdat ik voordat ik degelijke producten koop eerst alles nacheck. Maar het is inderdaad vreemd dat fabrikanten van zulke spullen USB-C niet goed hebben geïmplementeerd.

[sfranken]

Aanschafprijs en fabrikageprijs is een verschil. Leuk dat je een lampje hebt van 100 euro, maar dat is blijkbaar door de fabrikant voor veel minder in elkaar geknutseld, want er missen 2 weerstandjes van nog geen 5 cent in de power zooi. Dat noem ik toch wel goedkope rotzooi, of voor een dubbeltje op de 1e rij willen zitten (winstmaximalisatie)

[CarpeVentum]

Zeker, maar het zou handig zijn als de EU dat soort zaken afdwingt bij een USB C implementatie.

[sfranken]

Hoezo? Dat doet het USB-IF al, maar als een fabrikant daar schijt aan heeft.. De gemiddelde consument let niet op of de kabel/doos een USB-IF certified logo voert.

[Patriot]

Niet goedkoop, wel rommel. Maar goed, het is als eindgebruiker lastig dat je van tevoren niet kunt weten of je rommel koopt. Maar in principe houdt de fabrikant van de spullen die je koopt zich niet goed aan de regels en dáár ben je de dupe van.

[Barrycade]

En probeer je die Ali(?) spullen dan aan een 120 Watt lader te laden?

[CarpeVentum]

Ali spullen is een misverstand, zijn vaak dure dingen met een goedkope power implementatie.

Met goedkoop spul bedoelde ik dat het niet de smartphones, camera’s en laptops zijn. Het zijn degelijke dingen van Europese merken.

Bij deze apparaten wordt een A naar C kabel geleverd. Vervolgens kan ik al m’n oude USB A laders weer tevoorschijn toveren.

[Reactie gewijzigd door CarpeVentum op 9 december 2025 08:20]

[BlaDeKke]

Tenzij een apparaat specifiek vraagt om een hogere spanning. Zal elke (dure) oplader gewoon 5V aanbieden. Het vermogen dat getrokken wordt bepaald het apparaat, de lader zijn aanduiding is slechts de limiet van wat de lader kan aanleveren.

[Scriptkid]

Dat was bij a zo, bij c dient een handshake plaats te vinden over het voltage.

[Croga]

Bij C zal elke fatsoenlijke lader nogsteeds gewoon default 5V aanbieden. De handshake is alleen nodig wanneer er meer dan dat nodig is. Zo is de standaard gedefinieerd.

Als apparaten kapot gaan vanwege te hoge spanning uit de lader dan is de lader het probleem, niet de afnemer.

[BlaDeKke]

Maar indien geen handshake, 5v

Waar jij op reageert, mijn laatste zin. Is geen USB A standaard, dat is hoe een voeding werkt.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 9 december 2025 13:50]

[larsjuhw]

Dit ligt aan je apparaten, niet aan de opladers. Deze apparaten voldoen niet aan de USB-C specificatie.

Alle USB-C opladers moeten volgens de specificatie verplicht 5V ondersteunen. Maar, de opladers geven alleen stroom als het apparaat correct vraagt om stroom, d.m.v. 5.1k pull-down weerstanden op de CC pins. De reden hiervoor is omdat USB-C bidirectioneel is, en als deze beveiliging er niet was zou je 2 voedingen kunnen koppelen.

Goedkope apparaten missen vaak deze weerstanden en leveren dan een USB-A naar C kabel. Een USB-A oplader levert altijd 5V, waardoor de apparaten met deze kabel wel opladen.

[William_H]

Herkenbaar. Ook hier thuis een 65W lader, met 2 USB-C poorten en een USB-A poort. Fietslampjes met USB-C, dan denk je, die laden op alle poorten... Laden niet op de USB-C poorten, maar wel op de USB-A poort, met dito kabel. Ik heb het maar geaccepteerd, maar het is in contrast met de standaard die beloofde een. Eind te maken aan dit soort compatibiliteitsproblemen (mooi scrabble woord).

[smiba]

Dit is niet correct, een USB-C lader met PD hoort niet gewoon 5V stroom op de main power pins te zetten zonder dat er of communicatie is geweest, of dat ie de fixed weerstanden ziet die aangeeft dat het een "domme" power sink is.

Heb verschillende apparaten die niet vanaf USB-C (PD) willen laden, daar moet ik dan mijn oude USB-A blokjes voor gebruiken

[Reactie gewijzigd door smiba op 9 december 2025 11:29]

[sayf4u]

USB-C zit helemaal niet in de weg. Fabrikanten maken laptops die zowel USB-C als andere type voedingskabel aansluiting hebben. Mijn laptop van skikk heeft dat namelijk ook! Het is wel zo dat de USB-C ondergeschikt qua oplaad vermogen aan de andere aansluiting die 450watt kan leveren, maar wel goed genoeg om de accuduur van de laptop een dag lang mee te laten draaien omdat de laptop niet continu 450watt slurpt.

Ja het is vervelend voor fabrikanten maar 450watt slurpen is ook niet normaal. Er mogen krachtige chips komen die minder verbruiken! Mijn oplader alleen is al meer dan 1kg zwaar

[Sissors]

Naast wat andere schrijven, maar je kan je imo dan ook gaan afvragen welk probleem je aan het oplossen bent. Het probleem wat de EU wil oplossen is dat er geen onnodige elektronica wordt meegeleverd: Adapters die toch niet gebruikt worden omdat je er nog hebt liggen.

Als laptops alsnog een specifieke adapter nodig hebben praktisch gezien om gewoon op 100% te functioneren, heb je dat probleem dus niet opgelost. Als er daarna extra elektronica in de laptop gedaan moet worden doordat er nu twee laadoplossingen in zitten, is het milieu voordeel ook moeilijk te beargumenteren.

[koppie]

Maar als we het hebben over "laptops" die meer dan 100 watt verbruiken zijn het niet de grote bulk van laptops. Dan is het toch minder erg voor die 3-6% specifieke laptops apart te voeden.

[Scriptkid]

Idd en een uitzondering maken werkt ook niet dan zijn ineens alle laptops 240+watt op papier.

[Sissors]

Ik denk dat dat meevalt eigenlijk. Want dan moet je ook een 240W+ adapter erbij stoppen. Of iig aan de laptop kant een vermogenscircuit erin stoppen die 240W+ aan kan. En dat is ook niet gratis, terwijl USB-C ondertussen toch wel zover is ingeburgerd dat ik denk dat mensen het snel als nadeel gaan zien dat een standaard laptop niet gewoon op de standaard USB-C adapter ingeplugd kan worden.

Mijn Lenovo had iets van een 90W USB-C adapter. Die ging kapot, dus Action binnen gelopen en hun 65W adapter gekocht. Waarschuwing uitschakelen van de laptop dat hij vind dat hij traag oplaadt, en volgens zijn batterij software laadt hij met 50-55W op (plus dus wat de laptop zelf gebruikt, daarmee kom ik niet helemaal op de 65W, maar dicht genoeg in de buurt).

Al kan ik me ook voorstellen dat dat juist weer is waar fabrikanten bang voor zijn: Iemand gooit er een langzamere adapter aan, en dan klagen dat het zo lang duurt voor hij oplaadt. (En dat is bij een reguliere laptop, een gaming laptop zal dan gewoon in prestaties teruggaan).

[sayf4u]

We hebben nu eenmaal te maken met een niet theoretisch geval waarbij voor AI of Gaming doeleinden een stroomslurpende RTX-5090 in een laptop die meer vergt dan 400watt en een verplichte USB-C die niet toereikend is! Ik ben in ieder geval wel blij dat er überhaupt een oplossing is (al is het niet fraai) anders kon ik moeilijk mijn werk mobiel doen... Laten we ervan uit gaan dat het een tijdelijke probleem is!

[Accretion]

Er mogen krachtige chips komen die minder verbruiken! Mijn oplader alleen is al meer dan 1kg zwaar

Als het verschil tussen desktop en laptop dan maar niet nóg groter wordt.

[Finraziel]

Maar waarschijnlijk zal die laptop zoals waar jij nu aan refereert dus niet de 240 watt kunnen gebruiken via usb c wat volgens het artikel dus wel verplicht zou zijn. Als het toegestaan is om als je alleen usb aansluit maar maximaal 100 watt te gebruiken dan zou het inderdaad niet zo'n probleem zijn. Zie dit stuk:

Gaat het dus puur om het opladen van de accu, dan zullen de meeste gamelaptops aan de huidige eisen voldoen. In de verduidelijking van de richtlijn staat echter dat: "Radioapparatuur met een maximaal laadvermogen tot 240W is normaal gesproken in staat om met de geharmoniseerde oplaadoplossing op te laden en te blijven functioneren in alle werkingsmodi (uitgeschakeld, stand-by, licht gebruik, normaal gebruik en intensief gebruik)." Het lijkt er dus op dat een laptop tijdens intensief gebruik tot 240W ook van de geharmoniseerde oplaadoplossing (USB PD) gebruikmaakt.

[kamerplant]

Misschien moeten de laptops zuiniger worden gemaakt dan? Apple bewijst dat je een krachtige laptop met een 140w adapter echt easy kunt voeden - dus dan moeten anderen dit ook kunnen.

[iAR]

Voor de combinatie van vele laptop makers én Windows lijkt me dit hopeloos. Gister las ik dat een agenda widget voor Windows 100+ MD ram kost

[this]

Apple heeft het voordeel dat zij zelf instaan voor hardware en software. De andere fabrikanten hangen vast aan Windows, wat het een pak lastiger maakt om heel efficiënt te zijn.

[Finraziel]

Apple maakt geen game laptops.

[thetakman]

Klopt.. maar op die Macbook air met M1 of hoger chips kan je gewoon World of Warcraft (retail) draaien met meer dan 100+ FPS. op een 65 watt voeding?

Moet je nagaan als ze het wel deden... Slaat nergens op hoeveel performance er in hun "niet" gaming laptop zit. (of nog beter gezegd, in hun instap modelletje)

[Finraziel]

Tja, en het draait ook op een 15 watt steam deck...

Ik weet niet precies wat de precieze prestatie verhoudingen zijn en ja Apple silicon is indrukwekkend, maar dat betekent niet dat elke high power gaming laptop even hetzelfde kan doen. Het kan inderdaad wel, kijk bv ook naar amd strix halo. Ik vermoed dat die niet eens zo gek van elkaar af zullen zitten qua power/performance. Maar strix halo is heel erg duur, net als dat spul van Apple. Het is enorm overengineered. Daar krijg je heel indrukwekkende hardware van maar het kost een stuk meer. En het haalt nog steeds niet de performance van een mobile 5090 of zo.

[thetakman]

Die macbook air kost je 990 euro, ongeveer het hele jaar door. (ik heb het hier zelfs over de M1 hé, de eerste generatie die je voor 400-500 euro al kan kopen) maar laten we even in het voordeel van game laptops rekenen.

We pakken de prijs van de M4 macbook air (990,-) en berekenen met de performance van de M1.

Bij coolblue zijn er 2 gaming laptops niet uitverkocht van deze prijs, ik pak even degene met de 5050 kaart (i.p.v. de 4050 die een tientje goedkoper is) voor 999,- euro.

Deze 5050 mobile GPU zal rond de 117FPS halen volgens wat ik kan vinden op Full HD resolutie met max graphics.

Dus het klopt wat je zegt, maar roepend dat het duur is is echt niet meer zo.
Tegelijkertijd heeft dit ding een batterij duur waar je u tegen zegt, en doet die het met 65 watt.

Ja het kan ook op een steamdeck.. maar niet met 100FPS of iets in die buurt. En al helemaal niet op 1920x1080 resolutie.

Bij Apple was het slechts een "bijkomstigheid" dat het die laptop dit ook kan. Een soort van.. Oepsje
Moet je nagaan als ze zich erop in zouden zetten volledig.

Dus het orginele standpunt, Apple maakt krankzinnig krachtige laptops die weinig vermogen vragen klopt en het kan dus echt wel.

[Finraziel]

Het is moeilijk om game performance te vergelijken, maar als we gewoon even het aantal tflops vergelijken dan is een amd Z2 extreme zoals in de Xbox Ally X zit krachtiger. Ok tflops kun je niet zo een op een vergelijken maar het geeft wel een indicatie.

Bovendien, installeer WoW eens echt op die goedkope MacBook? Je drive zit gelijk vol. Hoeveel kost een versie met een 1 TB SSD? Volgens de pricewatch is de prijs dan bijna verdubbeld. Apple gebruikt echt het model van een goedkoop instap model voor relatief weinig maar de upgrades ga je aan onderdoor. Dat is nu gelukkig iets minder nu ze standaard 16 GB ram leveren, maar die kleine SSD kom je als je gaat gamen niet ver mee.

Maar het belangrijkste punt blijft gewoon dat, hoewel indrukwekkend, de prestaties totaal niet in de buurt komen van een zware game laptop die niet genoeg heeft aan 240 watt. Kunnen die efficiënter? Zeker, je kunt ze waarschijnlijk zelfs ook undervolten om dat zelf te doen. Fabrikanten kiezen er ook voor om de boel harder te laten lopen want wij klanten willen performance. Maar dat betekent niet dat je dezelfde performance als wat we nu maximaal hebben ook wel even uit veel minder power voor hetzelfde geld zou kunnen krijgen.

[Aaargh!]

De meeste game laptops zijn ook helemaal geen laptops. Dat zijn verplaatsbare desktop machines met een ingebouwde UPS.

[ShadLink]

Sorry hoor, maar als je niet het verschil kent tussen een gaminglaptop en een MacBook dan mag je jezelf geen tweaker noemen.

[Lothlórien]

Dat werkt niet, mensen willen enigszins mobiele game platforms met dezelfde prestaties als een desktop met betere airflow en ruimte voor dikkere hardware.

Eigenlijk is het probleem dat men hier aankaart, het uitblijven van de zware game laptops, dus een non-issue.

Waarvoor zijn deze machines nodig? Mobiliteit naar Lanparties met je vriendengroep? Het moeiteloos runnen van de nieuwste games op de schoollaptop van de puberzoon?

Het lijkt me veel vervelender als desktops hier ook aan moeten voldoen.

[The Zep Man]

High-end gamelaptops en de bijbehorende technische uitdagingen lijken mij een kleine opoffering voor één universele laadstandaard voor alles. Het is ook niet alsof die technische uitdagingen niet op te lossen zijn. Zet fabrikanten maar aan het werk.

[Accretion]

Tja je kunt voor gamelaptops toch ook afspreken dat het een 20V barreljack van x-mm moet zijn met bepaalde polariteit?

Lijkt mij een prima tussenstap totdat USB-C zo ver is.

Het alternatief, twee USB-C kabels in je gamelaptop of een tragere gamelaptop zijn beide kutoplossingen.

[FPSUsername]

Tja, twee usb kabels klinkt leuk, maar dan moet je of een speciale grote voeding hebben met twee kabels of... Twee losse voedingen (wat absurd klinkt). DC barrel jack is een standaard die gewoon moet blijven voor veel vermogen.

[Accretion]

Eens.

Van mij zouden ze DC-barreljack wel wat beter kunnen standaardiseren.

Maar overgaan naar USB-C lijkt mij niet handig.

[NoTechSupport]

Helemaal mee eens. Hoeveel % van de markt zijn game laptops? De verkoper zal met plezier zeggen dat kopers, wanneer ze effectief gamen, een specifieke voeding nodig hebben.

Wanneer je kantoortaken en web browsing doet heb je dan de flexibiliteit om via je scherm/docking je laptop van stroom te voorzien. Het is een beetje een probleem zoeken naar mijn mening.

Ten slotte stimuleert dit fabrikanten ook om minder stroom slurpende hardware te maken, wat op zich ook geen slechte zaak is.

[Thijs_Rallye]

Ik vind de USB C aan de laptops een verschrikkelijke achteruit gang. Ik heb prive een Dell laptop met zo'n poort en hou mijn hart vast hoe lang dat in een thuissituatie heel blijft met struikelend volk over laadkabels in de woonkamer. Het voelt allemaal so so.

De Dell Precision op mijn werk is al 2! keer van een nieuw moederbord voorzien tgv problemen met laden. E-waste much?

Ik denk zelf dat het de levensduur niet ten goede komt.

[rp87]

Ik vind het juist een uitkomst voor de normale laptops die wij hier op het werk gebruiken. In de werkplaats hebben wij diverse laptops met diagnose apparatuur. Het blijft een uitdaging om die allemaal jaren mee te laten gaan. Er is altijd wel een poort welke "verslijt"

Vaak beschikt de laptop met USB-C lader over meerdere poorten waarop opgeladen kan worden. ALS er 1 defect is heb je de volgende altijd nog.

Laatst nog een Acer laptop met een klein pinnetje als laadpoort die defect was. De normale consument zou die laptop weg gegooid hebben vermoed ik.

[Thijs_Rallye]

Vanuit service oogpunt kan ik me dat indenken. Mijn referentiekader is Dell, die gebruiken al weet ik het hoeveel jaar dezelfde laadkabel en die is mega robuust.

Een laadpoort vervangen is normaal niet zo lastig, met USB C is dat wel effe andere koek.

[Cafe Del Mar]

Nou, dat valt reuze mee. Hier in huis meerdere laptops, privé en werk en allen (9 stuks) laden op met USB-C. Dat werkt al jaren echt zonder problemen. Bij sommige laptops gaat de USB-C-kabel meerdere keren per dag in en uit en dat heeft nog op geen enkel moment tot problemen geleid.

Struikelen over kabels heeft trouwens niets met USB-C te maken, maar met veiligheid. Mijn advies zou zijn om de plek waar een laptop staat zo in te richten dat er nooit een "hangende" kabel is, maar enkel een "liggende" (bv op de grond, op de tafel, ...) kabel.

[Croga]

Ik vindt USB C aan laptops absoluut de meest geniale vinding in eeuwen! Ze zouden het op desktop apparaten ook moeten verplichten.

Ik kan nu naar iedere werkplek in huis lopen en altijd gewoon inprikken. Of het nu met m'n bank-windows-tablet, m'n iPad, m'n werk laptop of m'n gaming laptop is (Ja, die laatste gaat niet lang gamen op USB-C maar het werkt wel!)

Ik probeer dit al een jaar of 5 voor elkaar te krijgen maar nu zijn we er dan eindelijk! En in die 5 jaar nog nooit een defecte USBC poort gezien. Wél regelmatig kapote barreljacks aangezien die veel kwetsbaarder zijn dan USB-C (Barreljacks zitten dieper ingestoken waardoor de kabel er veel minder eenvoudig uit kan)

[Patriot]

Lol, je zorgen maken om levensduur maar ondertussen regelmatig de kabels uit je laptop (laten) schoppen.

Soms snap ik niet zo goed waarom mensen zich zo druk maken om de duurzame bouw van hun producten, ik heb namelijk vrijwel altijd dat mijn apparaten hun economische levensverwachting ruim overschrijden, maar als dit een voorbeeld is van hoe de gemiddelde gebruiker met z'n spullen omgaat dan maakt dat een heleboel duidelijk.

[Thijs_Rallye]

Lol, je zorgen maken om levensduur maar ondertussen regelmatig de kabels uit je laptop (laten) schoppen.

Een huis waarin geleefd wordt gebeuren nu eenmaal dingen. Niet iedereen is onfeilbaar.

[Patriot]

Mee eens, maar er zit een groot verschil tussen onfeilbaar en 'ik span mijn laadkabel over een looppad in de huiskamer.' Onfeilbaar zijn is inderdaad niet logisch, ook bij mij gaat er wel eens iets mis en/of stuk, maar als mensen geregeld struikelen over laadkabels dan heb je een (m.i. onnodig) groot risico genomen.

Dat is uiteindelijk nog steeds aan jezelf, maar ik vind het wel een beetje suf om het probleem in dat kader bij de aansluiting te leggen. Te meer omdat het niet zo is dat de aansluiting specifiek hier niet tegen bestand is en er gewoon oplossingen zijn voor de situatie waarin het onvermijdelijk is (die met magneten vastzitten en makkelijk loskomen als het misgaat).