Alle in de EU verkochte laptops moeten vanaf nu USB-C-laden ondersteunen

Vanaf dinsdag moeten alle laptops die in de EU worden verkocht, kunnen worden opgeladen met USB-C. De regels daarvoor zijn vandaag officieel ingegaan. Eind 2024 werden de regels al van kracht voor onder meer smartphones, tablets en koptelefoons.

USB-C stock (bron: Oleksandr Siedov/Getty Images)
Bron: Oleksandr Siedov/
Getty Images

De richtlijn voor universele opladers werd eind 2022 definitief aangenomen door de Raad van de Europese Unie, nadat de EU-raad en het Europarlement daarover al in juni een akkoord bereikten. De wet moet e-waste tegengaan doordat consumenten niet voor elk apparaat een nieuwe oplader hoeven te kopen. Ook moet het mogelijk zijn een apparaat te bestellen zonder oplader.

Destijds werd bepaald dat onder meer smartphones, tablets, e-readers, camera's, koptelefoons, consoles, draadloze speakers en navigatiesystemen vanaf 28 december 2024 een USB-C-poort moeten hebben als ze over een fysieke laadpoort beschikken. Laptopfabrikanten kregen de tijd tot 28 april 2026.

Hoewel de regel bedoeld is om e-waste tegen te gaan, geeft deze zeker voor fabrikanten van krachtigere laptops problemen. USB-C gaat in theorie tot 240W, wat niet genoeg is voor veel gamelaptops. Bovendien is 240W alleen mogelijk met de 48V-variant, die moeilijker te implementeren is dan de 20V-variant. Die kan maximaal met 100W laden. BTO rekent daardoor bijvoorbeeld een meerprijs aan klanten die ervoor kiezen om geen adapter mee te laten leveren. Tweakers schreef eerder een achtergrondartikel over de problemen die de overstap naar USB-C oplevert voor laptopfabrikanten.

Hoeveel impact hebben deze regels?

Jelle Stuip
Jelle Stuip
Redacteur laptops

Jelle: "Vanaf 28 april moeten alle verkochte laptops opgeladen kunnen worden met USB-C én moet je de laptop zonder lader kunnen bestellen. Dat eerste zie ik wel goed gaan. Veel duurdere laptops kon je al via USB-C laden en de laatste tijd is dat zelfs bij goedkope modellen het geval.

Het tweede deel van de regel zorgt voor de meeste verwarring. Er zijn fabrikanten, zoals Apple, die op geen van de laptops laders meeleveren. Andere fabrikanten doen het bij sommige modellen wel en andere niet. Op dit moment zijn er ook nog oude voorraden van laptops waar gewoon nog een adapter bij zit.

Met de tijd zou dit probleem zich automatisch moeten oplossen, net als bij smartphones en tablets gebeurd is. Voor nu is het aan te raden om bij het bestellen dubbel te checken wat je in de doos van je laptop zult aantreffen."

Door Imre Himmelbauer

Redacteur

28-04-2026 • 18:56

133

Reacties (133)

Sorteer op:

Weergave:

Ik snap niet helemaal waarom dit moeilijk is voor zwaardere laptops. Nergens staat toch dat het ALLEEN maar USB C mag zijn?

Ik gebruik mijn gaming laptop ook regelmatig voor werk enzo, en dan was het heel fijn geweest om USB C laden te hebben en niet overal die logge powerbrick mee naartoe te moeten zeulen.
Dit maakt de bill of materials hoger en maakt je PCB-design ingewikkelder. Dat zijn best zaken waar fabrikanten van game-laptops niet op zitten te wachten.

Dat gezegd hebbende, game-laptops zijn stom (imo), niche en duur. Die kunnen het best hebben :D.
Als een leek; kan je mij uitleggen waarom de materiaal kosten hoger zijn en/of het bord-design ingewikkel is vanwegen de implentatie van een USB-C adapter, ten opzichte van een ander adapter bijvoorbeeld? :)
Als je USB-C en een normale adapter naast elkaar hebt kan ik me voorstellen dat je daar een bepaalde logica voor moet inbouwen, misschien ook softwarematig.
PCB ontwerper hier.
Je hebt tot op zekere hoogte gelijk. Veel power management IC (chips) die georiënteerd zijn op laptops en dergelijke hebben al standaard wat aan boord om meerdere sources te faciliteren.

Mocht dit niet zo zijn, dan is het echt een heel klein gedeelte qua complexiteit die het toevoegt vergeleken met de rest op een laptop moederboard. De logica zou als zo simpel kunnen zijn als een enkele diode (maar er zijn veel betere oplossingen).
Ja, 200W door een diode sturen. Grapjas! :+
200W op 48V (las ik ergens) is minder dan 5A. Schottky diode heeft een spanningsval van, laten we zeggen iets van 400mV.
(200/48)*0.4 = 1.6W. Zijn meer dan genoeg diodes die dat prima kunnen hoor.
Maar zoals ik zei, er zijn veel betere oplossingen.
Bij 1,6W zou er een fors koelblok op moeten, waar je in een laptop geen ruimte voor hebt, maar laptopvoedingen zijn doorgaans geen 48V, 18V is de norm. Bovendien stijgt de spanningsval van schottkydiodes naar mate de stroomsterkte toeneemt, die 400mV lijkt me aan de krappe kant. Maar we zijn het eens dat er betere oplossingen zijn, MOSFET's zijn goed geëigend voor een dergelijk klusje.
Valt stiekem mee kwa koelblok hoor! Echter in een high density laptop moederboard heb je daar wellicht wat meer problemen mee.
Iemand had het in deze thread over zijn laptop lader die 48V was, vandaar mijn berekeningen ermee. Je zal bij hogere vermogens toch al snel naar hogere spanningen gaan ivm warmte ontwikkeling ect.

MOSFET kan hier ook prima voor werken, zoals ik zei. Er zijn betere oplossingen. Maar de simpelste is een diode (afgezien, zoals ik in mijn orginele comment ook zei, dat er betere oplossingen zijn).
Het ging immers over de logica.
Als laptop makers zoals Clevo en Tongfang dit al een paar jaar kunnen aanbieden dan kan een Acer of een Asus dat volgens mij ook.
Precies dit.

Ik heb een Skikk laptop van Tongfang. Voor normaal gebruik, kan ik toe met de USB-C aansluiting van 100W. Voor het stevigere werk gebruik ik de bijgeleverde lader van 240W
Maar de nieuwe wet verplicht dus ook de mogelijkheid om een laptop te kunnen kopen zonder meegeleverde adapter. Terwijl er dus laptops zijn die meer stroom vragen dan USB-C kan leveren. Dat vergroot voor fabrikanten de kans dat ze klachten krijgen over leeglopende batterijen van nietsvermoedende klanten die een GSM-lader gebruiken om een laptop met RTX 5090 aan te drijven. Het kabeltje past toch? |:(

Ik voorspel alleszins heel wat problemen, hoe goed fabrikanten zich ook proberen in te dekken. Het model zonder adapter duurder maken dan het model met lijkt op die manier plots een goed idee (als fabrikant), al lijkt het wel haaks te staan op het voorkomen van e-waste (de hele bedoeling van de wet). In plaats van ongebruikte adapters bij mensen thuis zullen er nu simpelweg ongebruikte laptop-modellen zonder adapter in de winkelrekken achterblijven...
Niemand betwist dat het kan. Punt is dat het wel ontwikkeld moet worden en de boel wat complexer en dus duurder maakt.
Het gaat over dat specifieke geval waarbij een (of één) USB-C poort niet voldoende kan leveren om de laptop te blijven laden bij heftig gebruik. Er zijn er die bijvoorbeeld twee USB-C laadpoorten aanbieden, of USB-C naast de gebruikelijke stekkeringang.

Het ontgaat mij of de eis van Europa is dat alle laptops volledig functioneel moeten zijn vanaf één USB-C poort waarmee geladen wordt. Als het alleen laden is, dan kan dat ook wanneer de laptop uit staat of in stand-by. En bij heftig gebruik dan stop je de echte lader erin.

Ik vraag me af of het duurder wordt. Mijn oudere laptops hebben deze functionaliteit al.
Zelfs mijn crappy HP van werk kan dit, al gaat het daar natuurlijk niet over extreem vermogen wat erdoorheen moet.

overigens vraag ik mij met 200+ Watt ook af of dat ding tijdens gebruik werkelijk helemaal leegloopt.

[Reactie gewijzigd door i7x op 29 april 2026 09:50]

Hoe groot is het gemiddeld opgenomen vermogen ten opzichte van de peak tijdens Gamen? Je kunt de batterij natuurlijk als buffer gebruiken om zo de lader te ontlasten.
TigerXtrm geeft aan dat er een optie naast USB-C komt:
Nergens staat toch dat het ALLEEN maar USB C mag zijn?
Voor consumenten zijn ze duur. Voor zzp'ers en kleine bedrijven zijn het vaak goedkope alternatieven voor workstation laptops.

Maar ik moet zeggen dat de meeste die ik in mijn omgeving zie ook prima op de 100W docking stations kunnen zolang je alleen wat Office werk doet.
Dit maakt de bill of materials hoger en maakt je PCB-design ingewikkelder. Dat zijn best zaken waar fabrikanten van game-laptops niet op zitten te wachten.
Sorry. Die 0,22 cent extra omdat je ook usb-c laden aan 100watt moet toelaten is zeker geen probleem als uw max vermogen de 240Watt usb-c standaard overschrijd.

Dat is zoals zeggen dat Porsche boos is dat Europa een zonneklep verplicht maakt.

Sowieso gaat elke consument dat leuk vinden dat je zijn dure laptop ook met usB-c kan laden. Het is een win-win.
Nou dat is vrij gebruikelijk bij veel laptops (iig HP) als tussenfase. Terwijl niemand vroeg (ik sowieso niet) om 1x USB-C + barrel jack. Zo complex lijkt het dus ook niet te zijn.

In de zakelijk markt is USB-C de manier om goedkoop een docking station aan te bieden. Dit zal niet anders moeten zijn voor gaming laptops. Ik schat dat barrel jack >240 watt + USB-C 65 watt voor docking stations, goedkoper is dan USB-C van 240 watt.
De USB-C poorten moet je toch voorzien, die Euro exrta om laden mogelijk te maken gaan op een laptop van duizenden Euro het verschil ook niet maken.
Dat zijn best zaken waar fabrikanten van game-laptops niet op zitten te wachten.
Oh nee, die arme miljardenbedrijven moeten zich aan de wetgeving houden.
Misschien ben ik naïef, maar hoeveel watt trekt een moderne gaming laptop? Ik weet dat ze een paar jaar geleden meestal rond de 200 Watt zaten en soms eventjes ietsje hoger. Power delivery 3 hay geloof ik daar met ongeveer een kwart overheen, dus opladen en behoorlijk wat vermogen trekken zou moeten kunnen. Ik verwacht wel dat dit niet gemakkelijk is qua warmte.
Mijn laptop 330w lader. MSI Vector 16 HX AI A2XWIG-209NL, super machine. Dat is best een dikke lader. Ik heb voor mijn tablet en telefoon een duo 100w lader bij me op reis en die dikke klomp. Die is gewoon nodig voor de 5080 grafische kaart tijdens gamen, zowel Dune als Dead Stranding lever je veel in, dus mee sjouwen.

En een desktop al jaren geleden ingeleverd. Die dingen verbruiken ook veel meer stroom. De performence van mijn laptop is meer dan zat voor mijn games en modelleer werk.
Mijn laptop heeft een 420w lader. Onder load gaat een USB-C het niet doen maar als ik hem gebruikt om een documentje te typen of videos te streamen doet mijn lader met gemak. Dus ik denk niet dat het een heel probleem is zolang we de optie behouden om niet enkel te laden met USB-C maar dat zie ik ook nergens staan of dat de intentie is.
Dat betekent dat ze voor deze regel een Usb-c laad circuit moeten maken of een creatief blokje Usb-c naar MSI laadstekker, met een hele vette waarschuwings stikker dat dit de laptop met 50% beperkt.
Niks speciaal toch, mijn lenovo laptop heeft zijn eigen “lenovo”-plug 170w en kan gewoon tot 90w via usbc. Voor de duurdere laptops is dit absoluut geen probleem en de goedkopere laptops werken perfect met de usbc alleen 🤷🏻‍♂️
De software en implementatie bestaan al, laptop makers zoals Clevo en Tongfang (die verkocht worden door merken zoals XMG, PCSpecialist, Etc. onder hun merk naam)


Als die dat al een hele tijd aanbieden dan kan een MSI of Asus dat heus wel hoor.
Las net dat mijn msi PD aankan. Maar eens een geschikte Usb-c lader kopen, eens opzoeken in pas geplaatst topic.
Ik heb zelf wat opladers, kabels en powerbanks met USB-PD van ugreen. Ben er erg blij mee. Wel altijd even kijken wat voor PD versie je laptop ondersteund. Het is niet slechts om een lader te kopen die meer kan dan je nodig hebt maar dan weet je ook wat je kan verwachten van usb-pd voor je laptop.
Als je het niet gebruikt moet je dan wel meer meezeulen. Toen ik m’n laptop kocht kon ik wat extra bijleggen voor een sterkere lader. Het was niet eens heel veel duurder, maar ben toch maar voor de lichtere gegaan, scheelt weer wat gewicht/ruimte, en nooit problemen mee gehad. Overigens speel ik er geen moderne games op dus dat scheelt.
IDD, dan krijg je een soort van USB DOCK met een dual-C plug connector die je vast schroeft in de laptop.

met een C13 connector op dat stekker blok.
Mijn laptop kan maar 99 Watt doen over USB. Volgens mij is er nog geen 1 die dit nieuws: USB-C krijgt ondersteuning voor 240W-laden via Power Delivery geimplementeerd heeft.
Mijn Framework 16, is inmiddels zo'n 2 jaar oud, en ondersteunt 240 watt laden over usb-c (was destijds de eerste laptop die dat ondersteunde).
Ondertussen zijn er meerdere voedingen en docking stations beschikbaar die die 240 watt kunnen leveren, en zijn er ook andere fabrikanten met laptops die tot 240 watt kunnen laden.

Dat gezegd hebbende, wanneer deze laptop met dGPU volledig belast wordt, trekt hij behoorlijk wat meer dan die 240 watt, en moet de batterij worden bijgeschakeld. Dat zal met gaming laptops allicht niet anders zijn, en ik snap dus best dat fabrikanten liever een eigen proprietary voeding bijleveren.

Toch ben ik blij met de eu regels hieromtrent, ik heb al veel te veel laders in de la liggen waar ik niets mee doe, en ik kan best zelf een geinformeerde keus maken om wel of niet een nieuwe voeding te willen aanschaffen bij een nieuwe laptop.

[Reactie gewijzigd door trapper op 29 april 2026 10:18]

Ik red het net op een 100W USB-C lader. Punt is dat ze niet zo betrouwbaar zijn als de 'ouderwetse' en ik er geregeld achter kom dat de laptop toch niet meer aan het bijladen is en ik de stekker erin en eruit moet halen. Op zich niet zo'n probleem... Het is nog maar één keer voorgekomen dat m'n laptop uitviel...

Het liefst zit ik op m'n eigen plekkie met m'n eigen lader en dan heb ik er geen last van. Maar ja, alles moet flex-eenheidsworst zijn tegenwoordig.
dat de laptop toch niet meer aan het bijladen is en ik de stekker erin en eruit moet halen.
Geen wonder dat ie niet meer laadt als je die volgorde gebruikt :+
Klopt, maar dan heb je natuurlijk gewoon extra kosten en complexiteit als je fabrikant twee losse laadcircuits moet implementeren. Dat en het kan dus een slechte ervaring geven aan gebruikers, waarvan ze de fabrikant de schuld geven.
Volgens mij is een deel van het probleem ook dat USB-C minder vermorgen kan doorgeven, dus in dat opzicht kan ik mij voorstellen dat de hardware zuiniger moet, of het laden gaat langer duren.
Vanuit ecologisch standpunt had het wel beter geweest, alleen USB-C. Direct enorme druk om ook gaming laptops efficiënt te laten werken 😃.

Nee serieus, goede regel zoals het nu is.
Gaming laptops zijn al veel efficienter dan oude gaming laptops of PC's.

Maar bewust gaming laptops gaan afzwakken vanwege 'milieu' is een slecht idee, het effect is dat je dan gewoon vaker een nieuwer model moet kopen, wat slecht is voor het milieu.

Persoonlijk vindt ik dat tablets/laptops onder de 500eu verboden moeten worden, want dat is toch allemaal meuk die na een paar jaar zo langzaam is dat je er niets meer aan hebt.
Hot take, en gaat nooit gebeuren, maar eigenlijk heb je gewoon gelijk, vind ik i.i.g.. Allemaal plastic zooi die na een paar jaar in de prullenbak kan—kun je beter een klein beetje extra uitgeven, veel duurzamer.

Vroeger had je ook een tijdje zo’n “netbook” hype, want dat was zo handig natuurlijk… Stuk voor stuk waardeloze troep. De Chromebooks waren iets beter maar m.i. nog steeds grotendeels geen ideale optie. Vanaf 500 euro is het i.i.g. acceptabel voor wat documentjes typen.
Mijn gaming laptop heeft beide gelukkig. 100w power delivery op Thunderbolt/usb4 en een barreljack voor 240w.

Dat was ook het idee. Als de optie er maar is, maakt het niet uit.
Weer een slecht idee door Europa aan de burgers opgedrongen. Inmidddels heb ik zoveel “Universele Standaard” kabeltjes loggen, dat ik wel een keer og 5 moag graaien om de juiste te pakken. Tja, ik ben niet zuinig op m’n kabeltjes, wel op de spulletjes die ik ermee aansluit. Micro, mini, A, C , C met die dubbele aansluiting, zo nu en dan een Appple aansluiting. en dan dat alles aan twee zijden verschillen om het een op het ander aan te sluiten.

Politicy: laat zo iets over aan mensen die er verstand van hebben en laat je niet beinvloeden dooe belanghebbenden!
Dat hebben ze toch -juist- opgelost met het invoeren van één standaard?
Standaard stekker dan wel. Geen oplaadstandaard. Zie alleen al het artikel over 20V, 48V, etc.. Of ook zo'n leuke, USB-C laptoplader die dienst weigert bij, bv, een telefoon. Vraagt te weinig vermogen en adapter stopt er mee (een antieke OnePlus telefoon met hun OnePlus DashCharge die al een trucje hadden met hogere voltages(?) i.p.v. amperages(?) wat toen nog de standaard was blijft dan weer wel opladen omdat daar blijkbaar op een andere manier geleverd wordt dan een veel nieuwere Google Pixel).

En zelf zie ik het bij mijn ouders. Daar ligt intussen een lader met 3 poorten: 2x USB-C en 1x USB-A. Ook nog eens allemaal witte kabels. En daar wordt ook maar iets willekeurigs ingeprikt waardoor "de tablet ineens veel langzamer laad dan normaal" (op dus de 1A / 5W USB-A poort en niet de "volledige" USB-C kabel die 60W meen ik doet). Of een vrij nieuwe internetradio, met accu, die dienst weigert op de USB-C aansluiting maar wel werkt op USB-A (oftewel: die doet helemaal geen PD en de lader levert vervolgens niet via een fallback of de boel faalt heel hard in de onderhandeling). Of een ESP32 microcontroller (/ Liligo e-paper display) met een USB-C poort waarbij ineens de stekker er "juist om" in moet omdat die anders geen stroom krijgt. Juist een van de problemen die USB-C moest oplossen "oriëntatie maakt niks uit", blijkbaar wel.

Edit:
Overigens vind ik het verder wel prima hoor. Lekker prive en laptop op mijn USB-C monitor kunnen aansluiten. Of in de woonkamer één adapter leggen die voor beide werkt. Het idee is prima. Alleen zijn er in de implementatie wat quirks en soms dingen "onduidelijk" v.w.b. standaarden, voltages, .... Wij snappen de technische details prima. Maar de "niet Tweakers" zien dezelfde stekker en denken dat het dan maar ook moet werken en doet dat niet altijd. (Kun je een laptop opladen met een telefoonlader? Natuurlijk niet. Andersom, als het goed is wel, maar mijn ervaring dus: niet gegarandeerd).

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 28 april 2026 19:39]

Usb power delivery is de oplaadstandaard, en ook die is verplicht. Uiteraard staat het een fabrikant vrij om daarnaast andere dingen te implementeren.

En usb-c heeft zeker wat nadelen, maar een stuk minder dan een specifieke losse adapter voor ieder apparaat dat je hebt.
Usb power delivery is de oplaadstandaard, en ook die is verplicht.
Maar zijn ze ook verplicht die in volledigheid te ondersteunen incl dat alle adapters dat doen? Het antwoord daarop is dan nee. Dus die laptop met USB-C + USB PD kun je niet opladen met een tablet lader die maximaal 9V 2A doet bv. Terwijl "vroeger" vaak op zaken een eigen stekker zat en "als het past dan werkt het" (alleen met universele barrel plugs van 5,5mm niet, maar die komen dan weer niet terug op telefoons, tablets, laptops, ...). Dus "technisch" gezien is USB-C + PD wel beter. Maar voor de eindgebruiker voegt het wel "complexiteit" toe omdat alleen USB-C (+ USB PD) niets zegt over de "echte" compatibiliteit. Dus een laptop opladen met een telefoon of tablet lader kan niet. En andersom werkt "blijkbaar" ook niet per definitie (mijn..., meen 120V laptop laden stopt met stroom leveren na een minuutje of zo met aangesloten telefoon of tablet. Waarschijnlijk omwille van een "low power stand").
Het antwoord is gewoon ja. USB-PD is gewoon onderdeel van de USB standaard. Dus als jij een USB 3.2 implementatie doet moet je gewoon verplicht USB-PD implementeren. En als jij op je lader een USB-PD logo wenst, wat men meestal wel wenst, dan moet je ook gewoon aan de standaard voldoen.

En ik heb nog niet gehad dat mijn laptop laders een telefoon niet kunnen opladen, en vraag me altijd af wat voor laders mensen dan kopen wanneer dit faalt.
Het antwoord is gewoon ja. USB-PD is gewoon onderdeel van de USB standaard. Dus als jij een USB 3.2 implementatie doet moet je gewoon verplicht USB-PD implementeren. En als jij op je lader een USB-PD logo wenst, wat men meestal wel wenst, dan moet je ook gewoon aan de standaard voldoen.
Wat ik gisteren zo snel leek te lezen is dat PD alleen 5V vereist. 9V, 15V, en 20V (en afgaande op dit artikel tegenwoordig ook 48V) zijn allemaal optioneel. Dat USB 3.2 óók USB-PD ondersteund kan dus prima. 5V (minimaal 0,5A) is immers al een verplichting sinds USB 1.0. Het vereisen van PD bij nieuwere USB versies is dan effectief geen verandering: 5V moet geleverd kunnen worden. Alle andere voltages zijn optioneel.

En dezelfde "vaagheden" van incompatibiliteit zie je meer. Kabels met e-markers. Waarom kan de laptop met de ene kabel (in dezelfde adapter) sneller laden dan de ander? Omdat de kabel er niet geschikt voor is. Maar dat zie je niet aan de stekker. Waarbij ik laatst ook las, meen hier op Tweakers, dat het USB-IF aangaf dat 100W kabels intussen "onzinnig" zijn, omdat "zwaardere" kabels (240W?) "fysiek" identiek zijn (qua aderdikte etc). Een 100W kabel kan dus ook prima 240W aan, alleen moet die daarvoor de juiste e-marker hebben wat die "100W kabel" dus niet heeft. Maar als gebruiker zie je het verschil niet aan de kabel / stekker. Hoogstens ergens "in de kleine lettertjes". En zo kan ik mij ook niet indenken dat de USB-C kabel die bij mijn Pixel zat geschikt is voor deze hoge vermogens. Dus heb ik voor mijn UGreen "telefoonlader" van ik meen 90W maar weer aparte kabels gekocht. (Waardoor ik er in principe ook de laptops mee kan laden. Waarvan ik niet verwacht dat dat met de kabel van bij de Pixel zou kunnen. Ondanks fysiek hetzelfde uiterlijk, 2x USB-C uiteinde, en beide kabels + stekkers zijn wit :+).
En ik heb nog niet gehad dat mijn laptop laders een telefoon niet kunnen opladen, en vraag me altijd af wat voor laders mensen dan kopen wanneer dit faalt.
Is niet eens een gekochte lader. Zat bij de Dell laptop. Ook geen klein/onbekend merk of zo dus.
De klacht die je hebt over 'Micro, mini, A, C , C met die dubbele aansluiting, zo nu en dan een Appple aansluiting' is precies de soort klacht die men probeert hiermee op te lossen.

Door USB-C laden te forceren kan je er over een aantal jaar op rekenen dat een USB-C adapter en kabel in ieder geval iets kan helpen bij laptops, telefoons, tablets, etc.

Het echte probleem is dat USB-C ontzettend gevarieerd is qua wat het wel en niet kan. Het kan een 5V 1A USB 2.0 aansluiting/kabel zijn, of een 240W 40Gbit Thunderbolt aansluiting zijn, en hoewel alles past, werkt niet alles ermee.

Maar deze stap is eentje in de goede richting.

Plus, ik ben het niet met je eens dat dit gedaan is voor de belanghebbenden. Eerder is het tegen de belanghebbenden - het is nu niet meer mogelijk om een custom aansluiting te maken die alleen voor 1 apparaat of merk werkt. Daar hebben de burgers profijt van.
|:( Dit is juist een prima regel die ook zeker voor de consument gunstig is.
Geen van die aansluitingen die jij noemt zijn ooit universeel geweest.. alleen USB-c.
Ik ben zoooooo blij dat ik van alle andere, niet type C, kabels af ben. Ik heb hele lades en dozen bij het grof vuil gezet.

Dit is een typisch voorbeeld van een eenvoudige maar praktisch waardevolle uiting in het dagelijks leven bereikt door het af en toe trage maar toch krachtige Europa O+

Om maar te zwijgen over de enorme hoeveelheid waste die we hiermee mondiaal zullen besparen in de komende jaren.
Soms nog wel eens iets uit China en dan krijg je micro usb of erger mini usb.
Word eens tijd voor nette 240w usb c lading.mijn asus 13 flow 2025 had dit graag gebruikt.
Ik laad mijn HP Envy met AMD 8840HS processor soms met een 30W ladertje op. Kan prima. Niet snel.

Maar meer dan 65W lader heb ik nooit nodig. Dan kan ik zelfs de laptop met 45W laden en tegelijk telefoon met 15W.
Maar dat zal geen super krachtige laptop zijn, of tenminste niet voor Gaming of Video bewerkingen etc.
Wij hebben op het werk ook HP Zbooks, die worden geleverd met een 230w lader. Dat ga je met een 30w ladertje niet halen.

Mijn HP laptop van het werk kan dat wel, maar ja geleverd met een 65w lader. Maar idd ook eens geladen me teen 30w lader(niet snel maar ging wel).
Maar goed hier zit geen Nvidia of arm gaming of video bewerkings videokaart in, maar gewoon een Intel HD nog iets.
Ik vraag me af hoevaak je meer dan 65watt uit zo'n laptop trekt. Je zal wel eens een render draaien maar de meeste tijd zal de belasting toch wel onder zo'n getal zitten. Opladen zou ook met een <100watt adapter wel lukken denk ik.
Je graphische kaart zal niet goed zijn werk doen zonder redelijk vermogen. MSI Vector 16 HX AI A2XWIG-209NL. - CPU load: 55–115W - GPU load: 150–175W - Overhead + scherm + VRM: 30–40W.

Dat gaat dus niet lukken met usb-c. Batterij houd dit uurtje vol. Wat mij aangaat best oké op vakantie. 90wh batterij. Je leverd wel de nodige performance in op die manier.

Blijf voorlopig die lader meenemen in mijn koffer.
Ligt er denk ik net aan wat je er mee doet, als je effe geen zwarte applicaties heb en alleen wat office(Zal je hem met 100W wel kunnen laden / spanning houden denk ik).

Als het goed is ligt er een HP Zbook g9 of g10 op mij te wachten morgen, die terug gekomen is van iemand die uit dienst is.
Kan hem eens aan een usb-c Dock monitor hangen, de laatste die wij hebben leveren volgens mij 100w.(Van Dell en Lenovo).
Dan gewoon de herinstallatie starten vanaf het netwerk, en kijken of die hem voltooid. of dat die uitvalt ergens tijdens de installatie :P .

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 28 april 2026 20:10]

Ik denk dat veel van het werk met een <100watt adapter moet kunnen.

Zo'n 240W adapter is natuurlijk ook ingericht op een absoluut worst case scenario. Niet een dagelijks scenario. Zegmaar het soort scenario waar je uit elke poort van je laptop stroom trekt, en ook nog eens je CPU en GPU maximaal belast, en dat meerdere uren.
Het is ook wel fijn als je laptop kan werken op de adapter als de accu dood is. Ik gebruik nu al jaren mijn laptop als desktop vervanger op adapter.
Ok, maar 230W past nog steeds binnen de USB-C standaard :) Dus dat moet wel goed komen. Al moet je dan wel goede kabels en laders gaan kopen..
HP levert toch echt tenminste tot de HP Zbook Fury g11 bij ons gewoon een lader met rond pinnetje, nu leveren ze die niet meer door chip problemen.
Dus ik ben benieuwd wat eventuele opvolger voor voeding gaat krijgen, want die willen we er toch wel bij met een laptop :).

Maar goed er zitten ook usb-c poorten op, en zou je er mee kunnen laden ja.
Dat HP dan hun eigen stekker met de lader mee levert zou moeten kunnen, want ja je kan ook aan usb-c hangen als je dat zelf zou willen.
Mijn laptop trekt 420 Watts uit de muur onder load.

Voor dingen waar ik mijn gpu niet intens voor nodig heb is een USB-C inderdaad genoeg maar niet in elk scenario.

Gelukkig doet mijn laptop dit al, voor onderweg hoef ik dan niet mijn zware lader mee te nemen als ik niet voor een lange tijd weg ben en dan heb ik thuis een monster van een machine 8-)
Ik krijg een melding dat de lader te weinig vermogen heeft als ik de 60 W lader aansluit. De Dell laptop wil minimaal 65 W. Ik heb niet gemerkt bij de werkzaamheden dat ik de 5 W te kort kwam.

Op dit moment ligt de laptop er verlaten bij. Die kan de stap naar win 11 niet aan volgens microsoft. Zit er aan te denken om er een linux machine van te maken. Het is wel opvallend dat een laptop van 7 jaar geen win 11 aankan vanwege een verouderde versie van TPM, maar linux is geen enkel probeem.
Het probleem met Windows 11 is niet echt dat je laptop het niet aankan qua prestaties, maar dat Microsoft strengere beveiligingseisen heeft ingesteld. Oudere laptops hebben vaak TPM 12 en vallen daardoor buiten de boot, ook al werken ze verder nog prima. Linux heeft die eisen niet, dus daarom draait dat gewoon zonder problemen op oudere hardware.
Wellicht heb je er al naar gekeken maar Dell ondersteunt op bepaalde modellen een TPM upgrade van versie 1.1 naar versie 2.0. Zie https://www.dell.com/support/home/nl-nl/drivers/driversdetails?driverid=rf87d
Voor een laptop van 7 jaar oud doe ik niet veel moeite. Er staat al een desktop met win 11 en de tablet wordt veel meer gebruikt. Dankzij die chip eisen ben ik serieus bezig om over te stappen van Windows af. Gaat makkelijker dan gedacht als je eerst kijkt welke software je gebruikt en of er een alternatief voor is.
Mijn MSI Creator 17-nogwat gaat langzaam dood aan een USB-C lader als ik er flink mee aan het werk ga. De gewone lader levert 230W, mijn USB-C 100W. Prima bij kantoorwerk, maar niet bij videobewerking etc.
Dan koop je toch gewoon een usb pd3.1 lader? Die heeft wat je nodig hebt ;).
Om er dan achter te komen dat die implementatie niet in de laptop zit en dus max 65Watt of hopelijk 100Watt zal doen.
Ik ging er even van uit dat de OP waarop ik reageer met "lading" lader bedoelt. Dat lijkt mij de logische context aangezien dit nieuwsbericht over opladen via usb-c gaat. Laptop fabrikanten kunnen al tijden hoge vermogens protocollen implementeren in hun laptops. Zeker gezien pd3.1 al ruim vijf jaar oud is had OP prima rekening kunnen houden met de aanschaf van zijn laptop. Er zijn verschillende modellen die flink wat vermogen kunnen trekken.
Op had niet veel om rekening mee te houden, volgens mij is er maar 1 laptop die meer dan 100W over PD doet, en dat is de Framework 16.
Hoe zit het met laptops van bedrijven zoals van tweedehandslaptops.nl? Dat zijn vn gebruikte ex-lease laptops.
Ik vermoed dat refurbished voor laptops wel nog zal mogen.
Je kan op diverse Europese sites, zoals swappie, nog altijd een refurbished iPhone met lightning kopen. 'k Kan mij niet inbeelden dat de wetgever niet dezelfde uitzondering zou maken voor refurbished laptops.
Idd. het gaat om de eerste verkoop: nieuwe apparaten, niet om tweedehands.

(zou ook het doel van de wetgeving, reduceren van e-waste, nogal tegenspreken)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 28 april 2026 19:28]

Stel je de berg e-waste eens voor als die opeens hun hele voorraad weg moeten doen. Ik hoop (en neem stiekem ook aan) dat onze wetgevers slimmer dan dat zijn.
Ik had al 9 of 10 jaar geleden tenminste 1 usb-c aansluiting op mijn werk laptop, die laptop is in de tussentijd al lang en breed afgeschreven.
Mag toch hopen zulke websites geen 10 jaar oude laptops nog verkopen, meestal gaan zakelijke laptops er na een aar of 4 a 5 echt max uit(Aangezien fabrikant ondersteuning ook stopt met drivers etc).

Er zat dan geen usb-c lader toen bij de laptop nog, maar de aansluiting zat erop. en ik kon hem ook gewoon gebruiken om te laden.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 28 april 2026 19:41]

Ja dat rmag gewoon nog. Net als sommige eisen voor nieuwe autos telt niet tweedehands, zou ook onredelijk en eerste in de hand werken natuurlijk. Maar goed als dit nu is dan zal het over de komende 10/20 jaar wel echt richting usb c gaan uiteindelijk ook tweedehands
Vooreerst gaat het hier om producten die nieuw op de markt komen. Iets wat reeds geproducerd is, is geproduceerd onder oude wetgeving en moet gewoon aan die oude wetgeving blijven voldoen.

Daarnaast is USB-C laden van laptops niet nieuw. Ik denk dat het zowat al bijna 10 jaar mogelijk is op zakelijke laptops om te laden via de USB-C poort. Dus het meeste van wat je vandaag als jong tweedehands laptops vindt uit het bedrijfsleven gaat dat ook gewoon ondersteunen.
Waren er nog modellen op de markt die dat niet konden dan? 🙈
Lenovo heeft bij sommige modellen laptops (met name de zwaardere systemen) dat ze een eigen aparte, maar bekende gele stekker nodig zijn. ;)
Mijn Asus ProArt P16 heeft voor de zwaarste energieprofielen de meegeleverde brick nodig, maar meestal kan ik alsnog toe met USB C (wel zo handing met mijn monitor met Power Delivery). Het gaat er hier expliciet niet om dat zwaarde voedingen mogelijk zijn, maar dat minstens USB C (ook) een optie is.
USB-C of barrel, belangrijker vind ik dat de socket niet direct op het moederbord zit, maar op een printje of in een blokje dat je apart kunt vervangen. Of ben ik de enige met onvoorzichtige familieleden en vrienden? Dat is pas e-waste, als er na een flinke ruk aan het snoer of tik tegen het stekkertje een hoek van het moederbord afgebroken is. Zie ik 1 à 2 keer per jaar.
Op hardware zijn ze goed bezig in de EU mbt duurzaamheid. Ik zou echter ook software ondersteuning graag uitgebreid zien worden. Of dat het verplicht open gesteld moet worden als de fabrikant het niet meer kan ondersteunen. Of offline beschikbaar als je ahankelijk bent van online diensten.

Oh en wat denk je van “planned obsolete”, producten die maar een korte levenscyclus meegaan, omdat het zo ontworpen is dat het na x aantal jaar wel stuk moet gaan.

Misschien kunnen Europese producten daar proberen onderscheid te gaan vinden tegenover rest van de wereld… oerdegelijke producten die lang ondersteunt kunnen blijven worden.
Gewoon een mogelijkheid om usb-c te laden en dan de "normale" power aansluiting extra toevoegen voor vermogens en klaar.


Usb-c is maar een klote stekker wat dat betreft. Laad mobiel tegenwoordig wireless omdat die connector slecht verbinding maakt.

Geregeld schoonmaken maar dan nog niet werken. Omdraaien en dan doet hij het soms wel. Echt slecht design wat dat betreft. Rest is top met wat hij zou moeten kunnen en het idee ervan.

[Reactie gewijzigd door whitemage2003 op 28 april 2026 20:50]

Er zijn al laptops die dat inderdaad hebben.
In ieder geval bepaalde laptops uit de HP business line.
Stevige barrel jack voor normaal gebruik is gewoon beter op de lange duur.
Zou dan ook goed zijn om daarom USB-C verplicht modulair/makkelijk vervangbaar te maken.
En daarom dus dat Apple er voor kiest alleen de laptop zonder adapter beschikbaar te stellen. (Aparter dus los kopen.)

Ik koop niet elk jaar een laptop dus dat is wel jammer.

En dan iets positiefs: Apple heeft MagSafe oplaadkabels voor hun MagSafe oplaadpoort. Daarnaast kun je ook gewoon via usb-c opladen. Het één hoeft echt niet het ander in de weg te zitten, zeker niet op een laptop. Ik n die flexibiliteit is erg fijn!
Nu nog scheerapparaten, trimmers (Philips!) en tandenborstels (Oral-B!!, slechtste traagste accus, die ook nog eens vernaggeld worden doordat je m continu op de lader zet).
uh, gewoon het stekkertje eruit doen toch? Ik heb een Philips Sonicare met zo een lader maar ik laat echt niet de hele tijd de stekker erin, alleen als hij leeg is.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn