Tien USB-C-laders van 100W getest
De kans is bijna honderd procent dat je, als je dit leest, minstens één USB-C-lader in huis hebt. De EU verplicht die aansluiting op bijna alle consumentenelektronica met een accu. Tegelijkertijd verplicht de EU fabrikanten om consumenten de keuze te geven om hun producten zonder oplader te kopen. De reactie van de meeste fabrikanten op die regel was om opladers volledig weg te laten. Laptops waren tot voor kort uitgezonderd van deze regel, maar dat verandert op 28 april.
'Alles' heeft ondertussen USB-C en daarom is het handig om een goede USB-C-lader in huis te hebben. Liefst eentje met een aardig vermogen, want voor krachtigere laptops is een 100W-lader geen overbodige luxe. We hebben tien populaire USB-C-laders van 100W (oké, eentje is 96W) geselecteerd en getest op rendement en belasting bij langdurig gebruik. Hieronder tref je de geteste modellen aan.
Apples adapter heeft als enige maar één USB-C-aansluiting en een maximaal vermogen van 96W in plaats van 100W. Hij levert maximaal 20,5V en 4,7A. De adapter heeft een afneembare stekker, zodat je hem wereldwijd kunt gebruiken. Stekkers voor andere landen worden niet meegeleverd.
(0 reviews)
Deze Anker-lader heeft een schermpje waarop je kunt zien hoeveel vermogen de poorten leveren. De adapter heeft twee USB-C- en een USB-A-aansluiting. Anker levert een USB-C-kabel mee die anderhalve meter lang is en een vermogen van maximaal 240W kan leveren. De stekker van deze oplader is weg te klappen, waardoor hij compacter in je tas past. Hoewel het wegklappen soepel gaat, zijn we geen fan van dit soort systemen, omdat dit makkelijk kapot kan gaan.
(0 reviews)
Deze oplader van Belkin heeft drie USB-poorten en een wegklapbare Amerikaanse stekker. Daarop klik je de meegeleverde stekker die we in Nederland en België gebruiken. Een stekker voor het VK wordt ook bijgeleverd. Het pakket bevat ook een tasje waarin alles past.
(0 reviews)
De oplader van Club3D heeft twee USB-C- en twee USB-A-poorten. De lader komt in een kartonnen doosje, waarin ook een knaloranje USB-C-kabel van een meter zit. Die kabel is geschikt voor een vermogen van maximaal 100W. Het nadeel van het ontwerp van de Club3D is dat hij in een stekkerblok de aansluitingen aan beide kanten blokkeert.
(0 reviews)
Deze oplader is online lastig te vinden, maar offline kun je hem kopen in de winkels van Action, waar hij ongeveer twintig euro kost. Daarmee is het veruit de goedkoopste uit deze vergelijking. Voor dat geld zit er zelfs een USB-C-kabel van anderhalve meter bij, die vermogens tot 100W ondersteunt.
3.5 van 5 sterren
(2 reviews)
Deze oplader van Sitecom is een van de compactste laders die we getest hebben. Hij heeft twee USB-C-poorten en een USB-A-aansluiting. De lader is ook in het wit verkrijgbaar.
(0 reviews)
De Nexode Pro van Ugreen is een compacte lader met twee USB-C- en een USB-A-aansluiting. De versie die wij getest hebben is niet in een webshop in de Pricewatch te krijgen, maar de hieronder gelinkte versie is identiek en heeft ook een USB-C-kabel, die bij ons testexemplaar niet zat.
(0 reviews)
Ugreen Nexode Pro 100W (incl. kabel)
Deze lader van Ugreen is relatief groot, maar heeft als voordeel dat er een USB-C-kabel opgerold in de behuizing zit. Die kabel kan maximaal honderd watt leveren. Je kunt ook een van de twee extra USB-C-poorten of de USB-A-poort gebruiken om je apparatuur op te laden.
(0 reviews)
Deze lader van Verbatim heeft een schermpje waarop je kunt zien met welk vermogen je apparatuur oplaadt. De lader wordt geleverd met drie koppelstukjes, zodat je hem in stopcontacten in Europa, het VK en de VS kunt gebruiken.
(0 reviews)
De Xtorm heeft, net als de meeste laders in deze vergelijking, twee USB-C-poorten en een USB-A-poort. Helaas is het ontwerp van de lader zo dat hij de twee naastgelegen stopcontacten blokkeert als je hem in een stekkerblok gebruikt.
(0 reviews)
Laadprotocollen: veel variatie, weinig voordeel
Als je een oplader aanschaft, staat het maximale vermogen meestal groot op de verpakking. Dat er '100W' op de doos staat, zegt niets over de manier waarop dat vermogen naar je apparaat wordt gestuurd. In sommige gevallen kun je sneller of op een andere manier opladen als de oplader een bepaald laadprotocol ondersteunt.
/i/2008059880.webp?f=imagemedium)
Met een Power-Z KM003C-adapter hebben we gekeken naar de laadprotocollen die de adapters ondersteunen. We onderscheiden er elf, dus rijst de vraag: heb je die allemaal nodig? En is meer beter? Nou, niet echt.
De laadprotocollen komen voort uit de wens om smartphones sneller via USB op te laden. Heel vroeger kwam er niet meer dan 5V uit een USB-stekkertje en mocht je blij zijn met een 0,5A aan stroomsterkte. Dat komt neer op 2,5W; genoeg om een hedendaagse Oppo Find X9 Pro met 7500mAh/28,3Wh-accu in ongeveer twaalf uur op te laden. Dat moest sneller, en daarom begonnen fabrikanten ieder voor zich laadprotocollen te ontwikkelen die een steeds hoger maximumvermogen konden leveren.
Ondertussen is het de vraag hoe nuttig die laadprotocollen nog zijn. In de EU moeten draagbare apparaten voor consumenten oplaadbaar zijn via USB-C en bovendien de USB Power Delivery-protocollen ondersteunen. Daarnaast kunnen apparaten ook andere laadprotocollen ondersteunen. Het kan dus voorkomen dat je telefoon snel oplaadt via Power Delivery en nog sneller als je de speciale lader en soms zelfs kabel van de telefoonfabrikant gebruikt. Heb je die speciale lader niet, dan gebruik je USB-PD.
| |
PD |
PD-profielen |
BC 1.2 |
PPS |
Apple 5V/2,4A |
UFCS |
QC 2.0 |
QC 3.0 |
FCP |
AFC |
SCP |
SFCP |
| Anker 100W |
3.0 |
5V/3A 9V/3A 15V/3A 20V/5A |
✅ SAM 2A |
4,5-21V/5A |
✅ |
- |
5/9/12V |
3,6-12V |
- |
- |
- |
- |
| Apple 96W |
2.0 |
5V/3A 9V/3A 15V/3A 20V/4,7A |
✅ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| Belkin |
3.0 |
5V/3A 9V/3A 15V/3A 20V/5A |
✅ |
5-21V/5A |
✅ |
3,4-21V/3A |
5/9/12V |
3,6-12V |
Max. 18W |
Max. 24W |
Max. 20W |
- |
| Club3D |
3.0 |
? |
✅ |
- |
✅ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| Reload 100W |
3.0
|
5V/3A 9V/3A 12V/3A 15V/3A 20V/5A |
✅ SAM 2A |
3,3-21V/3A |
✅ |
- |
5/9/12/20V |
3,6-20V |
Max. 24W |
Max. 24W |
Max. 40W |
✅ |
| Sitecom |
3.0 |
5V/3A 9V/3A 12V/3A 15V/3A 20V/5A |
✅ SAM 2A |
3,3-21V/5A |
✅ |
- |
5/9/12V |
3,6-12V |
Max. 18W |
Max. 24W |
Max. 22W |
- |
| Ugreen Nexode |
3.0 |
5V/3A 9V/3A 12V/3A 15V/3A 20V/5A |
✅ SAM 2A |
5-21V/5A |
✅ |
3,4-21V/3A |
5/9/12V |
3,6-12V |
Max. 18W |
Max. 24W |
Max. 25W |
- |
| Ugreen Nexode Pro |
3.0 |
5V/3A 9V/3A 12V/3A 15V/3A 20V/5A |
✅ SAM 2A |
5-21V/5A |
✅ |
3,4-11V/3A |
5/9/12V |
3,6-12V |
Max. 36W |
Max. 24W |
Max. 25W |
✅ |
| Verbatim |
3.0 |
5V/3A 9V/3A 15V/3A 20V/5A |
✅ |
5-21V/5A |
✅ |
- |
5/9/12/20V |
3,6-20V |
Max. 24W |
Max. 24W |
Max. 22W |
- |
| Xtorm |
3.0 |
5V/3A 9V/3A 12V/3A 15V/3A 20V/5A |
✅ SAM 2A |
3,3-21V/5A |
✅ |
- |
5/9/12/20V |
3.6-20V |
Max. 24W |
Max. 24W |
Max. 40W |
✅ |
De relevantste kolom is die van de PD-profielen. Sommige laders ondersteunen 12V, maar die spanning is inmiddels uit de PD-standaard geschrapt. Nieuwe hardware zal normaal gesproken niet meer op 12V opladen, maar voor oudere apparaten die dat wel gebruiken kan het nog relevant zijn.
De tweede relevante kolom is die van PPS. PPS is een uitbreiding op de PD-standaard die een variabele spanning levert. Het idee daarachter is dat de conversie van de spanning in de lader gebeurt en niet in de telefoon zelf. Daardoor ontstaat er minder warmte in de telefoon.
Apple ondersteunt PPS niet en geeft iPhones en iPads geen ondersteuning voor dat protocol. De Apple-lader ondersteunt PPS daarom ook niet. De Club3D valt ook op doordat hij geen PPS ondersteunt.
Hoe verdelen de laders hun energie?
De focus ligt in dit artikel op de USB-C-poorten, die bij al deze laders maximaal 100W leveren. Maar wat gebeurt er als je twee apparaten aansluit? Het zou mooi zijn als de laders hun energie optimaal verdelen. Hang je een apparaat dat 20W nodig heeft aan de eerste poort, dan wil je eigenlijk dat er 80W uit de tweede poort komt als je daar bijvoorbeeld een laptop op aansluit. Zo werkt het helaas niet. Als je meer dan één apparaat aansluit, hebben de laders een vaste verdeling van het vermogen. Het is dus aan te raden om het apparaat dat de meeste energie nodig heeft op de eerste USB-C-poort aan te sluiten.
| |
C1 |
C2 |
C3 |
| Anker |
70W |
30W |
- |
| Belkin |
70W |
30W |
- |
| Club3D |
65W |
18W |
- |
| Reload |
65W |
30W |
- |
| Sitecom |
65W |
35W |
- |
| Ugreen Nexode Pro |
65W |
30W |
- |
| Ugreen Nexode 3x |
45W |
30W |
20W |
| Verbatim |
65W |
30W |
- |
| Xtorm |
65W |
35W |
- |
De verschillen tussen de laders zijn niet groot. In de meeste gevallen levert de eerste poort 65 of 70W en de tweede 30W. De Club3D is een uitzondering; daarbij levert de tweede poort maximaal 18W.
Een uur lang op 100W: gaat niet altijd goed
Mag je van een 100W-lader verwachten dat hij altijd 100W levert? In eerste instantie zou je 'ja' zeggen. Een lader moet gewoon doen wat erop staat. Maar als je je telefoon ermee oplaadt, is de kans al klein dat de 100W gehaald wordt. En zelfs als dat gebeurt, wordt dat vermogen niet langdurig geleverd. Met andere woorden: er is een piek van 100W die een paar minuten aanhoudt en daarna daalt het laadvermogen weer. Een telefoon die met 100W kan opladen, laadt dus maar korte tijd daadwerkelijk met dat vermogen.
Het bovenstaande geldt in mindere of meerdere mate voor veel andere apparaten, behalve laptops, want dat is een apart verhaal. Laptops worden vaak continu door de oplader gevoed in plaats van alleen maar opgeladen. Dat is helemaal het geval als je de laptop zwaar belast, bijvoorbeeld bij het spelen van games. In zo’n geval moet een adapter dus wél continu zijn vermogen kunnen leveren.
In de praktijk hangt het dus van je gebruik af of het erg is dat een oplader niet continu zijn maximale vermogen kan leveren. Aan de andere kant: als er 100W op staat, dan verwacht je dat er 100W uitkomt, ook na een half uur, en dat blijkt niet altijd het geval.
:strip_exif()/i/2008113256.jpeg?f=imagenormal)
Om te testen hoe de adapters presteren, hebben we een beetje aparte testopstelling gebouwd. Om te kijken of de laders een uur lang 100W kunnen leveren, kunnen we ze aan een dummyload hangen. Daarmee kunnen we instellen met hoeveel vermogen we de laders belasten.
Het probleem is dat laders die oververhitten, terugschakelen naar een lager vermogen. De load kan daar niet goed mee omgaan. Als die geen 100W meer aangeboden krijgt, schakelt hij zichzelf uit. Om de praktijk te kunnen simuleren moesten we dus iets anders verzinnen.
:strip_exif()/i/2008113258.jpeg?f=imagenormal)
Het resultaat is een wat ongebruikelijke testopstelling met een grote powerbank, die zich met maximaal 140W laat opladen. De 100W-laders kunnen de powerbank op vol vermogen opladen, wat we loggen via de eerdergenoemde KM003C van Power-Z. Wordt een lader te heet en schakelt hij terug naar een lager vermogen, dan wordt dat dus bijgehouden. Het enige probleem met het laden van een powerbank is dat hij op een gegeven moment vol raakt. Dan kunnen we de laders niet meer op vol vermogen laten werken.
Om dat te voorkomen ontladen we de powerbank tegelijk via de dummyload. Dat doen we via de USB-C-uitgang, waar een Power-Z SINK240-triggerboard aan hangt. Dat bordje kan een PD-spanning opvragen bij de powerbank. In dit geval vragen we 20V en stellen we de load in op 100W, zodat de powerbank niet te vol raakt. Het is de vraag hoe goed dat voor de accucellen is, maar voorlopig draait het nog en hebben we er onderstaande resultaten uit gehaald.
Als je continu 100W aan energie uit je oplader wilt halen, kun je maar beter niet een van beide Ugreen-laders kopen. Ook de Belkin en de Re-load van de Action houden er binnen het uur mee op. De overige zes kunnen wel een uur lang continu 100W leveren, al is het ook daar de vraag of dat wel zo verstandig is. De vier laders die terugschakelen naar een lager vermogen hebben immers een thermische beveiliging ingebouwd. Het alternatief is dat een oplader heel warm wordt. Aan het einde van de test hebben we daarom ook met een warmtebeeldcamera naar de maximale temperatuur gekeken.
De – vrij grote – Apple-lader blijft van alle adapters het koelst, maar ook de Club3D, die eveneens uit de kluiten gewassen is, wordt niet al te warm. Van de Ugreens kun je enerzijds zeggen dat het jammer is dat ze niet continu 100W leveren, maar anderzijds zorgt dat ervoor dat de temperatuur niet te hoog oploopt. De Sitecom kan weliswaar het uur op 100W volmaken, maar wordt zo extreem heet dat we die lader geen aanrader vinden.
De bovenstaande temperaturen kun je het beste interpreteren als onderlinge verhoudingen en niet als exacte getallen. Het zijn piektemperaturen die zijn gemeten met een warmtebeeldcamera, die niet echt geschikt is om de exacte temperatuur van plastic te meten. Daarnaast zijn de laders gemeten in een kantooromgeving waar het ongeveer 20 graden Celsius is. Tijdens een warme zomer kunnen de temperaturen hoger liggen, maar de onderlinge verhoudingen zullen ongeveer gelijk blijven.
Rendement: prijsverschil verdien je pas na drie jaar terug
In een ideale wereld haalt een oplader van 100W exact dat vermogen uit het stopcontact en komt er ook weer 100W aan de andere kant uit. Helaas is de wereld niet ideaal en komt er bij het omzetten van wissel- naar gelijkspanning warmte vrij. Dat werd eerder in dit artikel al duidelijk. In het rendement, of de efficiëntie, verschillen de opladers bovendien afhankelijk van de manier waarop je de lader belast. Ze zijn het efficiëntst als je ze ongeveer vijftig procent belast.
:strip_exif()/i/2008113260.jpeg?f=imagenormal)
Het vermogen dat uit het stopcontact wordt gehaald meten we met een Zimmer LMG95-poweranalyzer. We delen het vermogen dat de lader levert door het vermogen dat uit het stopcontact wordt gehaald en vermenigvuldigen dat met 100. Dat levert het rendement op.
Gemiddeld heeft de Apple-lader de hoogste efficiëntie en de Re-load de laagste, maar de verschillen zijn klein. Het verschil in aanschafprijs van de Re-load (20 euro) en de Apple (55 euro) haal je er bij een elektriciteitsprijs van 25 cent per kWh pas na 26.923 uur uit, oftewel 1121 dagen. Dat is iets meer dan drie jaar bij continu volledige belasting en in de praktijk verdien je dat dus niet terug.
- Rendement 5V
- Rendement 9V
- Rendement 15V
- Rendement 20V
In de bovenste grafiek zag je het gemiddelde, maar we hebben het rendement op vier spanningen getest: 5, 9, 15 en 20V. Bij iedere spanning hebben we vervolgens gekeken naar het rendement bij 1, 2 en 3A. Bij 20V hebben we ook gekeken naar 4 en 5A. De PD-standaard ondersteunt die stroomsterktes namelijk niet bij lagere spanningen.
Conclusie
Op alle tien de laders staat '100W' (oké 96W op de Apple), maar toch zijn er flinke verschillen. Dat zit om te beginnen in het ontwerp. Niet alleen in het aantal aansluitingen, maar ook in de ondersteunde protocollen, waarvan USB Power Delivery de belangrijkste is. Dat protocol is binnen de EU verplicht voor vrijwel alle apparatuur met een accu en alle geteste laders ondersteunen dan ook Power Delivery bij spanningen van 5, 9, 15 en 20V. Toch zie je hier al verschillen, want de Apple en Club3D hebben geen ondersteuning voor PPS. Dat is geen protocol van een enkele smartphonemaker, maar een uitbreiding van de officiële USB Power Delivery 3.0-standaard. Apple gelooft er niet in en Club3D ondersteunt het ook niet. Omdat de Club3D bovendien een onhandig ontwerp heeft dat stopcontacten aan weerszijden blokkeert en met 85 euro flink aan de prijs is, is dat de eerste afvaller.
De volgende afvallers zijn de twee laders van Ugreen, de Belkin en de Re-load. Deze vier laders kunnen niet een uur lang 100W leveren, maar schakelen binnen het uur terug naar een lager vermogen om niet te oververhitten.
Zal je dat snel merken? Dat ligt eraan: als je alleen je smartphone oplaadt, zullen deze adapters niet oververhitten. Maar stel dat je een nieuwe laptop koopt die tijdens gamen wel 100W continu nodig heeft, dan heb je weinig aan deze adapters.
De Sitecom voegen we ook aan dit rijtje toe, want hoewel die adapter wel een uur lang 100W kon leveren, was het beter geweest als hij ook had teruggeschakeld naar een lager vermogen. De adapter werd zo warm dat het na een uur pijnlijk was om hem uit het stopcontact te trekken.
De Xtorm werd ook redelijk warm, maar bleef wel koeler dan de Sitecom. Deze lader doorstond de duurtest, heeft een redelijk rendement, maar een wat onhandige bouw waardoor hij, net als de Club3D, naastgelegen stopcontacten kan blokkeren. Hij is niet slecht, maar er zijn simpelweg twee laders die beter zijn.
Voordat we naar de twee testwinnaars gaan, besteden we nog kort aandacht aan de Apple-lader. Die is namelijk het efficiëntst, blijft het koelst en levert zonder problemen zijn maximale vermogen een uur lang. Het is geen testwinnaar omdat hij, zoals gezegd, geen ondersteuning heeft voor PPS. Dat maakt hem minder veelzijdig dan de andere laders en niet voor iedereen de juiste keuze. Heb je echter alleen Apple-apparatuur in huis, dan is deze lader een prima optie.
De twee beste laders zijn wat ons betreft de Anker en de Verbatim. Ze worden niet te warm en kunnen een uur lang op maximaal vermogen werken. Leuk is dat ze allebei van een beeldschermpje zijn voorzien, zodat je per poort kunt zien hoeveel vermogen geleverd wordt. De Anker heeft een wegklapbare steker, wat een mogelijk zwak punt kan zijn, maar er ook voor zorgt dat hij compact is om mee te nemen. Bovendien wordt deze lader geleverd met een USB-C-kabel die ook compatibel is met 240W-laders. Bij de Verbatim zit geen USB-C-kabel, maar hij is wel van koppelstukjes voorzien zodat je hem ook in de VS en het VK kunt gebruiken. Beide laders zijn bovendien vriendelijk geprijsd en dat is genoeg om beide laders een Excellent-award te geven.
Redactie: Jelle Stuip • Testlab: Marc van Lom • Video: Mark van der Kruit • Eindredactie: Monique van den Boomen