Er staat zeventien keer '65W' op en ze hebben een USB-C-aansluiting. Daardoor zou je misschien denken dat deze opladers niet veel van elkaar verschillen, maar niets is minder waar. Zelfs twee modellen van hetzelfde merk verschillen onderling – en dat zijn bovendien verschillen met impact. Daarom in deze test: de zoektocht naar de beste USB-C-lader van maximaal 70W. Er zijn twee echte aanraders en voor één lader moeten we je waarschuwen.
Ben je op zoek naar een USB-C-lader en twijfel je of 65W genoeg is? Voor de meeste telefoons en tablets zijn deze laders voldoende, maar sommige laptops hebben meer vermogen nodig. Ook als je meerdere apparaten tegelijk oplaadt, kan een sterkere lader handig zijn. Daarom hebben we eerder ook laders van 100W getest.
Waarom zou je dan toch voor een lader gaan die maar 65W (of 67W of 70W) kan leveren? Omdat de 100W-laders vaak lomp en zwaar zijn. De lichtste lader in deze test weegt bijvoorbeeld slechts 79 gram en stop je in iedere handtas. Hieronder staan alle geteste laders.
Deze oplader van Anker heeft een opvouwbare stekker en is lekker compact. Het maximale vermogen is 70W en hij heeft twee USB-C-poorten en een USB-A-aansluiting. Anker levert een gevlochten USB-C-kabel van anderhalve meter mee. De kabel ondersteunt dataoverdracht tot USB 2.0-snelheid en kan maximaal 50V en 5A aan.
Deze oplader van 70W heeft maar liefst drie USB-C-poorten en een USB-A-aansluiting. In tegenstelling tot andere laders van Anker heeft hij geen wegklapbare stekker.
Apples lichtnetadapter heeft een afneembare stekker, die je kunt vervangen door een lange kabel of opzetstukjes voor andere landen. Er zit slechts één USB-aansluiting op de lader.
Deze 67W-lader van Belkin heeft een oprolbare kabel van ongeveer een meter lang. Daarnaast heeft de lader een extra USB-C-poort. Door de ingebouwde kabel is het apparaat vrij fors.
Club3D levert een rode USB-C-kabel van een meter lang mee met deze 65W-lader. De kabel ondersteunt maximaal 100W (20V, 5A) en USB 2.0-overdrachtssnelheden. De lader heeft twee USB-C-aansluitingen en eenmaal USB-A.
De Google Pixel-lader van 67W geeft Pixel-telefoons voorrang als er twee apparaten zijn aangesloten. Dit is ook een van de weinige laders in deze test die het AVS-protocol ondersteunt. De behuizing is zo gemaakt dat deze geen andere stopcontacten blokkeert.
Het 65W-ladertje van HP met slechts één USB-C-poort is licht en compact. Het is ook duur in vergelijking met andere 65W-laders. Je krijgt er wel een USB-C-kabel van twee meter bij. Die kabel kan maximaal 100W aan: 20V en 5A.
IKEA's oplader is rechttoe rechtaan. Er zit een USB-C-poort op en die moet maximaal 65W leveren. Je kunt hem alleen bij IKEA aanschaffen voor 14 euro. De lader is vrij fors voor een enkelpoortsadapter.
Samsungs Trio-lader heeft, zoals je al kunt verwachten, drie USB-poorten: twee keer USB-C en één keer USB-A. Hij ondersteunt opvallend genoeg slechts 'supersnel opladen 2.0' (en niet 3.0) op de Galaxy S26 Ultra.
Deze oplader heeft geen prijs in de Pricewatch, maar je treft hem wel aan in de fysieke winkels van Action. Daar kost hij 9 euro. De lader heeft een USB-C- en een USB-A-aansluiting.
Deze piepkleine oplader van Ugreen kan 65W leveren en er zit een USB-C-kabel van een meter bij. De kabel ondersteunt maximaal 100W vermogen (20V en 5A) en dataoverdracht op USB 2.0-snelheid.
Verbatim geeft zijn oplader een schermpje waarop je ziet met hoeveel vermogen je randapparatuur oplaadt. Bovendien levert de fabrikant koppelstukjes voor het VK en de VS mee. Er zijn twee USB-C-poorten en een USB-A-poort aanwezig.
De Xtorm-adapter levert maximaal 67W en heeft een USB-C- en een USB-A-poort. Door het ontwerp kan de lader naastgelegen stopcontacten iets blokkeren, hoewel het niet zo erg is als bij de 100W-variant.
Ondersteunde laadprotocollen: eerste laders met AVS
De verschillen tussen de laders zitten niet alleen in gewicht en omvang, maar ook in de laadprotocollen die ze ondersteunen. Om de laadprotocollen uit te lezen, gebruiken we een Power-Z KM003C. Alle ondersteunde protocollen staan in de onderstaande tabel, maar niet ieder protocol is daarbij even belangrijk. BC 1.2 en het Apple 5V/2,4A-protocol zijn ondertussen verouderd, net als QC 2.0 en QC 3.0.
Het gaat eigenlijk om PD, ofwel Power Delivery. Alle in de EU verkochte apparaten met een accu en een USB-C-aansluiting moeten op zijn minst dit protocol ondersteunen. Ze mogen daarnaast specifieke protocollen gebruiken, zoals SuperVOOC van OnePlus, zolang ze ook met PD overweg kunnen.
Power Delivery-revisies
Daarmee ben je er nog niet, want Power Delivery kent ook verschillende revisies. De belangrijkste wijzigingen zijn:
Power Delivery 3.0 introduceerde PPS, een protocol met een variabele spanning waardoor smartphones sneller opladen en minder opwarmen. Vooral duurdere Android-smartphones ondersteunen dit.
Power Delivery 3.1 breidt de ondersteunde spanningen uit met 28V, 36V en 48V. Bij de maximale stroomsterkte van 5A kom je daarmee uit op 240W. Bij laders van 65W is dit niet relevant: de maximale spanning is daar 20V.
Power Delivery 3.2 voegt AVS toe. Dat protocol lijkt op PPS en heeft ook een variabele spanning, maar met grotere stappen. Waar PPS tot maximaal 21V werkt, kan AVS tot maximaal 48V werken. In tegenstelling tot PPS ondersteunt Apple AVS wél op zijn smartphones. De eerste is de iPhone 17.
Overigens zijn alle genoemde functionaliteiten optioneel. Een fabrikant van een PD 3.0-lader mág PPS implementeren, maar hoeft dit niet te doen. Voorbeelden zijn de laders van HP en Apple.
De laders van HP en Apple lijken wat meer bedoeld om laptops op te laden, want ze ondersteunen geen andere protocollen dan de Power Delivery-profielen. Ook Samsung en Google houden het alleen bij protocollen die het USB-IF voorschrijft.
Andere fabrikanten proberen zich juist te onderscheiden door zoveel mogelijk protocollen te ondersteunen. De Belkin met uittrekbare kabel ondersteunt bijvoorbeeld zelfs UFCS, een protocol dat de Chinese smartphonemakers OPPO, Huawei en Xiaomi hebben ontwikkeld en een soort tegenhanger van Power Delivery moet zijn.
Power Delivery is dus het relevantste en er zijn drie laders die de nieuwste revisie van die standaard en het AVS-protocol ondersteunen. Dat zijn de kleine Ugreen Air, de lader van Google en de Belkin met uittrekbare kabel (die bijna ieder protocol ondersteunt). AVS is weliswaar nog vrij nieuw, dus er zijn weinig telefoons die het ondersteunen, maar dat zal in de toekomst meer worden.
Het is niet zo dat een telefoon die AVS ondersteunt ook daarmee opgeladen móétworden. Als er geen AVS-lader voorhanden is, dan schakelt de lader gewoon terug naar een van de standaard PD-profielen.
Onbelast vermogen
Steekt je oplader nog in het stopcontact, dan blijft hij meestal energie gebruiken. Hoeveel dat is, hangt af van het soort adapter. Dit verbruik hebben we gecheckt met de Zimmer LMG95, die het op de milliwatt nauwkeurig kan meten.
De kleine Belkin-lader doet iets wat we nog niet eerder gezien hebben: hij schakelt zichzelf helemaal uit. Dat doet hij ook als er een kabel aan hangt. Pas als je er een apparaat op aansluit, begint hij energie te gebruiken.
Tussen de overige laders zitten redelijk grote verschillen. De onzuinigste, de Verbatim, gebruikt bijna drie keer zo veel energie als de Google, terwijl ze niets aan het opladen zijn. Deze lader schakelt netjes zijn schermpje uit, maar is toch de minst zuinige van het stel.
Op je energierekening merk je dit verschil niet; we hebben het hier over een verschil tussen 0,1W en 0,3W.
Efficiëntie
Laders zijn niet perfect. Ze zetten wisselspanning uit het stopcontact om naar gelijkspanning, zodat je telefoon of laptop er iets mee kan, en bij die omzetting komt warmte vrij. We meten met een Zimmer LMG95 hoeveel energie de lader uit het stopcontact haalt en hoeveel er vervolgens uit komt. De efficiëntie verschilt per spanning en stroomsterkte, dus we testen 5, 9, 15 en 20V, bij stroomsterktes van 1, 2 en 3A. Het gemiddelde van al die metingen zie je in de grafiek hieronder.
Hoe efficiënter, des te beter, maar de verschillen zijn niet gigantisch. Bij 60W is de Apple bijvoorbeeld het efficiëntst. Hij haalt 63,8W uit het stopcontact om 60W aan de USB-C-poort te leveren. De Ugreen Nexode GaN is in die test het slechtst. Deze heeft 66W nodig om hetzelfde vermogen te leveren, een verschil van 3,4 procent.
Net als het verschil in onbelast vermogen zul je dit verschil op je energierekening niet snel merken. Aan de andere kant: als je op zoek bent naar een nieuwe lader, waarom zou je dan niet kiezen voor een efficiënt model?
5V
9V
15V
20V
In bovenstaande grafieken zijn de efficiëntiemetingen uitgesplitst naar spanning. Daarbij valt op dat bij lage spanningen van 5 en 9 volt, dus als je je bluetoothoortjes of een wat oudere telefoon oplaadt, de efficiëntie bij de Ugreen Nexode en de Club3D-lader ver te zoeken is. Bij een spanning van 20V, wanneer je bijvoorbeeld een laptop eraan hangt, verschilt de efficiëntie minder.
Duurtest
In de duurtest kijken we of de laders een uur lang op hun maximale vermogen kunnen werken. Dat een lader daartoe in staat is, lijkt voor de hand te liggen: er staat immers '65W' op. Maar dat blijkt niet in alle gevallen zo te zijn.
Om dit te testen laden we een uur lang een grote powerbank op. We houden met een energiemeter bij hoeveel vermogen de adapter levert. Tegelijk ontladen we de powerbank, zodat hij niet te vol raakt. Als het goed is, blijft de adapter een uur lang op vol vermogen werken. Als het vermogen toch inzakt vanwege een thermische beveiliging, houdt de energiemeter dat bij.
Beide laders van Belkin en de Ugreen Nexode kunnen niet een uur lang op vol vermogen werken. De kleinste Belkin is een flinke tegenvaller, want die houdt er al na achttien minuten mee op en gaat daarna op ongeveer 48W verder. De grotere Belkin-lader gaat zelfs naar 43W, terwijl de Nexode op 54W doorkachelt.
Of dit een probleem voor je is, hangt ervan af waarvoor je de lader gebruikt. Bij het opladen van een smartphone heb je niet een uur lang 65W nodig. Ook de Ugreen en de Belkins kunnen, als ze hetzelfde protocol gebruiken, even snel een smartphone laden als de andere modellen.
Je hebt wél continu 65W nodig als je bijvoorbeeld een grote powerbank oplaadt of wanneer je veel vraagt van je laptop.
Een van de geteste laders wil je niet hebben
Dat de Belkins en de Ugreen op een lager vermogen gaan werken, is onhandig als je die grote powerbank aan het opladen bent, maar toch ook een prettig idee. De laders hebben een thermische beveiliging, dus als ze te warm worden, schakelen ze automatisch over op een lager vermogen om oververhitting te voorkomen.
Bij elke dip in de grafiek schakelt de Sitecom-lader zich uit.
De Sitecom-lader doet iets anders in de duurtest. Hij wordt ook warm, maar schakelt zichzelf vervolgens helemaal uit, schakelt weer in, laadt weer verder op vol vermogen en schakelt daarna weer uit. Van dit gedrag wordt je accu niet blij. Bij lithiumaccu's is een geleidelijke aanpassing van het vermogen het beste. Dit gebeurt automatisch. In het begin kan het wat hoger zijn en vanaf 80 procent lading bouwt het langzaam af, totdat de accu vol zit.
Temperatuur
Met een warmtebeeldcamera houden we in de gaten hoe warm de laders worden. Die camera is niet het beste meetinstrument, maar geeft wel de kans om warmtebeeldfoto's te maken. Bovendien zijn de laders onderling wél te vergelijken.
De kleine Belkin, die wel heel snel terugschakelt naar een lager vermogen in de duurtest, blijft ook het koelste van de zeventien geteste laders. De Xtorm is geen aanrader: die wordt echt te warm.
De temperatuur kun je ook al een klein beetje voorspellen aan de hand van twee factoren: de efficiëntie, die je eerder in dit artikel kunt terugvinden, en de grootte van de behuizing. Is de lader efficiënt, dan ontwikkelt hij minder warmte. Als de behuizing groot is, heeft hij veel contactoppervlak met de omgevingslucht, waaraan hij de warmte kan afgeven. Voorbeelden zijn de uit de kluiten gewassen IKEA-lader en de Google-lader.
Conclusie
Wat is de beste lader? Als je goed opgelet hebt, is er één lader die in bijna alle grafieken bovenaan staat: de oplader van Google. Dat is een moderne lader met ondersteuning voor het AVS-protocol, zodat je ook je iPhone 17 kunt snelladen. (Nee, Apples eigen laders die op dit moment in de Benelux verkrijgbaar zijn, kunnen dit niet!)
Daarnaast is de Google-lader efficiënt, hij wordt niet te warm en hij kan netjes zijn maximale vermogen een uur lang leveren. Je kunt twee USB-apparaten tegelijk opladen en als bonus voor eigenaren van een Pixel-telefoon krijgt Googles eigen hardware voorrang bij het laden. De prijs is op het moment van schrijven 25 euro, wat echt een koopje is. Kortom: hij heeft alle ingrediënten voor een Excellent-award.
De tweede Excellent-award gaat naar de Ugreen Nexode Air. Dat is ook een moderne lader met AVS en een goede efficiëntie, maar hij is vooral erg klein. Slechts 79 gram weegt het ladertje. Hij is iets duurder dan de Google-lader, maar wordt wel geleverd met een USB-C-kabel van een meter. Twee nadelen: hij wordt behoorlijk warm als hij langdurig zijn maximale vermogen moet leveren en hij is zo klein, dat je hem makkelijk kunt kwijtraken.
Niet excellent, wel een goede deal
De 65W-lader van IKEA is wat meer oldschool dan de Ugreen en de Google. Hij ondersteunt PD 3.0, dus geen AVS, maar heeft een goede efficiëntie en blijft lekker koel onder belasting. Voor een lader met één poort is hij wat log en zwaar, maar daartegenover staat een scherpe prijs van 14 euro. De IKEA krijgt daarom een Great Value-award.
De laatste award gaat naar de ACT. Die lader is niet de efficiëntste of de lichtste. Hij ondersteunt net als de IKEA-lader geen AVS, maar wel PPS. In alle tests scoort de ACT gemiddeld: niet het best, maar zeker niet slecht. Het mooie van de ACT is dat hij bij meerdere webshops voor twee tientjes te krijgen is, terwijl de meeste 65W-laders rond de 30 à 35 euro zitten. De IKEA-lader is goedkoper, maar de ACT heeft wél meerdere aansluitingen, waardoor hij praktischer is dan de IKEA. Veel waar voor je geld, oftewel: Great Value.
Een lader test, altijd leuk. Wat ik mis in deze test, de elektrische veiligheid. Misschien voor de volgende keer die dingen openmaken en interne componenten beoordelen. Ik zie die reviews wel eens op YouTube voorbij komen. In het filmpje wordt gewaarschuwd voor een lader, ik zie dit niet terug in de conclusie. Dat zou er wel in moeten staan lijkt me. Wat ook wel interessant is hoe groot die dingen zijn en of het allemaal past in een stekkerblok. Sommige laders zijn zo dik dat je er zelfs niet 2 naast elkaar in kan doen. Kwa warmte wellicht sowieso niet verstandig.
[Reactie gewijzigd door drakiesoft op 19 juni 2026 07:35]
Terecht punt. Het viel mij ook op dat er in de tekst, behalve in de introductie, niets terug te vinden is voor welke lader wordt gewaarschuwd. ("waaarshuw*", levert maar 1 hit op in het hele artikel) Als je er relatief prominent naar refereert, dan is het wel zo netjes als het ten minste in de tekst, maar ook in de conclusie terugkomt...
Het staat wel vermeld in de tekst maar inderdaad niet in de conclusie. Het gaat om de lader van Sitecom, daar wordt over gezegd:
De Sitecom-lader doet iets anders in de duurtest. Hij wordt ook warm, maar schakelt zichzelf vervolgens helemaal uit, schakelt weer in, laadt weer verder op vol vermogen en schakelt daarna weer uit. Van dit gedrag wordt je accu niet blij. Bij lithiumaccu's is een geleidelijke aanpassing van het vermogen het beste. Dit gebeurt automatisch. In het begin kan het wat hoger zijn en vanaf 80 procent lading bouwt het langzaam af, totdat de accu vol zit.
Dus ja, het wordt vermeld, maar hier ontbreekt wel het drama/de urgentie uit de inleiding een beetje.
Meteen in de eerste alinea wordt al aangegeven dat er belangrijke verschillen tussen modellen van hetzelfde merk zijn:
Er staat zeventien keer '65W' op en ze hebben een USB-C-aansluiting. Daardoor zou je misschien denken dat deze opladers niet veel van elkaar verschillen, maar niets is minder waar. Zelfs twee modellen van hetzelfde merk verschillen onderling – en dat zijn bovendien verschillen met impact.
Er zitten nogal veel ' modellen van hetzelfde merk ' in deze test . Er zitten 2x ugreen 2x anker en 2x belkin in de test dus zo vanzelfsprekend is het niet . Heel knap dat jij hieruit haalt dat het over Sitecom en F&R gaat en niet over de andere 6 laders .
Je leest de reactie van 454SS niet goed: hij doelt niet specifiek op de laders van Sitecom en F&R, maar geeft alleen maar aan dat in de tekst staat dat je zou denken dat de laders niet veel van elkaar verschillen, maar dat er zelfs modellen van hetzelfde merk onderling veel kunnen verschillen. Het is overigens wel zo dat de Sitecom en de F&R in de uitkomsten op verschillende onderdelen in de test behoorlijk van elkaar verschillen, maar het meest significante verschil is in het gedrag tijden de duurtest. Het is dus wel heel waarschijnlijk dat die opmerking in de tekst over onderlingen verschillen binnen hetzelfde merk met impact betrekking heeft op Sitecom en F&R.
Die zin heb ik gelezen. Er is taalkundig natuurlijk best een verschil tussen 'niet blij worden van iets', en 'waarschuwen voor iets'. Als journalist wil je, zeker met reviews, eenduidig communiceren en zo min mogelijk ruis. Dat geldt zeker als het om waarschuwingen gaat.
Voor welke gevolgen ze waarschuwen maken ze in het artikel ook niet duidelijk.
Ik vraag me daarnaast af of dit voor de accu veel uitmaakt. Waarschijnlijk gaat die zodra de stroom weer inschakelt gewoon weer verder met laden, maar dan op lager vermogen. Het lijkt me vooral onhandig en niet heel slim ontworpen door Sitecom.
iig voor de Ikea Sjöss zijn er teardowns beschikbaar, en die hebben het vrijwel allemaal over dat deze zeer goed qua bouwkwaliteit is met veel isolatie en bescherming.
Ik vind het ook een beetje apart dat de Tweakers review deze 'lomp' noemt, want een zwaardere lader is niet persé een slecht ding en kan wijzen dat er meer isolatie in de lader zelf is geplaatst.
[Reactie gewijzigd door deknegt op 19 juni 2026 08:28]
iig voor de Ikea Sjöss zijn er teardowns beschikbaar, en die hebben het vrijwel allemaal over dat deze zeer goed qua bouwkwaliteit is met veel isolatie en bescherming.
Ik ben zelf fan en gebruik de 5W €5 kostende SMÅHAGEL laders, en 5W is meer dan voldoende om je telefoon rustig overnacht op te laden, en dat is ook beter voor je batterij.
IKEA maakt letterlijk de beste laders in de industrie, met een schoolvoorbeeld voor veilige ontwerpen, en ik heb een Sjöss lader als backup, als ik snel moet laden!
Pas als er een IKEA-lader met AVS komt, ga ik over op een AVS-lader.
Voor lithium ion batterijen is langzaam laden beter. De verwarring komt door alle discussies voor het laden van auto's waarbij fabrikanten focussen op snelladers/snelladen, maar dat is bedoeld voor gebruiksgemak, niet voor (elektrische) efficientie of optimalisatie van de batterij.
Voor lithium ion batterijen is langzaam laden beter.
Gaat het niet (vooral) om de temperatuur van de batterij?
Wat is het verschil qua degradatie echt bij verschillende laadsnelheden?
Ik mis hier een echt onderzoek.
Dit is een hele goede vraag, ben geen specialist helaas. Maar heb het wel een keer uitgezocht, anderen hier hebben meer kennis en kunnen het vast beter uitleggen. Temperatuur inderdaad, dat is een belangrijke factor, maar ook hoe diep je ontlaadt en hoe snel je laad heeft mechanische effecten op de batterij. Dit omdat een batterij een elekrochemische constructie is. Denk dat je dat effect niet helemaal kunt vergelijken met een transistor, maar het is een beetje hetzelfde probleem. Er zijn hier materiaal specialisten dus die kunnen dat beter uitleggen.
Dus de factoren, mss niet volledig:
- Volledig ontladen (te diep, kan deze uit eigen ervaring helaas onderschrijven
- Temperatuur
- Snelheid laden/ontladen
- Leeftijd batterij, al kan ik die niet uitleggen zelf
Voltage en temperatuur zijn de grootste boosdoener van lithium batterijen. Fast charging is eigenlijk niet zo erg voor je telefoon. Zolang de warmte goed wordt gereguleerd. Het slechtste dat je kan doen is je telefoon op 100% houden. Idealiter hou je deze tussen de 30% en 80% en haal je hem van de lader zsm.
Een ietwat manier van denken kan als volgt:
Batterij degradatie = Voltage stress × Temperatuur × Tijd
100w laden voor 20 minuten tot 80% is minder schadelijk dan 10w laden voor 8 uur naar 100%
Ik laad mijn OnePlus Nord 4 altijd op met 100w tot aan 80% Deze hangt er nooit lang aan omdat dit minder dan een half uur duurt. Mijn huidige batterij status staat op 94% na 20 maanden.
[Reactie gewijzigd door Orogima op 19 juni 2026 13:59]
Voor mij is het heel simpel, bv een 5000mAh batterij is 5A X 4.2V = 21Wh.
Dan kan je 's nachts in de 7~8 uur je slaapt makkelijk opladen van 0% naar 100%, en ja, ik houd mijn batterij ook op max 80%, maar langzaam laden heeft zeker invloed op de levensduur van je telefoonbatterij.
Mijn vorrige telefoon was een Mi 9, en had na 6j gebruik, nog steeds 86% van zijn batterijleven, en heb hem alleen vervangen omdat ABN-AMRO mijn OS niet meer ondersteunde.
Ik heb een oude ipad (pro gen 2) die tot voor een half jaar geleden altijd superlangzaam (6 uur) oplaadde op oude lader. De ipad ging vervolgens ook lang mee op een accu lading. Sinds ik die lader een half jaar geleden heb vervangen voor een anker prime 250 laad die ipad binnen 2 uur tot 100%, maar loopt vervolgens ook véél sneller leeg. Ook tijdens standby, waar dat voorheen nauwelijks gebeurde. Ja, er zijn ongetwijfeld meer factoren zoals ouderdom, en wellicht uldates van apps die meer battery hungry zijn, maar het verschil is obvious...
Is het een probleem? In dit geval was 6 uur opladen best onhandig, en 2 uur in praktische zin winst. Maar overnight langzaam opladen lijkt op zijn minst gunstig voor de daadwerkelijke accuduur...
Idealiter hou je deze tussen de 30% en 80% en haal je hem van de lader zsm.
Tot 70% of zelfs 60% is nog beter.
Ook een nog kleiner verschil tussen lage en hoge SoC is beter, dus eigenlijk gewoon zoveel mogelijk aan de lader (tot 60%).
Het gedrag wat beschrijft is zeker waar voor NiCd/ NiMH accus, die slaan af op een plotselinge piek in spanning.
Een Lithium lader gebruikt ConstantCurrent/ConstantVoltage principe.
Laden met vaste stroom tot spanning X, daarna vaste spanning en stroom daar op aanpassen. Een Lithium cel reageert heel voorspelbaar qua spanning versus laadniveau.
Gaat het niet (vooral) om de temperatuur van de batterij?
Klopt ja, bij de gemiddelde telefoon neemt de oplaadsnelheid ook af op de momenten dat het minste zin heeft. Buiten de 20 en 80% en bij hoge/lage temperaturen.
Nee, die heb ik allemaal weggegooit/gebracht, en de reden waarom IKEA laders gebruik kan je hier zien.
Edit: En de 5W versie is ook modern, het huidige 5W model is 2j oud, elke 3~5j doet IKEA een update van hun ontwerp, ze verkopen er zoveel van, dat ze dat makkelijk kunnen doen.
En daarnaast zijn IKEA laders geschikt voor 24/7 gebruik, voor alles dat USB stroom nodig heeft.
[Reactie gewijzigd door player-x op 19 juni 2026 12:08]
Nou kan er natuurlijk een stuk metaal ingelijmd zijn voor extra gewicht en heel weinig elektra in zitten. Dat zie je ook regelmatig bij van die teardowns.
Ik hou het zelf bij opladers van Samsung, worden ook maar handwarm tijdens het laden.
Sowieso is 'gewicht' maar van specifiek belang. Als ik puur voor mezelf spreek 'sjouw' ik maar heel weinig adapters mee op dagelijkse basis . Die dingen gaan het stopcontact in, en blijven daar. (of komen ernaast te liggen.)
Het wordt misschien wat anders als de een 80 gram is, en de andere 3 kilo, maar alle getestte units zijn ruim onder de 200 gram. Dit komt voor mij echt over als 'specs om de specs', en er een waardeoordeel aan hangen vind ik op z'n best discutabel.
Het formaat kan wel een ding zijn natuurlijk. Kun je naastliggende stopcontacten nog normaal gebruiken. (en ook hier zal dit niet voor 'iedereen' een ding zijn.)
De diverse modellen Ikea laders worden al jaren lang door diverse youtubers uitelkaar gehaald en beoordeeld op bouwkwalieit en veiligheid, en eigenlijk altijd beoordeeld als uitstekend.
Zelfs de 5 euro SMÅHAGEL zit prima in elkaar.
Was een mooi punt geweest om toe te voegen in de test.
Dit is wel een aparte expertise, vraag me af of Tweakers deze in huis heeft. Verder kun je zonder PCB design helemaal niks. Er kunnen A-gade componenten op zitten, maar alsnog kan het een slecht PCB design zijn.
Klopt. Maar daarom verwachten we dat dan juist van deze redactie, toch?
Juist omdat we het niet zelf allemaal kunnen. Iedereen kan een adapter op een weegschaal leggen , maar niet iedereen kan de fysieke kwaliteit van een adapter bepalen.
Ja, dit is Tweakers. Elektrische veiligheid is wel een must-have om erbij in te hebben en had ik eigenlijk als eerste onderdeel verwacht. Verder ook ripple current/voltage tests bijv. Niet elke lader is even schoon bij maximale belasting of heeft nog de juiste spanning (voltage sag). Elke buck converter (wat gok ik de meeste ontwerpen bevatten) heeft een sweet spot voor efficiëntie, afhankelijk van de opzet (gebruikte spoelen, condensator waarden, converter IC, etc.). Kom je eronder of erboven heeft dat grote gevolgen. Kan veel meer detail bij in.
Kortom: Tweakers kan dit beter! Krab ze allemaal maar ‘s open en ga eens echt de diepte in op veiligheid (propere scheiding met de nodige vereiste afstanden en luchtbruggen, EMI emissies, etc.), gebruikte componenten (bijv. kwaliteit FETs, condensatoren, etc.), etc. Artikelen lijken de laatste tijd wel steeds iets slechter in kwaliteit te worden, wat erg jammer is.
Enne… Vaak hoe zwaarder de lader, des te beter de koeling (vaak, dus niet altijd).
[Reactie gewijzigd door drmacfaulty op 20 juni 2026 01:48]
Het verbaast me dat Sitecom nog bestaat. 1x een router van dit merk gehad. Nog nooit zo’n instabiele router gehad. Met andere routers in hetzelfde huis daarvoor en daarna nooit problemen.
Zo weet ik dat je in het verleden écht geen Ugreen wilde kopen omdat die heel "dirty" stroom doorgaf dat de voltage regulator in je telefoon dan weer stabiel moest krijgen, en ook het gerapporteerde vermogen werd vaak maar eventjes geleverd. Ondertussen zijn die zaken wel beter geloof ik.
Ja ik lees eerst de conclusie voor een snelle conclusie en als het interessant is het hele verhaal. Als iets in de titel staat, dan moet het ook in de conclusie. Dus als ik zeg dat iets niet in de conclusie staat moet jij niet aankomen met dat het wel ergens anders in de tekst staat, want dat had ik natuurlijk al lang gezien.
Grappig dat Tweakers de Google lader tot de beste uitroept. Totaal onnodig mi. De verschillen in de test zijn op veel vlakken zo klein dat je gewoon kan zeggen dat er een hoop heel goed zijn.
Daarbij staat het ontwerp van de ACT mij veel meer aan, de stekker zit in lijn met de lader waardoor je geen ander stopcontact blokkeert en de lader makkelijker in de tas zit.
Klassieke valkuil: heel diep gaan in de techniek en dan het grotere plaatje (waarde voor de gebruiker) uit het oog verliezen.
Kun je best eens gelijk in hebben, de verschillen zijn zo marginaal dat het geneuzel achter de komma is. Voor veel Tweakers toch best belangrijk, maar voor het prijsverschil niet te rechtvaardigen.
In het verlengde hiervan zou ik ook graag eens een test willen zien met betrekking tot de kabels. Als Apple gebruiker vind ik de originele kabels te duur, terwijl wat je bij de Action en Kruidvat koopt rotzooi is dat na drie keer gebruiken kapot gaat. Maar daar zit nog een hele wereld tussen in waar ik zelf door de bomen het bos niet zie qua prijs/kwaliteit verhouding.
Lang geleden heb ik eens wat lader-device-combi's getest. Ook heb ik toen verschillende kabels getest (met uiteraard dezelde lader en device). Conclusie; er zijn grote verschillen tussen de kabels. Dat merk ik ook in de auto; waar de cheap ass kabeltjes moeite hebben om een telefoon op spanning te houden bij navigeren en muziek streamen met het scherm in de volle zon, pompen de duurdere kabeltjes de telefoon zo vol (Anker/Belkin/Ugreen vs Action).
waar de cheap ass kabeltjes moeite hebben om een telefoon op spanning te houden bij navigeren en muziek streamen
Is dit niet met name dat action kwaliteit kabels die geen data draden hebben überhaupt niet kunnen snel laden?
Als je gewoon plus, min en de 2 data draden hebt waar de usb standaard om vraagt en een enigzins okay laadblokje, dan krijg je bij de meeste telefoons al 9v 2a en dat is meer dan voldoende.
Overigens het vermelden waard dat veel goedkope laders maar één apparaat tegelijk kunnen snel laden. Als je dan 2 telefoons tegelijk er aan hangt dan gaat dat zo langzaam dat je veel beter eerst de ene kan doen en dan de andere. (of de lader kopen van 5 euro op Ali, en niet die van één euro )
[Reactie gewijzigd door B127 op 20 juni 2026 13:04]
Ja maar goed hoe weet je of je een goeie kabel heb, naast een goeie stekker uiteraard.
Nu met de testen van tweakers, kan je idd een beetje goeie stekker kopen. Dus misschien een goeie kabel test zou toch ook eens leuk zijn.
Goed punt, want de juiste kabel bij de juiste lader voegen lijkt misschien makkelijk, maar ik was er toevallig net naar aan het zoeken.
N.a.v. deze test heb ik namelijk zojuist de aanbevolen lader van Google in een winkelmandje gegooid omdat mijn huidige lader het meestal wel goed tot redelijk doet, maar soms kuren heeft.
Dit terwijl zowel de lader als de twee kabels nog niet zo oud zijn. Die laatste twee zaten bij een telefoon van Google (ja, een Pixel, die ik zelf gebruik, zodat die straks voorrang bij het laden krijgt :-)) en eentje van Samsung, waardoor ik er vanuit ga dat daar niet de bottleneck zit, maar je weet het maar nooit.
Ja ik heb zelf met de 100w een lader gekocht uit de test(Die van Anker), de kabel van de telefoon zelf gebruik ik niet.
Deze werkt mij prima om mijn devices mee te laden.
Zelfde voor mijn Macbooks, ik heb recentelijk een Macbook Air m5. maar de lader van de m1 heb ik 6 jaar lang nieuw in de doos laten liggen.
De kabel van mijn huidige telefoon het zelfde, en ook mijn ipad die ook al 4 jaar heb ligt nog steeds nieuw in doos.
Ik ben wel blij dat we afstappen van al die stekkers en kabels, vind allemaal maar onzin om het erbij te leveren(Of dat je op ze minst de keuze krijgt als je het er wel bij wil).
Dus ja idd stel je zou een nieuwe kabel een keer willen (goed kabels gaan bij mij nooit echt stuk), maar ja dan is het maar de vraag of je wel een goeie kabel dan ook heb.
Waarom zou ik ze wel gebruiken ?, mijn huidige kabels zijn nog meer dan prima.
Je hoeft echt niet voor elk device wat je koopt, de meegeleverde kabel / stekker te gebruiken(Dan heb je 100 kabels / laders door je huis slingeren).
In de slaapkamer een 3-1 lader staan, in de huiskamer een 100w lader met kabel die erbij zat.
Verder gaan kabels zowat nooit kapot, of je moet er enorm slecht mee om gaan.
Zelfs kabels van 6 jaar geleden eens gekocht had bij Ali, goed liggen in de kast wegens de nieuwe 100w lader(Met kabel). maar die zijn ook allemaal nog in goeie staat.
Over kabels had ik het misschien verkeerd gelezen, maar laptops mogen straks ook niet meer met verplichte lader verkocht worden(behalve zware gaming devices).
Ik vind helemaal prima, heb die oplader helemaal niet nodig.
[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 19 juni 2026 13:36]
Correct me (or Google in this case ;-)) if I'm wrong, maar zelfs de meest eenvoudige USB-C (naar USB-C?) kabels zouden in staat moeten zijn om minimaal 60 Watt laden te kunnen ondersteunen.
Dat zou voor alle laders uit deze test dus voldoende moeten zijn, als je die laatste 5 Watt verschil voor lief neemt?
Heb je het over Lightning of USB-C? Best belangrijk
Qua Lightning heb ik ook vooral slechte ervaringen gehad. Ik zou even moeten checken als ik weer thuis ben (de iPhone is niet meer in dagelijks gebruik, enkel voor dev doeleinden, dus die heb ik nu niet bij me), maar de enige kabel die het heeft overleefd was volgens mij van Belkin - was ook behoorlijk aan de prijs. Apple's eigen kabels zijn duur, én fragiel. Beetje bizar, want de Magsafe kabels zitten een stuk beter in elkaar.
Qua USB-C heb ik een aantal UGREEN laders met daarbij hun USB-C kabels* en die werken allemaal perfect. Niet de duurste, niet de goedkoopste en tot dusver heel tevreden daarover. Ikea's elektrische spullen ben ik doorgaans ook heel tevreden over, maar ik heb nog geen kabels.
Edit: de 65W en 100W Nexodes om precies te zijn. M1 MBP, Pixel 9, iPhone 13 Mini, Galaxy A52, Steam Deck zijn de apparaten die daarmee geladen worden. Niet allemaal tegelijk natuurlijk; de 100W variant steekt in bij m'n bureau, de 65W variant in de woonkamer.
[Reactie gewijzigd door Werelds op 19 juni 2026 09:40]
Dat doe ik sowieso nooit, beide Apple kabels die ik heb gehad, hadden een kabelbreuk ergens in de kabel, niet bij de stekker. Dat die voor velen breekt is niet zo verwonderlijk, maar daar heb ik nooit last van gehad. Sowieso heb ik maar weinig last van kapotte kabels; een aantal HDMI kabels (allemaal meuk die je bij apparaten kreeg, vaak niet best ) en een USB C kabel. En een heel stel van die bizar dunne micro USB kabeltjes.
Bij de Apple kabels lijkt het er vooral aan te liggen hoe je ze gebruikt. Bij mijn vrouw slijten die dingen als een gek en ik doe jaren met het zelfde kabeltje.
Ter referentie op onze eigen n=2 ben ik werkplekbeheerder en hebben/hadden we op werk een flinke pook iPhones en dus lightningkabels. Ook hier de ene collega eet ze en de andere doet net als ik jaren met dezelfde kabel
Wat ik tot nu toe veel gezien heb wat desastreus is voor de kabels is er aan trekken. Pak je het hard plastic deel vast en ‘unplug’ je daarmee dan gaat het jaren goed. Trek je aan de kabel dan heb je binnen no-time een breuk net achter de trekontlasting (die dus blijkbaar zijn werk niet doet) en komt de shielding naar buiten of zelfs de aders.
En het hardplastic deel lijkt na een aantal jaar spontaan te scheuren
Prima kabels verder maar wel met je eens dat ze te duur zijn voor wat het is, maarja Apple be Apple
De kabels doen op zich wat ze moeten doen, maar voor €25 voor 1 meter (volgens mij waren ze voorheen €30?) zijn ze niet goed genoeg. De Belkin kabel die ik heb heeft de helft daarvan gekost, als het dat al was.
Wellicht een domme vraag, maar ik gebruik 2 originele Samsung laders voor de S23's van mijn vrouw en van mij op te laden.
Die zitten altijd in een stekkerdoos die de hele dag aan staat, ook als er niet opgeladen wordt.
Is een oplader met meerdere aansluitingen dan beter? Of wenselijk? Er is plaats zat in de stekkerdoos dus daarvoor hoef ik alvast niet over te stappen naar een enkele blok met dubbele aansluiting. Zijn er redenen om dat toch te doen/overwegen?
[Reactie gewijzigd door vosss op 19 juni 2026 07:58]
Over het algemeen met een stekker met meerdere poorten, dan gaat de snelheid verdeeld worden.
Er zal dan niet uit alle 2 of 3 de poorten 65w bijv komen, of 1 device krijgt voorrang op de ander zoals de google lader doet(geeft pixel phone voorrang).
Ga je dat in de praktijk echt merken, wellicht niet want een 2de device zal wellicht je oortjes of horloge zijn.
Ga je de laptop en telefoon tegelijk laden, ja dan zal het wat langer duren wellicht. Maar in de slaapkamer zal dat wellicht over algemeen niet zo zijn.
Verder hangt alles dan nog ook af van je kabel, vele action / Ali rommel kabels, waarvan staat dat ze het kunnen(Maar de praktijk vaak anders is).
[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 19 juni 2026 08:20]
Voor de energiebesparing maakt het niet bijster veel uit.
Uit het artikel bij de "Verbruik onbelast" test: "Op je energierekening merk je dit verschil niet; we hebben het hier over een verschil tussen 0,1W en 0,3W."
Ik ga er voor het gemak vanuit dat je Samsung laders een vergelijkbaar verbruik hebben.
Andere reden zou slijtage kunnen zijn maar ook dat is in principe minimaal.
[Reactie gewijzigd door leploep op 19 juni 2026 08:28]
Zou ik mee ophouden al is het maar vanwege het kleine brandgevaar. Laders eruit of een stekkerblok met schakelaar. (Ik ben ook niet 100% goed bezig, maar losse opladers gaan er wel uit)
Ze hangen aan een Brennenstuhl stekkerdoos met dubbele uitschakelaar. Een schakelaar per rij. Op de ene rij zitten mijn platenspeler en de 2 Samsung laders, op de andere rij mijn laser beamer, de receiver, XBOX Series X, phono versterker, Ziggo kastje, IPTV kastje.
Beide schakelaars, en daarmee dus de gehele stekkerdoos, staan sowieso elke nacht uit. Als we niet thuis zijn, maar de hond wel dan staan beide schakelaars ook uit.
We laten ze alleen overdag aan als we zelf thuis zijn, of overdag aan als we zelf niet thuis zijn en de hond mee hebben. Dan vergeten we ze wel eens uit te doen.
Dus nee ik ben daar niet bang voor. Mocht het in de fik vliegen dan ben ik thuis en kan ik mijzelf incluis vrouw en hond tijdig in veiligheid brengen. Mocht het gebeuren overdag als we met de hond we zijn en we komen thuis en heel de boel staat in de hens.... nouja pech gehad, maar daar heb ik een brandverzekering voor.
Dus nee, niet bang.
[Reactie gewijzigd door vosss op 19 juni 2026 11:41]
Vervang je laders niet, dat verdien je nooit terug. Niet qua kosten (bij 0.3W verschil 0,50 euro per jaar, ~50 jaar terugverdientijd) en niet wat betreft energieverbruik / uitstoot. Vergis je niet in het energieverbruik van mijnbouw, transporten, productie en verkoop van producten. Milieu- en ecosysteem-schade is dan nog niet eens meegenomen. Met een winst van 0.3W komt dat nooit positief uit.
Hoewel je in het gros van de gevallen natuurlijk gelijk hebt, denk ik wel dat er meegenomen moet worden dat de ene stekker veel zuiniger kan zijn dan de andere. De 0.3 W continue verbruik telt inderdaad niet zo hard op, maar als je er vaak een zware laptop en telefoon mee oplaad en er zit 10-15 procentpunt verschil in laadefficientie dan kan dat wellicht wel gaan aantikken. Geen idee of laders in de afgelopen 15 jaar zoveel efficienter zijn geworden, maar kan een mogelijke reden zijn om hele oude laders te vervangen.
15 procentpunt verschil is wel extreem veel. Ver boven de 90% komt geen enkele lader. Ver onder de 80% levert bij hoge vermogens zoveel warmte op dat de lader dit niet lang volhoudt.
Volgens mij is de grootste technologie in efficiëntie gan techniek geweest. Oude laders hebben meer 10-15% verlies en gan onder 5%. Als je 60 watt laad is dat dus ongeveer 6 W winst terwijl je op dat vermogen laad.
Ook een leuke. Overigens vind ik dat tabelletje met betrekking tot stroomverdeling wel handig:
Alleen USB-C 1 of USB-C 2: 65 W
Alleen USB-A: 30 W
USB-C 1 + USB-C 2: 45 W + 20 W
USB-C 1 + USB-A: 45 W + 18 W
USB-C 2 + USB-A: 7.5 W + 7.5 W
USB-C 1 + USB-C 2 + USB-A: 45 W + 7.5 W + 7.5 W
Dat zou ik eigenlijk ook wel voor de andere laders willen zien. Is meer van belang dan het gewicht, tenzij je de lader continue meeneemt in een tas.
Zelf zou ik ook geïnteresseerd zijn in laders waaraan 2 laptops tegelijkertijd kunnen opladen - lijkt me ideaal voor mijn bureau setup. Uiteraard moet het totale aantal Watt van de lader dan wel omhoog om dat te kunnen ondersteunen. En de boel dan via een switch laten lopen richting de externe monitor.
[Reactie gewijzigd door gooos op 19 juni 2026 08:49]
Maar als je dus de USB-A van de Sitecom gebruikt zal deze dus niet te warm worden en dus ook niet uitschakelen? (Die ik volgens mij gekocht heb voor minder dan 5 euro)
Sowieso mis ik in de meese tweakers reviews bredere afwegingen als klimaat en mileu belasting. Dit lijkt me niet meer helemaal van deze tijd om hier niet naar te kijken.
Dat schijnt erg mee te vallen. Op papier ja, in de praktijk is het effect beperkt. Ik heb helaas geen directe bron. O.a. iemand die met meerdere iPhones had getest?
Ik laad al 18 jaar eneloops met eerst de langzamere lader en sinds een jaartje of 7 de snelste lader die ze hebben. en die vinden het allemaal best zelfs de oudste batterijen gaan vrolijk verder. Het vermogen zal misschien ietsje minder zijn maar qua dagelijks gebruik merk ik het niet.
USB-A opladers ondersteunen volgens mij geen Power Delivery 3.0, en ook niet icm met PPS. Die 2 technologieen maken niet alleen sneller laden mogelijk, maar ook "gezonder" laden. Dus eigenlijk wil je altijd een USB-C lader. Maar om nou savonds je tel aan een 65W lader te zetten is wat gek. Dan is ie dus 7 uren aan het druppelen. Daarvoor heb ik nog een oude 30W lader bij mn bed, die ik alleen gebruik als de tel savonds leeg is en sochtends echt vol moet zijn.
Meestal heb ik al eerder geladen en hoeft ie snachts niet aan de lader.
In principe zou usb-c sneller moeten laden door hogere wattages en PD. Er zijn echter uitzonderingen. Ik heb zelf namelijk een usb-a->c lader die quick charge ondersteuning heeft en mn telefoon in een minuut of 40 vol gooit op 67 watt..
Mijn Anker laders laden op de C-poorten veel sneller. Bij mijn weten werkt bijv PPS ook alleen via C. Mijn telefoons hebben ook al heel wat jaren geen USB-A kabel meer en ook mijn laptop heeft een C-poort om op te laden. USB-A is zo langzamerhand wel redelijk legacy aan het worden.
USB C kan in potentie veel sneller opladen dan USB A, maar of dat in de praktijk geldt hangt af van zowel de lader als de kabel. USB A kan officieel niet meer dan 15W leveren, USB C gaat officieel tot 240W.
Nu zijn dit hele goede directe stekker adapters, heb zelf een 2-poorts max. 45 watt van IKEA voor een Macbook Pro 14.
Maar ik ben nog meer te spreken over de losse opladers met C7 stekker, ik heb nog een oude Orico met max. 65 watt, 1x USB-C en 3x USB-A, handig voor Garmin, Aeropex en fietsverlichting (nog mini usb). En op vakantie ook de flexibiliteit om een 3 meter C7 kabel mee te nemen voor handig plaatsing.
Hmm, nooit over nagedacht maar een C7 aansluiting is inderdaad een interessante optie voor buitenhuis situaties. Goed idee! Scheelt ook soms de frustratie van meerdere adapters in een stekkerblok proppen..
Ook thuis is het handig want niet zelden zit een stopcontact op een sub optimale plek (onder bureau, andere kant van het bed, achter een kast) en met een C7 kabel op lengte naar wens (0.5, 1, 1.8 of 3 meter)
Dit dus. Heb er ook een gekocht sinds een maand. Geen stekkerblok met allemaal losse opladers erin. Maar gewoon een blok met een kabel van 1m en daarin 6 usb-c aansluitingen en 1 usb-a. Hoef alleen nog maar te lopen met kabels.
Ook nu meegenomen op vakantie. Scheelt behoorlijk dat ik niet diverse losse opladers hoef mee te nemen.
Ik heb zelf een Sitecom 200W desktop oplader. Tenminste, zo noemt de fabrikant hem. Laadt maximaal 100W per poort en kan dus ook mijn laptop opladen. Tot nu toe tevreden, maar heb geen mogelijkheid om te controleren of deze levert zoals geadverteerd. Hij wordt wel warm, maar niet te heet om vast te houden.
Ik heb laatst 2m lange kabels van INIU gekocht. Er staat oo dat ze tot 240w kunnen. Dat heb ik niet getest, maar die 65w uit de tests doen ze wel makkelijk.
Steamdeck lader heb ik hier in de familie rondgedeeld is iedereen blij mee. (stapel op ifixit bijbesteld) . deze is 45W -2mtr en de kabel zit vast aan de muurstekker en trek je ook niet los of kapot zomaar daardoor.
Ik heb nog nooit een lader gehad die het 4-5 jaar volhoud bij het laden van al mijn mobile apparaten dus ca 2-3 keer per dag een ander apparaat aan dezelfde kabel. gemiddelde chinese kabel doet het een paar maanden max in dezelfde sitiuatie. hierdoor zit ook altijd de juiste kabel met de juiste specificatie aan de stekker. De kabel is 2mtr dus per ongeluk trekken aan de kabel is zeldzaam maar overleefd hij gegarandeerd doordat de muurkant een stevig overgangs rubber heeft (in tegenstelling tot bijv apple waar hij altijd direct achter de stekker knapt).
Het zou wel fijn zijn als je de kabel eventueel kon wisselen met een clicksysteem of een schroef oid (misschien zoals bij de 230v aansluiting bij veel internationale muurstekkers) mocht hij kapot zijn
Heb pas een bulk gehaald nadat de 1e kapot was gegaan en dus wist hoe lang hij het vol hield.
AliExpress is al jaren mijn go-to voor kabels. Denk aan merken als Ugreen of Baseus, kwaliteit is hoog.
Qua laders/powerbanks ben ik fan van INIU (Amazon). Heb een 65 watt powerbank van ze, dat ding laadt mijn telefoon bijna net zo snel op als mijn Motorola 65 watt snellader (en de kabel die bij hun lader zat lijkt ook goed, die kun je ook los kopen op Amazon).
Ik had vorig jaar een Anker Nano gekocht. Een iets ouder model dus.
We hadden geen apparaat dat ook maar in de buurt van 60W kon laden.
Mijn ervaring met Anker was tot nu toe positief. Zeker boven de kwaliteit van de Chinezen waar je nog nooit van hebt gehoord.
Na een maand of 2 viel het uit om nooit meer te herstellen.
Contact opgenomen met Anker, wat standaard dingetjes getest, en een nieuwe gekregen. De oude mocht ik bij de oude apparaten gooien.
Dus ik ging kijken of ik het kon repareren.
Dat ding is bijna niet open te krijgen. Uiteindelijk dremel er bij. Is het geheel gesealed van binnen en vol met een soort (thermische?) siliconenprut. 0,0 reparabel.
Nouja, je volgende weekte weer prachtig. Tot na een paar weken, weer het zelfde probleem.
Dus ik deze keer vragen of ze het niet terug wilde om zelf te kijken wat er aan de hand is? Of dat ze er wat mee zouden doen als ik het zou uitvinden?
Dat er een ding geproduceerd wordt met hoogwaardige materialen, de halve wereld over gevaren om daarna na een paar weken in de prullenbak te verdwijnen vind ik heel suf.
Nee hoefde niet, leuk dat ik het vraag, afgesproken dat ik er nog weer een kreeg en als dat ook kapot ging ik mijn geld terug zou krijgen.
Ik had zelf voorgesteld of ik niet met bijbetaling een betere kon krijgen, maar dat kon dus alleen door geld terug te geven en in de winkel een betere te halen.
Binnen een paar weken kon ik van een ander merk een andere lader halen. Want ook die derde was zo kapot.
Top service trouwens. Maar wat een wereld van de bulk productie. Inmiddels melden heel veel gebruikers het zelfde iasue, wat niemand kon weten toen het vrij recent uit gekomen was.
Exact dezelfde ervaring hier. ~2 jaar terug een Anker lader gekocht. Heeft het "2x" echt exact een maand gedaan. Daarna heb ik mijn geld terug gevraagd. 1x vervangen dus. Toen de tweede defect ging geld terug gevraagd.
Zoals je aangeeft: prima service, maar de defecte interesseert ze niet (hoeft niet terug).
Vervolgens een Ugreen lader gekocht. En die doet het nog steeds prima.
Eigenlijk laad ik alleen mijn watch ermee op, want de telefoon gaat niet als ik ga slapen aan de oplader.
Ik heb hem dan in vakantie etc mee genomen, handig zo compact ding. Maar toch ok van de week ging mijn watch er niet lekker mee opladen.
Dus moet effe kijken wat die blijft doen, en anders kijken na een alternatief.
Wel zoiets als 3-1, want op zich op vakantie is wel makkelijk. in de hotelkamer gewoon alles tegelijk kan laden.
Die potting is er inderdaad voor de thermische geleiding en om te beschermen tegen water. Je kunt het er meestal wel afkrabben met een plastic spateltje.
Dat dit soort producten bestaan ligt ook aan de consument. Als mensen geen aanspraak doen op de garantie, hebben fabrikanten geen incentive om het product beter te maken.
Ik heb verschillende types van dat spul liggen. Als het kan repareer ik dingen het liefst zelf in olaats van het de wereld over te sturen.
Maar deze prut had ik nooit eerder gezien (het is gelukkig ook niet mijn wekelijkse klusje). Het was veel taaier en beter aan de internals geplakt dan ik kende. Het leek eerder montagekit vs. Siliconenkit.
No way dat het er zonder oplosmiddel oid af was gekomen. Ook gewoon een hoekje er af snijden met een scherp Stanley mes was al een crime.
Wat mist is het gedrag van laders met meerdere poorten wanneer meer dan 1 apparaat is aangesloten. Veel laders schaken dan even alle poorten uit wat hinderlijk kan zijn. Ook de verdeling over de poorten kan verschillen als er meerdere apparaten zijn aangesloten. Ik zoek een lader die niet aan- en uitschakelend als de tweede poort wordt gewisseld
Wel hoor, stel jij laad een chromebook voor 65W met 1 USB-C poort en je gaat dan je telefoon later ook laden. Hoe weet de chargers dan welk optimaal protocol die moet gebruiken? Dan zal de oplader 1 seconden moeten denken. Dan gaat de lader bijvoorbeeld 45W + 20W laden.
Hoe weet de chargers dan welk optimaal protocol die moet gebruiken? Dan zal de oplader 1 seconden moeten denken. Dan gaat de lader bijvoorbeeld 45W + 20W laden.
Yep, maar de vraag is dus of de stap van 65W naar 45W op de eerste poort kan zonder onderbreking van de stroomtoevoer. Technisch zou dat moeten kunnen.
Nee dat kan dus niet, want je zit vast aan de vaste volt waardes van een USB-C poort.
En die stappen zijn 5V/9V/12V/15V*3A - 20V*3.25A. De PD profielen zal de lader opnieuw moeten berekenen.
:fill(white):strip_exif()/i/2008163800.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2008224206.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007938384.webp?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006948546.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007904208.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2008186936.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005569078.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2008170624.jpeg?f=thumbmedium)
Fresh 'n Rebel 67W GaN³ charger Wit:fill(white):strip_exif()/i/2008187778.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2008197140.webp?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2008137222.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004992688.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2008171278.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005428660.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2008187776.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007985830.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006217098.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2008223344.jpeg?f=imagearticlefull)
/i/2008201178.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008201144.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_icc():strip_exif()/i/2008113242.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2008148904.avif?f=fpa)
/u/1060323/crop67530d08f2901.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/2008238940.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006231788.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2002272201.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community)
/u/281678/penguin%2520pingouin%2520pinguino%2520666%2520small.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/17182/avatar_57c.jpg?f=community){kind=avatar}
.
/u/589858/crop5e0b762f21d3c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/269918/Cerberus60x60.jpg?f=community)
/u/157772/crop646e49fe679e7_cropped.png?f=community)
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1343480/crop5e4fca074c6be.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/99162/crop5fbeb65712858_cropped.jpeg?f=community)
/u/97978/crop60f5315bd7679_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/103745/crop6a36da7745f86_cropped.jpg?f=community)
/u/595478/crop60bfdcb4ab66e_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/33252/crop5fcb5ebb57066_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/618819/crop5d28c7ce75645_cropped.gif?f=community)
/u/226258/tweakersavatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/93026/crop5710f70890ba1_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/208580/crop5a14a07432afb_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/120036/piw-ed.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/654061/crop68a0aef06b226_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/119144/crop5da3d1fdca8b6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/2062/jannie2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/61950/hakker.jpg?f=community)
/u/2173836/crop670edc9ca7631.png?f=community)
/u/263454/crop69528a83920d8.png?f=community)
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community)
/u/142011/crop65b383c6c6c2f_cropped.png?f=community)
/u/490077/profielt.png?f=community)
/u/375226/crop62effc38c6e6e.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/263315/crop592fef8caf3e6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/176527/crop62429881447d2_cropped.jpg?f=community)