Machtsslag om WordPress escaleert: gebruikers klem tussen twee hosters

Strijd over opensource, ego, geld en dubbele petten: Automattic versus WP Engine

Het loopt nu meer dan een jaar: het felle conflict tussen Automattic en WP Engine. De eerste is het commerciële bedrijf achter WordPress.com, waar websites draaien op het gelijknamige opensourcecontentmanagementsysteem. De tweede is ook een commerciële hoster van WordPress-sites. WordPress zelf is opensource en dus niemands eigendom. Toch speelt er een machtsstrijd, over opensource, vrijheid en geld. Veel geld.

Het begon allemaal net iets meer dan een jaar geleden: op 17 september 2024, de eerste dag van de jaarlijkse WordPress-conferentie WordCamp US. Wat een groots samenzijn van de internationale WordPress-gemeenschap had moeten zijn, werd het startschot voor een escalerend en slepend conflict. Als hoofdsponsors had de 2024-editie van de Amerikaanse bijeenkomst grote namen in de hostingwereld: Bluehost, GoDaddy, Woo, WordPress.com en WP Engine. De twee laatstgenoemde bedrijven zijn waar het hier om draait: toen, nu en nog zeker tot in 2027.

Parasiteren, profiteren en verpieteren

De ceo van Automattic publiceerde op 17 september 2024 een blogpost waarin hij zich beklaagde over bedrijven die misbruik maken van opensource. Zulk misbruik is een bekend gegeven dat vaak voorkomt: techleveranciers die flink profiteren van opensourcesoftware en het zich zelfs toe-eigenen. De aard van opensource staat dat toe, maar daarbij leeft de verwachting dat het wel zo netjes is om terug te geven aan de gemeenschap. Dat teruggeven kan zijn in de vorm van meeschrijven aan de software, bijdragen in financiële vorm, beschikbaar stellen van hardware of cloudcapaciteit, enzovoorts. Het is echter geen verplichting.

De boodschap van Mullenweg was dat opensourcelicenties 'de wetgeving zijn die vrijheid garanderen', maar dat opensource met alleen de 'wet' niet functioneert. Ook karakter en sociale mores zijn nodig, wat hij 'ecosysteemdenken' noemt. Actief meedoen en netjes bijdragen creëren een feedbackloop waar alles en iedereen beter van wordt, aldus zijn uitleg. Na fulmineren tegen techreus Meta, die in de ogen van Mullenweg parasiteert op opensource, opende de topbestuurder van Automattic het vuur op WP Engine.

De twee WordPress-hostingaanbieders waren toen ongeveer even groot, met een omzet van ongeveer een half miljard dollar. Eind 2011 stak Automattic voor de tweede keer geld in WP Engine, maar in 2018 kreeg WP Engine een forse kapitaalinjectie van 250 miljoen dollar van investeerder Silver Lake. Mullenweg zag doem in het meerderheidsbelang dat deze geldschieter verkreeg in WP Engine: "Silver Lake geeft helemaal niets om jullie opensourceidealen. Het wil alleen verdienen aan hun investering", schreef hij in zijn eerste blogpost in deze saga. Hij riep gebruikers dan ook op te stemmen met hun portemonnee. "Aan wie ga je je geld geven? Aan iemand die het ecosysteem voedt of iemand die elk stukje waarde eruit breekt totdat het verpietert?"

Geld verdienen, geld eisen

Verdienen is echter ook wat de ceo van Automattic wil. Hij klopte eerder al aan bij WP Engine met een zevenjarige licentieovereenkomst waarbij de WordPress-hoster acht procent van de omzet zou moeten betalen voor gebruik van handelsmerken. Nadat onderhandelingen daarover vastliepen, laaide het conflict op. Daarbij zou Mullenweg een 'nucleaire aanpak' hebben gehanteerd om het concurrerende bedrijf kapot te maken. WP Engine toont dit in zijn aanklacht (punt 53) met screenshots van berichten die de topbestuurder stuurde. De claim van handelsmerkenschending is onterecht, aldus WP Engine, dat zich beroept op 'fair use'.

De recentste escalatie is een schadevergoedingseis die Automattic stelt aan WP Engine, als onderdeel van de rechtszaak van WP Engine. De eis is een van de tegenvorderingen van Automattic in de zaak die sinds oktober vorig jaar loopt. De niet-gespecificeerde schade die het bedrijf achter WordPress.com claimt, zou voortkomen uit misleidende marketing, seo-manipulatie en valse beloften die WP Engine zou hebben gedaan. De rechtszaak van dat bedrijf tegen Automattic lijkt een stuk specifieker: die gaat over machtsmisbruik en afpersing. Concreet: de verbanning die Automattic eind september 2024 doorvoerde voor WP Engine op WordPress.org.

Ondernemer en acteur Walton Goggins draait de webshop voor zijn Goggle Glasses bij hoster GoDaddy. Bron: GoDaddy

.com versus .org

Wacht, .org? Automattic is toch het bedrijf achter WordPress.com? Ja, dat klopt. WordPress is de naam van het contentmanagementsysteem dat als opensource beschikbaar is. WordPress.com is de plek waar Automattic voor betalende gebruikers hun blogs, webwinkels en andere soorten sites draait, op het WordPress-cms. WordPress.org is de plek waar gebruikers het cms kunnen betrekken, waarbij ze dan dus zelf moeten zorgen voor hosting, beveiliging en onderhoud van de software.

In de woorden van Automattic: WordPress.com is een gehoste versie van de opensourcesoftware van WordPress met extra beveiligings-, snelheid- en ondersteuningsfuncties. Waarbij een hostingbedrijf als Hostinger opmerkt dat de .com-optie enkele beperkingen heeft voor aanpasbaarheid en plug-ins, terwijl de .org-optie volledige aanpasbaarheid en vrije installatie van plug-ins biedt.

Cms waar de webwereld op draait

Met dat hosten neemt Automattic dus werk uit handen van gebruikers voor wie een website draaien niet de hoofdactiviteit is, of eigenlijk ook niet het doel. Hostingbedrijven zoals WP Engine bieden dezelfde propositie: betaal ons en wij regelen je website. Simpel gezegd zijn Automattic en WP Engine dus concurrenten die hun bedrijfsactiviteiten baseren op de opensourcesoftware WordPress.

Daarbij is dat cms wereldwijd goed voor een fors deel van het internet. Volgens Automattic zelf is het marktaandeel meer dan 43 procent voor websites in het algemeen en bijna 62 procent voor cms-gebaseerde sites. Ondanks kritiek op metingen voor die cijfers, gebruiken veel hosters en bedrijven WordPress, waaronder Automattic en WP Engine. Een belangrijk verschil tussen die twee concurrenten in conflict is dat Automattic-ceo Matt Mullenweg een van de twee medeoprichters is van het opensource-cms.

'Welwillende' of echte dictator?

Mullenweg heeft, zoals wel meer opensourcegrondleggers, de rol van 'welwillende dictator' − zoals Linus Torvalds dat is voor het veelgebruikte Linux. Zo'n belangrijke, bepalende leider op het gebied van opensourcesoftware hoort die rol op een gedienstige wijze te vervullen. Het probleem lijkt te zijn dat Mullenweg het aspect van gedienstigheid, het belang van WordPress en een 'scheiding van machten' naar eigen inzicht interpreteert.

De man achter WordPress vervaagde in januari 2024 al grenzen door een persoonlijk verzoek voor een crowdfundingscampagne wereldwijd onder de aandacht te brengen via het officiële Twitter-account van WordPress.org. Het crowdfundingsdoel was het herstellen van lampen op de brug in de baai van San Francisco. De WordPress-gemeenschap fronste de wenkbrauwen.

Werkend licht op de beroemde brug in de baai van San Francisco. Bron: The Bay Lights 360

Mullenwegs vermenging van privé, open source en zakelijk is niet alleen een kwestie van zijn gedrag. Formeel gezien valt WordPress onder de WordPress Foundation, waar de medeschepper bestuurslid is, maar het .org-domein blijkt van Mullenweg persoonlijk te zijn. Vandaar dat hij in september 2024 in staat was om WP Engine te verbannen van WordPress.org.

Die drastische actie van Mullenweg raakte ook klanten van WP Engine. Zij waren plots afgesneden van hun plug-ins en thema's. Naast ongemak veroorzaakte dit ook beveiligingsproblemen doordat updates niet meer konden worden doorgevoerd. WP Engine zette hierna juridische stappen wegens beschuldigingen van machtsmisbruik. In december 2024 draaide de rechter deze verbanning met een voorlopige uitspraak terug, maar de eigenlijke zaak moest nog beginnen. Dat proces staat gepland voor begin 2027.

Stilletjes aanpassen

Ondertussen werpt de bijkomende schade voor WordPress-gebruikers − zowel klanten van WP Engine als plug-inontwikkelaars en de grotere WordPress-gemeenschap − een smet op de lofwaardig begonnen opensourceboodschap in Mullenwegs blogpost van 17 september 2024. Een andere smet is de stille aanpassing van het handelsmerkenbeleid van de WordPress Foundation. Op de webpagina over dat beleid stond eerst te lezen dat de afkorting 'WP' niet valt onder de handelsmerken van WordPress. Het staat iedereen vrij om dat te gebruiken zoals diegene maar wil, aldus de organisatie vóór het conflict met WP Engine. Die formulering verdween eind september 2024 van de pagina.

In het beleidsdocument staat sindsdien het schijnbare verzoek om 'WP' niet te gebruiken op een manier die verwarring kan veroorzaken. Daarbij wordt WP Engine bij naam genoemd: "Veel mensen denken bijvoorbeeld dat WP Engine staat voor 'WordPress Engine' en dat het officieel gelieerd is aan WordPress, wat niet zo is." Wat Mullenweg ook nog eens stelt in een blogpost, waarbij hij WP Engine een 'kankergezwel' noemt. Terwijl het belaagde bedrijf zich beroept op fair use, wijst Automattic op beschuldigingen van klantenmisleiding en profiteren van naamsverwarring. Het feit is dat er geen handelsmerk rust op de letters 'WP'.

'Wat je niet moet doen'

Tussendoor heeft WP Engine zijn gebruik van de naam WordPress aangepast, wat Mullenweg lijkt te interpreteren als bewijs van zijn gelijk. De WordPress Foundation beweert in haar handelsmerkenbeleid dat gebruik van de letters 'WP' kan neerkomen op handelsmerkschending. Daarbij linkt de stichting naar het Internet Archive om wijzigingen op de site van WP Engine te tonen. Daarmee 'kun je een goed beeld krijgen van wat je niet moet doen'.

Sinds het uitbreken van dit conflict vormen indirect betrokkenen zich ook een beeld van wat je niet moet doen. Vanuit de WordPress-gemeenschap uiten onder meer ontwikkelaars hun zorgen over deze kwestie. Sommigen doen dit anoniem om zich te beschermen tegen 'wraak door Matt Mullenweg of anderen'. Deze vrees is niet ongegrond. Kritiek op het leiderschap van Automattic viel niet goed bij Mullenweg, die begin dit jaar in reactie meerdere WordPress.org-accounts van critici deactiveerde.

De kritiek is daarmee niet verstomd en mogelijk zelfs aangejaagd. Geluiden klinken dat Mullenweg niet WordPress is, dat hij te ver is gegaan en dat hij WordPress en zichzelf schade berokkent. De dubbele petten die de WordPress-topbestuurder heeft, zijn persoonlijke aanpak en de leiderschapsstructuur voor WordPress zouden toe zijn aan verandering.

Het conflict tussen de twee bedrijven − met gebruikers als gedupeerden ertussenin − bracht een onafhankelijke derde partij al tot actie. De Linux Foundation maakte een eigen packagemanager voor WordPress-plug-ins. WordPress-gebruikers hebben met de FAIR-packagemanager een alternatief voor wat WordPress zelf biedt en kunnen daarmee de vechtende aanbieders vermijden. Ongeacht de uitkomst van de strijd tussen Mullenweg en WP Engine dreigt de WordPress-wereld er hierna heel anders uit te zien.

_{Redactie: Jasper Bakker • Eindredactie: Monique van den Boomen}

Reacties (55)

[Faeron]

Wordpress... het ziet er aan de buitenkant mooi en de interface werkt prettig. Er zijn veel plugins voor, dus voor iedereen op maat te maken met wat simpele kliks. Ik snap de populariteit. Maar man, wat een horrorcode ligt daar onder. Het is werkelijk een grote spaghetti-brei. Die code is gewoon doodeng. Nul structuur. Totaal geen MVC(-achtige) structuur. HTML prints overal dwars doorheen. De veiligheid van Wordpress is op geen enkele wijze aan te tonen. Echt bizar dat mensen hier nog steeds voor kiezen. Ik lees bovenstaande nieuwspost dan ook als twee grote commerciele bedrijven die vechten om een oud lijk.

[Basszje]

Het werkt best prima. Waarom de veiligheid in het geding zou zijn zie ik ook niet, het heeft een enorm aantal gebruikers en als het zo lek zou zijn zouden we elke week wel een bericht hier hebben met nieuwe issues.

De structuur is wel echt aan onderhoud toe, gezien hele stukken van de core ooit voor PHP 5 zijn geschreven en het is allemaal niet bijgewerkt. Helaas is onder druk van de grote baas alle aandacht verhuist naar de nieuwe WYSIWYG-editor (Gutenberg) die zo nodig op react moest draaien en verder is er eigenlijk geen aandacht voor de rest van het platform.

[Faeron]

Er zijn regelmatig beveiligingsproblemen met Wordpress. Ja, dat zijn vooral de plugins. Echter, het ontbreken van enige structuur in Wordpress zorgt er ook niet voor dat de plugins in een goede structuur worden ontwikkeld. Wordpress dwingt geen veilige code af. Een MVC structuur zou minimaal aanwezig moeten zijn. De complete chaos in de Wordpress-code is mede oorzaak van de beveiligingsproblemen bij de vele plugins.

[willemb2]

Ik ben als gepensioneerd ITer (altijd meer in de hardware dan software gezeten) bijna fulltime bezig met het maken en beheren van WordPress websites voor verenigingen en stichting. Het doet me altijd sterk aan Windows denken. Ik weet o.a. van comments hier op Tweakers van mensen die beter in de OS materie zitten dat Linux en MacOS in de basis betere systemen zijn. Maar:

1. Ik heb nooit last van de ontwerpfouten in Windows. Sinds versie 7 werkt het bij mij altijd prima, op een enkele tijdelijke glitch na.
2. Er is zo ontzettend veel handige gratis of goedkope software van derden voor Windows. Ik doe inmiddels een deel van mijn werk in Linux (Mint), maar daar gelijkwaardige alternatieven voor al die tools te vinden.

Wel vind ik gedrag het bedrijf achter Windows, Microsoft, een steeds groter problemen. Er gaat steeds meer tijd zitten in het uitschakelen van al dat gedram over over Bing, MSN.com en Copilot.

Met WordPress is het eigenlijk net zo:

1. Ik geloof het graag, de kritiek op het systeem van mensen hier en elders die diep in de softwareontwikkeling zitten. Maar ik heb geen last van de ontwerpfouten in dit houtje-touwtje systeem. Op een stuk of 10 sites moet 2 à 3 keer per jaar even een update van een plugin of theme terugdraaien. WordPress zelf nooit. Al die kennelijke bagger draait probleemloos op het hosting abonnementje van een paar Euro per maand. Ook met 10k pageviews per dag. Ik beheer ook Discourse forum. Modernere software, maar daar heb ik en VPS of container voor nodig die aanzienlijk meer kost.
2. Wat WordPress zo aantrekkelijk maakt is die enorme keus aan plug-ins en het freemium businessmodel: een gratis versie met beperkte functionaliteit die voor de biljartclub echter goed genoeg is. En een betaalde versie met functionaliteit die je nodig hebt zodra je geld gaat verdienen.
   Ik hang alles in WordPress tegenwoordig met die plug-ins: ledenadministratie, aanmeldformulieren, downloads alleen voor leden, forum, contributie betalen met iDeal enz.

Net zoals ik Windows na installeren meteen zoveel mogelijk 'ont-microsoft' en Android ont-Google, gooi ik in WordPress meteen alles van Automattic weg: Hello World, Gravatar, Jetpack enz. Vreselijk bedrijf, het leeft voor een deel van tracking. Evengoed blijf ik uit de buurt van hun grote concurrenten WP Engine en Stellar WP. Pas vooral op met die laatste, zit o.a. achter The Events Calendar. Ook freemium, maar dat is een echte money pit en support is waardeloos.

Ik hoop van harte dat andere partijen weten te bereiken dat Automattic meer op afstand komt te staan van wordpress.org en niet een andere 'welwillende dictator' voor in de plaats komt. Van het gedoe waar dit artikel over gaat heb ik in zoverre last dat de site wordpress.org al een paar jaar stilstaat qua ontwikkeling en ik plugins steeds vaker op Github of elders vind.

[Reactie gewijzigd door willemb2 op 31 oktober 2025 14:25]

[Accretion]

Ik snap eigenlijk niet waarom je een license weggeeft die 'commercial use' toestaat als je tegen kapitalisme bent.

Pak een niets commerciële licentie en hang d'r een clausule aan dat bedrijven tot €100k winst per jaar het gratis mogen gebruiken, maar men daarboven moet onderhandelen over een licentie.

Of dat alle aanverwante software ook weer opensource beschikbaar moet zijn.

Natuurlijk als je iets weggeeft is het netjes als je daar iets voor terug krijgt. Maar je ziet juist dat dit voor problemen zorgt als het niet gebeurt.

Het is wel interessant dar WordPress zelf niet WP Enigine mag uitsluiten, je mag toch zelf kiezen met wie je samen speelt?

[Basszje]

Het is open-source, GPL, de meeste vrije licentie waar je dus alles open moet houden. Ooit was de gedachte dat dit juist de commerciële boeren weg zouden houden.

Maar ondertussen is Matt zelfs die commerciële boer geworden. Kort gezegd zijn de pijnpunten :

- Verbod op reclame maken / plugins opdringen / diensten opdringen, behalve als die dienst van automattic afkomt, dan mag alles.

- Matt vermengt commercieel belang van wordpress.com met de belangen van de foundation en hij heeft overal zijn vingers in. En dan kan hij dus ineens een concurrent gewoon van de repositories aftrappen en updates weigeren. Nogal vreemd voor GPL-software.

- Dit soort kinderachtig gedoe - https://wptavern.com/wordpress-org-login-gets-mandatory-affiliation-checkbox-following-wp-engine-dispute

Kortom de WP organisatie heeft zich flink in de kijker laten zetten als een onvolwassen organisatie die kennelijk danst naar de pijpen van de 'dictator' . Single point of failure, waar organisaties met grote websites nog eens een paar keer achter de oren moeten krabben wat de risico's daarvan zijn.

[CAPSLOCK2000]

Het is open-source, GPL, de meeste vrije licentie waar je dus alles open moet houden. Ooit was de gedachte dat dit juist de commerciële boeren weg zouden houden.

Een van de problemen van GPL is dat GPL niet zo goed past bij web-applicaties.

GPL richt zich heel erg op de gebruikers van software en gaan er van uit dat de gebruikers die software op hun eigen computer draaien. Op internet draait heel veel software echter op een server en de eindgebruiker ziet alleen de uitvoer (html-bestanden). Velen argumenteren dat die eindgebruiker géén recht heeft op de broncode omdat de software op iemand anders z'n systeem draait (en dat lijkt juridisch gezien te kloppen).

Dit probleem zie je niet alleen bij websites maar bij alle servergebaseerde software inclusief de hele cloud, saas, serverless en eigenlijk alles wat op afstand draait.

Er zijn varianten van het GPL die daar beter mee omgaan, zoals [url=https://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.en.html]Afero GPL[/quote], maar die krijgen veel te weinig aandacht. IMHO zou zo'n beetje alle internet-software een dergelijke licentie moeten gebruiken. Dat had ook een flink deel van het probleem hier voorkomen of opgelost doordat de licentie duidelijker zou maken wat beide partijen van elkaar kunnen verwachten en (met name) dat ze geen code voor elkaar achter kunnen houden.

[Basszje]

De 'gebruiker' van de software is degene die de site maakt / host, want het draait immers op de webserver (lijkt mij) . Als ik binnen WP kijk zijn de grootste 'problemen' met GPL :

- Commerciële aanbieders die geen zin hebben in open broncode en dus allerlei SAAS oplossing bedenken om het belangrijkste deel apart te draaien

- Premium-constructies. Zelfde idee, want dingen gekocht buiten het platform is minder streng gehouden aan GPL ( aka wordt niet actief op gehandeld )

Het probleem in deze rechtzaak vv heeft ook weinig met de GPL te maken. Matt claimt dat de copyright v/d beeldrechten (logo, naam etc) zijn voorbehouden aan een stichting waar Matt de baas van is ( WordPress foundation ) . Dus je mag wel de software vrijelijk gebruik, maar de naam WordPress (?) dan weer niet. Tenminste als Matt boos op je is.

Automattic (bedrijf van Matt) mag van de stichting van Matt dat dan wel weer gebruiken.

Zo zijn er nog een miljoen bedrijfjes trouwens die de naam WordPress gebruiken als service-naam ( ala WordPress Winkel, WordPress image maker etc ) , hoewel ze de laatste maanden voor het eerst in 20 jaar ofzo daar actief achteraan zitten in de plugin repository.

Het probleem ligt hier bij de ontransparante structuur van de stichting die het open source project beheerd, wat al jaren met een besloten club is van mensen die voornamelijk van een handvol grote bedrijven afkomt.

[N8w8]

Wat ik vaak hoor is dat bedrijfsjuristen allergisch zijn voor AGPL, vanwege de extra verplichtingen.
Daardoor blijven veel bedrijven weg van AGPL software, en helpen ze die software ook niet (met bijv geld of ontwikkelaars).
Mss dat sommige hobby-ontwikkelaars ook bewust geen AGPL licentie kiezen, als ze weten dat zoveel anderen hun software daardoor zouden vermijden.
De gewone GPL wordt wat dat betreft veel minder problematisch gevonden.

[Zaanone]

Of de Unreal-aanpak zoals CMS Directus doet: tot 5 miljoen omzet gratis, daarna moet je een licentie nemen. Best een mooi model als je het bij vraagt.

[CH4OS]

Het is wel interessant dar WordPress zelf niet WP Enigine mag uitsluiten, je mag toch zelf kiezen met wie je samen speelt?

Zeker mag dat. Punt is alleen, Wordpress.com / Matt Mullenweg verkoopt WordPress als opensource en hangen er optioneel aan dat je íets terug doet, maar vervolgens uiteindelijk dat stiekem toch eist.

[Joost1981_2]

Wat is nou echt een goed alternatief voor wordpress/woocommerce voor een zeer kleine webshop?

[ruud82]

De meeste van mijn klanten geven de voorkeur aan Shopify boven woocommerce als het een webshop betreft. Toch stabieler als er plugins nodig zijn, geen gedoe met hosting. De performance is altijd goed. en een eenvoudige koppeling met GA4 en Ads.

Alleen als je met GTM wilt werken dan is de standaard shopify met de standaard checkout niet de juiste oplossing.

En het is super eenvoudig in opzet. Laatst heeft mijn zoon (15 jaar) compleet zijn eigen webshop gebouwd, met alle basis functionaliteiten. Hij heeft totaal geen verstand van het bouwen van een website.

[Reactie gewijzigd door ruud82 op 31 oktober 2025 06:57]

[Joost1981_2]

21 euro in de maand is een hoog bedrag voor een klein simpel webshopje. Daarom valt Shopify voor mijn vrouw af.

[rvt1]

Als je als commercial geen 21 euro per maand kan betalen (waar an je een deel kunt terug vragen bij de belasting) dan moet je je afvragen of die webshop niet gewoon een pagina moet zijn met producten + e-mail address. Want dan verkoop je wel heeeeel weinig per maand.

Als je denk wat geld te verdienen met de ideeën van vrouw lief, dan is 21 euro ook 7 kopjes doffe…

[Askjeeves]

Als je als commercial geen 21 euro per maand kan betalen (waar an je een deel kunt terug vragen bij de belasting)......................

Terugkrijgen van de belasting. Ik leer hier nog iets. Of bedoel je dat je kosten voor de uitoefening van je bedrijf in mindering kan brengen op je bruto omzet waardoor je minder netto winst overhoudt en dus minder inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen betaalt?

Een veel gehoorde fout...... "laat mij maar betalen want ik kan het aftrekken van de belasting". Je kunt helemaal niks aftrekken, je kunt je bedrijfskosten opvoeren. Per saldo betaal je altijd..... alleen wat minder inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen.Maar ja, of het gezond is om je netto winst te laten dalen? Heeft ook weer effect op bijvoorbeeld het aanvragen van je hypotheek als gekeken wordt naar het besteedbare inkomen.

[Reactie gewijzigd door Askjeeves op 31 oktober 2025 09:51]

[Jake0]

Misschien wordt de btw bedoeld?

[ruud82]

Dat kan. Als je alles zelf kunt doen en als tweakende man je vrouw daarmee te helpen dan snap ik dat. Maar als je kijkt hoeveel tijd je bespaard met het opzetten, configureren en koppelen t.o.v. van een woocommerce of laat staan een Magento dan is 21 euro een schijntje.

Niet dat Shopify voor iedereen geschikt is. Sommige klanten hebben bepaalde functionaliteit nodig in de webshop waardoor soms een andere oplossing beter is.

[stenkate]

Kijk eens naar Hostinger e-commerce. Kost iets van 5 euro per maand. Ik heb een keer daar prima een basis webshop mee opgezet. Niet het meest uitgebreide, maar als je groeit en meer eisen hebt kan je altijd nog naar Shopify of vergelijkbaars.

[Eager]

Ik denk dat als je geen 21 euro per maand kan betalen het ook geen zin heeft een webshop te beginnen. En een WordPress/WooCommerce webshop is ook niet gratis. Denk aan ontwikkeling/aanpassing en onderhoud van de webshop, betaalde plugins die je al snel nodig blijkt te hebben en betrouwbare hosting.

[ZakKa.dev]

Misschien kan ze dit overwegen https://www.sumup.com/nl-be/webwinkel/.

[Psychilles]

Je had voorheen de Shopify Buy button. Dat was een €9 abonnement. Dat kon je gebruiken icm een Instagram pagina waar je direct kan kopen of met simpele embed's in html voor op een andere website.

[markg85]

Als dat teveel is (het is op dit moment overigens 19 euro), wat is dan wel laag genoeg?

Je krijgt veel voor relatief weinig. Bedenk ook dat als je dit zelf op zou zetten je minimaal 5 euro/maand kwijt ben en je hele backup and globale dekking niet bestaat (krijg je "gratis" bij shopify).

Ik ben geen fan van diensten afnemen en zou zelf graag voor self-hosted gaan maar in dit geval is het verschil in prijs dat bijna niet waard. En ja, je zal per betaling een klein stukje naar shopify afstaan. Ik zou pas een ander (of self hosted) platform overwegen als je per maand een lekker extra centje verdient aan de verkopen.

[stftweaker]

Probleem is letterlijk alles kost geld by shopify. Thema hoppa, plugins? Betaal maar x bedrag per maand. Woocommerce gaat dezelfde kant op daar niet van. Maar is wel in je eigen beheer.

[Basszje]

Pak iets wat gericht is op winkelsoftware. Imo is WordPress zeer goed voor content management / media, maar niet erg goed met gebruikersinteractie ( meer dan reacties ) .

Zeer klein werkt het allemaal wel, maar zodra je met andere talen / landen / btw's moet gaan werken ben je in voor een wereld van pijn.

[verzenden]

Kijk eens naar Surecart, simpel, headless en daardoor licht. De gratis versie betaal je comissie over je verkopen, bij betaalde opties niet. Ik heb altijd Woocommerce gebruikt en dit is een verademing voor eenvoudige shops. Ik verwacht day Surecart heel groot gaat worden binnen het WordPress eco systeem en een welkome aanvulling op partijen als Woo en Shopify.

[AnonymousGerbil]

Hugo met snipcart?

[Justice]

Shopify Squarespace en dergelijke

[Joshua]

Ik ben zelf wel fan van MODX en de Commerce plugin van modmore.

[martyblock]

Joomla met joomdonations eshop, echt prima!

[redniels]

De afkorting WP kan gezien worden als een Wordpress "merk"?

Ik zie hier een mooie manier voor Corel om WordPerfect eindelijk weer echt winstgevend te maken! De afkorting WP is tenslotte toch al 40+ jaar verbonden aan Wordperfect!

let the Litigation wars begin! Player 3 has entered the arena!

Niet? oh. Jammer. Ik hou van drama.

[PdeBie]

Ik denk dat 35+ en ouder WP inderdaad aan Wordperfect zullen koppelen (doe ik zelf ook), maar de jongere generatie zal het als WordPress herkennen denk ik.

[HLA70]

Ik mis Wordperfect met haar macro''s.

[beantherio]

Ik wilde de opmerking al maken dat bij mij bij het lezen van de afkorting "WP" nog steeds in eerste instantie het woord "WordPerfect" te binnen schiet. My age is showing.

[deboerpp]

De hele geschiedenis van de mens in een notendop. De cyclus van iets dat goed werkt, wat een bepaald soort mensen aantrekt , die meer macht en geld willen, waardoor het systeem op een gegeven moment barst, en dan begint het weer opnieuw .... Ik snap niet dat er geen verplichte psychologische tests zijn voor functies vanaf middlemanagement en hoger in het bedrijfsleven en overheid.Om de sociopaten er uit te halen. Niet uit functie te zetten, maar controleren en af en toe een corrigerende tik te geven...

[Britske]

Als je zelf de oprichter bent, dan ga je je zelf geen psychologische tests laten doen of je wel geschikt bent.

[Justice]

Je kan trouwens de FAIR package manager protocol ook buiten WP gebruiken in principle is dit een decentralised package manager, waarbij je bepaalde rollen zoals moderatie kan laten vervullen door services.

Dus interessant voor andere CMSen, programmeertalen en zelfs Linux distributies etc.

[Robbie T]

Ik denk dat veel mensen best over willen stappen, ook ontwikkelaars maar het probleem is natuurlijk de grote gebruikersschare en de hoeveelheid plugins welke beschikbaar is.

Welk ander CMS biedt je een fatsoenlijke UI voor eindgebruikers maar wel de vrijheid en mogelijkheden die WordPress biedt voor ontwikkelaars?

[Bux666]

[...] bedrijven die misbruik maken van opensource. Zulk misbruik is een bekend gegeven dat vaak voorkomt: techleveranciers die flink profiteren van opensourcesoftware en het zich zelfs toe-eigenen.

Misschien wel het beste voorbeeld hiervan is Apple. Hun hele OS is gebaseerd op BSD maar er is bitter weinig bekend over teruggave aan de community. In tegenstelling tot bijv. IBM die complete ontwikkelteams op Open Source projecten heeft zitten.

[Britske]

Het lijkt me toch duidelijk dat Matt geen poot heeft om op te staan. Wettelijk gezien heeft WP Engine niets verkeerds gedaan. Hij had gewoon de licentiestructuur voor Wordpress (cms) anders moeten inrichten. Als je het onder een licentie uit brengt waar in staat dat iedereen er alles mee mag doen, dan kan je niet achteraf gaan klagen.
En dan vervolgens ook nog je macht misbruiken en vreemde claims doen dat WP een handelsmerk is van WordPress enz..

Dat het hoffelijk zou zijn als WP Engine iets terug zou doen met het geld dat ze verdienen is wellicht waar, maar is wettelijk natuurlijk totaal niet verplicht gezien de licentie. Dat je dat vervelend vindt geeft je nog geen recht om je macht te misbruiken.