Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

Van foute bios tot oververhitte chips: dit zat er echt achter de ssd-crashes

12-09-2025 • 12:00

110

Van foute bios tot oververhitte chips: dit zat er echt achter de ssd-crashes

Wat begon als een melding van ssd-uitval door een Japanse gamer, is een ware saga geworden die techreuzen, tweakers en testers bezighoudt. Onder bepaalde omstandigheden verdwijnen ssd's uit Windows, waardoor pc's crashen en er soms dataverlies kan optreden. Na rondvragen, eigen tests en doorvragen is het nu grotendeels duidelijk dat verouderde firmware, een previewbios en hitte de oorzaak van de ssd-storingen kunnen zijn.

Hoe zat het?

Het begon allemaal halverwege augustus met een post van een Japanse pc-gamer. X-gebruiker Necoru_cat meldde een ssd-storing waarbij het opslagstation wegviel uit Windows. Deze uitval trad op wanneer er grote hoeveelheden data werden weggeschreven naar de ssd. De ssd-storing deed zich voor op een pc waarop de augustusupdate KB5063878 voor Windows 11 was geïnstalleerd. Een eerste verdachte was in beeld.

Latere tests wezen uit dat het probleem van verdwijnende ssd-opslag ook optrad bij andere ssd's, meldde de Japanse techsite NichePCGamer. Vervolgens werd dat verhaal breder opgepikt en kwamen er meer meldingen van uitvallende ssd's. Een verbindende factor leek de aanwezigheid van ssd-controllers van Phison te zijn. Een tweede verdachte kwam in beeld.Phison PS5026

Terwijl Phison de meldingen ging onderzoeken, laaiden angst, onzekerheid en twijfel op. De in de ict-wereld bekende uitdrukking fear, uncertainty and doubt, ofwel fud, komt oorspronkelijk van een vuige concurrentietactiek die dient om de verkoop van concurrerende producten te ondermijnen. De angst, onzekerheid en twijfel over ssd's op Windows 11-pc's leken daar ook iets mee te maken te hebben.

Vervalst document 'uitgelekt'

In augustus circuleerde er namelijk een document dat uitgelekte interne informatie van Phison zou bevatten. Het document, met de naam 'Phison SSD Controller Issues Summary', bevatte een lijst van ssd-modellen die zouden zijn getroffen door het storingsprobleem. In een formele verklaring stelde Phison echter dat het om valse informatie ging: bewust vervalste informatie. Daarbij werd niet gesteld welke persoon of partij hierachter kon zitten, maar de chipfabrikant kondigde wel juridische stappen aan.

In het vervalste document werd ook een link gelegd met de automatisch geïnstalleerde update voor Windows 11. Ondertussen was Microsoft begonnen aan een eigen onderzoek naar de zaak van crashende ssd's. Krap een week later kwam Phison met de uitkomst van zijn onderzoek. Na meer dan 4500 testuren en 2200 testcycli vond de chipmaker geen bewijs van ssd-crashes door recente updates voor Windows 11. Ook waren er vanuit klanten en partners geen meldingen van ssd-uitval en dataverlies, meldde Phison eind augustus aan Tweakers.

Tweakers test 9 drives

Vanuit de gedachte 'meten is weten' begon Tweakers toen zelf aan een testtraject. Na enkele dagen veel data wegschrijven naar verschillende ssd's waren de resultaten met negen drives bekend. Geen volledig uitsluitsel over de ssd-problemen, maar wel enkele belangrijke inzichten die ons op het spoor brachten van wat de oorzaak kon zijn.

Geteste ssd's Windows 11-update

Ten eerste was er het inzicht dat de ssd-uitval niet werd veroorzaakt door de KB5063878-update en mogelijk ook niet door Windows in het algemeen. Testen met en zonder die gewraakte update, plus testen met Linux, gaven dit aan. Twee van de negen ssd's vertoonden crashes na herhaaldelijke bestandsoverdrachten. In beide gevallen konden we dat gedrag meermaals reproduceren. Bovendien waren de symptomen van die crashes identiek aan de door anderen beschreven problemen.

Ten tweede was er het inzicht dat hitte een rol leek te spelen. Eerder was er al informatie dat adequate koeling belangrijk kon zijn. Phison gaf eind augustus al het algemene advies aan gebruikers om te zorgen voor goede heatsinks en thermalpads op hun ssd's. Dit is vooral van belang bij uitgebreide acties, zoals het wegschrijven van grote bestanden of het decomprimeren van grote bestandsarchieven.

Warmtewaarschuwingen

FLIR-camera Corsair MP600 CoreTijdens onze eigen tests hielden we de SMART-data van de ssd's in de gaten met HWInfo64, waarin onder andere de temperatuur te zien is. Een van onze uitvallende ssd's gaf vlak voor het wegvallen warmtewaarschuwingen en de gemeten temperatuur daalde ineens van 76 graden Celsius naar 0. De twee getroffen ssd's in onze test van negen drives werden daadwerkelijk bloedheet. Met extra koeling vertoonde onze overgebleven ssd tijdens een aanvullende test geen crashproblemen meer.

Op de vraag waarom de ssd-storingen nu pas naar voren kwamen, konden we toen geen eenduidig antwoord geven. Oververhitting speelde een rol, maar de vraag waardoor dat dan kwam, stond nog open. Een nieuwe reactie van Phison wierp wat licht hierop. De fabrikant van controllerchips in ssd's stelde dat de meldingen van ssd-storingen op Windows 11 kwamen door onjuist gebruik van firmware- en biosversies. Het zou gaan om verouderde versies van previewreleases, die dus niet officieel zijn uitgebracht voor het grote publiek.

Niet-publieke firmware en bios

Navraag door Tweakers bij Phison levert nu meer inzichten op. Het bedrijf legt uit dat het firmware als oorzaak is gaan zien door tests van de Aziatische site PCDIY die hierop wezen. Phison is dit zelf gaan onderzoeken en heeft weten te verifiëren dat er een Corsair MP600-ssd is getest met een preproductieversie van de firmware. Het MP600-model is aan media verstrekt als onderdeel van AMD's release van zijn X570-chipset, aldus Phison. "Alle drives die naar de media zijn verscheept via AMD hadden preproductiefirmware", zegt de woordvoerder tegen Tweakers.

Het embargo voor publicatie van artikelen over de Ryzen 3000-serie lag op 7 juli 2019, laat Phison nu weten. Reviewers kregen toen een X570-moederbord, een geheugenkit en de ssd aangeleverd. De preproductiefirmware voor de getroffen ssd's is van voor die datum. Alle toen geleverde ssd's zijn te updaten via de Toolbox-software van Corsair, maar de reviewer heeft dat nooit gedaan, claimt Phison. "Deze firmware is nooit aan het algemene publiek verstrekt en is nooit verscheept naar eindgebruikers, behalve de media aan wie AMD drives heeft gestuurd."

Beroemde youtuber

Dan is er nog de verwijzing naar verouderde previewbiosversies. Ook daarover geeft Phison uitleg. Die kwestie 'is gerelateerd aan een beroemde youtuber' die een video heeft gepost over het ssd-probleem. Het is duidelijk dat Phison refereert aan een recent item van JayzTwoCents. Phison heeft Tweakers aanvankelijk gemeld dat het zelf ook contact heeft gezocht met 'de beroemde youtuber', direct en via derde partijen, maar nooit een reactie heeft gekregen. De zaak ligt inmiddels anders: JayzTwoCents heeft in een nieuwe video zijn ssd-probleem weten te fixen, door inderdaad een biosupdate.

In zijn oorspronkelijke video toont hij ssd-storingen op een pc waarop een oudere biosversie draait, die nooit officieel is uitgebracht. Het gaat om een X870E Taichi-moederbord van ASRock met daarop biosversie 3.17.TS03; dat is bijvoorbeeld op 5:22 minuten en op 9:50 minuten te zien. Die biosversie is volgens Phison nooit publiekelijk uitgebracht en de Taichi-supportpagina van ASRock lijkt dit te bevestigen.

YouTuber JayzTwoCents, met een oude biosversie op zijn Asrock Taichi-moederbord
Youtuber JayzTwoCents met de oude biosversie op het ASRock Taichi-moederbord

De gebruikte 3.17.TS03-versie is redelijk oud. De voorgaande 3.16-release is op 20 december 2024 uitgekomen en het officieel daarna gekomen 3.18.AS02 [Beta] is op 13 februari 2025 uitgebracht. Daarna heeft ASRock nog vier releases uitgebracht, die allemaal geen bèta waren. De recentste biosversie 3.40 is op 1 september uitgekomen.

Phison stelt dat er 'diverse problemen' zijn opgelost in de versies sinds 3.17.TS03 van vorig jaar. Het is niet duidelijk of er in die releases zaken als datadoorvoer, ssd-overbelasting en daardoor veroorzaakte oververhitting zijn opgelost. De summiere beschrijvingen bij ASRocks biosversies wijzen hier niet direct op. De downloads bevatten geen releasenotes, maar alleen de rombestanden van de nieuwere biosreleases.

Zijn 'diverse problemen' niet de sleutel tot de uiteenlopende meldingen?

Tomas Hochstenbach
Tomas Hochstenbach,
redacteur computercomponenten

Tomas: "De ssd-saga houdt het internet bezig. Er wordt op basis van gebruikersmeldingen regelmatig een schuldige aangewezen zonder gedegen onderzoek. De variatie aan gemelde problemen en gebruikte hardware doet mij vermoeden dat er verschillende problemen tegelijk spelen. De vraag is in hoeverre die problemen nieuw zijn: te hete ssd’s kunnen zichzelf ter bescherming uitschakelen, en als er net een schrijfactie bezig was, kan dat tot dataverlies leiden, en ook dat ssd’s soms kapot kunnen gaan, valt tot op zekere hoogte te verwachten. Niet elk waargenomen probleem heeft opeens dezelfde oorzaak.

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat iets groots als een Windows-patch de schuldige is. Miljoenen mensen gebruiken de nieuwste Windows 11-versie in combinatie met een ssd, dus dan zou het aantal meldingen veel groter zijn. Waarschijnlijker is dat de oorzaken specifieker en individueler zijn. De adviezen die ssd-makers geven, zoals zorgen voor voldoende koeling en het up-to-date houden van het bios en de firmware, zullen voor veel tweakers gesneden koek zijn."

Oververhitting, luchtkoeling en testopstellingen

Hitte lijkt hoe dan ook een kernkwestie te zijn van deze saga over ssd-uitval. Phison meldt dat het ziet dat veel reviewers zogenoemde testbenches gebruiken. Die systemen maken het makkelijk om componenten te wisselen, maar ze hebben vaak niet dezelfde luchtkoelingseigenschappen als een goede pc-build, legt de chipmaker uit.

Ssd-testbench Windows 11-update

Vaak bevindt een ssd zich op een moederbord tussen de videokaart en de processor in, wat 'twee extreem warme componenten' zijn. Soms zit een ssd zelfs direct onder de gpu, vervolgt Phison, dus goede luchtstromen zijn essentieel. Bij gebruik van waterkoeling wordt het probleem van gebrekkige luchtkoeling verergerd doordat er geen luchtstromen meer gaan naar het cpu-gebied op een moederbord. "Dit raakt meer dan alleen de ssd, aangezien de voltageregulators ook luchtstromen nodig hebben om koel te blijven."

Gebrekkige koeling van die componenten kan zorgen voor systeeminstabiliteit, zeker bij zware systeembelasting. Niet gek dat veel moderne ssd's daarom met heatsinks geleverd worden. Ook het wegschrijven van grote hoeveelheden data naar een ssd kan druk op het systeem uitoefenen. Dat alles was vanaf het begin al in beeld, maar deze saga van ssd-storingen bleek uiteindelijk toch wat genuanceerder dan dat.

Redactie: Jasper Bakker • Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (110)

110
110
65
4
0
34
Wijzig sortering
Lang verhaal kort, die dingen worden dus te heet in ongeveer 95% van het usercases. En dan gooien we het op gebrekkige luchtflow. Met waterkoeling gaat juist alle hitte uit de kast. Als dan je SSD alsnog te heet word zit er gewoon een serieuze ontwerpfout in.

Die eerste koelblok op de foto bij het artikel zegt alles. Gen5 SSD genereert veel te veel warmte en zijn eigenlijk niet meer passief te koelen. Maar ze worden zo ongeveer allemaal met een kleine passive heatsink of zelfs zonder geleverd. En dan met de vinger naar anderen gaan staan wijzen.

Sorry hoor, maar dit is precies de reden dat ik gewoon bij Gen 4 ben gebleven, voor een particulier meer dan snel zat en die zitten af en toe al op het randje van warmteontwikkeling. En dan zitten ze bij mij in een monsterlijke grote kast vol met ventilatoren in is de CPU gewaterkoeld met de warmte naar buiten. Maar echt veel airflow in de kast zelf.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 12 september 2025 17:40]

Ik ben zo'n gebruiker die het liefste 10 jaar met zijn hardware (of spullen in het algemeen) doet, en die liever zelf de keuze maakt om iets te vervangen omdat ik echt iets nieuws wil in plaats van dat mijn bestaande hardware stukgaat.

En de laatste jaren heb ik bij zo ongeveer alle desktop-hardware het idee dat fabrikanten graag op het randje zitten wat betreft hitte, energieverbruik en voltages. CPU's, GPU's, SSD's, geheugen, in al die productcategorieën zie ik "high-end" als "over de top" en een relatief grote kans op binnen een paar jaar stuk. Ik hobbel wel achter de rest aan met een non-K/X-CPU, een SSD gen 3 of 4, en een "low-end" GPU waar ik de meeste games gewoon mee op hoge settings draai.
Of je doet wat ik soms doe,

Je koopt "High-End" met vooral de beste koeling en dan "under"clock je een beetje,

Je betaald op deze manier natuurlijk meer euro per performance, maar voor bijvoorbeeld een 5% underclock kan je soms al een 20% winst in stroomverbruik halen, een pak koeler draaien (door de high end koel oplossing) , wordt alles ook een pak stiller, en wordt de levensduur meteen verhoogt.
Dat is inderdaaf een prima optie. Voor zover ik weet is dat bij een SSD alleen niet echt mogelijk.
Ja, in dit geval had ik het vooral over de GPU en in mindere mate de CPU,

Maar ik vermoed dat er ook wel tools zullen zijn om een SSD te vertragen ? (nog niet achter gezocht)

Ik heb al recovery's op defecte SSD's gedaan (die na paar minuten uitvallen) door ze simpelweg aan te sluiten in een USB nvme enclosure, en die dan te verbinden met een oude USB 1.1 (ja 1.1 :) ) HUB, zo kon ik er alles af copiëren, wordt aan die snelheid niet warm :), best SSD recovery tool, een 20 jaar oude USB hub :)
Moet het alleen niet om te veel data gaan aan ongeveer 5 GB per uur, of 200 uur per TB :o

Doet me denken aan mijn eerste mp3 speler, een Creative Nomad jukebox (of dap) met een 6 GB HDD (ja, spinning metal). Toen ik die de eerste keer probeerde te vullen ging hij daar ook de hele nacht over doen, en bleek in de ochtend gecrasht te zijn (waarschijnlijk ook oververhit). Heb het toen ook (nog) langzamer moeten doen. Usb en opslag is toch best een eindje gekomen in ruim 20 jaar, hoewel sommige problemen dus toch terug komen :+
Yup,

Maar die mensen waren toch wel heel blij dat ik hun 50GB aan foto's waar ze GEEN BACKUP !!! van hebben kon terughalen voor hun (ook al duurde het een paar dagen) , en dat dan voor EUR 90,- , is ook wel iets anders dan de 1200-1500 euro die de recovery firma's rekenen voor zo iets :)

En die mensen gaan nu zeker elke dag een backup gemaakt hebben, en dat waarschijnlijk minstens een paar weken en dan weer niet meer ;( maarja :)
Het zijn ook vaak de moederborden vendors. Ik heb geen idee waarom, maar de meeste schakelen de meest gekke dingen uit (BAR bijvoorbeeld), en vervolgens alle overclocks aan (continue in hoge frequenties).

Het zijn ook de users, die lijken als power profile altijd maximum power te kiezen, terwijl mij balanced veel beter lijkt. Je boost dan wanneer nodig, je bezuinigd wanneer nodig, en je hebt minder verbruiks duur op de hardware (en je eigen gehoor door de minder luide fans).

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 12 september 2025 23:18]

Dit is exact 1 van de reden dat ik voorlopig op Gen 4 NVME SSD's ben blijven steken. Prijs en warmte / idiote grote koelingsoplossingen voor een kleine SSD. Nu schijnt het met de recentste controllers op de nieuwste procede wel wat beter te zijn, maar blijf desondanks voorlopig nog lekker op Gen4. Snel zat en een stuk betaalbaarder.
Aan de andere kant: CPU's worden ook vrij warm, en het is héél normaal om daar een third-party koeler op te zetten. De boxed koelers werden bij de duurdere modellen zelden gebruikt, dus AMD is er bij de snellere modellen dan ook mee gestopt.

De meegeleverde SSD koelblokjes moet je hetzelfde zien: goed genoeg voor casual gebruik, maar als je écht hard gaat pompen zijn er zat builds denkbaar waar zo'n klein blokje gewoon niet genoeg is. Die hitte zal ergens heen moeten, dus als je als video-editor ofzo regelmatig terabytes loops te schrijven kan je beter een losse koeler kopen.

Het echte probleem is naar mijn mening niet de temperatuur, maar de reactie van de SSD. Waarom crasht deze als de temperatuur te ver oploopt? Waarom gaat hij niet throttlen? In 2005 was het wellicht normaal dat hardware zichzelf dood kookte, maar dat is in 2025 écht niet acceptabel meer! Er zit nota bene zelfs al een sensor in, waarom gaat de SSD-controller bij een te hoge temperatuur niet gewoon bij ieder request eventjes duimen draaien om de load te beperken?

Maar goed, het ging hier blijkbaar om SSD-controllers met een pre-release firmware. Als de throttling wel gewoon in de retail versie zit, is er niks aan de hand.

[Reactie gewijzigd door laurxp op 12 september 2025 18:32]

Je kan niet alle Gen5 controllers op een hoop gooien. Nieuwere controllers worden een stuk minder heet dan de Phisons.
Ik zie gen5 SSD's een beetje als processors: soms geleverd zonder heatsink, maar toch wel slim om er eentje op te zetten

Alsnog zijn de meesten idd beter af met een gen 3 drive, snelheidsverschil is op dit moment nauwelijks merkbaar voor de meeste usecases
"Die eerste koelblok op de foto bij het artikel zegt alles. Gen5 SSD genereert veel te veel warmte en zijn eigenlijk niet meer passief te koelen."

Inderdaad, tot nu toe, maar Tweakers Review van de onlangs verschenen WD Sandisk SN8100 PCI-E 5 SSD laat (eindelijk!) het tegenovergestelde zien.
Deze blijkt voor het eerst normaal koelbaar ook met passieve koeling netjes.
Ondergetekende draait deze PCI-E 5 met een flinterdunne heatsink in een luchtgekoeld kast.
SSD meet 35 graden bij zomerse buitentemperaturen dus de tij lijkt hopelijk gekeerd.
Althans met de SN8100: review: De WD_Black SN8100 2TB - De allersnelste ssd tot nu toe
Met waterkoeling gaat juist alle hitte uit de kast. Als dan je SSD alsnog te heet word zit er gewoon een serieuze ontwerpfout in.
Met waterkoeling op je videokaart heb je geen airflow van de GPU meer over het moederbord, zelfde geld voor de CPU.
Sneller is vaak wamer...
Dat is toch geen ontwerpfout?

Dat Gen5 SSD's heel warm worden is toch niet direct een probleem? CPU, GPU, geheugen.... alles wordt warm als het doel meer snelheid is....

Waar wordt dan met een vinger naar anderen gewezen?

Het is juist mooi dat het probleem serieus wordt onderzocht en dat het met bios update en/of extra koeling op te lossen is.
Nou nee: leuk dat zo'n ding te heet kan worden, maar dat doordoor dataverlies optreedt hoort niet: als de SSD te heet driegt te worden, moet hij trager gaan draaien om de boel binnen de temperatuur te houden: uitschakelen is geen echte optie omdat dat dataverlies oplevert. Ik denk dat dat nou net de optie was, die in de preproductie versies niet goed geïmplementeerd was, maar dat kan je Phison moelijk verwijten.
tja - dat dataverlies komt door het uitschakelen vermoed ik - dus daar heb je wel een punt. Maar als een CPU te heet wordt dan kan deze op een gegeven moment ook niet anders dan uitschakelen.
Heel fijn dat jullie er meermaals aandacht aan besteden. Maar voor mij zijn er toch nog wat vragen die nog niet (helemaal) beantwoord zijn:
  • Welke controllers hebben jullie de ssds van weten te crashen?
  • Hoe staat Phison erin in vergelijking met andere merken, als een biosupdate de boel kan verhelpen maakt het merk SSD controller mogelijk weinig uit.
  • Is het echt zo simpel als zorgen voor adequate luchtkoeling door je case? Ik las in het vorige artikel van Tweakers dat de crashes niet zozeer voorkomen werden maar het langer duurde voordat er een crash optreedt. Dat strookt niet met de berichtgeving in dit artikel dat met extra koeling er geen enkele crash meer optrad bij jullie stress tests.
  • En nu? Gaan er betere testen komen, ook bij jullie SSD reviews verwacht ik vanaf nu eigenlijk stress tests.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 12 september 2025 15:00]

Hopelijk kan ik een aantal daarvan beantwoorden:
  • Die hadden twee verschillende controllers (Phison en Silicon Motion), zie het artikel daarover.
  • Je tweede constatering lijkt me juist.
  • Voor zover ik weet hebben we geen crashes waargenomen in onze eigen tests met extra koeling. Waar en in welk voorgaand artikel meen je dat gelezen te hebben?
  • Stresstests maken al sinds jaar en dag deel uit van onze ssd-reviews. De zwaarste test die we uitvoeren is de PCMark Consistency-test, waarbij de ssd herhaaldelijk wordt volgeschreven met tussentijdse prestatiebenchmarks. Deze test duurt, afhankelijk van de snelheid van de ssd, gemiddeld tussen de 10 en 20 uur (!). Net als alle overige prestatiebenchmarks voeren we deze test uit met voldoende koeling. Daarnaast doen we ook al geruime tijd een warmtetest, waarbij de ssd zonder airflow lange tijd wordt belast. Problemen met throttling of uitvallen bij zwaar gebruik zouden dus absoluut naar voren komen in onze ssd-reviews.
Dank voor de reactie!
Voor zover ik weet hebben we geen crashes waargenomen in onze eigen tests met extra koeling. Waar en in welk voorgaand artikel meen je dat gelezen te hebben?
Ik heb zoals ik het nu kan zien de testen op Linux verward met testen met meer koeling. Dus die is ook beantwoord :)
Stresstests maken al sinds jaar en dag deel uit van onze ssd-reviews. De zwaarste test die we uitvoeren is de PCMark Consistency-test, waarbij de ssd herhaaldelijk wordt volgeschreven met tussentijdse prestatiebenchmarks. Deze test duurt, afhankelijk van de snelheid van de ssd, gemiddeld tussen de 10 en 20 uur (!). Net als alle overige prestatiebenchmarks voeren we deze test uit met voldoende koeling. Daarnaast doen we ook al geruime tijd een warmtetest, waarbij de ssd zonder airflow lange tijd wordt belast. Problemen met throttling of uitvallen bij zwaar gebruik zouden dus absoluut naar voren komen in onze ssd-reviews.
Zou deze stresstest het probleem ook kunnen reproduceren op SSDs die bij jullie 59GB-schrijven-test faalden? Dat lijkt me interessant om na te gaan; om te kijken of de stresstest van 59GB wellicht ook nuttig zou kunnen zijn in de toekomst. Ik was in ieder geval wel gecharmeerd van de test die ogenschijnlijk eenvoudig tot stand gekomen is en meteen al doel trof en een aantal SSDs heeft kunnen crashen in jullie test van 9 SSDs.

Als laatste vind ik het jammer dat Phison de enige is die echt onder vuur lijkt te liggen in de tech wereld, terwijl Silicon Motion net zo goed is gecrasht. De vraag is verder dan toch ook nog wel, ligt het nu aan de controllerchip, of misschien aan de power delivery of geheugenmodules. Ik verwacht niet per se van Tweakers dit verder uit te diepen, maar hopelijk wordt er de komende tijd toch wat meer duidelijk over waar we als consumenten precies op moeten letten in de toekomst met aanschaf van een SSD.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 12 september 2025 15:22]

De controller in NVMe SSD die wordt het warmst. Die chips heb je in vele merken en generaties en ook in verschillende procedé nodes. Apple silicon is makkelijks de SOC vult die rol dus 3nm.

Bij NVMe PCI-e 4.0 en 5.0 zul je kijken welke gen controllers opduiken die laagste stroom verbruik hebben.

PCI-e 5.0 NVMe ssd zijn tijdje uit de 1st gen vreten veel maar ondertussen zijn er veel verschillende generaties verdeeld over de merken. Al helemaal voor PiCe-4.0 varianten.

Een zuinige NVMe-ssd met adequate koeling verminder je de kans op throttling door oververhitting aanzienlijk.
Jayz kreeg het simpel voor elkaar met F1 24 door het gewoon op te starten.

Ik denk dat F1 24 iets slims doet.. Namelijk in meerdere threads tegelijkertijd verschillende texttures inlezen.. (wat op een ouderwetse hd onwijs stom is, maar op een ssd juist slim)

Dat is iets anders als write-loads.. waar die PCMark consistency-test op gebaseerd lijkt te zijn. Mischien maken concurrent reads de boel heter als schrijven.
Write en read vermogen verbruik kan er ook een verschil in zijn welke daar de zuinigste in is.

Maar de afwijken zal waarschijnlijk niet al te extreem zijn, met wat uitzonderingen.
"Deze test duurt, afhankelijk van de snelheid van de ssd, gemiddeld tussen de 10 en 20 uur (!)."

+4 alleenal vanwege jullie uitgebreide duuuuuuuuur-tests van nieuwe SSDs!
Respect voor jullie onfhankelijke duur-tests die SSDs meerdermaals aanhoudend volschrijven, en volschrijven en volschrijven en volschrijven en volschrijven. en Nog eens volschrijven!

Zonder zulke goede reviews zouden er veel meer slechte SSDs ongemerkt op de markt verschijven en nog veel erger gekocht worden door ons en nog veel erger toevertrouwd worden met ons data. Dankzij jullie tests vallen onbetrouwbare SSDs direct door de mand.

Voor het overige maken wij, uiteraard, ook backups met eenzelfde door Tweakers-goed-getest-duur-test-SSD. Uit nieuwsgierigheid, zou er een testopstelling met een "Eeuwige voortdurende test opstelling gemaakt kunnen worden bij Tweakers?

Mijn voorstel:
- Geen 10 of 20 uur maar continue draaiend, bij uitval wordt de uur genoteerd door jullie waarmee een SSD een score krijgt: des de langer de kilometrage getal (zeg bijv bij 932 uur uitgevallen) des te hoger de score.
- Schijven die nog niet uigevallen zijn, krijgen een huidig doorlopend uur aanduiding, zeg bijv 32341 and still going strong.
Sowieso helpt een verticale montage van je GPU. Omdat je dan niet naar de zijkant ventileert, over de SSD heen. Dit heb ik zelf ook gedaan. Niet specifiek voor die reden, maar dit helpt wel natuurlijk. En nu blazen de voorste casefans achter de GPU backplate door, over de NVME.

Zonder een heatsink erop echter heb je niet veel capaciteit om warmte op te slaan, of oppervlakte om de warmte kwijt te raken. Dus een rappe NVME zou ik nooit echt zo achter hardware infrommelen zonder een fatsoenlijke heatsink.

[Reactie gewijzigd door Majestici op 12 september 2025 12:48]

Dat resulteert helaas vaak wel in slechtere videokaart temperaturen/hogere rpm's van videokaart koelers.

Omdat de intake airflow van de behuizing er minder direct bij komt. En omdat de kaart met de ventilatoren dan vaak erg dicht op het zijpaneel zit. Je kan ook stellen dat de oriëntering nadelig is voor de levensduur van de videokaart ventilator lagers (nou zal dat met dure Noctua's met FDB meevallen).
/offtopic maar de Fractal North heeft een versie met een mesh sidepanel. Geen last van :)
Ik denk toch dat het nadelig kan zijn. Een videokaart dicht op een mesh zijpaneel kan alsnog slechtere temperatuur en rpm waardes hebben dan een kaart boven geforceerde luchtstroom door fans. Maar ik zie dat de Fractal North ook de opties heeft om fans in een bracket van het zijpaneel te doen. Ik denk dat je in dit geval zeer goede algemene temperaturen van het systeem kan behalen. En ontopic, zoals je het stelt en gemonteerd hebt zal het zeker goede/betere SSD temperaturen opleveren als een videokaart die luchstroom niet blokkeert met traditionele oriëntering. Dan hou je alleen het ventilator lager argument.

Ik heb een Asus AP201 en een Jonsbo D41 mesh en vooral die laatste staat bekend om het feit dat de mesh erg obstructief werkt. Als ik het top van die case afhaal voel ik een heel duidelijk verschil in hoeveel lucht er (door de top outtake fans) uit komt.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 12 september 2025 13:09]

Dat klopt vaak, maar ik heb het idee dat het meer theoretisch is, want uiteindelijke meetresultaten van de community zijn vaak dikke prima. Zo heb Ik de Ncase T1 en die is klein en die heeft ook mesh. De stationaire temperatuur van de AMD 7950x is 50 graden en tijdens gamen 75 graden. Mijn RTX 5070, die ook horizontaal geïnstalleerd is, wordt niet warmer dan 60/65 graden tijdens gamen. Het hele systeem is super stil! Zelfs onder stress. Sinds ik deze kast heb heb ik het gevoel dat kleinere kasten met mesh juist veel koeler kunnen zijn dan reguliere kasten.
Casefans op 700rpm, GPU fans op 1500rpm, 68C GPU, 62C CPU. Met de 6800XT op 330W 2680mhz OC.
Verder gaat het echt teveel offtopic, dus hier laat ik het bij.
Ik heb een keer meegekregen dat een controller best heet mag worden en geheugen zo koel mogelijk gehouden moet worden.

Veel koeloplossingen zorgen voor één koelblok welke de opslag en de contoller moet koelen. Als de controller dan zeer heet wordt en het koelblok erg opwarmt, gaat deze het geheugen opwarmen ipv afkoelen.

De tip hiervoor was dan ook om een ijzerzaagje in het koelblok te zetten en het geheugen deel van het controllerdeel te splitsen.
Ik heb een keer meegekregen dat een controller best heet mag worden en geheugen zo koel mogelijk gehouden moet worden. [...]
Interessant, maar het roept bij mij ook gelijk meer vragen op. Kan de controller beter tegen een hogere temperatuur aan dan het flash geheugen of wordt de controller minder snel warm? En komt dat dan omdat de controller meer warmte (vermogen) produceert of omdat de controller zijn warmte beter kwijt kan?

Er zit maar één controller op het koelblok, maar meerdere flash-chips. Als de controller in z'n eentje warm aan het worden is, heeft hij het hele koelblok. Aan de andere kant, die flash chips hebben samen wel meer oppervlakte dat in contact is met het koelblok.

[quote]De tip hiervoor was dan ook om een ijzerzaagje in het koelblok te zetten en het geheugen deel van het controllerdeel te splitsen.[/quote]

Ik zeg niet dat dit niet werkt, maar ik heb mijn twijfels. De controller zal kleiner zijn dan alle flashchips bijelkaar, dus de controller zal ook maar vast zitten aan een klein stukje koelblok. De vraag is of dat stukje genoeg is om de controller te koelen. De controller heeft ook een maximumtemperatuur, en de levensduur zal afnemen als de temperatuur toeneemt. Als de controller sneuvelt, is je data er nog wel, maar je kunt er niet meer bij, je moet dan moelijke ingrepen doen. Maarja, back-uppen moet je altijd.

Ze moeten de chips zuiniger maken of ze moeten de SSD's leveren met (grotere) koellichamen.
De strekking was dat geheugen sneller bij temperatuur stijging fouten gaat maken dan een controller.

Mijn instinct zou ook zijn wel opdelen, maar de controller een groter deel geven dan normaal geleverd.
De strekking was dat geheugen sneller bij temperatuur stijging fouten gaat maken dan een controller.

Mijn instinct zou ook zijn wel opdelen, maar de controller een groter deel geven dan normaal geleverd.
Ah op die manier, ja natuurlijk. Maar de controller een groter deel geven gaat misschien niet, want die chips zitten dicht naast elkaar... je hebt maar een optie om te zagen.
Mijn corsair en wd app kunnen updaten, maar doen dat niet automatisch. Maar goed ze worden ook niet opgestart 😜

Maar met die apps kan ik de sdd updaten.
Deel van het JayzTwoCents verhaal is onjuist en/of al achterhaald.
Jay2Cents heeft aangegeven dat ze altijd hardware zelf regelen en nooit test bios. Die bios heeft live gestaan en is door asrock er zelf afgehaald
Inderdaad:
Geen prerelease firmware op de SSD, Bios mobo heeft gewoon online gestaan.

+
En een mail sturen naar een public facing mailbox van een grote youtuber is gedoemd om te mislukken.
Moet je niet gaan klagen dat je geen reactie krijgt.
Jay2Cents heeft ook aangegeven in zijn laatste video hierover dat de "Microcode" of "AGESA" van AMD geupdated was met een bios update en dat daarna het probleem niet meer voordeed met die ssd. Ook geeft hij aan dat van alle mails die hij gelezen heeft van gebruikers met deze storing bijna allemaal AMD systemen betreft.

Pinned by @Jayztwocents:
"I read every single comment on this video at the time of writing this comment and as expected, AMD is OVERWHELMINGLY represented with the drive failures... We NEED Phison, AMD and Microsoft to all talk this through... because I feel people on older AGESA is the issue, NOT specifically the BIOS. But BIOS is the mechanism to install the AGESA... ABSOLUTELY NO ONE HERE should be on a pre-release FW for the drive, so ignore that nonsense from Phison."
En een mail sturen naar een public facing mailbox van een grote youtuber is gedoemd om te mislukken.
Moet je niet gaan klagen dat je geen reactie krijgt.
Dat is natuurlijk kolder. Dat de beste man niet alle fan- en haatmail kan doorlezen en beantwoorden is evident, maar als je bedrijven in het openbaar aan de schandpaal aan het nagelen bent lijkt het op z'n minst niet compleet onredelijk als je af en toe in je mailbox kijkt om te zien of je misschien specifiek een mailtje van hun ertussen hebt zitten. Alles zonder filtering op social media blaffen kan niet; dat is typisch hetgene waardoor dit soort "PANIEK! PEEUW!" kwesties veel groter worden dan ze zouden moeten zijn.

Als hij echt niet van zin is mail te lezen kan hij z'n mailbox beter helemaal opheffen.
Precies dit. Het is ook geen random guy, hij heeft 4 miljoen subscribers, en goed kijk gemiddelde.

Zijn verhaal klopt voor geen kant. Heb al vaker, vooral bij zijn Linux-benchmarks, vragen gesteld. Grappige ook daaronder in de comments. Nu heeft hij ook weer iedereen de schuld, behalve zichzelf.
Hij heeft een speciale business mail, voor zaken zoals dit, contact met manufacturers, media outlets etc etc.
Mailen naar een "public mail" is als bellen naar je plaatselijke albert heyn als je de directeur wilt spreken
En een mail sturen naar een public facing mailbox van een grote youtuber is gedoemd om te mislukken.
Moet je niet gaan klagen dat je geen reactie krijgt.
Maar waar is die mailbox anders voor bedoeld dan? Dat de ene mailbox voller loopt dan de andere is vaak wel een reden dat veel niet wordt gelezen/beantwoord, maar dat kun je de verstuurder van de mail niet verwijten.
die is bedoelt voor fan mail, scoops en informatie vergaring van viewers, en is niet zijn business mail die gebruikt wordt voor contact met manufacturers en media etc
En hoe is 'media' anders dan informatie vergaring?
Volgens mij heb je maar 2 groepen: 1 die de algemene mail moet gebruiken omdat deze de prive mail niet kent en dan de groep die de prive mail wel kent....
Zodra een e-mail adres 'publiceert' loopt deze vol.... dat is helaas onvermijdelijk tegenwoordig.
de één is een bedrijf de ander is een persoon, dat is verschil 1.
verschil 2 is dat informatie vergaring van viewers betekent dat kijkers info naar hem sturen. media zullen geen informatie naar hem sturen (tenzij hij zichzelf voor een nieuwsbrief aanmeldt).

Het business email adres is heel makkelijk te vinden, namelijk in zn twitter bio:
Business@jayz2cents.com
in plaats van het public email adres voor alles wat geen officiele zaak is:
Jayz2cents@gmail.com

Het is echt de standaard in youtube/content creator land om een speciale business mail te hebben, ze hebben gewoon de moeite niet genomen
Kan je dan aangeven wat er onjuist en/of achterhaald is?
Yup. Hij gaf aan dat hij enkel hardware had gebruikt met publiekelijk beschikbare firmware. Van het moederbord dus ook en hij gaf aan dat Asrock dat BIOS achteraf van de site had verwijderd (zelf ook al meegemaakt met meerdere fabrikanten)... En dat hij dat BIOS nog draaide omdat het een testbench was en een nieuwer BIOS voor niet vergelijkbare testresultaten zou kunnen leiden.
Licht het dan ook toe in plaats van maar wat te roepen.
Misschien even een interessant aspect over die koeling van SSD's. Ik merkte bij mijn moederbord, de B550 AORUS ELITE AX V2 (rev. 1.5), dat de pads niet genoeg contact maakte met alle chips op de SSD's. Wel in het PCI-E 3.0 slot, maar het 4.0 slot bood niet genoeg druk en ik zag maar van één chip een afdruk.

Ik heb de afstandsbus op het moederbord een halve milimeter korter moeten maken voordat ik alles zag afdrukken op de thermal pad.

Het is maar dat je het weet. Zelf van deze updates niets gemerkt op 2 systemen met 3 verschillende NVME's.

Samsung 970 EVO 500GB
Samsung 980 Pro 1TB
Samsung 980 1TB

Maar alle drie zitten ze dus onder een heatsink. Met Samsung Magician kun je de SSD's uitlezen qua temperatuur en ik zag tijdens een volledige update van nieuwe installatie (inclusief KB5063878) maar maximaal 55 graden op de SSD achter de GPU.

[Reactie gewijzigd door Majestici op 12 september 2025 12:38]

Dat heb ik ook al vaak meegemaakt met SSD heatsinks meegeleverd bij mobo's. De drukverdeling daarvan is gewoon per definitie niet ideaal. Ik monteer mijn SSD's altijd in een Be Quiet! MC1 of MC1 Pro.
Het probleem kan zijn is dat zijn NVMe niet deden terugschakelen. Zelfs op een NVMe heb je niet continue een volledige boost, je gaat in stappen omhoog en omlaag.

Ik heb bij hem het gevoel dat het ding 100% steeds zit te boosten, en hij geen idee heeft dat het zo is.
"In zijn oorspronkelijke video toont hij ssd-storingen op een pc waarop een oudere biosversie draait, die nooit officieel is uitgebracht. Het gaat om een X870E Taichi-moederbord van ASRock met daarop biosversie 3.17.TS03; dat is bijvoorbeeld op 5:22 minuten en op 9:50 minuten te zien. Die biosversie is volgens Phison nooit publiekelijk uitgebracht en de Taichi-supportpagina van ASRock lijkt dit te bevestigen." Deze stelling is onjuist, zoals Jay zelf ook aangeeft in zijn nieuwste video. De BIOS versie is gewoon officieel downloadbaar geweest, echter heeft men deze inmiddels verwijderd.
Maar maakt het eigenlijk een verschil? Ik update namelijk altijd de firmwares, dat is het eerste wat ik doe bij een nieuwe aankoop (dan kan die nog RMA als DOA), en vervolgens eens per maand check ik op BIOS updates.

Het is gek dat hij dit helemaal niet doet. Het idee is juist dat een firmware een boost geeft, je kunt gewoon vermelden dat dit getest is op versie X, maar mogelijk nu veel hoger scoort.
Absoluut maakt het uit. Meeste mensen zitten op een verouderde firmware (die anderzijds vrij stabiel draait al jaren).
Ik bedoelde dat die oudere versie iets uitmaakt dat die publiekelijk was of niet.

Want we zijn het beide met elkaar eens, hij had een upgrade moeten doen. :)
het is voor testers juist heel normaal en aan te raden om geen updates uit te voeren voor hardware waar je geen verschil in wilt hebben. Je wilt in je tests/reviews graag zo min mogelijk variabelen hebben om de test zo eerlijk mogelijk te houden, zeker als je testbench "stable" is.
Geen updates uitvoeren wanneer dat niet nodig is, wat werkt moet je van afblijven.
die nooit officieel is uitgebracht.
@JaspB Waar blijkt uit dat ie nooit officieel is uitgebracht? Niet uit het enkele feit dat ie momenteel niet op de downloadpagina staat toch?
Phison meldt dat het ziet dat veel reviewers zogenoemde testbenches gebruiken.
Phison controllers kunnen dus onvoldoende throttlen om een noodstop te voorkomen?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 12 september 2025 13:09]

Neenee, ik schrijf “Die biosversie is volgens Phison nooit publiekelijk uitgebracht” én de biosdownloadpagina van Asrock “lijkt dit te bevestigen”. Dat is indeed de pagin zoals ‘ie nu is…

Hm, misschien nog eens bij Asrock gaan dóórvragen.

[Reactie gewijzigd door JaspB op 12 september 2025 14:01]

@ https://botflakes.de/asrockwiki/bios/amd/ zie ik bijvoorbeeld wel een 3.17 staan.
@ https://www.notebookcheck...zen-9-9950X.977418.0.html staat dan weer "naar de pers gestuurd"
Weet niet of dat over het BIOS of over de hele plank gaat.
@ https://www.reddit.com/r/...nd_7900xtx/?show=original heeft iemand het ook over 3.17
Opzicht maakt het ook niet super veel uit, want het is een verouderde versie, die niet meer aan te raden is.

Het toont wel aan hoe vervelend nog altijd die updates zijn. UEFI heeft het eenvoudiger gemaakt, maar nog altijd is het te lastig voor niet Tweakers (en dat begrijp ik ook goed).

Verder denk ik ook dat de update zijn BIOS heeft gereset. Hij heeft misschien nu gemaakte fouten in de BIOS door hem of vendor, ongedaan gemaakt.
Hm, interessant. Hoewel dat natuurlijk nog altijd 'niet officieel uitgebracht' kan zijn. Zo'n site kan die downloads vanuit onofficiële bron (pers/reviewer) hebben gekregen. (Dit niet om eigenwijs te zijn, hoor. Maar om de mogelijke route(s) van zo'n biosrelease te overpeinzen.)
Dank je voor dit diepgaande artikel.

Deze verslag legging vindt ik netjes, overzichtelijk en volledig.
Zeker met dit soort paniek voetbal onderwerpen, is een meer genuanceerd verhaal met diepgang echt wel prettig.
Ik zou toch echt de reactie van jayztwocents eens kijken. Dan valt een groot deel van dit artikel in het water waar het gaat om dosis over wel of niet officieel uitgebracht versies. Ik vind dat tweakers in dit artikel teveel vertrouwd op de fabrikant.
Geeft waterkoeling (mét casefans in de behuizing en op de rads.) nou echt zoveel minder VRM koeling (het "cpu gebied") dan een tower koeler (met laag RPM)?

Ik denk dat er echt weinig verschil tussen zit mits je een behuizing hebt met airflow (fans en/of fans icm radiatoren). Zoals afgebeeld; met een Intel Laminar koeler, ga je veel lagere cpu gebied temperaturen zien. En waarschijnljik ook betere SSD temps in het geval van de afgebeelde bovenste SSD.

Niet alle voltageregulators voor de cpu op een mobo hebben hebben de luchtstroom van een top down (stock) koeler nodig. Hoe dikker de vrm en de heatsink hoe beter dat vaak gaat, ook met waterkoeling en/of tower koelers.

Ik ben ook wel benieuwd of men niet wellicht betere SSD temperaturen ziet in het geval van een SSD direct achter een vloeistof gekoelde single slot videokaart met full cover blok. In plaats van een hele dikke videokaart met luchtkoeling... alhoewel die door de fans daarop ook kan (!) bijdragen aan SSD koeling.


Veel bijzondere/ongenuanceerde/onjuiste uitspraken van Phison.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 12 september 2025 12:30]

Nee, daarom moet je gewoon fatsoenlijke airflow hebben. Ik heb wel één van de topfans van mijn case als intake gemaakt, zodat het koele lucht voor de CPU gooit en ook wat over de VRM en ram modules. Die zijn immers flink getuned. (3966 mhz uit een 3600 kit :P).

Veel borden laten je deze waarden tegenwoordig ook uitlezen, dus een keertje HWINFO64 draaien tijdens een gaming sessie geeft je info hoe dicht je op de grens zit..
de VRM koeling ICM waterkoeling is niet per definitie slechter maar het ligt wel aan de built.

heb je enkel een rad aan de voorkant met wat ventilators en verder niks, dan kan als je vrm bij design al redelijk warm word kan het wel een issue geven.

voor vergelijk een vriend van me en ik zijn alle 2 op X570 icm een 3xxx serie ryzen gesprongen ik 3900x hij 3700x mijn extreem overkill vrm kon nog geen 70 graden worden onder load hij maakte zich zorgen omdat de zijne 100 graden aan tikte, hij met luchtkoeler er op ik watergekoeld maar het bord dat hij had was bekend dat de VRM gewoon heel warm word door de gebruikte onderdelen op het bord).

dus mijn bord had zo'n overbouwde VRM dat airflow onderand niet nodig was, zijn bord heeft een vorm van airflow nodig of je ruikt (altans dat vertelde hij) dat er iets heeeeel warm aan het worden is (nu van mijn begrip is 100 graden voor een VRM niet iets om bang voor te zijn, is nog binnen spec...maar vind max 70 fijner? kzie niet graag temperaturen met 3 cijfers bij mijn pc :P
Ik heb in totaal 6 Samsung ssd's en 2 nvme's in mijn desktopje zitten, allemaal op de 'gevaren' lijst zeg maar.

TOTAAL geen enkel probleem mee ! (systeempje draait 24x7) ...

(Wél alles up-to-date kwa firmware, bios en MS updates.)

[Reactie gewijzigd door TheToolGuy op 12 september 2025 13:16]

Ik heb in totaal 6 Samsung ssd's en 2 nvme's in mijn desktopje zitten, allemaal op de 'gevaren' lijst zeg maar.

TOTAAL geen enkel probleem mee ! (systeempje draait 24x7) ...

(Wél alles up-to-date kwa firmware, bios en MS updates.)
Dacht dat de Samsungs juist niet op de "gevaren" lijst stonden.
Dit zijn de artikelen die ik graag lees op Tweakers
Ik vind de schrijver sowieso een verademing t.o.v. vroeger. Hij is kritisch, wat ik ook goed vond bij zijn Pixel telefoon review.

In dit geval is ook doorgevraagd naar beide (dat gevoel heb ik), en dat mis je tegenwoordig heel snel bij veel reviews (of ze zijn zelfs AI geschreven).


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn