Door Dennis de Vries

Redacteur

Eerlijke telefoon maakt grote stappen

Fairphone Gen 6 Review

26-07-2025 • 06:00

228

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Fairphone Gen 6 is de beste Fairphone die het Nederlandse bedrijf tot dusver heeft uitgebracht. Hij voelt in het dagelijks gebruik minder aan als een telefoon waarvoor je veel moet inleveren. De specificaties kunnen nog steeds niet op tegen die van gelijk geprijsde telefoons, maar de grootste gaten zijn gedicht. Eindelijk kun je redelijk mooie foto's maken met de hoofdcamera en de frontcamera doet het overdag zelfs erg goed. De accuduur blijft achter bij die van de concurrentie, maar is eindelijk lang genoeg om een volledige dag mee te halen. De soc is relatief langzaam, maar meer dan snel genoeg voor alledaags gebruik. Ook de uitstekende repareerbaarheid en achtjarige software-updatebelofte waarderen we. Op details zoals de speakers en trilmotor is flink bezuinigd. Hoewel Fairphone Moments een goed doordacht stukje software is, bevat de rest van de software momenteel veel bugs.

Getest

Fairphone (Gen. 6) Wit

Prijs bij publicatie: € 595,-

Vanaf € 579,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

We leven in een tijd waarin duurzaamheid in de breedste zin van het woord belangrijker lijkt dan ooit. Steeds meer mensen letten op de herkomst van hun tech en op de manier waarop deze wordt geproduceerd. Als jij zo iemand bent, kan het bijna niet anders dan dat je bekend bent met het Nederlandse bedrijf Fairphone. In plaats van aan de lopende band producten de wereld in te slingeren, zoals sommige Chinese fabrikanten doen, brengt Fairphone doorgaans één telefoon per twee jaar uit. Dit jaar is dat de Fairphone Gen 6.

Het lijkt een belangrijke release voor Fairphone te zijn. Zo werkt het bedrijf hard aan een nieuw imago. Dat moet er een zijn waarbij mensen de naam Fairphone niet alleen associëren met duurzame producten, maar ook met producten die gewoon goed zijn. Dat is misschien ook wel nodig: hoewel iedereen die een Fairphone-product in huis haalt zich ervan bewust is dat hij of zij betere tech kan krijgen voor hetzelfde bedrag, moest je bij zo'n aanschaf vaak flink inleveren op gebruiksgemak en prestaties.

De Fairphone Gen 6 lijkt een interessante lijst aan vernieuwingen te bevatten, waardoor de telefoon je tijdens het dagelijks gebruik niet meer constant laat merken dat je een wereldverbeteraar bent. Daarmee bedoel ik dat de hardware – hoewel deze nog niet in lijn is met gelijk geprijsde telefoons – je toch een zo fijn mogelijke ervaring moet bieden.

In eerste instantie klinkt dat als pure marketingtaal, want welke fabrikant claimt nou niet dat zijn nieuwe product nog veel beter is dan de producten daarvoor? Gelukkig is de prijs in ieder geval duidelijk een stukje beter dan voorheen. Het instapmodel met 8GB werkgeheugen en 256GB opslag kost 599 euro en dat is 100 euro minder dan de Fairphone 5 in dezelfde configuratie.

Wij hebben voor je uitgezocht of je voor een zo eerlijk mogelijke smartphone nog steeds grove concessies moet doen, of dat de nieuwe richting die Fairphone op wil gaan zijn vruchten afwerpt.

Design en scherm: compacter en uitgebreider

Zoals gebruikelijk bij Fairphone-modellen wijkt het ontwerp een beetje af van de norm. Dat zie je misschien niet direct – afgezien van de schroefjes – maar je voelt het wel. Dat komt doordat de telefoon grotendeels uit plastic bestaat en modulair is vormgegeven. In de praktijk voelt de Fairphone Gen 6 daardoor minder hoogwaardig aan dan menig andere, luxer afgewerkte smartphone. Wel wekt hij een stevigere indruk dan zijn voorganger.

Fairphone Gen 6 - OntwerpFairphone Gen 6 - Ontwerp
Fairphone Gen 6 - OntwerpFairphone Gen 6 - OntwerpFairphone Gen 6 - Ontwerp

Eerdere Fairphones leken soms een beetje op een soort lomp blok. Dat is nu een stuk minder het geval, want de Gen 6 is weer een stukje kleiner en lichter dan de Fairphone 5. Hij is daarmee maar nauwelijks groter dan de Pixel 9a, wat ook een relatief compacte telefoon is. Dat komt voornamelijk door de iets dunnere schermranden en het kleinere display met een formaat van 6,31". De dikte is nog wel behoorlijk en persoonlijk had ik liever gezien dat de zijkanten nog iets rond afliepen. Je zou dus kunnen zeggen dat de telefoon nog steeds een blok is, alleen dan een stuk minder lomp. Ik heb meerdere mensen de Fairphone Gen 6 en zijn voorganger laten bepotelen en de een vond het nieuwe compactere model fijner in de hand, terwijl de ander de voorkeur gaf aan de rondingen van het vorige model.

Over die behuizing valt verder nog wat op, namelijk de knoppen. Die zijn stuk voor stuk anders vormgegeven. Aan de linkerkant tref je de volumeknoppen aan, die net zo aanvoelen als op de meeste andere midrangetelefoons. De powerknop bevat tevens de capacitieve vingerafdrukscanner en zit daarom in het frame verzonken. Die voelt niet aan als andere knoppen die ook fungeren als vingerafdrukscanner en is best even wennen. Hij is lastiger op de tast te vinden en je moet hem bovendien met iets meer kracht indrukken. De derde knop valt niet te missen dankzij het gifgroene ontwerp: de Moments-knop. Het is een schuifknop waarvan Fairphone lijkt te willen dat je hem voor Fairphone Moments gebruikt, waar je meer over leest bij Software. Je kunt hem op het moment van schrijven ook voor een paar andere functies instellen, maar een volledig vrije keuze heb je daar niet in.

S25 Fairphone Gen 6 Fairphone 5
Hoogte (mm) 156,6 161,6
Breedte (mm) 73,3 75,3
Dikte (mm) 9,6 9,6
Gewicht 193g 212g
Schermdiagonaal 6,31" 6,46"
Resolutie 1116x2484
(431)
1224x2700
(459ppi)
Refreshrate 10-120Hz 60-90Hz
Materiaal Plastic,
Gorilla Glass 7i
Plastic,
Gorilla Glass 5
IP-rating IP55 IP55

Net als andere Fairphones is de Gen 6 dus modulair vormgegeven. Dat houdt in dat je niet alleen de achterkant kunt vervangen, maar ook de interne onderdelen. Die achterkant is dit jaar behoorlijk anders. Voorheen kon je hem nog in zijn geheel van de behuizing halen door je nagel achter daarvoor bedoelde inkeping te steken. Nu bestaat hij uit twee delen: een bovenste en een onderste helft. Om de onderste helft te verwijderen, haal je twee torxschroefjes los en kun je hem er vervolgens afschuiven. Dat kost dus extra werk. Tweakers heeft aan Fairphone gevraagd waarom deze ogenschijnlijke stap terug in de modulariteit is gemaakt. Fairphone geeft aan dat dit ontwerp nodig was om een ander type accu veilig te kunnen huisvesten en bovendien waren er plannen voor verschillende accessoires, die zelf als het ware de achterkant van de telefoon vormen. Momenteel zijn dat er drie: een pasjeshouder, vingerlus en draagkoord. Het vergt niet veel fantasie om in te zien dat je met een beetje creativiteit en een 3d-printer makkelijk je eigen achterkantjes en accessoires kunt maken. Er is online momenteel al een stl-bestand voor de achterkant te vinden, dus dat zou ik een goed begin noemen.

Fairphone Gen 6 achterkantFairphone Gen 6 - achterkantFairphone Gen 6 achterkant

Die relatief kleine display heeft trouwens een flinke upgrade gehad. Het zal nog steeds geen prijzen winnen voor zijn piekhelderheid of kleurafstelling, waar ik zo op terugkom, maar het is nu een ltpo-exemplaar dat kan terugschakelen tot 10Hz om energie te besparen. De maximale refreshrate ligt met 120Hz ook een stukje hoger en bovendien zijn de schermranden iets gekrompen, voornamelijk de 'kin' aan de onderkant. De telefoon voelt daardoor logischerwijs ook net een stukje sneller en soepeler in de bediening dan zijn voorganger van twee jaar geleden.

  • Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
  • Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
  • Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
  • Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
  • Minimale helderheid
  • Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
  • Gemiddelde kleurafwijking
  • Gemiddelde grijsafwijking
Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 9a
2.477
OnePlus 13R Zwart
2.018
Samsung Galaxy S24 FE
1.777
Xiaomi 14T Pro
1.615
Nothing Phone (3a)
1.214
Redmi Note 14 Pro+
1.167
Fairphone (Gen. 6)
727
Fairphone 5
565
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 9a
2.319
OnePlus 13R Zwart
1.821
Xiaomi 14T Pro
1.609
Samsung Galaxy S24 FE
1.535
Nothing Phone (3a)
1.219
Redmi Note 14 Pro+
1.154
Fairphone (Gen. 6)
702
Fairphone 5
564
Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 9a
2.162
OnePlus 13R Zwart
1.664
Xiaomi 14T Pro
1.521
Samsung Galaxy S24 FE
1.364
Nothing Phone (3a)
1.231
Redmi Note 14 Pro+
1.144
Fairphone (Gen. 6)
703
Fairphone 5
565
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 9a
1.887
Nothing Phone (3a)
1.272
OnePlus 13R Zwart
1.237
Samsung Galaxy S24 FE
1.104
Redmi Note 14 Pro+
1.101
Xiaomi 14T Pro
928
Fairphone (Gen. 6)
702
Fairphone 5
571
Minimale helderheid
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S24 FE
1,60
Google Pixel 9a
1,78
OnePlus 13R Zwart
1,88
Xiaomi 14T Pro
1,92
Redmi Note 14 Pro+
1,97
Nothing Phone (3a)
2,26
Fairphone (Gen. 6)
3,11
Fairphone 5
5,33
Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
Smartphone Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter)
Samsung Galaxy S24 FE
67
OnePlus 13R Zwart
121
Fairphone 5
185
Nothing Phone (3a)
201
Google Pixel 9a
202
Fairphone (Gen. 6)
437
Redmi Note 14 Pro+
684
Xiaomi 14T Pro
782
Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 13R Zwart
0,81
Samsung Galaxy S24 FE
1,42
Fairphone (Gen. 6)
1,65
Google Pixel 9a
1,79
Fairphone 5
2,18
Nothing Phone (3a)
2,33
Xiaomi 14T Pro
2,37
Redmi Note 14 Pro+
2,42
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 13R Zwart
0,87
Samsung Galaxy S24 FE
1,32
Fairphone (Gen. 6)
1,92
Redmi Note 14 Pro+
2,91
Google Pixel 9a
3,00
Xiaomi 14T Pro
3,12
Fairphone 5
3,75
Nothing Phone (3a)
4,42

Op het gebied van helderheid en kleurafstelling zijn er geen wereldschokkende verschillen met de vorige Fairphone. De piekhelderheid en kleurweergave zijn iets beter, maar nog steeds niet zo goed als op andere (goedkopere) telefoons. In fel zonlicht is de Gen 6 nog prima af te lezen, al zul je af en toe iets langer naar je beeldscherm moeten kijken dan op andere telefoons. Omver geblazen worden door spectaculaire hdr-highlights als je een film of video kijkt, zit er duidelijk niet in.

Camerasysteem en -interface

Laat ik er geen doekjes om winden: de primaire camera van de Fairphone 5 was ronduit slecht te noemen. Er zijn dan ook de nodige veranderingen aan het camerasysteem doorgevoerd. Fairphone is zich maar al te bewust van het feit dat het bedrijf hardwaretechnisch simpelweg niet kan concurreren met andere fabrikanten rond hetzelfde prijspeil, maar toch leek het Nederlandse bedrijf oprecht blij te zijn met de nieuwe primaire camerasensor.

Fairphone Gen 6 - Camerasysteem

Die nieuwe sensor is een 50-megapixel-Sony Lytia 700C, die als midrangesensor wordt gepositioneerd. Opvallend genoeg is de ultragroothoekcamera op papier juist een stapje terug: de resolutie en sensor zijn kleiner. De hardware van de frontcamera lijkt op het eerste gezicht niet per se beter of slechter te zijn. De sensor is gekrompen en de resolutie is van 50 naar 32 megapixel gegaan, maar het diafragma is juist groter en ook beschikt de selfiecamera nu over autofocus. Mocht je het je afvragen: achter de derde cirkel op de achterkant schuilt een time-of-flightsensor, om diepte beter in te kunnen schatten.

Camerasysteem Primair Ultragroothoek Front
Model Lytia 700C OV13B10 Isocell KD1
Resolutie 50 megapixel 13 megapixel 32 megapixel
Sensorgrootte 1/1,56" 1/3,06" 1/3,42"
Pixelgrootte 1,0μm 1,12μm 0,64μm
Brandpunt in 35mm-eq. 24mm 12mm 21mm
Diafragma f/1,9 f/2,2 f/2,0
Ois Ja - -
Autofocus Pdaf Pdaf Pdaf

Niet alleen de camerahardware is compleet anders dan voorheen; ook de camera-interface heeft de nodige opfrisbeurt gehad. Misschien is het een opfrisbeurt noemen overdreven, want in feite is Fairphone simpelweg van zijn eigen interface afgestapt en heeft het bedrijf de standaard van Google grotendeels overgenomen. Dat zorgt ervoor dat de camera-app er een stuk moderner en vooral overzichtelijker uitziet. Helaas is niet alles van Googles implementatie overgenomen: AF-C, ofwel continuous autofocus, die je op Pixel-telefoons tegenkomt, is niet aanwezig. Dat betekent dat als je zelf het focuspunt aanwijst, deze niet op het onderwerp blijft plakken als jij of het onderwerp beweegt. Dat is jammer.

Fairphone Gen 6 - Camera-interfaceFairphone Gen 6 - Camera-interfaceFairphone Gen 6 - Camera-interfaceFairphone Gen 6 - Camera-interface

Bovendien bevat de software op cameravlak momenteel een vervelend probleem. De Fairphone Gen 6 heeft behoorlijke shutter lag: er zit een flinke pauze tussen het moment dat je de sluiterknop op het beeldscherm indrukt en het daadwerkelijk vastleggen van een foto. Fairphone is zich bewust van dit probleem en heeft ook herhaaldelijk aan Tweakers laten weten dat het bedrijf actief werkt aan een oplossing die binnen enkele weken moet uitrollen.

Camera: praktijktest en vergelijking

Net zoals altijd hebben we een aantal foto's met de telefoon gemaakt om een beter beeld te krijgen van de cameracapaciteiten. Deze keer wordt hij vergezeld door de Nothing Phone 3a. Dat toestel is flink goedkoper, maar beschikt over een vergelijkbare primaire en ultragroothoekcamera en bevat bovendien dezelfde Snapdragon-chip en dus dezelfde image signal processor. Ook ging de Pixel 9a mee op pad. Dat is een populaire smartphone die ongeveer hetzelfde als de Fairphone kost en ook beschikt over twee camera’s achterop. Daarnaast hebben we ook een beknopte vergelijking met de Fairphone 5 gemaakt, om te kijken hoe groot de eventuele verbeteringen precies zijn.

Voor ik begin met de foto's, wil ik het eerst hebben over iets dat je meteen merkt als je de camera gebruikt: sluitervertraging. Tijdens elke cameratest leggen we meestal stilstaande objecten en omgevingen vast, maar regelmatig zit er ook een plant of ander onderwerp tussen dat onderhevig kan zijn aan wind. De Fairphone heeft op dat soort momenten veel moeite om de juiste focus vast te houden. Zo zitten er foto's tussen die ik in één of twee shots heb kunnen maken met de Nothing Phone en Pixel, maar waarbij de Fairphone-camera tien pogingen of meer nodig had. Dat lijkt veroorzaakt te worden door een flinke portie shutter lag, zoals op de vorige pagina omschreven. Fairphone is zich op het moment van schrijven bewust van dit probleem en zegt te werken aan een oplossing die vermoedelijk in augustus of september uitgerold moet worden.

De volgorde is steeds als volgt van links naar rechts: Nothing Phone 3a, Fairphone Gen 6, Google Pixel 9a.

Vergelijking met Fairphone 5

Cameravergelijking - Fairphone 5 en Fairphone Gen 6Cameravergelijking - Fairphone 5 en Fairphone Gen 6Cameravergelijking - Fairphone 5 en Fairphone Gen 6Cameravergelijking - Fairphone 5 en Fairphone Gen 6Cameravergelijking - Fairphone 5 en Fairphone Gen 6Cameravergelijking - Fairphone 5 en Fairphone Gen 6Cameravergelijking - Fairphone 5 en Fairphone Gen 6Cameravergelijking - Fairphone 5 en Fairphone Gen 6Cameravergelijking - Fairphone 5 en Fairphone Gen 6Cameravergelijking - Fairphone 5 en Fairphone Gen 6Cameravergelijking - Fairphone 5 en Fairphone Gen 6Cameravergelijking - Fairphone 5 en Fairphone Gen 6Cameravergelijking - Fairphone 5 en Fairphone Gen 6Cameravergelijking - Fairphone 5 en Fairphone Gen 6

Voor het onwaarschijnlijke geval dat het niet duidelijk wordt uit de foto's: de Fairphone Gen 6 maakt veel betere foto's dan zijn voorganger. De afbeeldingen zijn scherper, kleuren zijn een stuk aantrekkelijker, hooglichten worden niet meer constant opgeblazen, er is meer contrast aanwezig en ook kan de camera beter met tegenlicht omgaan. Ook zijn de prestaties in het donker wat beter.

Primair

Cameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairPixel 9a ultrawidefotoCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - Primair

Fairphone maakt geen gebruik van een zelf ontwikkeld camera-algoritme. In plaats daarvan komen foto's uit de camera rollen zoals de isp van de Snapdragon 7s Gen 3 het voor ogen heeft. Meestal zijn de foto's daarmee prima, maar ook niet om over naar huis te schrijven. Foto's zijn vaak net iets minder scherp dan de concurrentie, maar je moet echt inzoomen om dat waar te nemen. Kleuren wijken af en toe ook een beetje af en schaduwen zijn over het algemeen redelijk gelift, wat detail in donkere gebieden iets beter weergeeft. Al met al zijn het prima plaatjes die de Fairphone Gen 6 maakt, hoewel je beter kunt krijgen voor je geld.

Ultrawide

Cameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - Ultrawide

Een matige ultragroothoekcamera is op een midrangetoestel eerder een gegeven dan een opvallend iets. Dit geldt ook voor de Fairphone. Leg je hem naast het toestel van Nothing, dan gaan de resultaten vaak redelijk gelijk op. Over die telefoon schreven we eerder dit jaar dat de ultragroothoek niet zo best was. De Pixel doet het op alle vlakken beter. De Fairphone ontbreekt het soms aan scherpte, de lucht bevat regelmatig een zwarte waas en ook het dynamisch bereik lijkt erg beperkt te zijn. De kleurweergave is over het algemeen prima en ook is er overdag relatief weinig ruis te zien.

2x zoom

Cameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoom

De 2x-zoomprestaties lijken in eerste instantie stukken beter te zijn dan de foto's die je in de primaire modus maakt. Vooral op het gebied van scherpte lijkt de Fairphone hier niet ver achter te lopen. Toch is er iets geks aan de hand op nagenoeg alle shots: zoom maar eens in op de achtergrond die buiten de scherptediepte valt. Er is een soort herhalend patroon zichtbaar, wat zeer waarschijnlijk veroorzaakt wordt door matige beeldverwerking. Dat is jammer, al moet je wel behoorlijk ingezoomd zijn om het te zien. In het donker presteert de 2x-modus behoorlijk matig.

Portret

Cameravergelijking - PortretCameravergelijking - PortretCameravergelijking - Portret

Indrukwekkende portretten ga je met de Fairphone waarschijnlijk niet maken. Daarvoor ontbreekt het deze modi te veel aan scherpte en is de uitsnede, die voor een geloofwaardige scherptediepte moet zorgen, te matig. Het contrast en de kleuren zijn voor een portretfoto aangenaam, al is de kleurweergave wel een tikkeltje te warm.

Macro

Cameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - Macro

De ultragroothoekcamera van de Fairphone beschikt over autofocus en is daarmee geschikt voor macrofotografie. Helaas zijn de resultaten niet fantastisch. De Phone 3a doet het al een stuk beter en de Pixel-telefoon kan macrofoto's maken waar de Fairphone alleen maar van kan dromen. Bovendien is het met de huidige sluitervertraging van de Fairphone Gen 6 ontzettend lastig om een scherpe macrofoto vast te leggen als er sprake is van ook maar enige beweging, zoals wind.

Front

Cameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - Front

Je kunt overdag verrassend goede selfies maken met de Fairphone. De foto's zijn opvallend scherp, kleuren worden prima weergegeven en details zijn goed zichtbaar, zonder dat deze opgepompt lijken te worden door een kunstmatige beeldverwerking. Het feit dat de selfiecamera over autofocus beschikt, iets dat hoger gepositioneerde modellen soms niet eens hebben, is een mooie extra. In het donker doet hij het wat minder, vooral omdat de beeldverwerking de neiging heeft om her en der de scherpte erg op te krikken, wat kan leiden tot plekken die op artefacten lijken. Zie bijvoorbeeld de krul die over mijn voorhoofd valt op de nachtfoto.

Hardware: niet snel, wel modulair

Het fijne aan een preview over een product maken, is dat lezers vaak net zo vocaal zijn met hun eerste indruk van een toestel als wij zelf zijn. Dat levert soms interessante vraagstukken op. In het geval van de Fairphone zagen we de vraag 'Is deze hardware goed genoeg om 8 jaar lang mee te doen?' vaak voorbij komen. Ik heb geen glazen bol, maar ik denk niet dat de Snapdragon 7s Gen 3 over zoveel jaar nog fijn is in het dagelijks gebruik. Als je de telefoonreviews op Tweakers.net in de gaten houdt, weet je waarom: Snapdragon-chips met een s-achtervoegsel zijn meestal niet de snelste.

In dat licht had ik graag een andere soc in de telefoon gezien, want de fabrikant heeft er verder alles aan gedaan om het toestel van een zo lang mogelijke levensduur te voorzien. De manier waarop de hardware is vormgegeven, is daar een van. We kijken eerst kort naar de prestaties van deze soc en vervolgens zoomen we in op wat de rest van de hardware zo uniek maakt.

  • Wild Life Unlimited - Avg. framerate
  • Wild Life Unlimited Stress Test - Stabiliteit
  • Wild Life Unlimited Stress Test - Best loop score
  • Wild Life Unlimited Stress Test - Lowest loop score
  • GFXBench Car Chase - offscreen
Average frame rate
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Samsung Galaxy S24 FE Exynos 2400e
111,9
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
65,3
Google Pixel 9a Tensor G4
57,3
Fairphone (Gen. 6) Snapdragon 7s Gen 3
26,6
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
25,0
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
24,6
Fairphone 5 QCM6490
18,8
3DMark Wild Life Unlimited Stress Test - Stabiliteit
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
Fairphone (Gen. 6) Snapdragon 7s Gen 3
99,2
Fairphone 5 QCM6490
99,1
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
97,5
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
95,5
OnePlus 13R Zwart Snapdragon 8 Gen 3
71,3
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
69,7
Google Pixel 9a Tensor G4
65,6
Best loop score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
OnePlus 13R Zwart Snapdragon 8 Gen 3
19.333
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
13.430
Google Pixel 9a Tensor G4
9.756
Fairphone (Gen. 6) Snapdragon 7s Gen 3
4.470
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
4.183
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
4.121
Fairphone 5 QCM6490
3.130
Lowest loop score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
OnePlus 13R Zwart Snapdragon 8 Gen 3
13.783
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
9.364
Google Pixel 9a Tensor G4
6.399
Fairphone (Gen. 6) Snapdragon 7s Gen 3
4.434
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
4.077
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
3.935
Fairphone 5 QCM6490
3.103
GFXBench Car Chase - offscreen
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 13R Zwart Snapdragon 8 Gen 3
159,0
Samsung Galaxy S24 FE Exynos 2400e
130,0
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
107,0
Google Pixel 9a Tensor G4
85,0
Fairphone 5 QCM6490
40,0
Fairphone (Gen. 6) Snapdragon 7s Gen 3
38,0
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
35,0
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
34,0

Op grafisch vlak hoef je echt geen wonderen van de Fairphone Gen 6 te verwachten. Spelletjes in 2d zullen als een zonnetje draaien en meerdere 3d-games zullen ook te spelen zijn zolang je de instellingen een beetje terugschroeft. Dat gezegd hebbende, zitten zwaardere 3d-games met veel visueel spektakel er niet in, al zeker niet op hogere framerates, net als andere grafisch intensieve workloads zoals videobewerking. Ik denk dat niemand die een Fairphone koopt zulke toepassingen draaien als doel heeft, maar het moet toch benoemd worden. Bovendien valt op dat Fairphone klaarblijkelijk net wat meer aandacht in het afstellen van de Snapdragon-chip heeft gestopt. De scores van deze benchmarks vallen allemaal nét iets hoger uit dan bij andere telefoons die van dezelfde soc voorzien zijn.

  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6 - Compute OpenCL
Geekbench 6 - Single
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
OnePlus 13R Zwart Snapdragon 8 Gen 3
2.154
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
2.138
Samsung Galaxy S24 FE Exynos 2400e
2.078
Google Pixel 9a Tensor G4
1.716
Fairphone (Gen. 6) Snapdragon 7s Gen 3
1.184
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
1.182
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
1.174
Fairphone 5 QCM6490
1.133
Geekbench 6 - Multi
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
6.917
Samsung Galaxy S24 FE Exynos 2400e
6.557
OnePlus 13R Zwart Snapdragon 8 Gen 3
6.373
Google Pixel 9a Tensor G4
4.395
Fairphone (Gen. 6) Snapdragon 7s Gen 3
3.479
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
3.343
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
3.215
Fairphone 5 QCM6490
3.026
Geekbench 6 - Compute OpenCL
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S24 FE Exynos 2400e
15.198
OnePlus 13R Zwart Snapdragon 8 Gen 3
14.455
Xiaomi 14T Pro Dimensity 9300+
12.563
Google Pixel 9a Tensor G4
7.695
Redmi Note 14 Pro+ Snapdragon 7s Gen 3
3.328
Fairphone (Gen. 6) Snapdragon 7s Gen 3
3.304
Nothing Phone (3a) Snapdragon 7s Gen 3
3.287

Ook de cpu is geen krachtpatser. Ten opzichte van de iot-chip, de QCM6490, die Fairphone in zijn vorige telefoon heeft gestopt, is de absolute prestatiewinst maar gering als je naar de Geekbench-resultaten kijkt. Dat is gelukkig niet het hele verhaal, want de 7s Gen 3 wordt op een 4-nanometerproces gebakken, terwijl voorgenoemde iot-chip op 6nm wordt geproduceerd. Deze soc zou dus een stukje efficiënter moeten zijn.

Fairphone Gen 6
Simkaart
ondersteuning
Dualsim (1x sim + 1x e-sim)
SD-kaartslot Ja
Wifi Wi-Fi 6E
Bluetooth 5.4
Audiocodecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive
Locatie GPS, Glonass, Beidou, Galileo, QZSS
NFC Ja
USB USB-C 2.0
Opslag 256GB UFS 3.1
Werkgeheugen 8GB Lpddr5x

De overige hardware van de Fairphone is opvallend. De telefoon gebruikt maximaal Wi-Fi 6E in plaats van Wi-Fi 7, de opslag is het snellere UFS 3.1 in plaats van de flink langzamere 2.2 uit de Fairphone 5 ... maar de USB-C-poort is juist een stapje terug ten opzichte van die voorganger. Dat vonden we een vreemde keuze en daar hebben we Fairphone dan ook naar gevraagd. Het bedrijf gaf daarop aan dat er binnen het beperkte budget afwegingen gemaakt moesten worden. Ze gaan ervan uit dat de meeste gebruikers geen video-out of snellere bekabelde dataoverdrachten nodig hebben. Jammer, want we hadden graag gezien of de Gen 6 snel genoeg is om de nieuwe desktopmodus van Android 16, die binnenkort verschijnt, te draaien.

Geluid, haptiek, biometrie, verdere features

Waar bespaar je als fabrikant het snelst op wanneer je een krap budget hebt? Precies, details zoals de speakers en trilmotor. De Fairphone Gen 6 is overduidelijk onderhevig geweest aan deze traditie, dus laat ik hier kort over zijn: de trilmotor en speakers presteren slecht.

De vibraties van die eerste komen overeen met die van budgetmodellen. De trilmotor is luid, slaagt er niet goed in om zachte tikjes weer te geven, en van bijzonder subtiele 'rollende' trillingen is al helemaal geen sprake.

Net zo slecht zijn de stereoluidsprekers van de telefoon. Het volume kan niet hard, vervormt wanneer je richting het maximum gaat, mist bas en klinkt een beetje schel. In vergelijking met verschillende toestellen, ook modellen die de helft kosten, klonk het geluid van de Gen 6 duidelijk het slechtst.

Gelukkig werkt de capacitieve vingerafdrukscanner die in de powerknop zit verwerkt erg vlot en accuraat.

Het stukje hardware om wél blij van te worden

De prestaties van de onderdelen zijn niet waar je de Fairphone voor in huis haalt, dat moge duidelijk zijn. Waar je dat wel voor doet, is de manier waarop die onderdelen in de telefoon zitten. Een speerpunt van Fairphone is dat iedereen zijn of haar apparaten makkelijk zelf moet kunnen repareren en dat kan ik als ex-reparateur natuurlijk alleen maar toejuichen. Bij deze generatie Fairphone gaat het bedrijf daar naar eigen zeggen nog iets verder in, door twaalf in plaats van tien onderdelen modulair te hebben ontworpen.

Onderdeel Prijs
Scherm € 89,95
Accu € 39,95
Oplaadpoort € 19,95
Speaker (onder) € 24,95
Speaker (boven) € 19,95
Hoofdcamera € 69,95
Ultragroothoekcamera € 39,95
Frontcamera € 34,95
Topunit (met cameralenzen en flash) € 39,95
Bovenste deel achterkant € 9,95
Onderste deel achterkant € 14,95
Simkaarthouder € 7,95

In de tabel heb ik alle onderdelen en bijbehorende prijzen voor je op een rijtje gezet. Ik vind de prijzen relatief schappelijk, want bij de meeste andere midrangetelefoons betaal je voor een dergelijke reparatie twee of drie keer zo veel. Bovendien belooft Fairphone alle onderdelen tot ten minste 2033 direct aan consumenten te verkopen en dat is een belofte die geen enkele andere fabrikant doet.

Daarnaast werkt Fairphone zoals gebruikelijk weer samen met iFixit om het de eigenaren van een Fairphone zo makkelijk mogelijk te maken om zelf een schroevendraaier te pakken. Op zowel de eigen website van Fairphone als iFixit zijn daarom handleidingen beschikbaar. Ik heb de telefoon helemaal uit elkaar gehaald om te peilen in hoeverre hij daadwerkelijk makkelijk te repareren is.

Fairphone Gen 6 - InternalsFairphone Gen 6 - Internals
Fairphone Gen 6 - InternalsFairphone Gen 6 - InternalsFairphone Gen 6 - Internals

Ik weet dat ik bevooroordeeld ben als iemand die in een vorige carrière dagelijks telefoons repareerde, maar de Fairphone Gen 6 zit van binnen echt goed in elkaar. Waar er geen lijm gebruikt hoeft te worden, vermijdt de fabrikant dat, zelfs bij het beeldscherm. De accu zit alleen vast met schroefjes en er komen dus geen pulltabs aan te pas om deze te vervangen. Daarnaast bevatten de afdekplaatjes icoontjes, zodat je weet waar je moet zijn. Bovendien zijn alle schroefjes even lang, waardoor je niet bang hoeft te zijn om een onderdeel te beschadigen wanneer je per ongeluk het verkeerde schroefje pakt. Ik had hem binnen een paar minuten volledig uit- en weer in elkaar en dat lukt me absoluut niet bij andere hedendaagse telefoons.

Misschien dacht je bij het lezen van de vorige paragraaf wel: de accu van de Fairphone 5 kon ik gewoon uit de behuizing tillen zonder schroefjes, hoe zit dat? Dat vroeg ik me ook af. We hebben dus ook hierover vragen gesteld aan Fairphone. De reden is het soort accu dat ze in de telefoon hebben gestopt. De Fairphone 5 gebruikte een hardpacklithiumionaccu en een andere connector. Fairphone wilde deze vervangen door een softpackaccu en ook overstappen naar een meer conventionele manier om de accu met het moederbord te verbinden. Dat levert namelijk voordelen op die bijdragen aan een betere accuduur, waar je meer over leest bij Accuduur en opladen.

Duurzaamheid

De Fairphone Gen 6 wordt geleverd in een klein kartonnen doosje dat plasticvrij is. In de doos tref je de telefoon zelf, een simejectortool en een quickstartguide aan. Fairphone levert geen kabels of opladers mee.

Het toestel zelf bestaat voor meer dan de helft uit gerecyclede materialen. Ook de zeldzame aardmetalen, zoals goud en zilver op de printplaatjes, zijn gerecycled. Het kobalt van de accu wordt gewonnen door de Fair Cobalt Alliance, een initiatief dat mede door Fairphone in het leven is geroepen. De telefoon is 100 procent e-wasteneutraal en de fabrieken waarin deze wordt geproduceerd draaien op stroom afkomstig van hernieuwbare bronnen. Het bedrijf probeert bovendien de salarissen en werkomstandigheden van iedereen die bij het productieproces betrokken is te verbeteren. Het bedrijf heeft daar bijvoorbeeld een Living Wage Toolkit voor en investeert met Cobalt Credits in de mijnen waar de benodigde grondstoffen worden gedolven. Het volledige impactrapport van afgelopen jaar kun je hier inzien.

Daarnaast dragen de uitstekende repareerbaarheid, lange beschikbaarheid van onderdelen en lange softwareondersteuningsperiode ook bij aan de duurzaamheid van de telefoon.

Software: lange updatebelofte en Fairphone Moments

De Fairphone Gen 6 draait rechtstreeks uit de doos op Android 15. Je mag rekenen op een flink aantal nieuwe versies, want de telefoon ontvangt acht jaar aan Android-updates en beveiligingsupdates. Het is een bijna stockversie van Googles besturingssysteem. Er zijn nauwelijks visuele wijzigingen te vinden en het toestel bevat ook geen enkele bloatware.

Voor de privacybewuste tweaker is er bovendien een tweede versie van de Fairphone Gen 6 die op /e/OS draait en dus geen sporen van Google bevat. We konden zo'n exemplaar niet op tijd bemachtigen voor deze review, maar er volgt natuurlijk nog een artikel over de /e/OS-variant.

Fairphone Gen 6 - AndroidFairphone Gen 6 - AndroidFairphone Gen 6 - AndroidFairphone Gen 6 - Android

Een grote nieuwe toevoeging aan de Fairphone is deze keer Fairphone Moments. Deze kun je inschakelen met de nieuwe knop op de behuizing. Het is naar mijn mening de fijnste uitwerking van een focusmodus op een smartphone en wijkt dan ook behoorlijk af van de andere varianten die je op andere telefoons tegenkomt.

Fairphone MomentsFairphone MomentsFairphone MomentsFairphone Moments

Fairphone Moments maakt je smartphone in essentie een stukje dommer. Wanneer het is ingeschakeld, is er alleen nog een extreem minimalistische interface te zien. Deze verschijnt tekstueel en bevat dus geen appicoontjes of afleidende kleuren. Je kunt een maximum van vijf apps gebruiken, die je van tevoren kunt instellen. Je kunt nog wel gebeld worden als iemand je kort genoeg achter elkaar belt om door de 'Do not disturb'-instelling van Android heen te komen.

Er zijn standaard al een paar Moments ingesteld, die elk duidelijk voor een bepaalde usecase gemaakt zijn. Zo is er bijvoorbeeld Journey, waarbij je foto's kunt maken, navigeren, naar muziek luisteren, maar niet meer dan dat. Een ander voorbeeld is Deep Focus, waarbij er een handjevol productiviteitsapps beschikbaar blijven. Het zorgt ervoor dat je telefoon perfect bruikbaar blijft voor datgene dat je wilt (of moet) doen in dat moment, zonder dat het uitnodigt om even door je socials te scrollen of even op je favoriete subreddit te kijken.

Het fijne aan Moments is dat het zich laat in- en uitschakelen door de fysieke schuifknop. Er zal vast een psychologisch trucje achter schuilen, want elke keer als ik de fysieke knop omzette, zette dat tegelijkertijd ook een soort knop om in mijn hersenen. Het is de tastbare interactie met die knop die daar hoofdverantwoordelijk voor is, een effect dat ik niet zo snel krijg van een focusmodus waar je simpelweg naartoe navigeert in de software.

Bugs, bugs en nog eens bugs

Het is erg jammer, maar de software is nog wel onderhevig aan een aantal bugs. Fairphone is zich daarvan bewust en communiceert daar ook over naar zijn community. Ook heeft het bedrijf meermaals contact opgenomen met Tweakers om de voortgang van het oplossen daarvan te bespreken. Momenteel belooft het bedrijf op 11 augustus een eerste grote update uit te brengen die een deel van de bugs moet oplossen.

Op het moment van schrijven lijken sommige fouten, zoals slechte bluetoothverbindingen en matige audio-opnamen, grotendeels opgelost te zijn. Andere problemen, zoals de automatische helderheid die soms niet goed werkt, storende shutter lag bij het gebruik van de camera en de vernieuwingsfrequentie die soms de mist in gaat, zijn nog aanwezig. Fairphone heeft laten weten dat ze de komende periode de updatefrequentie verhogen naar eens per drie weken om deze zo snel mogelijk de wereld uit te helpen.

Accuduur en opladen

Zoals gezegd gebruikt de Fairphone Gen 6 nu een softpackaccu. Dat gaf Fairphone de mogelijkheid om een iets groter exemplaar in de telefoon te stoppen, hoewel de behuizing kleiner is. De Gen 6 gaat er 250mAh op vooruit ten opzichte van de Fairphone 5, goed voor een totale accucapaciteit van 4450mAh.

Dat is niet de enige wijziging, want ook de manier waarop de accu is aangesloten op het moederbord, is veranderd. Voorheen ging dat met een connector die pinnetjes had, maar volgens Fairphone was dat een kleine omweg en verbruikte dat als resultaat iets meer energie. Daarom is de fabrikant nu overgestapt naar een verbinding in de vorm van een flexkabel die op een fpc-connector op het moederbord is aangesloten. Dat is een gangbare methode die nagenoeg elke andere hedendaagse smartphone ook gebruikt.

De accucapaciteit blijft daarmee lager dan die van vergelijkbare telefoons, maar dat is onvermijdelijk wanneer een product op modulaire wijze in elkaar zit.

  • Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
  • Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 13R Zwart 6.000mAh
17u5m
Google Pixel 9a 5.100mAh
16u54m
Samsung Galaxy S24 FE 4.700mAh
16u26m
Google Pixel 9 4.700mAh
15u42m
Nothing Phone (3a) 5.000mAh
15u37m
Xiaomi 14T Pro 5.000mAh
15u33m
Redmi Note 14 Pro+ 5.110mAh
14u19m
Fairphone (Gen. 6) 4.415mAh
14u8m
Fairphone 5 4.200mAh
9u34m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Nothing Phone (3a) 5.000mAh
14u16m
OnePlus 13R Zwart 6.000mAh
13u57m
Google Pixel 9 4.700mAh
12u24m
Google Pixel 9a 5.100mAh
12u24m
Xiaomi 14T Pro 5.000mAh
12u22m
Samsung Galaxy S24 FE 4.700mAh
12u16m
Redmi Note 14 Pro+ 5.110mAh
11u44m
Fairphone (Gen. 6) 4.415mAh
11u30m
Fairphone 5 4.200mAh
7u52m

Hoewel de accu maar ongeveer 5 procent meer energie kan opslaan dan voorheen, is de accuduur met bijna 50 procent toegenomen. Dat maakt van de Gen 6 de Fairphone met de beste accuduur tot nu toe en je zult in de praktijk dan ook zonder moeite een volledige dag vooruit kunnen op een volle acculading. Dat is nog wel eens anders geweest. Ook hier geldt weer: het is nog niet op het niveau van vergelijkbare en sommige goedkopere telefoons, maar zoals de grafiek laat zien, is het gigantische gat eindelijk gedicht.

Opladen

Hoewel de accucapaciteit is gegroeid, blijft het oplaadvermogen hetzelfde met 30W. Draadloos opladen blijft ook op de Gen 6 achterwege.

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Maximaal vermogen snelladen bedraad Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Redmi Note 14 Pro+ 120W
94
Fairphone 5 30W
72
Nothing Phone (3a) 50W
60
Fairphone (Gen. 6) 30W
60
OnePlus 13R Zwart 80W
56
Samsung Galaxy S24 FE 25W
50
Xiaomi 14T Pro 120W
47
Google Pixel 9a 23W
38
Laadtijd
Smartphone Maximaal vermogen snelladen bedraad Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Redmi Note 14 Pro+ 120W
40m
Fairphone 5 30W
50m
OnePlus 13R Zwart 80W
1u16m
Fairphone (Gen. 6) 30W
1u19m
Nothing Phone (3a) 50W
1u23m
Xiaomi 14T Pro 120W
1u24m
Samsung Galaxy S24 FE 25W
1u31m
Google Pixel 9a 23W
2u6m

Dat het oplaadvermogen gelijk is gebleven, is terug te zien aan de laadsnelheid. Het opladen duurt wat langer dan op zijn voorganger en dat is jammer. Gelukkig is dit wel een gebied waarop de Fairphone Gen 6 bovengemiddeld goed presteert in vergelijking met de concurrentie.

Conclusie

De Fairphone Gen 6 blijft een telefoon die mindere hardware aan boord heeft dan zijn directe concurrenten. Toch zijn er op sommige vlakken grote stappen gemaakt waarvan we zeker weten dat ze goed in de smaak zullen vallen.

De display is nog altijd niet om over naar huis te schrijven. De piekhelderheid blijft achter en de kleurafstelling had strakker gekund. Gelukkig is de telefoon in fel zonlicht alsnog wel af te lezen, al zij het minder dan de concurrentie. Het nieuwe ltpo-display kunnen we waarderen, net als de dunnere schermranden waardoor de telefoon net iets moderner oogt dan zijn voorganger. Het ontwerp is wat compacter, maar nog altijd niet waterdicht. Het verwijderen van de achterkant en accu vereist nu ook net iets meer werk dan op de Fairphone 5, maar daar krijg je een schuifsysteem met verschillende accessoires en een betere accu voor terug.

Een Snapdragon 7s Gen 3 zal geen records verbreken, maar daar koop je de Fairphone ook niet voor. In het dagelijks gebruik presteert de soc ruim voldoende en voelt de telefoon vlot aan. Het is fijn dat de opslag nu vlottere UFS 3.1-snelheden hanteert. Op andere hardwarematige details is flink beknibbeld: de speakers en trilmotor zijn slecht. De USB-C-poort is zelfs een downgrade ten opzichte van de Fairphone 5. Wel is het fijn dat je de opslag kunt uitbreiden met een microSD-kaartje. Het modulaire karakter van de hardware zorgt ervoor dat je twaalf onderdelen in een handomdraai zelf kunt vervangen. Die onderdelen zijn bovendien nog erg lange tijd beschikbaar en redelijk geprijsd.

Het camerasysteem is compleet gewijzigd en dat is maar goed ook. Je kunt nu eindelijk redelijk mooie foto's schieten met de hoofdcamera en selfies zijn overdag zelfs best indrukwekkend. De ultragroothoekcamera is daarentegen matig, maar dat geldt voor de meeste midrangetelefoons.

Ook op het gebied van accuduur zijn er grote stappen gemaakt. De Fairphone Gen 6 houdt het bijna de helft langer vol dan zijn voorganger en je kunt er nu dan ook zonder al te veel moeite een volledige dag mee halen. Dat maakt de accuduur overigens nog niet zo goed als die van de meeste gelijk geprijsde en sommige goedkopere telefoons, maar de gigantische kloof is op het gebied van accuduur gelukkig gedicht. Draadloos opladen is niet mogelijk.

De schone software die op het toestel draait, is meestal prettig in gebruik en voelt vloeiend aan. Bovendien mag de telefoon rekenen op maar liefst acht jaar aan Android- en beveiligingsupdates. Fairphone Moments is een uitstekende toevoeging aan de Gen 6 en laat zien hoe fijn een focusmodus op hedendaagse telefoons kan zijn. Momenteel wordt die software nog wel geplaagd door verschillende bugs waarvan sommige goed merkbaar zijn in de praktijk.

Onder de streep is de Fairphone Gen 6 – relatief gezien, want elk model is natuurlijk beter dan zijn voorganger – de beste telefoon die Fairphone tot dusver heeft gemaakt. Dat dat nu al zo is, ondanks de bugs in de software, spreekt boekdelen. Hoewel de Gen 6 gelijk geprijsde telefoons op geen enkel vlak verslaat, zijn de grootste pijnpunten opgelost. Dat maakt van de nieuwe Fairphone een erg aantrekkelijk model voor degenen die graag een eerlijke en duurzame telefoon willen hebben.

Redactie: Dennis de Vries Video: Mark van der Kruit Testlab: Denny Verwoert Eindredactie: Monique van den Boomen

Bekijk hier alle kleuren en uitvoeringen van de Fairphone Gen 6

Reacties (228)

228
227
112
8
0
95

Sorteer op:

Weergave:

Ik ben heel teleurgesteld in deze review. Je moet niet voortdurend herhalen dat je meer kan krijgen voor het geld. Het is een beetje de omgekeerde wereld, uitbuiting van mens en milieu zijn blijkbaar normaal (vermeldt tweakers in geen enkele smartphone review als nadeel), maar als er dan eens een faire smartphone is herhaal je heel de tijd dat andere smartphones meer bieden. Ik kan me moeilijk een cynischere wereld inbeelden.

Daarnaast wordt er gedaan alsof je een enorme opoffering doet. Ik leef dagdagelijks met een Fairphone 3. Dat scherm, die SOC en de camera zijn allemaal een pak zwakker. Dat toestel is perfect vlot bruikbaar. Alleen de camera zou ik niet aanbevelen omwille van zijn traagheid. Conclusie zou kunnen zijn dat de nieuwe fairphone voor ongeveer iedereen die geen games speelt goed genoeg is, zowel op technisch als ethisch vlak, wat niet van alle andere merken gezegd kan worden. Triest.
Ik ben iets minder verontwaardigd maar kan me wel goed in je kritiek vinden. Op zich prima als er wordt vergeleken met ‘standaard’ smartphones op features, maar dit moet niet enige hoofdzaak zijn. Ik ben het met je eens dat het in de review voortdurend gaat over het al dan niet aanwezige feature-gat met die concurrentie. Dan moet je inderdaad ook in meer detail ingaan op de punten waarop deze telefoon juist mijlenver voorloopt.

[Reactie gewijzigd door Me_Giant op 26 juli 2025 19:37]

Maar waarom een review aanpassen voor 1 toestel? Dan kan er niet meer vergeleken. Het is simpel er is beter te vinden voor hetzelfde geld. Hoe 'mooi' hun marketingverhaal is toch zijn de cijfers die tellen
Prima als je kiest voor die definitie van ‘goed’, maar dan moet je dus niet bij Tweakers zijn als je een vergelijking wilt op duurzaamheid, maar alleen als je de meeste features voor het minste geld wilt. Het gaat om je definitie van ‘goed’ en welke cijfers je telt.

[Reactie gewijzigd door Me_Giant op 22 augustus 2025 11:54]

Jeetje, heb je de conclusie en/of scorekaart gelezen? Ik ben ontzettend positief over deze Fairphone. Maar volgens jou dus nog niet positief genoeg?

Als we het verhaal niet in perspectief zouden plaatsen en dus niet zouden benoemen dat je op 't gebied van hardware simpelweg meer voor je geld kunt krijgen, zouden de reacties vol staan met 'Hij staat bij elk testresultaat onderin de grafieken, hoe kun je nou zeggen dat dit een aanrader is?!' Of mijn persoonlijke favoriet 'Jullie zijn sowieso gesponsord door [naam bedrijf]!'
Maar zet je dan bij elke andere review dat mensenrechten en het milieu ernstig worden geschaad en de fabrikant daar niets tot weinig aan doet? En dat de repareer baarheid belabberd is?
Ik snap deze reactie heel goed. Ik kan me voorstellen dat er veel wordt benadrukt dat dit toestel minder is dan andere telefoons met een vergelijkbare prijs, maar dat is slechts terecht als je andere telefoons ook op eenzelfde manier in elke andere review meet als "maar de mensenrechtenschendingen die nodig zijn voor de productie van dit toestel zijn teleurstellend." etc. ik denk dat de auteur daar in z'n reactie een beetje aan voorbij schiet. @Dennis de Vries We vragen je niet om positiever te zijn over de Fairphone, we vragen je om alle telefoons langs dezelfde lat te meten en (terecht) te bekritiseren. En dat is echt geen afwijzing van deze mooie review, maar een stukje kritiek en feedback op de werkwijze van Tweakers als mediaplatform en op de eindredactie.

[Reactie gewijzigd door Helium-3 op 26 juli 2025 15:57]

Ja precies. Als je wel steeds in iedere review (volgens mij nu al 3 artikelen) benadrukt dat je simpelweg meer voor je geld kunt krijgen bij de concurrent, maar bij reviews van die concurrent niet steeds benadrukt dat je wel een heel grote ecologische voetafdruk en mensenrechtenschendingen op je naam moet zetten om deze oneerlijke hardware te kopen, terwijl het ook wat eerlijker kan bij bijvoorbeeld Fairphone, Shiftphone of Teracube, dan is het wel duidelijk dat Tweakers.net hier nog niet zo veel om geeft.

Terwijl er wel al een aantal jaar om gevraagd wordt. Zie bijvoorbeeld het feature request forumtopic: Duurzaamheidsscore en Privacyscore bij smartphones, volgens mij nog niet ge-upvote door @yootje. ;)

Vroeger aten de meesten van ons legbatterij-eieren. Steeds meer mensen vonden dat dit betreft dierenwelzijn niet door de beugel kon. Andere mensen waren vooral boos bij het idee dat we meer moesten gaan betalen voor dierenwelzijn in de vorm van bijvoorbeeld vrije-uitloopeieren. De rest wilde niet weten waar de eieren vandaan komen. Sinds 2012 is de legbatterij verboden en de meeste mensen vinden dat inmiddels eigenlijk wel logisch.

Tweakers.net wil op dit moment nog niet weten waar de eieren vandaan komen, maar laat vooral bij elk biologisch ei weten dat het prima smaakt, maar dat de legbatterij-eieren wel veel goedkoper zijn.

[Reactie gewijzigd door Sando op 26 juli 2025 17:06]

Het probleem is dat je er compleet aan voorbij gaat dat andere merken ook allang grote stappen zetten in de ecologische voetafdruk en mensenrechtenschendingen.

Kijk eens welke stappen Apple afgelopen jaren allemaal gezet heeft en wat eraan zit te komen.Apple en milieu

De wereld is niet zo zwart-wit zoals jij hem wil doen voorkomen. Het is allang geen legbatterij versus biologisch ei meer. Eerder vrije uitloop eieren versus biologische eieren als je persé de vergelijking wilt maken,

[Reactie gewijzigd door wiseger op 26 juli 2025 19:05]

Hoezo is dat een probleem? Des te meer reden om een duurzaamheidsscore te vermelden toch?
Als het een objectieve, controleerbare score is, dan ben ik voor.

Als het een subjectieve score is zonder onderbouwing, dan ben ik erop tegen.

De score moet onderbouwt en controleerbaar zijn. Anders heb je er niets aan.
Dat klinkt bijna als iets waar een journalist onderzoek naar zou kunnen doen, bijvoorbeeld bij het schrijven van een review, toch?
Het probleem is dat je er compleet aan voorbij gaat dat andere merken ook allang grote stappen zetten in de ecologische voetafdruk en mensenrechtenschendingen.

De wereld is niet zo zwart-wit zoals jij hem wil doen voorkomen.
Nee, Tweakers gaat daaraan voorbij. Ik lees nooit welke telefoons uit de legbatterij komen, of "iets" doen. Alleen bij fairphone lees je dat.

Het zou Tweakers sieren om dat net zo serieus te nemen als bijvoorbeeld de batterijcapaciteit, en daar bij elke telefoon naar kijken. Vandaar de hoeveelheid upvotes in forumtopic: Duurzaamheidsscore en Privacyscore bij smartphones.
Wellicht een ethische benchmark toevoegen zou niet verkeerd zijn. Zoals terecht wordt aangehaald is het toch vreemd dat we hier eigenlijk nooit over praten en als een telefoon het goed doet wordt dit opzij gelegd en bekritiseerd men de telefoon vanwege weinig value for money. Maar dat is enkel als je value ziet in hardware specs en niet wat een telefoon verder teweeg brengt in productie maar ook materialisering.
Het is nu in de context van deze recensie, maar wel een terecht punt dat we met die bril op de gehele keten en eerlijkheid van andere electronica mee gaan nemen. Niet alleen hier op Tweakers, maar ook op andere sites die recensies doen. Misschien een idee om daar een tabelletje van te maken bij recensies op welke punten een product scoort op arbeidsomstandigheden, recycling, materiaal, duurzaamheid. Er is nu volgens mij weinig inzicht hierin bij de meeste recensies. Geef toe dat het waarschijnlijk wel een klus is om te achterhalen, maar hé, voor het Tweakers-tijdperk was het ook allemaal maar behelpen en ontdekken en richting geven aan nieuwe ontwikkelingen.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 26 juli 2025 19:59]

Het kan al een win zijn om bij elke review een tabel op te nemen met eenvoudige 'true' of 'false'. Bijvoorbeeld: geeft fabrikant aan waar grondstoffen vandaag komen, geeft fabrikant aan waar productie plaatsvindt, maakt fabrikant gebruik van groene energie enzovoort.
Het blijkt zeer moeilijk te achterhalen te zijn. Zelfs een bedrijf als Apple kan niet met 100% zekerheid zeggen dat er geen grondstoffen uit conflictgebieden wordt gebruikt. Fairphone, maar ook andere merken en andere markten (zoals koffie en cacao) kunnen geen gebruik maken van de gangbare leveranciers omdat er bewust vaag wordt gedaan over de herkomst van onder andere de grondstoffen. Foute grondstoffen worden door de gecertificeerde grondstoffen gemengd en handelaars verkopen het als 100% gecertificeerd. Het is verschrikkelijk ingewikkeld om daar een vinger achter te krijgen. Zie ook: https://www.fairphone.com/wp-content/uploads/2021/12/Supply-Chain-Engagement-FP4-2021_FINAL.pdf

Fairphone is echt bij de handelaren langs gegaan, ze hebben echt de hele route uitgeplozen en nagegaan... Dat kan nooit op een hele grote schaal. Dan werken ze met certificeringen. Nou, en als ergens mee gefraudeerd wordt dan is dat het wel. Er is niemand bij Apple die jou kan vertellen waar dat beetje goud in jouw iPhone vandaan komt. Welke ploeg dat wanneer omhoog heeft gehaald en welk salaris zij kregen. Ze kunnen je hoogstens een certificaat onder je neus duwen.

Zonder controle en consequenties verandert de wereld alleen op papier.
Maar dan is dat toch júist iets om mee te nemen in een duurzaamheidsscore? Hoezo zou dat niet op hele grote schaal kunnen? Het enige dat het kost is geld. Juist de grote bedrijven kunnen daar heel veel druk uitoefenen. Ze maken echter de keuze om de winstmarge en omzet zo hoog mogelijk te houden. Dat met benoemd en beoordeeld worden.
Nee, het kan niet en dat is juist het probleem. Met een duurzaamheidsscore kan een Chinees baggermerk knetterhoog scoren terwijl iedereen weet dat het niet kan kloppen. Ik noem even Chinees, maar dat is puur ter illustratie want de Chinezen hebben de laatste jaren wel degelijk flinke stappen gemaakt.

Een bedrijf als Apple moet gebruik maken van de grote leveranciers, die maken weer gebruik van eigen leveranciers, die gebruiken weer smelters en uiteindelijk kom je bij de mijnen aan. Daar zitten heel veel tussenhandelaars tussen die hun uiterste best doen om zoveel mogelijk geld te verdienen. En het meeste geld verdienen ze door goedkope slavenarbeid te verkopen als gecertificeerde eerlijke grondstoffen. Op elk niveau gebeurt dat.

Een vriend van mij komt uit DR Congo en werkt met zijn stichting in die conflictgebieden. Hij staat met z'n neus er bovenop wanneer er weer een rebellengroepering een dorp uitmoord en de mijnen overneemt. Al die grondstoffen komen gewoon op de markt en komen gewoon in de apparaten die hier verkocht worden. We hebben daar onder andere CODECO, M-32 en ADF, groeperingen die gesteund worden door Rwanda en Uganda. Sommigen claimen zelfs dat de VS hen heeft gesteund... maar dat is natuurlijk nooit bewezen. Het zijn de dodelijkste terroristische organisaties en de wereld kijkt toe. Het boeit niet, want we krijgen de grondstoffen linksom of rechtsom toch wel.

De winst en winstmarge zit niet eens in die grondstoffen. Dat is voornamelijk op het eindproduct. Dat beetje salaris wat de mijnwerkers en smelters zouden krijgen is niets op de kosten van het eindproduct. Dat maakt het wellicht nog triester.
Bedoel je te zeggen dat Fairphone het eigenlijk ook niet waar kan maken in de praktijk of bedoel je te zeggen dat Apple niet kan wat Fairphone wél kan?


Wat betreft de marge en grondstoffen geloof ik dat je je daarin vergist. Netwerken in auto's zijn daar een mooi voorbeeld van. Voor niet kritische toepassingen wordt netwerktechniek gebruikt die tussen twee knooppunten 2 koperadertjes minder nodig heeft. De besparing op een auto is marginaal, 1, 2 of 3 dollar op een auto van tienduizenden euro's. Toch doen ze het want bij 500.000 verkochte auto's is dat weer wat geld. Zo werkt het gewoon, zeker met investeerders achter een bedrijf.
Ik ken bijna niemand die daar op zit te wachten (en dat gaat dus eerder omgekeerd werken), en het is met de immer toenemende wereldbevolking ook inhoudelijk contra-productief. Er moet groter gedacht worden, nieuwe oplossingen, 'outside the box'.

Het is juist prima op deze [zonder de keten mee te nemen] manier, laat mensen zelf kiezen.

Niet iedereen heeft hier ook geld voor....

[Reactie gewijzigd door Siaon op 27 juli 2025 00:14]

Boeit mij eigenlijk niet, ik krijg gsm via het werk en kies om de 2j telkens voor de gsm met de beste hardware/software prestatie. Fairphone staat er ook tussen maar zolang ze niet mee kunnen met de rest zal ik er niet voor kiezen.
Dat zou wel een voetnoot kunnen zijn.
Nou ja, als je eerst 6 alineas moet lezen dat je bij Fairphone tot nu toe "grove concessies" doet enzo, dan voelt dat wel wat overdreven. Okee, dat zal vast voor sommige mensen gelden, maar voor mij is de Fairphone 5 geen grove concessie. Ik doe 2 dagen met de accu, en de camera is misschien niet geweldig maar er staat gewoon op wat er op moet staan, dus "ronduit slecht" zou ik die niet noemen. De Fairphone 2 camera, die was slecht.

Dus in perspectief plaatsen en benoemen is prima, maar van mij mag dat best wat minder hard.
Inderdaad. IK heb ook een FP5. Deze is nu op 78% lading na gisteren geruikt te zijn en de "battery & charging" apps schat dat ik nog "2 day, 21h' over heb. Totaal 3 1/2 to 4 dagen dus. En dat voelt corect aan met mijn normale gebruik en opladen.

Die "veel betere accu" en "gaat nu een dag mee" kan ik dan ook niet thuis brengen voor een normale gebruiker. Mischien als je 24/7 spelletjes speels en youtube bekijkt in een testlab, maar voor iemand die 8 uur slaapt, 8 uur werkt en in de resterende tijd af en toe de telefoon gebruikt (klassiek bellen, signal, untapped, ...) was de FP5 batterij al ruim groot genoeg. En als de FP6 een grotere heeft dan is dat gewoon goed.
De meeste mensen haken na 1 of 2 alinea's al af, zeker wanneer het een "dure" telefoon betreft die "slechter / minder" prestaties heeft.


Maar goed, de reviews hier neem ik toch niet meer serieus, de comments kunnen waarde toevoegen.
Ik vind persoonlijk niet dat je negatief bent, ik heb je review zelfs met veel plezier en interesse gelezen! Ik vind wel dat het ethische aspect bij andere telefoons ook benoemd moet worden. Dat kost namelijk nu eenmaal geld, en andere telefoons bieden dus, in verhouding, weinig 'fair' voor het geld.
edit:
Toevoeging

[Reactie gewijzigd door electropruts op 26 juli 2025 11:37]

De scorekaart is inderdaad minder negatief dan de tekst (behalve het cynisch puntje dan). Ik denk dat deze review mensen onterecht afraadt een Fairphone te kopen. Zo voelde ik het aan (en ik weet wat het is om in 2025 met een 2020-model te leven).
Je bent erg positief, maar het is wel licht vermoeiend dat er zo'n nadruk op wordt gelegd op de prijs/consessies, terwijl alle andere qua specificiaties vergelijkbare telefoons goedkoper zijn omdat ze de daadwerkelijke prijs doorschuiven naar het milieu, arbeidsomstandigheden, etc.

Het zou dan wel terecht zijn dat er bij bijna alle andere telefoons een minpunt komt voor repareerbaarheid, duurzaamheid, bloatware, etc. Net zoals Arnoud vaak bleef benadrukken bij het ontbreken van audiojack.
Haha ik vond juist dat je verrassend veel aandacht besteedde aan de dingen die het bijzonder maken. Zoals het voorwoord voor duurzaamheid, het vervangen van de accu en hoe je onderdeeltjes zelf kan vervangen en veranderen. Zelf hou ik namelijk niet van smartphones die geen 24 uur meegaan (want als je lang onderweg bent, met intensieve apps zoals GPS e.d. dan sta je te kijken). Dus ipv een powerbank kun je dan een extra accu meenemen bijvoorbeeld. Zoiets vind ik fijn om te zien.

Ook dat er een bloatware vriendelijke versie is, dat zie ik graag. Op mijn huidige android telefoon kan ik op geen enkele manier bijvoorbeeld Google Chrome verwijderen zonder third party tool. Hetzelfde geldt voor een heleboel Google apps. Je telefoon zit met GBs gevuld met apps die je niet wilt en die je vaker niet kunt uitschakelen.

Dan is er nog het punt van garantie, software ondersteuning en technische levensduur (dat er reserve onderdelen beschikbaar zijn); waarin ze zich ook enorm onderscheiden. Misschien dat het wel een idee is een aparte score of benchmark voor zoiets te hebben. Om verschillende telefonen te vergelijken met (beloofde) ondersteuning.

Persoonlijk had ik wel gekozen om het woord "concessie" te gebruiken in plaats van "offer". Dat klinkt wat minder dramatisch naar mijn idee.
Ik begrijp je frustratie, toch vind ik je gedrag ongepast dramatisch en een beetje afstotend.

Uiteindelijk gaat het om mensen, alle soorten mensen die in dit geval een telefoon willen. Alle soorten mensen die diverse wensen hebben, en allemaal een verschillend idee hebben over ethiek. Ik denk niet dat de publieke opinie en gedrag adequaat aangepast kan worden op een actieve manier door een mooi review, ik denk dat passieve beleiden binnen landen veel effectiever zouden zijn.

Ik kan je ook een paar tegen argumenten geven die ik best belangrijk vind, en je in jouw argumentatie ook kan proberen te weerleggen voor een betere positie.

Dat je minder krijgt voor je geld, betekent ook meteen dat op lange termijn het sneller vertraagt en verouderd. Je zegt dat de Fairphone 3 nog steeds relevant is, maar voor wie? Meesten zullen het echt wel oude troep vinden. De toekomst is ook lekker onvoorspelbaar. Als er een speciale AI app komt die de hype pakt en de huidige fairphone over jaaren dat niet kan draaien, tja, upgraden? Dit is allemaal onethiek en niet groen, maar wel een deel uit de werkelijkheid.

En er is ook iets wat Fairphone niet biedt en Google Pixel en iPhone wel, en dat is een echte veilige telefoon, en met wat aanpassingen worden ze ook erg privé. Dit is wat technisch, maar zeker een zeer belangrijke functie voor mij, die Fairphone waarschijnlijk nooit zal kunnen bieden door de moeilijkheid.
Dat je minder krijgt betekent inderdaad dat het sneller verouderd, maar dat heeft niets met 'voor je geld' geld te maken. Dat geldt ook voor alle budget telefoons. En ja, ik ben ook zuinig aangelegd en val regelmatig voor de verleiding om dan maar goedkoop te doen, in plaats van duurzaam/ethisch verantwoord. Ik preek dus ook tegen mezelf.

Maar je kunt hem ook omdraaien: Als je er vanuit gaat dat je regelmatig een nieuwe telefoon nodig hebt kun je juist beter een telefoon kopen waarbij mensenrechten en het milieu niet ondergeschikt zijn aan geld. Je belast het milieu en de arbeiders tenslotte meer...

En dan sluit je dus eigenlijk per definitie Google en Apple uit (en nog wat grote spelers):

https://thegoodshoppingguide.com/subject/ethical-mobile-phones/
edit:
Wiseger hieronder wijst me erop dat (in ieder geval) Apple hier op basis van 'beschuldigingen' (en dus niet bewijs) wordt beoordeeld. De juistheid van bovenstaande link is dus allerminst zeker.



edit:

[Reactie gewijzigd door electropruts op 26 juli 2025 20:08]

Dat is gek zeg. Apple scoort erg laag, ondanks al hun initiatieven afgelopen decennia. Dan klik ik wat in de GSG scores om te zien waaraan dat ligt. Wablief, het geen harde scores zijn. Het is slechts gebaseerd op een gevoel.

Over de iPhone stelt men:
this is because Apple has been accused of involvement in numerous unethical practices, including workers’ rights abuses, irresponsible mineral sourcing, surveillance concerns, poor environmental practices and many more.
Pardon? Als een merk op Internet ergens van beschuldigd wordt, dan krijgt die een lage score? Niet dat er uitgezocht wordt of het een terechte beschuldiging is? Niet dat er gekeken wordt of een merk zijn gedrag allang heeft verbetert of het gedrag van de leverancier allang verbeterd is?

Als jij merken uit wil sluiten op basis van wat er op internet over deze merken geschreven wordt, prima. Maar het zegt werkelijk helemaal niets.
Je hebt helemaal gelijk, scores zeggen uiteindelijk helemaal niets maar helpen de fabrikant om de keuze van de consument te beinvloeden. Echter deze scores zijn nu gebaseerd of niets of incomplete modellen en niet op de werkelijkheid.

Er wordt is nu een score van A tot F bedacht en elk product moet in dit vakje passen. Door wat handige kunstmatige/softwarematige trucjes worden deze scores eenvoudig opgekrikt tot een beter product dan wat ze werkelijk zijn.

In de foodservice zijn ze ook al langer bezig met ESG data te verzamelen. Als ik vervolgens ga kijken hoe deze impact scores worden berekend dan is dat allemaal op basis van modellen en beleid en zegt het helemaal niets over de realiteit.

Als we werkelijk zo begaan zijn met kinderarbeid en milieu-impact dan kun je beter niets meer kopen op het gebied van elektronica, maargoed dat is ook geen optie. Daarnaast is het aan de bedrijven en de EU om hier iets aan te doen. Tot die tijd zal ik mij op elektronica gebied niet laten beinvloeden door een milieuscore, ik kijk dan eerder naar positieve reviews over de performance, verbruik of gebruikersgemak.

Vrijwel alle elektronica vergt enorm veel water, is moeilijk recyclebaar, bevat zeldzame metalen die gedelft moeten worden en veel assemblage en productiearbeid gebeurt in lagelonen-landen waar mogelijk kinderarbeid plaatsvind (China, India, Pakistan, Bangladesh, Vietnam, etc.). Maar het begint natuurlijk in landen als Congo, Chili, Argentinië en China waar de metalen gedelft worden onder zeer slechte omstandigheden.
Hmm, die onderbouwing is ronduit slecht inderdaad. Ik ga mij nog eens verdiepen hoe deze scores tot stand komen...

Voor nu even mijn reactie aangevuld.

[Reactie gewijzigd door electropruts op 26 juli 2025 20:09]

Het is natuurlijk bijna onmogelijk om kinderen arbeid uit te sluiten.

Of je nu voedsel ergens in een depot op een hoop gooit of goud delft.

Ik heb wel eens een documentaire gezien over kinder arbeid bij een goud mijn. Maar in de goud mijn werd gewoon op indringers geschoten, en de kinderen werkte niet in de officiële mijn maar in zelf gegraven gangen daar buiten. Uiteindelijk zijn het criminelen die dat goud dan uiteindelijk op de markt brengen.

Maar voor veel mensen is eten op de plank gewoon erg moeilijk. Zo moesten de broers en zussen van mijn vrouw in het verleden ook gewoon helpen om voedsel wat verbouwd werd te oogsten.

Nu deden ze dat wel na schooltijd, maar de school begon vroeg en ze gingen alleen dus in de ochtend of middag naar school.

Natuurlijk zijn er gevallen van uitbuiting, die hebben we soms ook in Nederland, maar dat kinderen werken wil niet per definitie zeggen dat ze worden uitgebuit.
Ik begrijp wat je bedoelt met waar voor je geld. Maar alleen als ik mijn perspectief verander en geld nauw trek met duurzaamheid op een langere termijn (terecht). Want een telefoon van de zelfde kracht/kwaliteit (of beter, afgezien van repareerbaarheid) van fairphone.

Maar ja, als je een echte veilige en privé telefoon wilt, dan sluit je weer iedereen behalve Google en Apple uit.

Mobieltjes groen en duurzaam maken is leuk, maar hoeveel weegt een mobieltje? 220 gram? Hoeveel weegt een wasmachine of auto? Is het niet veel effectiever om die groen en duurzaam te produceren?

En met een google of iphone ben je ook relatief duurzaam, omdat ze een lange update beleid hebben. En omdat ze zulke grote schaal hebben, kunnen ze ook adequaat recyclen, mits ze onder druk staan van overheden.
Maar het is de waarheid je kunt meer krijgen voor dat bedrag. Voor een telefoon van meer dan 500 euro wil ik geen bugs in de software. Ik verwacht een normaal werkende telefoon. Dus ja het is een opoffering dat je doet. Ik hoef niet te weten dat de telefoon goed is voor mens en milieu want dat is voor mij geen rede om iets te kopen. Prijs en het gemak en dat hij doet wat hij moet doen is belangrijk want je kunt het geld maar een keer uitgeven dus deze telefoon gaat het niet worden.
Het is ongekend hoe sommige mensen kunnen reageren. Moet je kijken wat een mooie recensie dit is. Uitgebreid, veel informatie, veel voorbeelden van foto's. Hier heeft heel erg veel werk in gezeten. En dan is de bovenste comment van iemand die 'teleurgesteld' is. Kom op mensen, we kunnen echt beter dan dit.
Omdat redelijk wat mensen het met die reactie eens zijn. In die uitgelichte reactie wordt ook niet ontkend dat het een goede review is. Maar juist omdat het een Fairphone is had OP (en anderen) graag gezien dat er minder focus lag op wat je minder krijgt voor deze prijs.
Bij een algemene smartphone-review is wat je meer of minder krijgt voor dezelfde prijs extreem relevant. Prijs is namelijk een heel belangrijke factor.

Bij een review op een niet-algemene website, maar een website waar duurzaamheid en ethiek belangrijker zijn dan een objectieve benadering is dat een stuk minder relevant. Daar zou je misschien niet eens review plaatsen voor de minst duurzame of meest onethische producten.

Ik zag net een reactie van een FP5-gebruiker die de telefoon kocht vanwege de voordelen en ondanks op de hoogte te zijn geweest van de nadelen tóch teleurgesteld is achteraf. Voor hetzelfde geld ben je níét ontevreden is vitaal voor de keus van je volgende telefoon en daarmee ook voor een review.

Ninja: Overigens vind ik dat hoe duurzaam en ethisch een apparaat is en hoeveel moeite een bedrijf doet en hoe transparant ze daarin zijn in elke review terug mag komen. Apple is over het algemeen erg transparant en soms gedetailleerder dan FairPhone als het op deze zaken aankomt, andere bedrijven laten vaak enorm afweten. Ik heb geen zin om elke paar jaar hun websites te moeten afspeuren, ik zie het daarom liever op een reviewsite terug.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 26 juli 2025 22:30]

Ieder artikel over Fairphone op Tweakers is negatief. Altijd dat geklaag dat het een oudere soc betreft en dat je weinig waar krijgt voor je geld. Alsof je dat merkt bij dageljjks gebruik.
Degene die jouw telefoon maakt kan zijn geld ook maar één keer uitgeven. Daarom is het ook belangrijk dat hij een eerlijk salaris ontvangt...
Voor jou is het misschien belangrijk voor mij niet. Ik wil een goede telefoon voor de prijs die ik betaal of dat nu 500 euro of 1500 euro is dat is belangrijk voor mij. Geen bugs of oude software en geen 3e rangs onderdelen. Ik koop deze telefoon niet als jij er gelukkig mee bent dan is dat mooi.
Totdat jij uitgebuit gaat worden. Wat denk je dan te gaan doen? Zou je het dan niet op prijs stellen dat anderen daar rekening mee houden? En die situatie, het Westen dat uitgebuit wordt, is niet ondenkbaar.


Het is ronduit egoïstisch om te zeggen dat dat niet relevant is voor jou. Het is relevant voor een ieder om fatsoenlijk met alle resources om te gaan (daar vallen mensen ook onder in deze keten).
@electropruts


Stel we verplichten dat ze eerlijk loon moeten krijgen in die landen enzovoort. Wat denk je dat ze dan nog gaan hebben?

Zal het kort samenvatten= niets meer.
Sorry, maar dat slaat totaal nergens op. Een eerlijk loon in die landen is voor het hele kanaal zo weinig extra's dat de meeste bedrijven dat makkelijk van hun vette winsten kunnen betalen. Want daar zit een deel van het probleem, idiote hoge winsten over de ruggen van mensen.
Wat is idioot hoge winst? Hoeveel bedraagt dat?


Daarbij ze gaan dan rekenen, daar hoger loon + huidige logistieke keten= we verplaatsen productie dichtbij
alles boven de 3-5% netto winst, uitgaande van normaal belasting betalen en niet allerlei constructies om dat te ontduiken. Dat is een prima netto winst.


Maar, dan gaan we ook nog even omzetten erbij halen. Al die grote techbedrijven hebben idiote hoge omzetten en winsten. Kijk maar naar hoeveel ze "in kas" hebben. Het is echt niet zo ingewikkeld.
Een bedrijf zonder winst van 10% is niet levensvatbaar op lange termijn om schokken op te vangen enzovoort. Waarom zou een bedrijf maar 5% mogen maken? Op wat is dat gebaseerd?

En bedrijven betalen al heel veel belastingen.

Nu begin je over andere branche van bedrijven en ziet niet in dat verhoging van lonen verplaatsing van productie zal teweeg brengen.
Netto winst heb ik het over, is dat wel duidelijk? Daar heb je echt geen 10% van nodig om op lange termijn levensvatbaar te blijven. Dat is gebaseerd op hoe het bij de meeste bedrijven aan toe gaat.


Bedrijven die belasting betalen? Ja, tuurlijk, die zijn er, maar niet de bedrijven die groot genoeg zijn om dat te ontduiken, pardon, ontwijken heet dat omdat het (net) niet verboden is bij de wet. En heel veel belasting betalen betekend dat je heel veel winst maakt, dus ook dat is geen probleem.


Verplaatsen van productie doen ze toch wel. Naar het land met de minste regels zodat uitbuiten eenvoudiger is. Maar dat producten van dat soort bedrijven als "acceptabel" gezien worden is een grove fout.
Bedrijven die belasting ontwijken doen in se niets verkeerd, ze gebruiken het systeem. Niets verkeerd mee. Mensen moeten maar anders stemmen.

Daarbij in België betaald een bedrijf werkgever bijdrage. Ik werk in een bedrijf +-2000 mensen in dienst. Als we het mediaan loon nemen komt dit 985€ per werknemer per maand. Dus 2000×985€=1970000€ per maand, dus 23640000€ per jaar gewoon aan werkgevers bijdrage + nog andere bijdrage en belastingen. Dus als ze dan proberen hun winst te optimaliseren kan je ze ongelijk geven?


Productie verplaatst zich naar waar het rendabel is op de volledige keten. Bv bij ons is het niet rendabel om verder dan 400km te transporteren. Te duur voor de klanten.

En waarom zouden bedrijven meer moeten betalen of zouden wij meer moeten betalen? Terwijl daar de regering/regimes er niet tegen zijn en zolang die mensen niet in opstand komen tegen hun regering/regimes is het teken dat er voor hun goed is.
Wettelijk doen ze niets verkeerd misschien, maar er is meer dan wettelijk. Een persoon of (klein) bedrijf met onvoldoende capaciteit kan niet meedoen aan dat ontwijken. Dat maakt het per definitie oneerlijk en verwerpelijk.


Nee, het is niet een teken dat mensen er niet tegen zijn, het is een teken dat het allemaal zo ondoorzichtig is dat mensen het niet overzien. Tel daar de leugenachtige politici bij op en mensen hebben simpelweg geen enkel idee meer waar ze op stemmen. Ook het korte termijn denken en egoïsme van de mens draagt hier nog aan bij.
Producten/diensten en uitbuiting blijven, veel vaker dan gedacht, nog altijd innig hand in hand gaan... Letterlijk overal en met alles, smartphones uit Azië,

schoonmakers bij luxe sportschool Saints and Stars in Amsterdam

, en wat we er af en toe over te lezen krijgen is altijd slechts het puntje van de ijsberg!
Reden temeer dat hier paal en perk aan gesteld gaat worden, desnoods wettelijk.


Maar hier in Nederland hebben we al goede wetgeving, mits mensen het ook aan gaan kaarten (en buitenstaanders die het aankaarten heeft niet zoveel zin).


Wat wel opvalt is dat "luxe" (lees: rijkere) bedrijven zich vaker misdragen dan "gewone" bedrijven. Maar dat heeft weer alles te maken met de hebzucht van dat soort bedrijven. Wat mij betreft halen we de doodstraf van stal voor dit soort misbruik.
Ik hoef niet te weten dat de telefoon slecht is voor mens en milieu want dat is voor mij geen reden om iets niet te kopen.
Vroeger aten de meesten van ons legbatterij-eieren. Steeds meer mensen vonden dat dit betreft dierenwelzijn niet door de beugel kon. Andere mensen waren vooral boos bij het idee dat we meer moesten gaan betalen voor dierenwelzijn in de vorm van bijvoorbeeld vrije-uitloopeieren. Sinds 2012 is de legbatterij verboden en de meeste mensen vinden dat inmiddels eigenlijk wel logisch.
En wat voegt dit toe aan de discussie? Het gaat hier om een telefoon die bijna 600 euro kost en bugs heeft in de software en voor dat geld mag je wel wat beters verwachten en gelukkig is dat ook te krijgen. Dat die andere fabrikanten minder voor de mensen en milieu overhebben dat moet dan maar. Ik geeft het geld maar een keer uit dus deze telefoon wordt het niet.
Je kan voor €150 een gestolen flagship smartphone kopen. Dan heb je pas waar voor je geld. Waarom zou je de volle mep betalen als het niet nodig is?
En als je het iets verder doortrekt, dan willen de meeste mensen niet met een telefoon lopen die van diefstal afkomstig is.
Gestolen telefoons zijn nog goedkoper. Als je toch op die tour gaat...

Maargoed, milieu, het is nog steeds een luxeprobleem. We kunnen gewoon nog naar buiten en bier kopen en de bbq aansteken en het zal wel. Mens en milieu, geen rede om iets te kopen. Leve de blue pill :-)
Dit is een techsite, geen politiek forum.

Er wordt wat mij betreft voldoende aangegeven waarom deze smartphone duurzaam en "eerlijk" geproduceerd wordt, tegelijkertijd heeft het waarde om te stellen waar je op inlevert ten opzichte van de concurrentie.

Goed genoeg is geen meetbaar criterium, dan zou je 2e hands ook kunnen meenemen qua duurzaamheid.
Het is inderdaad een techsite en geen politiek forum, maar ook geen financieel forum. Dus volgens die redenatie kunnen we de prijs van het toestel ook buiten beschouwing laten. Echter staat die wel in elke review, maar het duurzaamheid en mensenrechten aspect slechts sporadisch.

Wij (ik dus ook) zijn kennelijk meer begaan met onze eigen portemonnee dan met (bijvoorbeeld) mensenrechten van iemand ver weg. En het zou toch mooi zijn als we daar iets in zouden kunnen veranderen? Juist op een site waar veel leuke, moderne, innovatieve producten langskomen en de verleiding om veel te kopen dus op de loer ligt. Het lijkt mij dat tweakers hier een prachtige rol in kan spelen.

[Reactie gewijzigd door electropruts op 26 juli 2025 17:31]

Nee, de prijs is iets anders en relevant voor het product dat je aanschaft.

Prijs, specs en ervaring. Als je iets goeds wilt doen voor het milieu en mensenrechten koop je geen nieuwe telefoon maar 2e hands om zeker te weten dat je niets akeligs support, al koop je die misschien dan ook weer 2e hands van een drugsdealer om maar aan te geven dat dit een morele kwestie is. En die morele kwestie wordt hier prima uitgelicht.

Tweakers is geen ethisch adviesforum of politiek beïnvloedingsinstrument. Mensen die expliciet deze review lezen zullen eerder minder consumptieverslaafd zijn en dus baat hebben bij een technisch vergelijk. Als deze foon namelijk geen verbetering oplevert kan ik net zo goed de huidige handhaven tot deze echt op is in plaats van op marktplaats oid zetten.
Een fabrikant die weg wil sturen van slavernij en vergiftiging is geen 'politiek', das gewoon normaal.

Het is dat ik net een jaar terug een a55 heb aangeschaft die tot ver na 2030 mee moet gaan, anders was dit een mooie geweest.
Ik kan mij op zich wel vinden in je opmerkingen. Laten we de volgende keer als nadelen opnemen bij reviews van andere smartphones:

- Mensen worden meer uitgebuit dan bij een Fairphone, waardoor deze smartphone goedkoper is.

- De planeet wordt meer geplunderd en verkracht voor het maken van deze smartphone dan een Fairphone, waardoor deze smartphone goedkoper is.

In reviews komt de duurzaamheid en ethiek veel, maar dan ook veel te weinig aan bod.

[Reactie gewijzigd door Jittikmieger op 26 juli 2025 12:54]

Maar pleit je er dan ook ervoor als een ander merk het beter doet om er dan bij de plus punten bij te zetten?Dat een merk de planeet minder plundert en verkracht dan een Fairphone?
Dat een merk mensen minder uitbuit bij het maken van de telefoon dan een Fairphone?

Duurzaamheid en ethiek zijn erg lastig omdat de reviewer dan erg afhankelijk is van onafhankelijke bronnen. Bronnen die goed uitzoeken hoe het precies zit en niet afgaan op de publieke opinie die denkt te weten hoe het zit.

Want is deze discussie voert zwart-wit denken echt de boventoon en niet de argumentatie en onderbouwing.
Maar pleit je er dan ook ervoor als een ander merk het beter doet om er dan bij de plus punten bij te zetten?Dat een merk de planeet minder plundert en verkracht dan een Fairphone?
Dat een merk mensen minder uitbuit bij het maken van de telefoon dan een Fairphone?
Ik heb geen Fairphone. Ik heb geen banden met Fairphone. Ik denk erover na om een Fairphone aan te schaffen. Mijn antwoord op al je vragen is dan: "Ja, dat zou dan ook moeten, anders is het niet fair voor de anderen!". :+

Zie het meer als een sarcastische rant over bediscussieerbare plus- en minpunten bij reviews. Wat voor de ene een minpunt is, is dat voor een ander helemaal niet of niet zo relevant. Bijvoorbeeld dat je betere hardware voor de prijs kunt krijgen. Wanneer je ethiek, duurzaamheid, repareerbaarheid hoog in het vaandel hebt, dan is dat voor jou niet relevant. Meer smaken dan Fairphone zijn er dan niet (op dit moment).

Ik zie bij de pluspunten "duurzaamheid" staan. Dat is net zo'n holle kreet als "kwaliteit". Zegt niets. Het is maar net welke lading je eraan geeft.

Bij de pluspunten had beter iets kunnen staan in de trend van:
- Ethisch verantwoord geproduceerd;
- Milieuvriendelijk geproduceerd;
- Goede, gemakkelijke repareerbaarheid;
- ...

Dan noem je ECHT de pluspunten van de Fairphone. Het is meer dan het apparaat wat je hier reviewed.

Edit:
...En wat ik dan wel echt goed vind is dat de bugs bij de minpunten benoemt worden! Dat is wat er vaak aan ontbreekt bij andere reviews. (Al zou het kunnen dat de benoemde bugs geen invloed hebben op jouw gebruik en dus voor jou geen minpunt zijn... :+ )

[Reactie gewijzigd door Jittikmieger op 26 juli 2025 21:20]

De echte 'bias' zit niet in de Fairphone-review, maar in ons hele verwachtingspatroon. We zijn zo gewend geraakt aan lage prijzen en hoge specs dat we vergeten dat die luxe gebouwd is op een onzichtbare kostenpost van mens en milieu. Eerlijke elektronica wordt dan ineens 'duur' genoemd. In het geval van de Fairphone 6 zelfs 'duur omdat je weinig krijgt voor het geld'. Terwijl het systeem dat uitbuiting normaliseert als 'waar voor je geld' wordt verkocht.
Maar jij hebt dezelfde verwachting. Je denkt dat Fairphone beter scoort dan andere merken op de onzichtbare kostenpost mens en milieu. Maar in de praktijk doen ze het niet beter dan alle andere merken.

Voor veel merken is het milieu allang een belangrijk verkoop argument en besteden ze er net zoveel of zelfs meer aandacht aan dan Fairphone.
Je zegt dat Fairphone het niet beter doet dan andere merken, maar dat klopt feitelijk niet. Zo is Fairphone nog steeds de enige fabrikant die structureel een living wage bonus uitkeert aan fabrieksarbeiders in de keten. Dat gaat om 1,99 dollar per toestel, plus extra voor specifieke onderdelen. In 2023 kregen meer dan 1700 werknemers die bonus, verspreid over vier fabrieken. Geen enkele andere grote speler, ook Apple niet, heeft zo'n systeem. Apple betaalt gewoon minimumlonen, die in veel gevallen onder het leefbaar loon liggen.

Fairphone is bovendien de enige smartphonefabrikant die fairtrade-gecertificeerd goud gebruikt in zijn toeleveringsketen. Dat goud komt uit kleinschalige mijnen die gecontroleerd worden op sociale en ecologische standaarden. Andere merken gebruiken hoogstens 'verantwoord' goud volgens hun eigen criteria, zonder onafhankelijke certificering of volledige traceerbaarheid.

Daarnaast scoort Fairphone een 10 op 10 op repareerbaarheid, publiceert het de volledige leverancierslijst, en biedt het 5 jaar garantie en tot 8 jaar software-updates. Andere merken pronken met groene verpakkingen, maar bouwen ondertussen apparaten die ontworpen zijn om snel vervangen te worden. Dus nee, Fairphone doet niet "ongeveer evenveel". Het doet aantoonbaar meer, en op punten die er echt toe doen.
Je creëert als bedrijf een 'Living wage' bonus en je keert dan een paar (tien)duizend euro in totaal uit als bonus aan werknemers bij toeleveranciers, en dan is het argument, we zijn de enige die dit doen?

Apple ondersteunt heel veel goede doelen. Wat dacht je van de medewerkers en hun giving-program? Apple Emnployees Giving Program

Zoals ik al eerder zei, Apple gaat over naar volledige gerecyclede materialen inclusief goud. Die overgang is allang ingezet. Verder zou ik arbeidsomstandigheden in kleinschalige mijnen niet zomaar beter willen noemen dan de omstandigheden in grote mijnen in Noord Amerika of Australië, waar ook veel goud gewonnen wordt.

Repareerbaarheid is mooi en dat heeft Fairphone goed voor elkaar. Het is alleen jammer dat hun nieuwe telefoon technisch zo snel verouderd, ik bedoel anno 2025 geen Wifi7 en dat op een toestel dat rustig tot 2025 mee zou moeten gaan? Technische beperkingen kunnen ook de levensduur van een toestel bekorten.

Andere merken bouwen apparaten om snel vervangen te worden? Leveranciers als Samsung hebben onlangs nog hun update beleid opgetrokken naar zeven jaar. Apple levert ook lang updates.
Je probeert het punt te verleggen. Jouw stelling was: Fairphone doet het niet beter op het gebied van mens en milieu. En dat is nou eenmaal wel zo. Jouw reactie is een klassiek geval van whataboutism "maar Apple doet óók goede dingen!" Dat doet niets af aan het feit dat Fairphone als enige een structureel living wage-programma heeft, als enige Fairtrade-goud gebruikt en volledige ketentransparantie biedt. Ook zijn ze medeoprichter van de Fair Cobalt Alliance, publiceren ze hun volledige leverancierslijst, bieden ze een recycleprogramma voor álle toestellen, verkopen ze losse onderdelen direct aan consumenten en worden hun impactrapporten onafhankelijk geverifieerd. Geen enkel groot merk doet dit alles, laat staan structureel en transparant.

Het verschil is dat Fairphone zijn hele bedrijfsmodel rond die ethische keuzes bouwt. Bij Apple zijn het PR-vriendelijke greenwashing randinitiatieven, niet de kern. Ook zegt gerecycleerd goud niets over hoe arbeiders behandeld worden in de keten. Dat is precies het punt: Fairphone kiest voor sociaal én ecologisch verantwoord. De rest voor winstoptimalisatie met een groen gewassen sausje.

En over specs: ja, Fairphone loopt soms achter op de toptechniek, maar bewijst dat je geen high-end chip nodig hebt voor jarenlang gebruik. Die 'veroudering' is vaak meer perceptie dan realiteit en precies dat houdingsprobleem maakt duurzame tech zo lastig.

Dus nee, het is geen wedstrijdje wie de mooiste persberichten schrijft. Het gaat om wie structureel en meetbaar beter doet. En op dat vlak staat Fairphone nog steeds vrijwel alleen.

[Reactie gewijzigd door dnnns op 28 juli 2025 10:25]

Nope, het is juist wel een kwestie van ronkende persberichten, eigen milieu labeltjes et cetera. Om maar af te leiden van het feit dat Apple keihard op weg is naar honderd hergebruikte materialen en FairTrade nog niet zover is.

We zullen zien hoe lang de Fairphone 6 daadwerkelijk bruikbaar zal zijn met de matige specs. Met al het AI geweld is het toch wel de verwachting dat er de komende jaren een compleet nieuwe range van AI apps eraan zitten te komen die meer van de telefoon zullen vragen. En of de FairPhone6 dan mee kan komen?
Je reageert opnieuw zonder in te gaan op het punt waar het om draait: Fairphone doet aantoonbaar meer op het vlak van sociale en ecologische verantwoordelijkheid. Geen labeltjes, maar concrete acties: living wage-bonussen, Fairtrade-goud, ketentransparantie, repareerbaarheid en onafhankelijk geverifieerde impact, om maar iets te noemen. Daar is niks “eigen” aan, dat zijn internationale standaarden en erkende keurmerken.

Dat Apple bezig is met gerecycleerde materialen is prima, maar dat maakt hun keten nog niet eerlijk of transparant. En dat is nou juist het verschil: Fairphone maakt ethiek tot uitgangspunt, Apple maakt ethiek tot een mooi marketingverhaal.

En dan het (nieuwe whataboutism) AI-argument: laten we niet doen alsof elk toestel morgen moet kunnen meedraaien op LLM’s. De meeste mensen willen gewoon een degelijke, betrouwbare telefoon die niet elk jaar vervangen hoeft te worden. Dáár zit de echte duurzaamheid. Fairphone kiest voor lang bruikbaar, niet voor hypegevoelig. Dat is een keuze, en een signaal tegen het kortetermijndenken waar de techindustrie op leunt.
Apple maakt haar verhaal wel degelijk transparant. Op dit moment zit Apple op 24 procent gebruik van herwonnen materialen. Dat moet in 2030 dus 100% geworden zijn. Inclusief zero-emmisie voor al haar producten. En daar is Apple volkomen transparant over. Apple milieu

Apple heeft begin dit jaar nog audits in de fabrieken van haar toeleveranciers laten uitvoeren. Fair Labor audits Foxconn

Ach jee, het what-aboutisme argument. Waar heb ik het over LLM's? Ik heb het over digitale assistenten en andere toepassingen die eraan zitten te komen. Toepassingen die meer van je telefoon zullen vragen.

En dan is het een zeer relevante vraag of telefoon met specificaties die anno 2025 al enigszins tekort schieten, geeneens Wifi7 ondersteunen, het überhaupt mogelijk maken dat de telefoon in 2035 nog fatsoenlijk gebruikt kan worden?
Je blijft draaien om de kern: Fairphone doet aantoonbaar méér op het gebied van sociale én ecologische verantwoordelijkheid dan welk groot techbedrijf dan ook. Dat jij vervolgens weer begint over wat Apple allemaal belooft of van plan is, is een herhaling van het eerdere whataboutism: het verschuift de aandacht, maar weerlegt mijn punt niet.

Dat je daarnaast met cijfers over materiaalgebruik en audits van Apple komt, is precies wat ik bedoelde: je verwart marketingdoelen en incidentmanagement met structurele, meetbare impact. Een Fair Labor audit zegt weinig als die niet leidt tot fundamentele veranderingen in contractstructuren, lonen of zeggenschap.

En opnieuw: dat Apple in 2030 iets wil bereiken, is geen bewijs dat ze het nú goed doen. Fairphone handelt nú al met Fairtrade-goud, living wage-bonussen, volledige ketentransparantie en repareerbare ontwerpen. Daar hoef je geen toekomstbelofte aan te hangen. Dat verschil blijft staan.

Wat specs betreft: je verlegt het onderwerp weer. De Fairphone 6 is geen gamingtoestel of AI-lab. Het is een solide, toekomstbestendig toestel voor wie geen jaarlijkse upgrade wil. Dat jij je zorgen maakt over AI-toepassingen in 2035, zegt meer over de hypecultuur in tech dan over wat mensen daadwerkelijk nodig hebben. Echte duurzaamheid zit in gebruiksduur, niet in buzzwords.
Zucht. Jij blijft er maar om heen draaien. Als je een duurzame telefoon op de markt wil brengen, dan zal die telefoon rekening moeten houden met de eisen die in de toekomst aan een telefoon gesteld zullen worden.

Doe je dat niet, dan verouderd de telefoon heel rap en zullen gebruikers eerder een nieuwe toestel aanschaffen.

De argumentatie, wij geloven niet in buzz words zoals AI, geeft alleen maar aan dat FairPhone wereldvreemd is. Er worden biljoenen dollars in de nieuwe generatie AI toepassingen geïnvesteerd. Dat gaat de komende jaren resultaten opleveren en het gebruik van smartphones veranderen. En daarmee ook de technische eisen die aan smartphones gesteld zullen worden door gebruikers.

Dan aannemen dat gebruikers van FairPhones daar allemaal geen belangstelling voor hebben en tevreden blijven zolang ze met hun telefoon kunnen bellen, sms-en en eenvoudige Internet taken uit kunnen voeren, komt op mij heel naïef over.
Je blijft aannames op elkaar stapelen zonder in te gaan op wat ik daadwerkelijk zeg. Niemand ontkent dat technologie zich ontwikkelt of dat AI een rol gaat spelen. Maar dat betekent niet dat elke telefoon volledig moet zijn ingericht op de zwaarste toepassingen van de toekomst. Dat is precies de denkfout die de wegwerpcultuur aanjaagt: het idee dat je achterloopt als je niet meedoet met elke nieuwe trend.

Ik draai nergens omheen. Jouw oorspronkelijke punt, dat Fairphone niet beter zou scoren dan andere merken, klopt gewoonweg niet. En herhaald whataboutery over Apple of toekomstige AI-gebruik verandert daar niks aan.

Fairphone richt zich op mensen die bewust omgaan met hun spullen, die hun telefoon niet elk jaar willen vervangen omdat er weer een nieuwe mode, trend of hype voorbij komt. Dat is niet wereldvreemd, maar juist nuchter in een sector die constant blijft pushen voor onnodige vernieuwing.

En over “snel verouderd”: de Fairphone 3 uit 2019 werkt vandaag nog steeds prima met actuele software. Is het een snelheidsbeest? Nee? Maar het werkt, dat laat zien dat hun langetermijnaanpak werkt. Duurzaam betekent niet dat je de krachtigste hardware hebt, maar dat je telefoon lang bruikbaar blijft. Dáár zit de echte waarde, en precies daarin maakt Fairphone het verschil.
We hebben het niet over de zwaarst toepassingen. Op dit moment anno 2025 is de FairPhone al niet geschikt voor de zwaarste toepassingen. Hoe is het dan in 2035 gesteld met de FairPhone6?

Bedenk wel, tien jaar geleden in 2015 zaten we op de iPhone 6, die kwam destijds uit als high-end toestel uit, geen midrange. Heden ten dagen is die telefoon nog maar zeer beperkt bruikbaar.

U begint zelfs over de Fairphone 3 uit 2019. Ik wilde niet zo flauw zijn maar als u het zelf op de tafel legt, als de camera van een Fairphone 3 stuk is, hoe kan men het onderdeel bestellen? Wat zegt u, FairPhone kan geen front of back camera's meer leveren voor de FairPhone 3?

Hoe zit het eigenlijk met het support op de FairPhone 3? Upgrade support is tot Android 13 uit 2022, security updates eindigen in mid 2026. FairPhone 3 support

In 2019 kwam ook de iPhone 11 uit. Die kreeg dit jaar nog de upgrade naar iOS 2018, de nieuwste iOS versie. Die is ook nog altijd ondersteunt met security updates.

Het echte verschil dus. De FairPhone 3 uit 2019 werkt tot mid 2026 maar niet met recente Android versies daar waar de Apple 11 wel gewoon mee gaat naar de nieuwste versie en ook gewoon 2026 gaat halen.
We kunnen dit blijven herhalen, maar de kern verandert niet: jouw oorspronkelijke stelling dat Fairphone het niet beter doet dan andere merken is feitelijk onjuist en weerlegd. Je gaat niet in op de inhoud, maar blijft uitwijken. Naar Apple, naar AI, naar toekomstscenario’s, naar camera-onderdelen. Maar nergens weerleg je wat ik concreet heb aangedragen: dat je stelling niet klopt.

Nog één keer samenvattend: je schuift steeds andere merken naar voren, vooral Apple, zonder in te gaan op Fairphones meetbare prestaties zoals de living wage-bonus, Fairtrade-goud en ketentransparantie. Je brengt bijzaken op zoals AI-trends en specificaties, maar niet het punt dat Fairphone nu beter scoort op sociaal en ecologisch vlak dan anderen. En je blijft algemeenheden herhalen, dat Apple ook goed bezig is of dat Fairphone technisch beperkt zou zijn, maar je weerlegt niets van wat ik onderbouwd heb over je oorspronkelijke stelling.

Whataboutism verandert helaas niets aan de feiten. Fairphone maakt fundamenteel andere keuzes, transparant en controleerbaar. Jij mag dat wereldvreemd vinden, ik noem het gewoon eerlijk en principieel. Voor mij is het gesprek hiermee klaar. Sorry buddy.
Prima, je kan blijven negeren dat een Fairphone gewoon niet zo lang mee gaat als een telefoon van een concurrent uit hetzelfde jaar. En als jij dat dan als een beter duurzaam alternatief wilt zien, ook prima. Ik noem dat struisvogel politiek.
Jouw oorspronkelijke stelling dat Fairphone het niet beter doet dan andere merken klopt simpelweg niet en is heb ik overtuigend onderbouwd vanuit de inhoud, niet vanuit whataboutism. Of je dat nou wilt toegeven of niet. Is helemaal ok

Sterkte man! O+
Je kwam zelf met de Fairphone 3 aanzetten uit 2019. Die ondersteunt maximaal Android 13 uit 2022 en stopt met security updates mid 2026. De iPhone 11 uit hetzelfde jaar draait de gewoon de nieuwste versie van iOS en wordt ook in 2026 nog gewoon van security updates voorzien.

De iPhone 11 gaat daardoor langer mee dan de Fairphone3 uit hetzelfde introductie jaar. Volledig onderbouwd vanuit de inhoud, gebaseerd op feiten!
Laatste keer dan: dat voorbeeld zegt niets over de oorspronkelijke stelling, namelijk of Fairphone het beter doet op sociaal en ecologisch vlak. En precies daar ligt het verschil, inhoudelijk onderbouwd, maar je blijft het negeren. #struisvogelpolitiek
U kunt proberen de zaken om te draaien, mijn woorden te gaan gebruiken om maar trachten de feiten niet onder ogen te hoeven zien.

De iPhone 11 gaat langer mee dan de FairPhone 3 uit hetzelfde jaar 2019. Dat is een feit!

De Fairphone 6 komt met een middelmatige SoC, matige camera, verouderde USB standaard en verouderde Wifi standaard. Blijkt duidelijk uit het artikel. Dat zijn feiten!

Daarmee is het zeer discutabel of de Fairphone 6 wel net zo lang mee kan gaan als bijvoorbeeld de state-of-the-art iPhone 17 die ook dit jaar uitkomt. Ik kan u nu al vertellen dat de iPhone 17 gewoon veel langer mee kan gaan, veel minder snel technisch verouderd zal zijn.

iPhones gaan dus langer mee dan Fairphones, gewoon een feit! Ze doen het op dat punt gewoon veel beter. En dat is wat u maar niet wilt horen. Dus komt u met, een Fairphone gebruiker heeft geen behoefte aan toekomstige AI apps.

Gewoon onzin, technische veroudering is een belangrijk criterium bij duurzaamheid. Slechte technische specificaties maken een apparaat sneller onbruikbaar.
Je blijft hardnekkig focussen op één aspect, maar dat is niet de enige maatstaf voor duurzaamheid. Maar dat is precies waar het misgaat. Duurzaamheid draait niet alleen om hoe lang iets technisch mee kan, maar ook om hoe het is geproduceerd, hoe repareerbaar het is, hoe eerlijk de keten is ingericht en of het ontworpen is om níet vervangen te hoeven worden. Daarop scoort Fairphone aantoonbaar beter, en precies dat punt blijf je ontwijken.

Prima, als je wilt volhouden dat een toestel met hogere specs automatisch duurzamer is, negeer je doelbewust de andere, fundamentele aspecten van duurzaamheid. En nee, dat ik daarop wijs is geen omkering of ontwijking, dat is het hart van deze thread. Of je dat nou wilt horen of niet. #struisvogelpolitiek
Nee hoor, ik kijk naar alle aspecten. Ook naar hoe het geproduceerd is.

Apple doet allang heel veel om de arbeidsomstandigheden bij haar toeleverancier te verbeteren.
Apple werkt ook met gecertificeerde materialen zoals gecertificeerde kobalt.
Apple werkt toe naar honderd procent gebruik van herbruikbare materialen.
Apple werkt toe naar zero-emmisie inclusief zero emmisie bij haar toeleveranciers.
Apple ondersteunt haar producten heel lang, langer dan FairPhone dat doet.
Apple levert kwaliteit, ze leveren high-end telefoons die niet snel verouderen.

Als je dat allemaal afweegt, dan ligt het maar aan waar je de gewichten legt over wie nu duurzamer bezig is. Op sommige aspecten scoort Fairphone op dit moment beter dan Apple. Dat is waar. Maar op andere aspecten niet.

Fairphone levert mijn inziens een te lage kwaliteit waardoor haar apparaten te snel technisch verouderen. Ook stopt de ondersteuning van de nieuwe OS versies veel te snel. En dat beïnvloed de duurzaamheid behoorlijk, de gebruiker zal de telefoon eerder afschrijven en vervangen door een nieuwe telefoon.
Je blijft de accenten verschuiven, maar de feiten blijven staan. Fairphone scoort aantoonbaar beter op punten als leefbaar loon, ketentransparantie, fairtrade-materialen en repareerbaarheid. Dat zijn meetbare elementen van duurzaamheid die jij structureel onderwaardeert. Of je dat nu erkent of niet, je oorspronkelijke stelling is en blijft onjuist.
En Fairphone scoort lager op de kwaliteit, levensduur en ondersteuning van haar telefoons.

Dat zijn meetbare elementen van duurzaamheid. Al blijft u er maar omheen draaien.

Repareerbaarheid van een Fairphone is overigens discutabel. Uitstekende iFixit scoren, prima gedaan. Alleen als na enkele jaren een belangrijk onderdeel als een camera niet langer geleverd wordt, valt daar wel het nodige op af te dingen. De marktkracht van Apple zorgt ervoor dat onderdelen heel lang leverbaar blijven.

Mijn oorspronkelijke stelling blijft daarmee juist.
Je blijft volhouden, maar herhaling maakt iets nog geen feit. Dat jij marktaandeel of specs zwaarder laat wegen is je goed recht, maar het blijft een drogreden als je daarmee de aantoonbare prestaties van Fairphone op gebied van loon, materiaalgebruik, transparantie en ontwerp wegwuift. Je oorspronkelijke stelling is feitelijk weerlegd, of je dat nou wil toegeven of niet.

Je oorspronkelijke stelling is daarmee onjuist.
En Fairphone scoort lager op de kwaliteit, levensduur en ondersteuning van haar telefoons.
U kunt het niet weerleggen, dus blijft u hard schreeuwen over andere zaken. Maar het is niet weg te wuiven, het zijn gewoon harde feiten. Die direct impact hebben op de duurzaamheid van de telefoon.

Net zoals de beschikbaarheid van vervangende onderdelen wel degelijk door marktkracht bepaald wordt. Het is voor Fairphone gewoon te duur om onderdelen minimaal tien jaar op voorraad te houden. Wat op de langere termijn een iPhone beter repareerbaar maakt dan een Fairphone, ondanks dat een Fairphone een geweldige iFixit score heeft bij de introductie.

Dat is het eerlijke verhaal, dat maakt het dat andere telefoons net zo duurzaam of zelfs duurzamer zijn.
Je blijft dezelfde punten herhalen alsof dat de feiten in jouw voordeel buigt. Maar ook al roep je het nog tien keer, je weerlegt nergens wat ik heb aangetoond over Fairphones unieke prestaties op sociaal en ecologisch vlak. Dat jij duurzaamheid uitsluitend meet aan hardware en marktomvang is een beperkte definitie. Fairphone maakt fundamenteel andere keuzes die ook meetbaar zijn, alleen leg jij de accenten anders. Dat mag, maar je oorspronkelijke stelling blijft feitelijk onjuist. #whataboutism #drogreden #struisvogelpolitiek
U brengt het leuk maar nee, ik weerleg inderdaad nergens Fairphones unieke prestaties op sociaal en ecologisch vlak. Daarin scoren zij uitstekend.

Echter u heeft heel veel moeite om te erkennen dat andere bedrijven ook steeds beter scoren op deze vlakken. Dat ze op bepaalde vlakken, zoals kwaliteit, levensduur en ondersteuning zelfs veel beter scoren dan Fairphone. Waardoor hun telefoons langer meegaan en langer repareerbaar blijven. En daarvoor blijft u maar uw kop in het zand steken. Steekt u uw vingers in uw oren en ratelt u wederom hetzelfde liedje af.

Dan komt het op een totaal oordeel uit, een weging van alle duurzaamheid's aspecten inclusief die waarop Fairphone het gewoon minder doet. Dat is wat mijn stelling correct maakt.
Je blijft dezelfde cirkel draaien: eerst een absolute stelling doen ("Fairphone doet het niet beter"), en zodra dat inhoudelijk weerlegd is, schuif je het kader op naar “weging" en “totaalbeeld". Dat is prima als persoonlijke interpretatie, maar je oorspronkelijke claim was en is feitelijk nog steeds onjuist.

Fairphone doet op aantoonbare punten meer en beter dan andere merken. Daar verandert geen herhaalde drogreden of karikatuur iets aan. Voor mij is het punt al lang gemaakt.
Het totaal oordeel is dat Fairphone het niet beter doet. Die stelling onderbouw ik prima.

Inhoudelijk geeft u ook geen enkele weerlegging van de door mij benoemde punten.

Fairphone doet het op aantoonbare punten gewoon slechter dan andere merken. Dat is wat u maar niet wilt of kunt of mag erkennen.

Dan ontkomt u niet aan een totaal weging, de positieve punten en de negatieve punten bepalen tezamen het oordeel. En helaas valt dat mijn inziens niet in het voordeel van Fairphone uit.
Je blijft de thread framen op een manier die jouw conclusie ondersteunt, maar dat verandert niets aan het feit dat jouw oorspronkelijke stelling dat Fairphone het niet beter doet dan andere merken aantoonbaar onjuist is. Dat jij vervolgens je eigen weging maakt en daar een ander oordeel aan hangt, is prima. Maar noem het dan wat het is: een mening, geen feit. Voor mij blijft de inhoud leidend, niet de draai die je eraan probeert te geven.
Uw maakt ook uw eigen afweging. U vind duurzaamheid's zaken als kwaliteit, levensduur, ondersteuning en langdurige beschikbaarheid van reserve onderdelen van minder belang dan een bonus van 2 euro voor een werknemer die een Fairphone gebouwd heeft.

Ik geef de feiten weer. Alleen bevallen de feiten u niet, negeert u die en blijft u hameren op de door u aangedragen positieve duurzaamheid's punten terwijl u er bewust voor kiest de negatieve duurzaamheid's punten volkomen te negeren.

Mijn oordeel is een afgewogen oordeel over alle punten, u blijft er maar voor kiezen alleen naar de positieve punten te willen kijken. Dat moet u zelf weten maar juist dat vertroebelt juist uw mening.
Je probeert mijn standpunt te herdefiniëren alsof ik feiten zou negeren, terwijl ik vanaf het begin juist aantoonbare feiten heb ingebracht over Fairphones prestaties op sociaal en ecologisch vlak. Jij kiest ervoor om die niet te weerleggen, maar ze weg te zetten als ondergeschikt. Dat is geen objectieve afweging, dat is een andere prioriteit.

Dat jij andere accenten legt, is jouw goed recht. Maar je blijft doen alsof jouw weging een feit is en de mijne een blinde vlek. Dat is geen eerlijk gesprek meer, dat is gaslighting. De feiten die ik aandroeg staan nog steeds overeind, of ze je nou goed uitkomen of niet.
Ik vrees dat de bewijslast bij mij ligt maar... Heb je hier een onderbouwing voor? Zitten we naar niets anders dan een marketingpraatje te luisteren hier dan? Al jarenlang zonder dat de tweakers.net redactie daar doorheenprikt?
Jazeker. Kijk maar naar bijvoorbeeld Apple. Scoort het hoogst op het gebied van respect voor het milieu.

Gaan daarin verder dan FairPhone omdat ze overgaan naar 100% gerecyclde rare metals en zero emmisie includief zero emmisie bij de toeleveranciers.

Heel veel bedrijven hebben ESG hoog in het vandel staan tegenwoordig.
Inderdaad, als prijs hier een nadeel is, zou bij elke andere review moeten staan dat je eerlijkere en repareerbaardere telefoons kunt krijgen voor het geld.

Op die manier kun je, als tweakers.net, onwetende gebruikers die wellicht anders nooit aan alternatieven zouden denken, toch een hint geven dat er meer in de wereld is dan alleen specs en geld.

[Reactie gewijzigd door electropruts op 26 juli 2025 11:24]

Het is niet meer dan fair dat deze telefoon aan dezelfde review criteria wordt gehouden als elke andere telefoon.
Ik begrijp deze reactie echt niet. Ik wil weten of de Fairphone technisch gezien een goed product is voor mij. Er wordt een product beoordeeld, niet het achterliggende proces.

Dat het proces ook belangrijk is ben ik mee eens, maar dat mag van mij een eigen review krijgen.
Ik ben dit niet met je eens. Ik vind dat er een reëel en gewogen beeld wordt geschetst van de telefoon. De duurzaamheid wordt expliciet als pluspunt benoemd, met als keerzijde van de medaille dat je wel wat minder hardware voor je geld krijgt als bij de minder duurzame concurrent. Een beeld van 'enorme concessies' zoals jij schetst zie ik niet terug, er wordt juist gesteld dat je minder consessies hoeft te doen dan bij voorgaande modellen.

Dat bijv. de camera, SOC en scherm wat minder zijn dan concurrenten in deze prijsklasse, lees ik dan graag terug (zoals ook in de review gebeurd). De Fairphone door een roze bril bekijken omdat ze het qua duurzaamheid beter doen dan de concurrenten zou ik niet waarderen. Als de SOC langzamer is dan concurrenten, dan mag dit benoemd worden. Of de duurzaamheid mij de consessies in specificaties dan waard zijn, bepaal ik (en ieder ander) uiteindelijk zelf. Maar deze consessies verbloemen lost niks op.

Voor bijna alle producten die op Tweakers besproken worden geldt dat de benodigde grondstoffen, de productie en/of het gebruik belastend(er dan nodig) zijn voor mens en milieu. Ik had dit ook graag anders gewild, maar dit is nou eenmaal zo. Om dit steeds te benoemen in iedere review schiet het doel voorbij. Bij de Fairphone is deze duurzaamheid een speerpunt en natuurlijk moet je dit meewegen en beschrijven, en dit gebeurd dan ook.
Nu nog op tijd met zijn met security updates en dan is alles ok. Consequent 2 maanden wachten voor updates is een no-go voor mij en reden dat ik ben overgestapt naar een Pixel met custom ROM
Ach ja, de een vindt security updates belangrijk, de ander vindt het belangrijk dat mens en milieu niet wordt uitgebuit. Zo is het nu eenmaal.
Maar hem nog altijd wel in China laten maken.

En dan mag je wel roepen dat je je best doet om de telefoon zo ethisch mogelijk en zo groen mogelijk te produceren, maar je hebt slechts een zeer kleine impact op heel dat verhaal. De stappen die grote bedrijven zetten hebben een veel grote impact in het algemeen.

Want uiteindelijk zijn een deel van de uitspraken die men doet bij Fairphone ook weer gewoon marketing. Ook andere fabrikanten leveren inspanningen, vaak onder publieke druk, maar de inspanning is er wel.
Is het zelfs mogelijk om een mobieltje te produceren buiten China? India ok, maar de expertise om zulke mobieltjes op een kwalitatief manier te produceren op schaal voor een betaalbaar prijs hebben we hier niet denk ik.

Je hebt gelijk dat de impact van Fairphone relatief erg klein is, zeker als je het vergelijkt met andere grote telefoon producenten die hun beleid aanpassen. Persoonlijk denk ik dat de waarde in Fairphone ligt dat het bestaat, en dat het mensen, bedrijven, beleidmakers, influencers inspireert om actie te nemen, ook als dat klein beetje is. Elke beetje helpt toch?
Is het zelfs mogelijk om een mobieltje te produceren buiten China? India ok, maar de expertise om zulke mobieltjes op een kwalitatief manier te produceren op schaal voor een betaalbaar prijs hebben we hier niet denk ik.
Tot 'een tijdje terug' werden OpenPhoenix modellen geproduceerd in Duitsland. Op de projectwebsite zie je dat het ondertussen wel wat gedateerd is geraakt :-(
Er is geen andere mogelijkheid dan in China produceren.

Als je dat niet gelooft, kijk dan eens dit filmpje van een Amerikaan, die zoiets simpels als een BBQ-scrubber volledig in Amerika probeert te ontwerpen en produceren:

YouTube: I Tried To Make Something In America (The Smarter Scrubber Experimen...
Ach ja, de een vindt security updates belangrijk, de ander vindt het belangrijk dat mens en milieu niet wordt uitgebuit. Zo is het nu eenmaal.
En weer een ander ziet dat dat een valse tegenstelling is en zet zo een custom rom op de fairphone.

Of je pakt de in de review genoemde versie waarop zo een os al geïnstalleerd is.

[Reactie gewijzigd door AnonymousGerbil op 26 juli 2025 08:17]

/e/os, de alternatieve OS waarmee Fairphone komt loopt achter in veiligheids updates, en verslechterd de algemene veiligheid en privacy van de telefoon door hun zwakke eigen implementaties. Voorbeeld van echte veilige telefoons zijn iPhones en Google Pixels. Dus de tegenstelling is absoluut aanwezig.
De twee zijn totaal niet excusief aan elkaar, als je beide wilt heb je nog steeds een probleem.
En een ander dan weer de prijs
Voor de volledigheid: die vertraagde updates komen dan wel weer jaren langer dan bij toestellen van andere merken. 8 jaar ipv 4 of 5, volgens de video. Dat is ook wat waard.
Klopt, maar updates die maanden vertraagd komen betekent wel dat je een regelmatig veiligheids zorgen hebt binnen dat lange updatebeleid. Het is helaas niet ideaal, het zal voor mensen verschillen of ze consistentie of lang termijn waarderen. En welke wijzer is...
ik volg je redeneringen hier even niet goed. waarom pixel met custom rom en niet fairphone met lineageos, als je toch voor een custom rom gaat ?

lineageos is mooi op tijd met alle updates en zit nu op mijn fairphone 4 gewoon op android 15 met security updates van deze week...

[Reactie gewijzigd door Daco op 26 juli 2025 10:25]

Ten eerste, het is een custom OS, geen ROM, dat is een jargon die flink verouderd is en tegenwoordig niet meer klopt.

Ten tweede, ik weet niet welke custom OS bedoeld wordt, maar een custom OS als GrapheneOS op een Pixel is mijlen ver veiliger en meer privé dan LineageOS op een Fairphone. LineageOS is trouwens nog niet geport voor Fairphone 6.
De custom roms good fairphone zijn ook afhankelijk van fairphone hun releases. Daarom zijn ze vaak ook even traag als fairphone zelf. Daarnaast biedt pixel 8 veel betere veiligheid door de versleutelde chip en bootloader die je terug kan locken. Dat zijn maar enkele voorbeelden.

Daarnaast heeft fairphone vaak last van ghost input. Dat begon snel op mijn zenuwen te werken. Niets met veiligheid te maken maar wel gebruiksvriendelijkheid

[Reactie gewijzigd door Aardbol_23564 op 28 juli 2025 20:12]

Als iemand met een Fairphone 6 met e/OS, vind ik dit een redelijke accurate review. Ik kan me echter niet vinden in de mening wat betreft de trilmotor; deze vind ik zeer prima! De speakers zijn, net zoals de Fairphone 5, inderdaad niet heel best. Prima genoeg voor een filmpje of podcast ofzo, maar daar blijft het ook bij.

Wat betreft beeldscherm en chipset; ik ben hier heel erg tevreden mee. Het voelt alleen gek dat als je van bijvoorbeeld een Nothing Phone 2(a) komt (zoals ik), je hier vrijwel geen vooruitgang in merkt. En dat terwijl de prijs zo'n 300-350 euro duurder is. Ik ben echter zeer content. Wat vooral lekker aan het scherm is, is dat ie 6,3inch is; ik had hem liever nog een tikkie kleiner gehad, maar dit is al aanzienlijk lekkerder vasthouden dan mijn oude Nothing Phone 2(a).

Wat betreft bugs; daar ben ik dankzij e/OS zelf bijna helemaal van verlost (de Fairphone 5 vond ik een ontzettende drama mede dankzij de bugs...). Geen rare vastlopers, geen random reboots, etc. Ik zal niet snel meer terug gaan naar Google's Android als alles zo goed blijft werken.

Wel jammer van de USB-C 2.0, het feit dat Fairphone Moments niet aanwezig is op e/os en dat ik niet gebruik kan maken van Fairphone's eigen camera app (de vooraf geinstalleerde op e/os is een fork van OpenCamera, prima maar zeker niet bijzonder). Ook de plaatsing van de volumeknoppen vind ik soms knap lastig. Ik heb perongeluk al heel veel screenshots gemaakt...
edit:
Typos

[Reactie gewijzigd door Boeddabart op 26 juli 2025 11:04]

Hoe is de Fairphone 6 met /e/os met betrekking tot de camera, en overige bugs? Zie YouTube: Fairphone 6 /e/OS Murena Review - Quirks, Quirks, Quirks

Ook zie ik op GitLab dat er nog wat known issues zijn, zie https://gitlab.e.foundation/groups/e/-/issues/?label_name%5B%5D=FP6&label_name%5B%5D=type%3A%3ABug

Ik heb zelf een FP3 met /e/os als daily driver en dit bevalt uitstekend. Ik wil alleen overstappen naar de FP6 als mij dit daadwerkelijk kraakheldere verbeteringen ten opzichte van de camera en accuduur oplevert.
Camera ervaring is een beetje vreemd, aangezien ik nog geen manier heb gevonden om in te kunnen zoomen... Geen idee of dat aan mij ligt of dat dit gewoon echt niet kan... Ook heeft de camera soms wat moeite om een goede scherpte en helderheid in donkere omgevingen te krijgen, zeker als er bewegende lichtbronnen zijn. Verder vind ik de cameras wel goed.

En de bugs die ik heb zijn vooral visueel. Als ik 'show taps' inschakel via ontwikkelaarsopties, dan lukt het de software niet om 120hrz te behouden, meer richting 60 of daaronder en lijkt hij daarbij ook wat minder aanraakgevoelig.

Nog een een bug is dat de achtergrondvervaging bij een geopende map op de homescreen weg is als je terugkeert uit de app via de terugknop.

Om van de rotatie suggestie popup (dat ronde balletje linksonder het scherm) af te komen heb ik ingesteld dat de scherm niet verder dan 0% roteert. Werkt prima voor dat probleem, echter roteert het scherm wel als ik de 'recente apps' open.

Dat zijn eigelijk alle bugs die ik tot nu toe heb gezien.
Dat de zoom functie niet werkt op de FP6 met /e/OS is een meer voorkomend probleem (zie bijv Deze topic op de /e/ community ) Daar is ook te lezen dat dit probleem waarschijnlijk verholpen wordt in de volgende update naar versie 3.1.
Ah, top! Dank voor het doorgeven :)
Wel jammer van de USB-C 2.0,
Grappig, ikzelf zou me daar minder aan storen dan aan het gemis van de 3.5mm poort; waar bij mij de audio nog redelijk vaak met het kabeltje moet, kan de dataoverdracht eigenlijk altijd wel draadloos.
Is ook zo, maar de Fairphone 6 is dankzij de USB-C 2.0 niet in staat om met externe displays om te gaan, ofwel, geen desktop mode (ook in de ontwikkelaarsopties zijn er geen instellingen daarvan te vinden). Ik heb het geprobeerd maar het werkt helaas echt niet. Ik ben overigens prima tevreden over de snelheid van de bekabelde dataoverdracht.

De 3.5 jack is inmiddels al bijna in geen enkele moderne smartphone te vinden, iets wat ik zeer betreur maar waar we beter aan moeten gaan wennen.
De 3.5mm en de usb-c 2.0 GEEN DP zijn voor mij blockers.

Met oog op de future proof (AR brillen bv) zouden nu alle mobiele device wel eens usb-c met DP en > 3.0 data enzo moetene hebben.

En BT is geen alternatief voor 3.5mm als geen latency wil (muziek maken,of zlefs maar filmpjes van muziek instructie kijken). Ook BT Lowlatency is te traag, en hoofd telefoon zonder batterijen gaan veel langer mee.
De 3.5 jack is inmiddels al bijna in geen enkele moderne smartphone te vinden, iets wat ik zeer betreur maar waar we beter aan moeten gaan wennen.
In het prijssegment van de fairphone niet, nee. Paradoxaal genoeg zijn ze wel nog makkelijk te vinden bij de modellen onder de €300.
Interessant, ik heb met mijn fp5 eigenlijk nooit rare vastlopers. Al, nu je het zegt, af en toe een spontane reboot. Wel gekke dingen met de snelheden, behalve in Google Maps. (Niet met Android 13 trouwens of e/os, maar geen functionele wallet met nfc meer maakte e/os helaas toch net onhandig voor mij, al gebruik ik het nog wel op de fp3 die als stand alone navigatie-instrument fungeert)

Ik vraag me dan toch af wat het prijsverschil voor een betere usb-poort was geweest en of het mogelijk zou zijn hier een upgrade-module voor uit te laten komen?

Verder heb ik echt nooit het gevoel dat de camera van de 5 zo slecht is, als ik deze review zo lees zou die echt dramatisch verschrikkelijk moeten zijn.

Fijn dat de 6 kleiner en lichter is, ken best veel mensen die de 5 echt te groot en zwaar vonden.
Ik had resets regelmatig met mij Fairphone 2, maar ik merkte dat dat vooral bij het vooroverbuigen/knielen was. Het zou te maken kunnen hebben met die ander soort accuconnector die het artikel beschrijft. Wat ik doe is zorgen dat de telefoon langs mijn zij in de broekzak zit in plaats van schuin naar voren, zodat er geen druk op komt bij schoen strikken enzo.
Wel een nobel initiatief, maar bij een apparaat dat ik zoveel gebruik zou ik een matig scherm, matige chip en softwarebugs erg storend vinden.

Het feit dat de telefoon zelf te repareren is is wel top, echter heb ik sinds ik mobiele telefoons heb nog bijna nooit dermate schade aan mijn telefoon gehad dat ik deze binnen de gebruiksduur (2-4 jaar) heb moeten laten repareren. Voor mij is het dus vooralsnog niet zo'n voordeel. En uiteindelijk is bij vrijwel alle telefoons ook alles wel te repareren, hetzij wat lastiger/prijziger. Dus dan moet je de afweging maken tussen jarenlang met een matige telefoon rondlopen vs. dat mocht er een reparatie nodig zijn dat dat wat duurder uit gaat vallen.

En het hele aspect 'fair' vind ik wel belangijk, maar helaas is het een te ver van mijn bed show om daar iets van te vinden. Ik ga er vanuit dat grote merken als Samsung en Apple ook niet gek zijn en zorgen dat in het productieproces geen grote misstanden voorkomen qua arbeidsomstandigheden. Misschien te naïef gedacht van mij, maar dan kun je bij alles wat je consumeert wel vraagtekens zetten.

[Reactie gewijzigd door Palomar op 26 juli 2025 08:18]

Ik heb een Fairphone 6 en ik vind "matig scherm" toch wel meevallen hoor. Ik snap wel dat het in zo'n test minder scoort dan de concurrentie, maar tijdens normaal gebruik is er echt helemaal niks mis met het scherm van deze telefoon. Hetzelfde geldt eigenlijk voor de "matige chip". Het zal best dat andere telefoons sneller en/of energiezuiniger zijn, maar zoals het nu is kan een FP6 moderne applicaties prima vlot draaien en gaat-ie langer dan een dag mee op een acculading. Wat mij betreft is dat gewoon prima in orde.

Ik heb m'n telefoon met /e/OS ipv Android uitgerust en heb in de ~3 weken dat ik 'm nu heb eigenlijk niks gemerkt qua software bugs. Alles wat ik geprobeerd heb werkt prima en van vastlopen of andere ellende is geen sprake.

Dus al met al ben ik erg blij met m'n toestel en denk ik dat dat voor de meeste gewone gebruikers zou gelden!
Ik gebruik de Fairphone 6 nu ook al een paar weken en voor alle dagelijkse dingen die ik doe nog nergens last van gehad. Dan heb ik het over e-mail, maps, WhatsApp, Signal, weer bekijken, bankieren, foto's maken enzovoorts. Beetje de doorsnee-gebruiker denk ik. Alle telefoons die ik heb gehad hiervoor nooit gebruikt om spelletjes te spelen, dus ik heb geen problemen met de rekenkracht die achter loopt op andere telefoons.
Precies, je kunt bij alles wat je consumeert vraagtekens over moderne slavernij, ethiek, grondstoffen, uitstoot zetten. Je werkt alleen de suggestie dat je dit daarom beter maar kunt laten, en daar ben ik het mee oneens.

Gelukkig krijgen ook smartphones 'energie' labels, dus wordt het gemakkelijker eeen goede keuze te maken (zonder compromis), en voor fabrikanten interessanter toestellen te verkopen waarvan het productieproces in de haak is.

review: Smartphones krijgen energielabels: wat staat erop en wat gaat het betekenen?
Grote fabrikanten werken met verschillende onderaannemers. De wantoestanden bij Foxconn zijn bekend (maakt Apple). Hoe meer je richting de grondstoffen gaat hoe groter de wantoestanden.

We worden door marketing geprikkeld om altijd het nieuwste te willen, het is niet gemakkelijk om dat allemaal opzij te zetten en een telefoon te kopen die met 1% van het budget van een Apple ontworpen is.

Ik hoop dat er op een dag wetgeving komt die, net zoals de slavernij in de VS verboden is, moderne slavernij bij Foxconn en soortgenoten en in de mijnbouw verbiedt.
Heb veel respect voor het bedrijf achter de Fairphone en alleen al om het morele besef, en omdat het een prachtige (Nederlands) bedrijf is zouden we er allemaal 1 moeten kopen. Wat zou het heerlijk zijn als Apple en Samsung eindelijk een lesje te leren krijgen, dat wij het niet meer accepteren dat onze telefoon bewust zo wordt gemaakt dat het nauwelijks te repareren is, puur voor hun winstbejag en dat we nu gvd anno 2025 niks meer met uitbuiting en kinderslavernij te maken willen hebben. Go Fairphone ! 🙏
Ik heb nooit de neiging gehad om mijn telefoon te repareren, het is ook nooit nodig geweest.
Elke 2 jaar een nieuwe, zeker. ;)

Ik doe ongeveer zo’n 6 jaar met mijn smartphones en dan gingen ze naar mijn kinderen. In het verleden ging dat eigenlijks niet, vanwege de enorme progressie qua hardware, software en de matige brouwkwaliteit van smartphones, maar de laatste 5 - 10 jaar zijn deze zaken geen issue meer voor normaal gebruik. Bij al mijn smartphones heb ik de accu moeten vervangen. Dat deed ik altijd zelf, tot mijn huidige gelijmde, glazen iPhone 11. Daar heb ik het laten doen à €100,- …Dat nooit meer!

Nu is mijn lightning poort niet meer helemaal jovel (hij is schoon, zit geen rommel in). Soms laad de iPhone niet of detecteert hij geen externe accessoires. De iPhone 11 kan nog draadloos laden, maar dat vind ik waardeloos, inefficiënt en traag. Het zou mooi zijn, wanneer ik die lightning poort gemakkelijk zelf zou kunnen vervangen…

Maar los van repareerbaarheid spelen er andere aspecten mee. Denk aan de milieu en ethische aspecten. Ik wil graag een fatsoenlijke planeet en samenleving. Ook voor mijn (klein)kinderen.

Daarnaast gooi ik het liefste al die Amerikaanse (tech)bedrijven de deur uit.

Mijn conclusie is dan ook: mijn volgende smartphone wordt een Fairphone met /e/OS. Gezien mijn gebruik kan ik met weinig problemen overstappen.
langer dan 2 jaar, als ik een nieuwe wil gaat de ouder naar me moeder die hem dan ook nog eens een stuk langer gebruikt en niet altijd de nut ervan inziet om een upgrade te nemen. "hij doet het toch? "
Puur uit interesse: hoe lang doe je gemiddeld met je apparaten? Het idee achter Fairphone is een beetje dat we te snel of te gemakkelijk vervangen, en dat dit beter kan.

In een ideaal geval zou je dus wel apparaten gebruiken tot je op het punt komt dat je er iets aan wil repareren of om andere reden veranderen. Dat je daar niet komt, is een tekortkoming van huidige toestellen. Althans, dat is hoe Fairphone het volgens mij ziet.
Ik doe drie tot vier jaar met mijn telefoon. Heb nu dus nog altijd een iPhone 13. Binnenkort is die aan vervanging toe. Maar na de vier jaar gaat deze telefoon naar mijn moeder, die zit nu nog op een iPhone 6.

Hij krijgt dus een tweede leven. Vorige telefoons dito, gewoon in de familie Whatsapp zetten wie heeft er een telefoon nodig? Er is altijd wel een neefje of nichtje die hem goed kan gebruiken.

Telefoon recycling is ook behoorlijk in opkomst. Grote merken hebben inruil programma's en zetten recycle programma's op om zo o.a. de rare metals terug te winnen. Apple gaat zo zelfs naar 100% herwonnen kobalt op de korte termijn.

Reparatie is bij mij minder van belang, ik ben van nature erg zuinig op mijn spullen en heb nog nooit een telefoon reparatie nodig gehad. Batterij is ook niet zo boeiend, kan nog altijd met een enkele laadsessie 's nachts makkelijk de dag doorkomen.
Dat doe je heel netjes :)

Heb het even opgezocht, blijkbaar is het gemiddelde in Nederland slechts 2.5 jaar. Voor velen valt er nog wat te winnen.
Je verhaal klinkt mooi, en in principe kan ik me daar ook in vinden, maar helaas is er wel iets belangrijks wat een leverancier als Fairphone niet kan bieden, vergeleken met Google Pixel en iPhones. En dat is veiligheid van de telefoon. Dat is nogal zeer ondermaats bij Fairphone (en veel andere telefoons) omdat het moeilijk en veel expertise kost, wat ervoor zorgt dat ik het bijvoorbeeld helaas niet zal overwegen zolang een echte veilige alternatief bestaat.
Waarom is een Fairphone niet veilig, dan? Dat wordt mij niet duidelijk uit je tekst.
Klopt, dat heb ik in detail niet uitgelegd bij mijn reactie. Het is een groot onderwerp maar ik zal het kort uitleggen.

De veiligheid van een telefoon hangt af vanaf de hardware en de software. Google Pixels en iPhones hebben krachtige en effectieve veiligheids chips die nauw werken met de OS. Fairphone heeft deze niet. Eigenlijk bij de hele hardware ontwerp is niet aan veiligheid nagedacht (net als bijna alle andere telefoons).

Ook de software van Fairphone is matig. Android is een goed OS, maar bij Fairphone lopen de veiligheids updates vaak best achter, wat een grote zorgen is. /e/os is nog erger. Die loopt ook achter en heeft matige implementaties als microg en andere non privé services.

Hier is de lijst van GrapheneOS, een echt veilige en privé OS, die gaat over de functies die ze verwachten van leveranciers zodat ze het op een adequaat manier kunnen supporten.

Je kan de veiligste OS hebben, maar met matige hardware utiliseer je daar de fractie van, en andersom.
Bedankt voor de toelichting!
Zodra LineageOS beschikbaar is voor deze, haal ik er eentje
Je kunt 'm krijgen met /e/OS, wat een fork is van LineageOS (wat weer een fork is van CyanogenMod).
Ik ben bekend met de historie en de mogelijkheden, maar /e/OS vereist weer dat je instapt op hun ecosysteem wat (toen ik laatst keek iig) een uitgebreide versie van Nextcloud was. Nextcloud draai ik zelf ook, dus daar heb ik /e/OS niet voor nodig.

En waarom? Omdat ik een Google-loze Android wilde nadat ik tot de conclusie was gekomen dat Jolla toch iets tekort schoot (en ik daar ook voornamelijk F-Droid apps gebruikte).

Met LineageOS voel ik me dan toch het meest senang.
Als je de clouddienst van /e/OS bedoelt: die is niet verplicht (ik maak er zelf geen gebruik van). F-Droid apps installeren op /e/OS kan ook gewoon.

Maar goed, wie weet wordt het ooit mogelijk LineageOS erop te installeren.
Waarom wil je LineageOS op je mobieltje 🤔?
zou de Snapdragon 7s Gen 3 ook duurzaam geproducerd zijn?
Leuke vraag. Ik denk minder fair dan een fairphone. Als telefoon leverancier kan je ook zoveel doen helaas.
Dit werkt vaak met certificaten. Je neemt een bepaalde hoeveelheid snapdragons af, dus je zorgt dat de fabrikant verhoudingsgewijs duurzame grondstoffen krijgt en de arbeiders x extra betaald worden voor de hoeveelheid die je afneemt.
"Duur voor de hardware die je krijgt". Deze opmerking valt een beetje in dezelfde categorie als klagen bij een natuurwinkel. Dat hun bio-producten toch wel erg duur zijn voor de hoeveelheid die je krijgt, ten opzichte van een kiloknaller supermarkt. Jammer en onnodig. De focus van dit toestel ligt op modulair, duurzaam en eerlijk produceren, dat dit verhoudingsgewijs meer kost dan dan Aziatische bedrijven die daar weinig tot niks mee doen is nogal retorisch.

Er zullen genoeg mensen zijn die hun keuzes baseren op het + / - lijstje aan het eind. Dus een beetje nuance toepassen in deze punten kan geen kwaad. "Duurzaamheid heeft zijn prijs" bijvoorbeeld.

Desalniettemin, blijf het een mooi initiatief vinden wat hopelijk door meer westerse merken opgepakt gaat worden. Camera's zijn helaas nog steeds ondermaats dus dit wordt niet mijn nieuwe toestel, omdat ik mijn telefoon ook als vakantie fototoestel gebruik. Al zijn ze wel een stuk beter dan in de 5.
Duurzaam heeft niet voor niets het woord "Duur" in de naam, en dat klopt gewoon iedere keer. En dat maakt veel producten voor véél mensen onbereikbaar. "Duurzaam heeft zijn prijs" is natuurlijk prima als je het kan betalen, maar als je aan het eind van de maand je eindjes aan elkaar moet knopen heb je helaas geen keuze voor Duurzaam.
Het is waar dat er mensen zijn die echt niet meer dan enkele honderden euros kunnen betalen, maar gezien de hoeveelheid premium telefoons er verkocht worden zijn er genoeg mensen die dat wel kunnen. We zijn momenteel gewoon gesubsidieerd door de uitbuiting van de mensen die niet eerlijk betaald worden en de uitbuiting van de natuur die niet doorgerekend wordt (gebrek aan co2-belasting bvb).
Ik heb het natuurlijk niet over de mensen die dure telefoons kopen. Maar die voor max 200 euro een goedkope Android hebben. En ja, dat zijn er vele. Verder was deze week in het nieuws dat steeds meer mensen de rekeningen niet of amper kunnen betalen, als je co2 belastingen gaat invoeren raak je vóóral die groep.


Duurzaamheid is leuk en aardig voor de mensen die het kunnen betalen. En duurzaamheids belastingen zullen dan ook het minste door deze groep betaalt worden. Zie hier het probleem. Arme mensen of mensen die tegen de ondergrens van de middenmaat aanzitten zullen de duurzaamheids verplichting niet kunnen betalen.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 26 juli 2025 10:49]

Er zijn altijd mensen die de rekeningen niet kunnen betalen. Het gaat erom dat diegene die ze wel kunnen betalen ook niets doen.

Co2 belasting argument is wat straw man zoals jij het voorstelt. Bvb co2 belasting kan met een belastingvrije hoeveelheid uitstoot werken en bepaalde groepen een overgangsperiode geven. Co2 belasting raakt bij zo'n opzet hoofdzakelijk diegene die ze veroorzaken, de rijkste 10%. De mensen die meermaals de wereld rondvliegen, massas vlees eten en met hun vervuilende sportwagen rondrijden.
Goede. Bio bij de natuurwinkel is duur en slecht, vergeleken met bio producten op de markt,

Wat betekent dit nu voor telefoons?
Ik heb zelf de Fairphone 5 maar wat mij betreft is de camera goed genoeg. Ik gebruik hem ook als vakantie fototoestel en de foto's zijn scherp genoeg voor het jaarlijkse Albelli fotoboek. Dus zolang je er geen posters van wil maken zal het wel gaan. En de Fairphone 6 is dan alweer wat beter.
Sorry mensen, maar de consessies die je hier moet doen voor een relatief toch geringe milieuwinst zijn mij veels te groot. Eet minder vlees of ga een keer niet vliegen en je winst is veel groter. (En je bespaart geld. :) )
Dit. Leuk die repareerbaarheid, maar hoe vaak gaat nou echt je camera kapot, of speakers? Imho totaal onnodig dat je die zelf kunt vervangen. En als dat al gebeurt laat ik hem wel lekker repareren door een professional. Batterij snap ik omdat die met de tijd minder wordt, maar zo lang de SoC niet vervangbaar is, wordt het toestel eerder onwerkbaar traag en moet hij alsnog bij het e-waste dan dat er iets anders kapot gaat door slijtage. Dus ook leuk die 8 jaar software support, maar hoe presteert een nu al matige SoC tegen die tijd nog?
Onwerkbaar traag? Das wel erg relatief. Wat doe je dan op je smartphone?

Uit mijn eigen ervaring durf ik best te stellen dat smartphones al jáááren niet meer onwerkbaar traag worden voor normaal gebruik (appen, e-mail, media consumptie, browsen, GPS, telefoneren, …) Ik gebruik nu al 6 jaar een iPhone 11 en die is meer, maar dan ook echt MEER, dan snel genoeg voor wat ik ermee doe. Mijn zoon gebruikte mijn iPhone7 tot een jaar terug en was nog prima te gebruiken voor normaal gebruik.

Maar je vergeet het milieuaspect en het ethische aspect van de Fairphone nog.

[Reactie gewijzigd door Jittikmieger op 26 juli 2025 12:47]

Een accu raakt veel sneller uitgeput dan dat een SoC traag begint te worden, zeker vandaag de dag. Die accu kun je dus goedkoop en snel zelf vervangen (zoals in de begeleidende video wordt uitgelegd). Bij vrijwel elk andere telefoon moet je dat uitbesteden aan een reparatiebedrijfje en kijk je tegen veel hogere kosten aan, waarbij ook nog maar de vraag is of zoveel jaar later je batterij of andere reserve-onderdelen nog geleverd kunnen worden. Daar staat Fairphone juist garant voor.
Als iemand vegan wordt en in ruil geen Fairphone maar een iPhone koopt, dan is dat zeker veel beter voor het milieu (en natuurlijk beter voor de dieren). Een iPhone gaat op zich ook best lang mee. Neemt niet weg dat Fairphone voorop loopt op gebied van duurzaamheid qua herkomst grondstoffen, arbeidsomstandigheden in de hele keten, en repareerbaarheid.
Je vergeet het ethische aspect…
Ik heb m gekocht maar helaas moeten terugsturen. Ik kreeg op de een of andere manier hoofdpijn van het scherm. Nog nooit eerder bij een telefoon gehad. Verder top ding.
Misschien de eerste telefoon met OLED-scherm?
Nee, ik heb een Pixel 8, die ook OLED is. Ik heb wel wat gelezen over PWM bij sommige OLEDs, dat sommige mensen daar klachten van krijgen. Maar dat weet ik niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.