Inleiding
Eind oktober introduceerde Apple een nieuwe versie van zijn witte MacBook met 13"-scherm. Dit model met plastic unibody is de goedkoopste laptop van de populaire fabrikant. In juni van dit jaar kregen de notebooks met aluminium-behuizing al een upgrade en toentertijd kreeg het 13"-model van deze serie het Pro-stempel opgeplakt.
Dit zijn de twee populairste modellen in de Pricewatch en het leek Tweakers.net daarom een goed idee deze twee eens naast elkaar te leggen. Wat is er nieuw ten opzichte van de vorige modellen? Rechtvaardigen de verschillen in specificaties tussen de twee het prijsverschil?
Tussen de release van de witte en de aluminium 13"-MacBook heeft Apple ook nog Mac OS X 10.6 alias Snow Leopard uitgebracht. Deze update van Leopard brengt vooral onder de motorkap verbeteringen. Onder andere zouden Apple-applicaties binnen het OS efficiënter draaien.
We onderzochten daarom of er invloed op de accuduur merkbaar is. Aangezien de twee 13"-modellen nu allebei over een geïntegreerde, niet verwijderbare accu beschikken, is het interessant te bekijken hoeveel langer de notebooks het ten opzichte van eerdere versies op een enkele acculading uithouden.
Prijzen en specificaties
| Merk en type |
| Merk |
Apple |
| Productserie |
MacBook Pro |
| Type |
13", 2,26GHz
|
| Technische specificaties |
| Cpu |
Intel Core 2 Duo Mobile P8400, 2,26GHz
|
| Geheugengrootte |
2GB |
| Geheugentype |
ddr3 |
| Videointerface |
| Videochip |
GeForce 9400M |
| Verbinding (video uit) |
Mini Displayport |
| Schermdiagonaal |
13,3" |
| Schermresolutie |
1280x800 (wxga) |
| Opslag |
| Harde schijf-grootte |
160GB |
| Harde schijf-toerental |
5400rpm |
| Optische Drive Type |
dvd+/-rw dl |
| Interfaces |
| Usb/firewire |
firewire 800, 2x USB 2.0 |
| Wifi |
802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n |
| Ethernet |
1Gbps |
| Bluetooth |
bluetooth 2.1 |
| Overige specificaties |
| Extra's |
sd-kaartlezer, Webcam |
| Besturingssysteem |
Apple Mac OS X |
| Gewicht |
2,04kg |
| Fabrieksgarantie |
1 jaar carry-in |
| Merk en type |
| Merk |
Apple |
| Productserie |
MacBook (wit)
|
| Type |
13", 2,26GHz |
| Technische specificaties |
| Cpu |
Intel Core 2 Duo Mobile P7550, 2,26GHz
|
| Snelheid |
2,26GHz |
| Geheugengrootte |
2GB |
| Geheugentype |
ddr3 |
| Videointerface |
| Videochip |
GeForce 9400M |
| Verbinding (video uit) |
Mini Displayport |
| Schermdiagonaal |
13,3" |
| Schermresolutie |
1280x800 (wxga) |
| Opslag |
| Harde schijf-grootte |
250GB |
| Harde schijf-type |
5400rpm |
| Optische drive-type |
dvd+/-rw dl |
| Interfaces |
| Usb |
2x usb 2.0 |
| Wifi |
802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n |
| Ethernet |
1Gbps |
| Bluetooth |
bluetooth 2.1 |
| Overige specificaties |
| Extra's |
Webcam |
| Besturingssysteem |
Apple Mac OS X |
| Gewicht |
2,13kg |
| Kleuren |
Wit |
| Fabrieksgarantie |
1 jaar carry-in |
Over de witte MacBook en de 13"-MacBook Pro
Apple maakte lange tijd een duidelijk onderscheid tussen MacBook-modellen en MacBook Pro-laptops. Met de laatste update van zijn line-up lijkt hier nagenoeg een einde aan te zijn gekomen: alle modellen op één na vallen nu onder de MacBook Pro-vlag. De uitzondering is de witte MacBook.
De enige reden om deze MacBook niet van een Pro-aanduiding te voorzien lijkt te zijn dat deze een behuizing van kunststof heeft. Alle overige modellen zijn namelijk van aluminium. De overige specificaties verschillen echter niet genoeg om het verschil in naam te rechtvaardigen. Voorheen had Apple de aluminium 13"-MacBook puur vanwege zijn grootte ook al niet onder 'Pro' willen scharen, en die beweegreden kwam ook al enigszins geforceerd over. In ieder geval is het voor de consument nu weer wat duidelijker: de MacBook is wit en van kunststof, de Pro's zijn van aluminium.
De aluminium 13"-MacBook Pro
Naast de naamsverandering heeft Apple nog een aantal belangrijke wijzigingen doorgevoerd bij zijn goedkoopste 13"-laptop met aluminium behuizing. Het eind 2008 uitgebrachte MacBook-model had namelijk een Intel Core 2 Duo van 2GHz, terwijl de in juni geïntroduceerde MacBook Pro een dualcore van 2,26GHz met zich meetorst.
Eindelijk heeft Apple ook een sd-kaartlezer toegevoegd, wat toch wel erg handig is, vooral omdat er nog steeds maar twee usb 2.0-poorten zijn. Ook is de firewire 800-poort weer terug van weggeweest. De interface wordt relatief veel door Mac-bezitters gebruikt en aangezien ook geen esata aanwezig is en was, werd het weglaten van de firewire-poort bij de oude 13"-MacBook niet door iedereen gewaardeerd.
/i/1255444349.jpg?f=imagenormal "MacBook Pro 13 inch")
Nieuw is verder de aanwezigheid van de ingebouwde en niet verwijderbare accu. De MacBook Pro 17", die Apple begin 2009 uitbracht, was het eerste model met dit gewaagde ontwerp. De fabrikant claimde dat dit het bedrijf meer vrijheid gaf bij het ontwerp van de accu en het systeem als geheel. Het nieuwe platte ontwerp van de accu waar Apple mee kwam maakte een hogere capaciteit mogelijk dan wanneer gebruikelijke verwisselbare accu´s zouden zijn toegepast. Apple claimt dat een notebook het dankzij zijn accu-integratie onder ideale omstandigheden zeven uur volhoudt en dat de accu's zeker vijf jaar meegaan.
De beslissing leidde tot menig gefronste wenkbrauw. Immers: als de ingebouwde accu kapot gaat - en accu's willen nu eenmaal nog weleens kapot gaan - dan kan niet eenvoudig op het reservemodel worden overgestapt en is de hele laptop niet meer te gebruiken. Bij testen van de accuduur van de MacBook Pro 17" leek het er evenwel op dat de strategie wel hout snijdt: de laptop bleek het aanzienlijk langer vol te houden dan zijn voorganger. Het wekt dan ook geen verbazing dat Apple ook de rest van zijn line-up van de geïntegreerde accu heeft voorzien.
In het kielzog van de nieuwe accu volgt de inbouw van de acht status-leds. Ook bij de 13"-MacBook Pro kan de gebruiker nu dus een indicatie krijgen hoe vol de accu nog is als hij op de naastgelegen ronde knop drukt. Bij de voorganger was dat nog niet het geval.
/i/1255444355.jpg?f=imagenormal "MacBook Pro 13 inch")
Ten slotte bevat de goedkoopste Apple-notebook van aluminium sinds de vorige update een oplichtend toetsenbord, waarbij de helderheid van de belichting door de gebruiker kan worden ingesteld.
Er is echter ook iets verdwenen in het halverwege dit jaar uitgebrachte model: een afzonderlijke audio-in. Apple kiest ervoor nog maar één audio-interface te gebruiken voor zowel analoge en optische audio-out als voor audio-in. Gebruikers die veel aan audiobewerking doen kunnen dit als hinderlijk ervaren.
Het uiterlijk en de overige specificaties zijn hetzelfde gebleven: er is 2GB ddr3-geheugen dat op 1066MHz loopt, een hdd van 160GB, twee usb 2.0-poorten, een MagSafe-connector voor de voeding, 1Gbps-lan en bluetooth 2.1. Ook is er de mini-displayport, waarvoor gebruikers die niet over een recent Apple-scherm beschikken - en dit zullen de meesten niet hebben - een prijzige adapter nodig hebben om deze uitgang met hun beeldscherm te verbinden.
Kortom, ondanks de naamwijziging zijn er weinig schokkende veranderingen doorgevoerd bij de goedkoopste aluminium MacBook Pro, of het zou de accu moeten zijn.
De kunststof witte 13"-MacBook
Sinds oktober heeft de witte MacBook een kunststof unibody: een behuizing uit één stuk. De voordelen zijn esthetisch van aard maar de laptop wordt er ook robuuster van. Ten opzichte van de vorige witte MacBook heeft het nieuwe model rondere randen. De nieuweling oogt daarmee slanker dan voorheen.
Het grote glazen touchpad van de MacBook Pro's heeft nu ook zijn weg gevonden naar de witte MacBook, inclusief de ingebouwde muisknoppen. Een andere belangrijke wijziging is dat ook de MacBook nu een ingebouwde accu heeft en dat deze over een scherm met led-backlights beschikt; beide wijzigingen komen de accuduur ten goede.
/i/1258039328.jpg?f=imagenormal "MacBook Wit (eind 2009)")
De laatste update van de witte MacBook dateert van mei van dit jaar. Toen kreeg het model een processor die op 2,13GHz is geklokt, terwijl de voorganger een cpu had die op 2GHz liep. Apple heeft de in oktober uitgebrachte laptop van een weer iets snellere cpu voorzien: die draait op 2,26GHz.
De nieuwe MacBook heeft net als het vorige model 2GB, maar dit is nu van het ddr3-type en loopt op 1066MHz, terwijl er eerst ddr2-geheugen dat op 800MHz liep aanwezig was.
Opnieuw heeft Apple een harde schijf met meer opslagcapaciteit ingebouwd, namelijk 250GB. De vorige editie had een hdd van 160GB, terwijl de goedkoopste MacBook van een jaar geleden een harddisk van 120GB had.
/i/1258039338.jpg?f=imagenormal "MacBook Wit (eind 2009)")
Wat interfaces betreft is de belangrijkste wijziging dat de mini-dvi is vervangen door de mini-displayport, wat voor de meeste consumenten overigens alleen zal inhouden dat ze een andere soort adapter moeten aanschaffen.
Opvallend is dat de firewire 400-poort verdwenen is, terwijl deze bij de vorige editie nog wel aanwezig was. Ten slotte heeft Apple ook bij dit model gekozen voor een enkele audio-poort, die zowel audio-in als -out moet afhandelen.
De overige specificaties zijn niet veranderd: twee usb 2.0-poorten, een MagSafe-connector voor de voeding, 1Gbps-lan en bluetooth 2.1.
Al met al heeft de witte notebook een belangrijke metamorfose ondergaan ten opzichte van het model van een jaar geleden, zowel wat uiterlijk als wat specificaties betreft.
Uiterlijk, indruk en verschillen
Twee unibodies
De witte MacBook ziet er op het eerste oog hipper uit dan de toch wat grijze MacBook Pro. Nadere inspectie leert dat het plastic van de witte laptop toch wel erg glanzend is en heel erg snel vies wordt. Een doekje maakt snel een einde aan strepen en vlekken, maar erger is dat de plastic behuizing snel krasjes oploopt. De aluminium variant heeft hier veel minder last van, al moet de gebruiker ook bij dit model oppassen voor krassen.
De onderkant van de witte MacBook is niet glanzend maar bevat een maagdelijk witte, stroeve antislip-laag. Probleem is dat de rubberen dopjes de laptop niet genoeg boven het oppervlak houden waardoor de onderzijde zijn maagdelijkheid gauw verliest. Het rubber-achtige materiaal blijkt een stuk moeilijker schoon te krijgen dan de rest van de behuizing. De aluminium MacBook heeft hier geen last van.
:fill(white)/i/1255444352.jpg?f=thumb)
:fill(white)/i/1258039334.jpg?f=thumb)
Zowel bij het aluminium als bij het witte model zorgt de unibody ervoor dat de onderkant bijzonder strak oogt: een heel verschil met de meeste notebooks die hier roosters, uitsteeksels, klepjes enzovoorts hebben. Uiteraard geldt dit niet alleen voor de onderkant, maar voor de hele laptop. Bij de MacBook zien we alleen acht schroefjes, bij de MacBook Pro zijn het er tien. Dat de ontwerpers met hun model mooi werk hebben afgeleverd mag echter als bekend worden verondersteld.
Een belangrijke ontwerp-verandering bij de witte nieuweling betreft de randen: deze zijn een stuk ronder. Bij de aluminium-variant kunnen de scherpe randen nog wel eens irriteren aan de polsen van de gebruiker. Bij de nieuwe plastic MacBooks is dit niet het geval. Waar het witte model ook geen last van heeft, is het hinderlijk vibreren van de harde schijf. Bij het aluminium model dringen deze trillngen door tot de polssteunen, wat soms een onaangenaam gevoel geeft. De meeste gebruikers zal dit echter nauwelijks opvallen.
Het unibody-concept verdient niet alleen lof wat het uiterlijk betreft, het is ook erg degelijk. Van de alumninium versie was dit bekend, maar ook de plastic notebook voelt stevig aan en op geen enkele plek konden we de behuizing noemenswaardig indrukken, terwijl we ook geen andere onvolkomenheden zoals kieren konden waarnemen. Wel voelt de aluminium-laptop robuuster en zijn witte broer goedkoper aan: het blijft plastic.
Opvallend is dat de geteste plastic versie zwaarder is dan de aluminium variant: we constateerden een verschil van ongeveer 0,12 kilogram.
Scherm en toetsenbord
De schermen van beide laptops zijn van led-backlights voorzien en we konden geen verschil in kwaliteit ontdekken. Wel oogt die van de MacBook Pro meer als een spiegel omdat het schermpaneel en de randen achter een glasplaat zijn verwerkt. Het scherm van de MacBook is ook glossy, maar de witte randen nemen dit glanzende effect voor een deel weg. De beide notebooks beschikken over een scherm met een diagonaal van om precies te zijn 13,3 inch en een resolutie van 1280x800 pixels.
:fill(white)/i/1255444356.jpg?f=thumb)
:fill(white)/i/1258039337.jpg?f=thumb)
Dichtgeklapt sluiten de covers in beide gevallen erg strak aan op de rest van de laptop. Zo is goed te zien dat het witte model ronder is, maar dat de twee modellen wel nagenoeg even groot zijn.
/i/1258039333.jpg?f=imagenormal "MacBook Wit (eind 2009)")
Het toetsenbord van de laptops is identiek zowel wat lay-out als wat kwaliteit betreft. Vreemde dingen komen we niet tegen; als we dan toch wat moeten noemen zou het zijn dat de pijltjes-toetsen en de enter-key wat aan de kleine kant zijn. Het Apple-toetsenbord typt echter heel fijn, met genoeg druk en voldoende ruimte tussen de toetsen om flink te ratelen.
Ook het touchpad mag er zijn. Waar andere fabrikanten er nog steeds niet achter zijn dat grote touchpads fijner werken, vooral bij multitouch, heeft Apple dit al tijden geleden ontdekt. Wat dat betreft is het een goede beslissing om ook de witte variant met de glazen touchpad uit te rusten. De touchpads voelen hetzelfde aan.
Hardware-onderdelen: zoek de verschillen
Op het eerste gezicht bevatten de MacBook als MacBook Pro hetzelfde type processor: een Intel Core 2 Duo met een kloksnelheid van 2,26GHz, 3MB L2-cache en een fsb van 1066MHz. Als we de chips onder de loep nemen krijgen we echter verschillende typenummers: bij de MacBook krijgen we P7550 als typenummer terwijl de MacBook Pro klaarblijkelijk de P8400 bevat.
Het gaat inderdaad om Intel-processors met dezelfde specs, op een klein verschil na: de P8400 ondersteunt Intels Virtualization Technology en de P7550 niet. Dit is alleen interessant voor gebruikers die middels virtualisatie meerdere besturingssystemen tegelijk willen draaien: de P8400 kan hier beter mee overweg.
Zowel de geheugenhoeveelheid als het type is hetzelfde bij de twee laptops: 2GB ddr3 1066MHz. Dit is anno 2009 niet veel, maar Mac OS X draait er soepel mee. Zware multitaskers en videobwerkers zullen het te weinig vinden maar die kiezen toch niet voor de goedkoopste MacBook-modellen. Bovendien is de geheugengrootte uit te breiden tot 4GB.
Opvallend is dat de goedkoopste van de twee, de MacBook, over meer opslagcapaciteit beschikt dan de duurdere MacBook Pro: 250GB tegenover 160GB. Onduidelijk is waarom Apple deze beslissing heeft genomen. Een hdd van 250GB is voor een laptop in deze prijsklasse toch wel het minimum, vooral als deze gewoon op 5400rpm roteert; 160GB voor een model van meer dan duizend euro is echt beschamend.
:fill(white)/i/1258662456.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1255444346.jpg?f=thumb)
:fill(white)/i/1255444354.jpg?f=thumb)
:fill(white)/i/1255444353.jpg?f=thumb)
:fill(white)/i/1258039340.jpg?f=thumb)
:fill(white)/i/1258039341.jpg?f=thumb)
:fill(white)/i/1258039342.jpg?f=thumb)
:fill(white)/i/1258039343.jpg?f=thumb)
Dat Apple van 'minimaal' houdt wat interfaces betreft mag als bekend worden verondersteld. Beide notebooks hebben dan ook slechts twee usb 2.0-poorten toebedeeld gekregen. Ook zien we twee keer een 1Gbps-ethernetpoort. Zoals gezegd heeft Apple eveneens audio-in en -uit gecombineerd, waardoor er bij zowel de MacBook als de MacBook Pro nog een audio-aansluiting overblijft. Ten slotte heeft Apple nu beide modellen voorzien van mini-displayport. Op zich een begrijpelijke beslissing: de connector is een stuk kleiner, biedt meer bandbreedte dan het verouderde vga en zal voor Apple goedkoper te implementeren zijn dan mini-dvi of hdmi. Bovendien heeft de Vesa nog onlangs mini-displayport tot standaard verklaard, zodat er in de toekomst waarschijnlijk meer laptops met deze interface komen. Toch laten deze voordelen onverlet dat mini-displayport voor de meeste consumenten ronduit onhandig is: negen van de tien gebruikers zullen een dure adapter moeten kopen om de MacBook op een extern scherm aan te sluiten.
/i/1258039332.jpg?f=imagenormal "MacBook Wit (eind 2009)")
Bij de interfaces zien we naast deze overeenkomsten ook nog een paar opvallende verschillen. Eindelijk heeft de MacBook Pro een sd-kaartlezer, maar deze ontbreekt bij de MacBook. Ook de firewire 800-interface zien we niet terug bij de MacBook. Het is vreemd dat Apple deze niet toegevoegd heeft en de enige reden lijkt dat Apple hiermee het prijsverschil wil rechtvaardigen. Toch zou een laptop van meer dan 800 euro eigenlijk niet zonder deze interfaces geleverd mogen worden. Ook heeft de MacBook geen status-leds voor de accu, maar dit is een minder grote omissie Wie het positief wil zien, zal zeggen dat de MacBook er door de weinige interfaces wel stijlvoller uitziet.
Een laatste verschil betreft de MagSafe-connector: deze is bij de MacBook Pro van het standaard-type, maar de witte MacBook wordt met de smallere voedingsconnector geleverd die we eerder bij de MacBook Air zagen. Het voordeel is dat deze iets minder ruimte inneemt aan de zijkant, dat de voedingskabel meteen aan de achterkant komt en dus niet in de weg komt te liggen en dat deze minder gauw losschiet. Er zijn echter ook nadelen: de connector moet met de draad naar achteren geplaatst worden, anders komt de kabel voor de interfaces. Het is echter soms lastig de MagSafe-connector zo te positioneren; soms komt het beter uit de kabel via de voorzijde van de laptop te laten lopen.
/i/1258039335.jpg?f=imagenormal "MacBook Wit (eind 2009)")
De prestaties getest
We hebben een aantal benchmarks uitgevoerd om een indicatie te krijgen van de prestaties van beide goedkoopste MacBook-laptops. We zetten de modellen tegenover de goedkoopste MacBook van een jaar geleden, de MacBook Pro 15" 2,4GHz en de MacBook Pro 17" 2,66GHz, voor zover we daar data van hebben.
Cpu en gpu
De cpu's van de twee MacBook-modellen hebben dezelfde specificaties, ondanks het verschil in typenummer. We verwachten dan ook geen grote verschillen aan te treffen.
| Cinebench 10 1cpu |
| Type | Score |
| MacBook Pro 17", 2,66GHz (begin 2009) |
**********
2861 |
| MacBook Pro 15", 2,4GHz (eind 2008) |
*********
2648 |
| MacBook 13", 2,26GHz (eind 2009) |
*********
2575 |
| MacBook Pro 13", 2,26GHz (midden 2009) |
*********
2554 |
| MacBook 13", 2GHz (eind 2008) |
********
2240 |
| Cinebench 10 xcpu |
| Type | Score |
| MacBook Pro 17", 2,66GHz (begin 2009) |
**********
5839 |
| MacBook Pro 15", 2,4GHz (eind 2008) |
*********
5121 |
| MacBook Pro 13", 2,26GHz (midden 2009) |
********
4813 |
| MacBook 13", 2,26GHz (eind 2009) |
********
4812 |
| MacBook 13", 2GHz (eind 2008) |
*******
4238 |
| Cinebench 10 OpenGL |
| Type | Score |
| MacBook Pro 17", 9600M GT (begin 2009) |
**********
4903 |
| MacBook Pro 15",9600M GT (eind 2008) |
*********
4573 |
| MacBook 13", 9400M (eind 2009) |
*********
4352 |
| MacBook Pro 13", 9400M (midden 2009) |
*********
4351 |
| MacBook 13", 9400M (eind 2008) |
*********
4197 |
| iBench 1.0.4 _FP |
| Type | Floating point-score |
| MacBook Pro 13", 2,26GHz (midden 2009) |
**********
3,62 |
| MacBook 13", 2,26GHz (eind 2009) |
**********
3,62 |
| MacBook 13", 2GHz (eind 2008) |
*********
3,25 |
| iBench 1.0.4 _INT |
| Type | Integer-score |
| MacBook 13", 2,26GHz (eind 2009) |
**********
3,87 |
| MacBook Pro 13", 2,26GHz (midden 2009) |
*********
3,53 |
| MacBook 13", 2GHz (eind 2008) |
********
3,11 |
| iBench 1.0.4 |
| Type | Eindscore |
| MacBook 13", 2,26GHz (eind 2009) |
**********
3,74 |
| MacBook Pro 13", 2,26GHz (midden 2009) |
**********
3,57 |
| MacBook 13", 2GHz (eind 2008) |
*********
3,18 |
De beide MacBook-modellen scoren bij Cinebench 1cpu en xcpu geheel volgens verwachting beter dan de 2GHz-MacBook van vorig jaar en minder dan de 2,4GHz en de 2,66GHz MacBook Pro. Het verschil tussen beide scores is verwaarloosbaar. De OpenGL-scores van de 9400M-igp, die in alle MacBooks en 13"-MacBook Pro's, zijn eveneens conform verwachting. Het verschil met de 2GHz-MacBook van vorig jaar moet gezocht worden bij de processor. Wel opvallend is dat de score van de nieuwe 13"-MacBook-laptops met 9400M, dicht in de buurt komen van hun grotere broers met 9600M GT.
De iBench-software baseert zijn score op floating point-berekeningen met mandelbrot-, fourier- en gauss-algoritmes, en op integer-berekeningen met md5- en BlowFish-hashes en priemgetallen. Hier zien we een opvallend verschil tussen de P7550 van de witte MacBook en de P8400 van de MacBook Pro. Blijkbaar kan de P7550 beter overweg met integers want de score valt hier in zijn voordeel uit. Het lijkt overigens onwaarschijnlijk dat de gebruiker hier iets van merkt.
Algemene prestaties
We gebruiken de Xbench-suite om een indicatie van de algehele prestaties te krijgen.
| Xbench 1.3 |
| Type | Score |
| MacBook Pro 17", 2,66GHz (begin '09) |
***********
1044,8 |
| MacBook Pro 13", 2,26GHz (midden '09) |
**********
992,97 |
| MacBook Pro 15", 2,4GHz (eind '08) |
**********
987 |
| MacBook 13", 2,26GHz (eind '09) |
**********
958,99 |
| MacBook 13", 2GHz (eind '08) |
**********
911,45 |
De MacBook Pro 13" zet hier met zijn langzamere processor een betere score neer dan de 15"-variant van eind 2008. Bij de review van de 17"-MacBook zagen we al dat dat Xbench meer punten toekent aan de 9400M dan aan de 9600M GT, dus mogelijk is de score hiermee te verklaren.
Bijzonder lange accuduur
Aangezien de beide notebooks over de nieuwe ingebouwde accu van Apple beschikken, hebben we de accuduur uitvoerig getest.
We beginnen bij het meten van de tijd die het kost om een compleet lege accu op te laden.
| Accutest: Opladen |
| Type | Minuten (minder is beter) |
| MacBook Pro 13", 2,26GHz (midden 2009) |
******
134 |
| MacBook 13", 2,26GHz (eind 2009) |
******
135 |
| MacBook 13", 2GHz (eind 2008) |
**********
228 |
De accu's van de nieuwelingen zijn bijna 100 minuten eerder opgeladen dan die van de oude variant. Het voordeel laadt zich raden: de gebruiker kan sneller weer van de voedingskabel en op pad met zijn laptop. Het resultaat verwondert, aangezien Apple claimt zijn accu juist meer capaciteit te geven.
De volgende meting betreft een stresstest. Hierbij gebruiken we de Quicktime-player van Mac OS X om een 1080p-fragment continu af te spelen, totdat de MacBooks zichzelf uitschakelen. Voor de test werd gestart, werd de screensaver uitgezet en werd het slaapgedrag geheel uitgeschakeld. Uiteraard werd de accu voor de test volledig opgeladen. Om het worst case scenario te vervolmaken, zetten we de brightness op de maximale stand. Vermeld moet worden dat de beide nieuwe 13"-MacBook-modellen Snow Leopard draaien. Het oude model draait Leopard.
| Accutest: Stress |
| Type | Minuten (meer is beter) |
| MacBook 13", 2,26GHz (eind 2009) |
**********
193 |
| MacBook Pro 13", 2,26GHz (midden 2009) |
**********
190 |
| MacBook 13", 2GHz (eind 2008) |
*******
135 |
Het verschil is opmerkelijk: de nieuwelingen houden het afspelen van hd-content bijna een uur langer vol. Een accuduur van meer dan drie uur bij een notebook met een krachtige Intel Core 2 Duo-cpu zijn we nog niet tegengekomen. Dit zijn scores die we eerder bij energiezuinige netbooks en modellen met ultra low voltage-processor verwachten. Verschil tussen de nieuwe MacBooks is er nauwelijks.
Bij het 'normaal gebruik'-scenario spelen we een mp3-bestand af met de iTunes Player en laten we Safari om de twee minuten de Tweakers.net-site refreshen. De brightness schroeven we terug naar 40 procent. Opnieuw geldt dat het oude model nog Mac OS X Leopard draait.
| Accutest: Normaal gebruik |
| Type | Minuten (meer is beter) |
| MacBook 13", 2,26GHz (eind 2009) |
**********
372 |
| MacBook Pro 13", 2,26GHz (midden 2009) |
**********
370 |
| MacBook 13", 2GHz (eind 2008) |
*******
264 |
Ook bij dit scenario zien we dat de laatste generatie Apple-laptops veel beter presteert wat betreft accuduur. Hier loopt het verschil zelfs op tot meer dan 100 minuten. Opnieuw presteren de nieuwe MacBooks gelijkwaardig. Alle bezwaren tegen het niet kunnen verwisselen van de accu ten spijt: Apple lijkt met deze tijden goede redenen te hebben voor zijn implementatie. Wie vorig jaar een 13"-MacBook kocht moet het met 100 minuten minder accutijd doen, maar kan de accu wel verwisselen mocht deze kapot gaan. Wat zou de consument liever hebben, als we de optie van een identiek presterende, wel verwisselbare accu buiten beschouwing laten?
Mac OS X Snow Leopard zou vooral onder de motorkap flink onder handen genomen zijn en dit zou er onder andere voor gezorgd hebben dat Snow Leopard veel efficiënter zijn werk verricht. Dat applicaties hier baat bij hebben en sneller opstarten en draaien mag duidelijk zijn. We vroegen ons echter af welke invloed de verbeteringen hebben op de accuduur. Apple claimt namelijk dat onder andere Safari, Quicktime en iTunes voor minder cpu-cycles zorgen dus leek het ons dat Snow Leopard een positieve invloed moet hebben op de accuduur. Tot nu toe hebben we echter een oud model met Leopard tegenover twee nieuwe modellen met Snow Leopard gezet. We rusten daarom het nieuwe MacBook Pro-model met Mac OS X 10.5 Leopard uit en draaien dezelfde accutesten hierop.
| Accutest: Stress |
| Type | Minuten (meer is beter) |
| MacBook 13", 2,26GHz Snow Leopard |
**********
193 |
| MacBook Pro 13", 2,26GHz Snow Leopard |
**********
190 |
| MacBook Pro 13", 2,26GHz Leopard |
*********
174 |
| MacBook 13", 2GHz Leopard |
*******
135 |
| Accutest: Normaal gebruik |
| Type | Minuten (meer is beter) |
| MacBook 13", 2,26GHz Snow Leopard |
**********
372 |
| MacBook Pro 13", 2,26GHz Snow Leopard |
**********
370 |
| MacBook Pro 13", 2,26GHz Leopard |
*********
351 |
| MacBook 13", 2GHz Leopard |
*******
264 |
Ook met Leopard verslaat de nieuwe MacBook Pro 13" zijn voorganger met gemak. Desondanks blijkt Snow Leopard wel degelijk een positieve invloed te hebben op de accuduur: het OS zorgt bij onze testen voor een ongeveer 20 minuten langere accuduur, wat aanzienlijk is.
Conclusie
Het grote pluspunt van beide notebooks is dat ze een krachtige processor combineren met een lange accuduur. De keuze voor ofwel de MacBook ofwel de MacBook Pro is echter moeilijk. Beide laptops presteren identiek, hebben een scherm met led-backlights en beschikken over hetzelfde toetsenbord en grote touchpad, zodat een keuze voor de witte en goedkopere variant voor de hand ligt. Deze ziet er ook zeer stijlvol uit en de rondere uitstraling ten opzichte van eerdere uitvoeringen is wat ons betreft geslaagd. Bovendien heeft dit model meer opslagcapaciteit.
Daar staat tegenover dat de plastic behuizing bij normaal gebruik wel heel erg snel vies wordt en krassen oploopt. Dat is natuurlijk bijzonder frustrerend voor een notebook waar toch een aardig prijskaartje aan hangt en dat bij aanschaf zo smetteloos oogt. Ook zal de gebruiker die de aluminium unibody heeft vastgehad, de plastic MacBook al snel goedkoop aan vinden voelen.
Dat het feit dat de MacBook Pro een sd-kaartlezer en firewire-interface heeft en de MacBook niet, bij de overweging tussen de twee modellen wordt meegenomen, is eigenlijk van den zotte: bij elke andere notebook in deze prijsklasse zijn dit standaard-onderdelen. Dit is echter een verwijt dat Apple wel vaker ten deel valt en gezien de populariteit van de modellen, zijn veel consumenten graag bereid om wat functionaliteit op te geven voor een mooi ontwerp in combinatie met Mac OS X. De backlights van het toetsenbord en de status-leds van de Pro zijn handig, maar ook deze kleine extra's zijn niet voldoende om het prijsverschil te rechtvaardigen.
Het advies is dan ook dat mensen die heel zuinig op hun spullen kunnen zijn en hun laptop niet al te veel mee hoeven te nemen in bijvoorbeeld de trein, beter voor de MacBook kunnen gaan. Iedere andere consument die van plan is een MacBook voor niet al te veel geld aan te gaan schaffen, kan beter voor de MacBook Pro met aluminium behuizing gaan.
Plus- en minpunten MacBook 2,26Ghz 13,3" wit
+ Stijlvol wit
+ Unibody-behuizing
+ Identieke prestaties als Pro-model
+ Grotere hdd dan Pro-model
+ Lange accuduur
- Viezigheid snel zichtbaar
- Loopt snel krassen op
- Mist sd-kaartlezer en firewire
- Voelt goedkoper aan dan Pro-model
Plus- en minpunten MacBook Pro 2,26Ghz 13,3"
+ Degelijke unibody
+ Sd-kaartlezer en firewire 800
+ extra's als backlit keyboard en accustatus-leds
+ Lange accuduur
- Scherm erg glossy
- Weinig oplagcapaciteit: 160GB
- Scherpe randen van behuizingen kunnen irriteren
Gallery
/i/1258039337.jpg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/1258039337.jpg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/1256057703.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1245077207.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/1279699510.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/1213107614.png?f=fpa)
:strip_exif()/u/252834/ezgif.com-resize.gif?f=community)
:strip_exif()/u/26537/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:fill(white):strip_exif()/i/1278423458.jpeg?f=thumbmedium)
/i/1244483275.png?f=fpa)
/i/1243346069.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/220197/pino2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/22713/liekevlecht2.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/103932/wolf_icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/9591/space.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/224856/1181572371.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/117524/ubuntu.jpg?f=community){kind=small}
/u/64683/crop67e6d240d8cdc_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/4824/i.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/282992/avatar_klein.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/242517/crop5bc4adb702d2d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/45865/crop62338715be02f.png?f=community){kind=small}
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
/u/241153/crop5db3047048ed4_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/10874/sp.png?f=community){kind=small}