HP Omen 16-xf Quicktest

Waarom je meer wilt betalen voor dezelfde hardware

HP OMEN 16-xf Review

Waarom zou je meer betalen voor dezelfde hardware? Dat klinkt niet logisch, maar het is iets wat je bij alle hardware en zeker bij laptops vaak tegenkomt. Een voorbeeld: de HP Victus 16-s0045nd is voorzien van een Ryzen 7 7840HS-processor en RTX 4070-videokaart, en kost 1289 euro op het moment van schrijven. De HP Omen Gaming 16-xf0023nb heeft ook een 7840HS en een 4070 aan boord en kost 1599 euro. HP is niet het enige merk dat het zo aanpakt; Lenovo heeft de goedkopere LOQ-laptops en de duurdere Legion-lijn. ASUS heeft TUF en ROG, Acer heeft Nitro en Predator, en HP heeft dus Victus en Omen. Wat krijg je als je meer betaalt voor de Omen?

Quicktest

Dit is een Quicktest, een nieuw type review waarmee we experimenteren. Aan sommige producten valt niet veel te testen of soms hebben we niet de tijd om ons volledige testprotocol op een product los te laten. Toch kunnen we jullie ook in die gevallen iets vertellen over de goede en slechte aspecten van een product. Op een beknopte manier, dus als Quicktest.

Indruk van de buitenkant

Om te beginnen ziet de Omen 16 er wat mooier uit dan een Victus 16, wat natuurlijk subjectief is. De Omen heeft bijvoorbeeld een dunnere behuizing, die grotendeels van metaal is gemaakt, terwijl een Victus een dikkere, plastic behuizing heeft. Je hebt ook betere aansluitingen als je een Omen aanschaft: twee USB4-poorten in plaats van een 'gewone' USB-C-poort die maximaal 5Gbit/s doet. Verder heeft de Omen twee gewone USB-A-poorten, HDMI en gigabitethernet.

Als je het scherm openklapt, zie je een toetsenbord waarbij iedere toets individueel verlicht wordt met behulp van rgb-verlichting. Ook dat is anders dan bij de goedkopere Victus, waarbij toetsen niet individueel verlicht zijn. De indeling is ruim opgezet doordat HP ervoor heeft gekozen om geen numeriek toetsenblok naast het alfanumerieke gedeelte te proppen. Dat is een originele, maar geen gekke keuze voor een gamelaptop. In veel games heb je het numerieke blok niet nodig en is het handig om wat ruimte rondom je pijltjestoetsen te hebben.

Een andere verbetering ten opzichte van de Victus is de webcam. Die heeft een resolutie van 1920x1080 in plaats van 1280x720 pixels. Op zowel de Omen als de Victus mis je de mogelijkheid om met gezichts- of vingerafdrukherkenning in te loggen. Dat kan al op laptops van vijfhonderd euro, maar gek genoeg zijn de meeste bouwers van gamelaptops ervan overtuigd dat gamers graag hele wachtwoorden intypen of niet beschikken over gezichten of vingers.

Benchmarks

De door het testlab geteste uitvoering van de Omen 16-xf is voorzien van een Ryzen 7 7840HS-processor en een Nvidia RTX 4070-videokaart. Er zijn ook andere uitvoeringen beschikbaar met een Ryzen 9-processor. Het verschil tussen die chips is alleen een 200MHz hogere kloksnelheid, die in de praktijk voor weinig merkbaar verschil zal zorgen.

• 3DMark Time Spy
• 3DMark Time Spy - Graphics
• 3DMark Time Spy - Cpu
• Cinebench 23 Multi
• Cinebench 23 Single

3DMark Time Spy
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9	Ci7-14650HX	GF RTX 4070	13.550
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	Ci9-14900HX	GF RTX 4070	13.346
HP Omen Transcend 16-u0190nd	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	13.047
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	Ci9-14900HX	GF RTX 4070	13.009
BTO C-Book 15C1387	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	12.943
Medion Erazer Major X20	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	12.843
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	Ci7-13700HX	GF RTX 4070	12.559
HP Victus 16-s0976nd	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	12.311
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	12.169
Razer Blade 14 2023	Ryzen 9 7940HS	GF RTX 4070	11.931
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	11.919
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	Ryzen 7 7435HS	GF RTX 4060	10.736

3DMark Time Spy - Graphics
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
BTO C-Book 15C1387	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	13.233
Lenovo Legion 5 16IRX9	Ci7-14650HX	GF RTX 4070	13.232
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	Ci9-14900HX	GF RTX 4070	12.995
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	Ci9-14900HX	GF RTX 4070	12.786
HP Omen Transcend 16-u0190nd	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	12.654
Medion Erazer Major X20	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	12.569
HP Victus 16-s0976nd	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	12.521
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	12.319
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	Ci7-13700HX	GF RTX 4070	12.092
Razer Blade 14 2023	Ryzen 9 7940HS	GF RTX 4070	12.038
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	11.458
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	Ryzen 7 7435HS	GF RTX 4060	10.776

3DMark Time Spy - CPU
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde 3DMark in punten (hoger is beter)
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	Ci7-13700HX	GF RTX 4070	16.087
HP Omen Transcend 16-u0190nd	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	15.838
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	Ci9-14900HX	GF RTX 4070	15.758
Lenovo Legion 5 16IRX9	Ci7-14650HX	GF RTX 4070	15.689
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	15.449
Medion Erazer Major X20	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	14.657
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	Ci9-14900HX	GF RTX 4070	14.439
BTO C-Book 15C1387	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	11.517
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	11.384
Razer Blade 14 2023	Ryzen 9 7940HS	GF RTX 4070	11.362
HP Victus 16-s0976nd	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	11.243
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	Ryzen 7 7435HS	GF RTX 4060	10.518

Cinebench 23 - Multi
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	Ci9-14900HX	30.832
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	Ci9-14900HX	30.351
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	Ci9-13900HX	30.272
Medion Erazer Major X20	Ci9-13900HX	28.756
HP Omen Transcend 16-u0190nd	Ci9-13900HX	25.761
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	Ci7-13700HX	23.983
Lenovo Legion 5 16IRX9	Ci7-14650HX	23.443
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	Ryzen 7 7840HS	17.436
Razer Blade 14 2023	Ryzen 9 7940HS	17.302
BTO C-Book 15C1387	Ryzen 7 7840HS	17.219
HP Victus 16-s0976nd	Ryzen 7 7840HS	16.272
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	Ryzen 7 7435HS	14.499

Cinebench 23 - Single
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	Ci9-14900HX	2.261
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	Ci9-14900HX	2.216
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	Ci9-13900HX	2.045
Medion Erazer Major X20	Ci9-13900HX	2.040
HP Omen Transcend 16-u0190nd	Ci9-13900HX	1.933
Lenovo Legion 5 16IRX9	Ci7-14650HX	1.931
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	Ci7-13700HX	1.890
Razer Blade 14 2023	Ryzen 9 7940HS	1.820
BTO C-Book 15C1387	Ryzen 7 7840HS	1.781
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	Ryzen 7 7840HS	1.765
HP Victus 16-s0976nd	Ryzen 7 7840HS	1.712
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	Ryzen 7 7435HS	1.460

De prestaties van de 7840HS en RTX 4070 kun je bijna uittekenen. We hebben al veel laptops met die hardware getest, inclusief de Victus 16-S0976nd, die dezelfde cpu en gpu heeft. In principe betekent de aanwezigheid van dezelfde hardware niet dat de prestaties ook hetzelfde zijn. Fabrikanten kunnen namelijk hun cpu's en gpu's zuiniger afstellen, bijvoorbeeld om de warmteontwikkeling in een dun chassis te beperken. In de praktijk blijkt echter dat vrijwel alle fabrikanten de 4070 de maximale 140W laten verbruiken.

• F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
• Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
• Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
• Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Ultra

F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Major X20	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	190,3
Lenovo Legion 5 16IRX9	Ci7-14650HX	GF RTX 4070	189,3
BTO C-Book 15C1387	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	188,0
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	Ci9-14900HX	GF RTX 4070	185,7
HP Omen Transcend 16-u0190nd	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	183,7
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	Ci7-13700HX	GF RTX 4070	181,6
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	179,9
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	Ci9-14900HX	GF RTX 4070	179,5
Razer Blade 14 2023	Ryzen 9 7940HS	GF RTX 4070	176,1
HP Victus 16-s0976nd	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	174,1
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	161,6
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	Ryzen 7 7435HS	GF RTX 4060	149,9

Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9	Ci7-14650HX	GF RTX 4070	77,8
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	Ci9-14900HX	GF RTX 4070	76,4
BTO C-Book 15C1387	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	76,1
Medion Erazer Major X20	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	75,8
HP Omen Transcend 16-u0190nd	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	74,6
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	Ci9-14900HX	GF RTX 4070	74,2
HP Victus 16-s0976nd	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	73,3
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	71,8
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	Ci7-13700HX	GF RTX 4070	71,6
Razer Blade 14 2023	Ryzen 9 7940HS	GF RTX 4070	71,5
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	66,8
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	Ryzen 7 7435HS	GF RTX 4060	49,5

Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
HP Omen Transcend 16-u0190nd	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	59,2
Medion Erazer Major X20	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	57,8
HP Victus 16-s0976nd	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	57,3
Razer Blade 14 2023	Ryzen 9 7940HS	GF RTX 4070	55,5
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	Ci7-13700HX	GF RTX 4070	54,3
BTO C-Book 15C1387	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	52,8
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	Ci9-14900HX	GF RTX 4070	51,8
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	Ci9-14900HX	GF RTX 4070	51,7
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	50,4
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	48,8
Lenovo Legion 5 16IRX9	Ci7-14650HX	GF RTX 4070	48,0
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	Ryzen 7 7435HS	GF RTX 4060	47,5

Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Ultra
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9	Ci7-14650HX	GF RTX 4070	103,5
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	Ci9-14900HX	GF RTX 4070	103,5
BTO C-Book 15C1387	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	101,4
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	Ci9-14900HX	GF RTX 4070	100,0
Medion Erazer Major X20	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	99,8
HP Omen Transcend 16-u0190nd	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	98,3
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	Ryzen 7 7840HS	GF RTX 4070	95,7
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	Ci7-13700HX	GF RTX 4070	95,0
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	Ci9-13900HX	GF RTX 4070	89,6
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	Ryzen 7 7435HS	GF RTX 4060	74,9

Deze uitvoering van de Omen 16 heeft een resolutie van 2560x1440 pixels, daarom zie je hierboven de benchmarkresultaten van de vier geteste games op die resolutie. De overige benchmarkresultaten kun je in het testrapport vinden.

Scherm en accuduur

• Helderheid wit
• Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
• Reactietijd 0-100%
• Reactietijd 100-0%
• Reactietijd 20-80%
• Reactietijd 80-20%

Helderheid wit
Laptop	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
HP Omen Transcend 16-u0190nd	240Hz	2560x1600	689
Razer Blade 14 2023	240Hz	2560x1600	556
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	240Hz	2560x1600	531
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	240Hz	2560x1600	503
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	240Hz	2560x1600	475
Medion Erazer Major X20	240Hz	2560x1600	373
BTO C-Book 15C1387	165Hz	2560x1440	355
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	165Hz	2560x1600	341
Lenovo Legion 5 16IRX9	165Hz	2560x1600	337
HP Victus 16-s0976nd	144Hz	1920x1080	335
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	144Hz	1920x1080	291
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	240Hz	2560x1440	290

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9	165Hz	2560x1600	0,91
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	144Hz	1920x1080	1,03
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	240Hz	2560x1600	1,94
BTO C-Book 15C1387	165Hz	2560x1440	1,99
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	240Hz	2560x1440	2,29
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	240Hz	2560x1600	2,78
Medion Erazer Major X20	240Hz	2560x1600	3,13
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	240Hz	2560x1600	3,71
HP Omen Transcend 16-u0190nd	240Hz	2560x1600	4,08
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	165Hz	2560x1600	4,14
Razer Blade 14 2023	240Hz	2560x1600	5,39
HP Victus 16-s0976nd	144Hz	1920x1080	5,56

Reactietijd 0-100%
Laptop	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Razer Blade 14 2023	240Hz	2560x1600	4,00
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	165Hz	2560x1600	4,48
BTO C-Book 15C1387	165Hz	2560x1440	4,80
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	240Hz	2560x1440	4,80
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	240Hz	2560x1600	5,12
Medion Erazer Major X20	240Hz	2560x1600	5,14
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	240Hz	2560x1600	5,14
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	240Hz	2560x1600	5,56
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	144Hz	1920x1080	10,20
HP Victus 16-s0976nd	144Hz	1920x1080	10,70
HP Omen Transcend 16-u0190nd	240Hz	2560x1600	27,70

Reactietijd 100-0%
Laptop	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	240Hz	2560x1600	3,79
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	240Hz	2560x1600	3,88
Razer Blade 14 2023	240Hz	2560x1600	4,00
Medion Erazer Major X20	240Hz	2560x1600	4,05
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	240Hz	2560x1600	4,05
BTO C-Book 15C1387	165Hz	2560x1440	4,50
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	165Hz	2560x1600	4,64
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	240Hz	2560x1440	4,90
HP Omen Transcend 16-u0190nd	240Hz	2560x1600	5,80
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	144Hz	1920x1080	8,70
HP Victus 16-s0976nd	144Hz	1920x1080	9,70

Reactietijd 20-80%
Laptop	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	240Hz	2560x1600	2,41
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	240Hz	2560x1600	2,60
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	165Hz	2560x1600	3,25
Medion Erazer Major X20	240Hz	2560x1600	4,85
Razer Blade 14 2023	240Hz	2560x1600	6,50
BTO C-Book 15C1387	165Hz	2560x1440	6,70
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	240Hz	2560x1440	7,30
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	240Hz	2560x1600	7,72
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	144Hz	1920x1080	14,30
HP Victus 16-s0976nd	144Hz	1920x1080	16,10
HP Omen Transcend 16-u0190nd	240Hz	2560x1600	17,90

Reactietijd 80-20%
Laptop	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	240Hz	2560x1600	2,85
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	240Hz	2560x1600	3,07
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	165Hz	2560x1600	3,72
Medion Erazer Major X20	240Hz	2560x1600	4,54
Razer Blade 14 2023	240Hz	2560x1600	5,50
BTO C-Book 15C1387	165Hz	2560x1440	5,50
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	240Hz	2560x1600	6,01
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	240Hz	2560x1440	6,20
HP Omen Transcend 16-u0190nd	240Hz	2560x1600	7,10
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	144Hz	1920x1080	11,50
HP Victus 16-s0976nd	144Hz	1920x1080	13,60

Op het gebied van beeldkwaliteit verschilt de Omen flink van de Victus. De resolutie is hoger en bovendien kan de Omen het volledige sRGB-spectrum weergeven, terwijl het bij de VIctus ophoudt bij een procent of zestig. Toch valt het Omen-scherm enigszins tegen. De maximale helderheid blijft onder de 300cd/m² hangen en de reactietijden zijn niet super. Het gaat hier om een 240Hz-scherm, wat betekent dat je iedere 4,16ms een nieuw beeldje wilt zien. Als de reactietijd te langzaam is, kan er ghosting ontstaan. Overgangen van zwart naar wit gaan nog aardig, maar bij overgangen van licht- naar donkergrijs en terug vallen de reactietijden van het scherm echt tegen. Als je hier gevoelig voor bent en snelle games zoals shooters speelt, is de Omen niet de beste keuze. Ten opzichte van de Victus doet de Omen het overigens ook op dit punt beter.

• Accutest browsen
• PCMark 10 - Accu - Tijd
• PCMark 10 - Accu - Digital
• PCMark 10 Accu Essentials
• PCMark 10 Accu Productivity

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Cpu/soc	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Victus 16-s0976nd	70Wh	Ryzen 7 7840HS	9u4m
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	83Wh	Ryzen 7 7840HS	8u25m
Razer Blade 14 2023	68,1Wh	Ryzen 9 7940HS	7u4m
HP Omen Transcend 16-u0190nd	97Wh	Ci9-13900HX	5u18m
BTO C-Book 15C1387	62,32Wh	Ryzen 7 7840HS	4u38m
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	90Wh	Ci9-14900HX	4u19m
Lenovo Legion 5 16IRX9	80Wh	Ci7-14650HX	4u18m
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	90Wh	Ci9-14900HX	4u4m
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	99Wh	Ci7-13700HX	3u58m
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	60Wh	Ryzen 7 7435HS	3u47m
Medion Erazer Major X20	62,32Wh	Ci9-13900HX	3u41m
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	90Wh	Ci9-13900HX	2u26m

PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Cpu/soc	Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	90Wh	Ci9-13900HX	3u7m
Razer Blade 14 2023	68,1Wh	Ryzen 9 7940HS	3u
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	83Wh	Ryzen 7 7840HS	2u42m
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	60Wh	Ryzen 7 7435HS	2u33m
HP Victus 16-s0976nd	70Wh	Ryzen 7 7840HS	2u31m
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	90Wh	Ci9-14900HX	2u30m
BTO C-Book 15C1387	62,32Wh	Ryzen 7 7840HS	2u18m
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	99Wh	Ci7-13700HX	2u13m
HP Omen Transcend 16-u0190nd	97Wh	Ci9-13900HX	1u59m
Medion Erazer Major X20	62,32Wh	Ci9-13900HX	1u51m
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	90Wh	Ci9-14900HX	1u41m
Lenovo Legion 5 16IRX9	80Wh	Ci7-14650HX	1u18m

PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9	80Wh	Ci7-14650HX	8.487
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	83Wh	Ryzen 7 7840HS	7.643
Razer Blade 14 2023	68,1Wh	Ryzen 9 7940HS	6.314
HP Victus 16-s0976nd	70Wh	Ryzen 7 7840HS	6.313
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	60Wh	Ryzen 7 7435HS	4.933
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	90Wh	Ci9-14900HX	4.744
BTO C-Book 15C1387	62,32Wh	Ryzen 7 7840HS	4.518
HP Omen Transcend 16-u0190nd	97Wh	Ci9-13900HX	4.467
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	90Wh	Ci9-14900HX	4.386
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	99Wh	Ci7-13700HX	4.007
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	90Wh	Ci9-13900HX	3.213
Medion Erazer Major X20	62,32Wh	Ci9-13900HX	2.332

PCMark 10 Accu Essentials
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9	80Wh	Ci7-14650HX	9.556
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	83Wh	Ryzen 7 7840HS	7.851
Razer Blade 14 2023	68,1Wh	Ryzen 9 7940HS	7.521
HP Victus 16-s0976nd	70Wh	Ryzen 7 7840HS	7.129
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	90Wh	Ci9-13900HX	7.114
HP Omen Transcend 16-u0190nd	97Wh	Ci9-13900HX	6.865
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	99Wh	Ci7-13700HX	6.417
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	90Wh	Ci9-14900HX	6.264
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	60Wh	Ryzen 7 7435HS	5.499
BTO C-Book 15C1387	62,32Wh	Ryzen 7 7840HS	5.289
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	90Wh	Ci9-14900HX	5.282
Medion Erazer Major X20	62,32Wh	Ci9-13900HX	5.166

PCMark 10 Accu Productivity
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9	80Wh	Ci7-14650HX	8.678
HP Omen Gaming 16-xf0023nb	83Wh	Ryzen 7 7840HS	8.075
Acer Predator Helios 16 PH16-71-99ST	90Wh	Ci9-13900HX	7.372
HP Omen Transcend 16-u0190nd	97Wh	Ci9-13900HX	6.809
Razer Blade 14 2023	68,1Wh	Ryzen 9 7940HS	6.336
HP Victus 16-s0976nd	70Wh	Ryzen 7 7840HS	5.890
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL	99Wh	Ci7-13700HX	5.882
Acer Predator Helios Neo 18 PHN18-71-9684	90Wh	Ci9-14900HX	5.454
Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72-95HS	90Wh	Ci9-14900HX	5.418
Medion Erazer Major X20	62,32Wh	Ci9-13900HX	5.112
BTO C-Book 15C1387	62,32Wh	Ryzen 7 7840HS	4.778
Lenovo LOQ 15ARP9 (83JC003EMH)	60Wh	Ryzen 7 7435HS	4.059

In de laatste test kijken we naar de accuduur. Normaal gesproken is dit geen sterk onderdeel van gamelaptops, maar HP blijkt de Omen goed geoptimaliseerd te hebben voor een laag verbruik. In de browsetest komen we op een heel nette achtenhalf uur. Opvallend genoeg houdt de Victus het met een kleinere accu langer vol in deze test. Dat heeft waarschijnlijk te maken met de lagere schermresolutie, die minder energie kost om aan te sturen. Ook in PCMark zet de Omen een nette score neer. Tweeënhalf uur onder vrij zware belasting is netjes voor een gamelaptop.

Mocht je een Omen 16-xf overwegen, dan is het goed om te weten dat het werkgeheugen na aankoop eenvoudig is uit te breiden. Dat geldt ook voor de opslag, want de laptop is voorzien van een leeg tweede M.2-slot. Dat laatste is ook een verschil met de Victus-laptops, want die hebben slechts één M.2-slot.

Conclusie

HP verkoopt de Omen 16-xf in legio uitvoeringen. De door ons geteste 16-xf0023nd is een Belgische uitvoering. De Omen 16-xf is bijvoorbeeld in Nederland ook te krijgen met een 1080p-scherm op 165Hz en verder dezelfde hardware. De combinatie van een 7840HS-processor en RTX 4070-videokaart zien we vaker en als het je enkel om de cpu en gpu gaat, kun je beter een HP Victus kopen. Dat is op het moment van schrijven de goedkoopste laptop met die hardware.

Als je meer uitgeeft voor een Omen, krijg je een laptop die op heel veel punten beter is dan de Victus. De Omen heeft een iets grotere accu, een tweede M.2-slot en een beter scherm, dat het volledige sRGB-spectrum kan weergeven. De behuizing is mooier en de aansluitingen zijn sneller. De rgb-verlichting is per toets aan te sturen en de webcam heeft een hogere resolutie.

Pluspunten

• Goede accuduur voor een gamelaptop
• Tweede M.2-slot voor een extra ssd
• Stevige behuizing

Minpunten

• Niet biometrisch inloggen
• Helderheid 1440p-scherm mag hoger
• Responstijden vallen tegen voor 240Hz

Getest

HP Omen Gaming 16-xf0023nb (Azerty toetsenbord)

Prijs bij publicatie: € 1.600,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (15)

• xf0070nd (qwerty, FHD )
• xf0075nd (qwerty, Ryzen 9)
• xf0023nd (azerty, getest)

Reacties (31)

[vanaalten]

Waarom je meer wilt betalen voor dezelfde hardware

...omdat je meer betaald voor andere hardware, lijkt mij de overduidelijke conclusie.

[PiweD]

Ik heb de titel zo gekozen omdat het belangrijkste (bij velen) bij het kiezen van een laptop de cpu en gpu is, waarschijnlijk ook geheugen en ssd, maar er is meer dan dat. De bouwkwaliteit en stevigheid van de laptop zul je niet terugvinden op de specslijstjes, net als het vrije tweede m.2-slot. Ook het feit dat de Victus maar 60 procent sRGB doet, terwijl de Omen 100% doet zul je niet op de specslijstjes terugvinden. Dat lijken mij nuttige punten om te overwegen of je voor een goedkopere of een duurdere laptop zou kiezen met dezelfde cpu+gpu.

[vanaalten]

Dan had ik denk ik eerder gekozen voor "waarom je meer wilt betalen voor dezelfde basis".

[wout1001]

Waarom je meer wilt betalen voor een betere behuizing en scherm had de lading beter gedekt.

[Ryunoru]

Dat kon ook best duidelijk gemaakt worden met een minder clickbait-achtige titel, nietwaar? Bovendien is de titel objectief vals. Er is wel degelijk andere hardware. Ik denk niet dat het tweakers siert om doelbewust misleidend te zijn in artikelen. Van juist deze site verwacht ik een professionelere insteek.

[Jerrythafast]

Ook het feit dat de Victus maar 60 procent sRGB doet, terwijl de Omen 100% doet zul je niet op de specslijstjes terugvinden.

Dat is mijns inziens meer een manco van de Pricewatch, dat dat veld er niet bij staat. Bij HP zelf (evenals de meeste andere grote merken) staat dat er gewoon keurig bij. Hoe vaak ik al niet in de afgelopen jaren dacht te hebben doorgeklikt naar de perfecte nieuwe laptop, om dan toch teleurgesteld te worden dat de fabrikant aangaf dat het zo'n 60% sRGB scherm was.

[TIGER79]

zou ik hierbij nog een paar (gerelateerde) punten mogen aandragen die bijv bij mij, juist bij een gaminglaptop, zwaarwegend zijn : geluid(s-overlast) en koeling.
Geluidsoverlast omdat ik door de vele (20+) jaar aan gaminglaptops heel veel fabrikanten en verschillen heb mogen ervaren. Aangezien ik dan ook op de eettafel in de woonkamer game terwijl mijn partner een serie kijkt is er voor mij een groot verschil tussen stil, aanwezig en opstijgende straaljager.
Koeling is natuurlijk gerelateerd aan geluid en mogelijke throttling van het apparaat.
Daarnaast zoek ikzelf altijd de beste performance/geluid verhouding dmv mogelijkheden tot undervolten om het uiterste uit de pan te halen.

[r03n_d]

De Omen heeft een iets grotere accu, een tweede M.2-slot en een beter scherm, dat het volledige sRGB-spectrum kan weergeven. De behuizing is mooier en de aansluitingen zijn sneller. De rgb-verlichting is per toets aan te sturen en de webcam heeft een hogere resolutie.

Ofwel een clickbait titel.

[MicGlou]

Nee, dat ben ik niet met je eens... de titel geeft denk ik goed weer wat de non-tweaker zal denken als die de 2 laptops naast elkaar zou leggen.

[jvdberg]

De titel is hoe dan ook misleidend, want het is simpelweg niet dezelfde hardware. En een niet-tweaker zou dat in dit geval misschien nog wel sneller doorhebben, omdat die eerder naar uiterlijke kenmerken ipv de cpu/gpu zou kijken en dat is precies waar hier het verschil zit.

[MicGlou]

Wat ik probeer duidelijk te maken is dat het in de ogen van een leek niet perse zo is en dat is waar de titel op inspeelt... als je dan vervolgens het artikel gaat lezen en je daarmee wat verdiept in de materie dan snap je dat het verschil in meer zit dan alleen kijken naar de CPU en GPU of zelfs de uiterlijke kenmerken... want een opgepoetste drol blijft een drol.

[Ruuddie]

Nouja, qua benchmark is de performance inderdaad nagenoeg gelijkwaardig, dus voor de pure performance hoef je het niet te doen. Maar een beter scherm en meer premium aanvoelende behuizing is ook wat waard toch.

[vanaalten]

Dat is het punt niet. De titel van het artikel suggereert dat de hardware hetzelfde is, maar dat is simpelweg niet waar. Je betaald meer voor betere hardware.

[Jaïr.exe]

Klopt. Je kan bijv. HP Pavilions en HP Elitebooks vergelijken met dezelfde CPU of "hardware".

Pavilions zijn goedkope niet stevige plastic laptops (haarscheuren in de printplaat door toetsenbord flex gewoon paar keer meegemaakt op mn werk, is ook bekend bij diverse reparatiewinkels YouTube: How do I fix my laptop from freezing? HP 14-ce3510sa freezing random... ). Hardwarematig ook praktisch nul probepunten voor metingen aan de printplaat.

Elitebooks hebben een robuuste metalen behuizing en de printplaat heeft zowaar probepunten voor makkelijk uitvoeren van metingen. De documentatie is ook aangevuld met video's voor het vervangen van diverse componenten.

Goedkoop is duurkoop. Liever wat geld investeren in een goede laptop, dan heb je er ook langer plezier van.

[Reactie gewijzigd door Jaïr.exe op 15 augustus 2024 10:17]

[lenwar]

Goedkoop is duurkoop. Liever wat geld investeren in een goede laptop, dan heb je er ook langer plezier van.

Het ligt er natuurlijk ook beetje aan hoe je er mee omgaat, maar in de basis is dit natuurlijk gewoon waar.

Mijn enige probleem met dit soort dingen, is alleen dat 'goedkoop' ook nog steeds veel geld is, en dat wringt bij mij altijd een beetje.

[Ruuddie]

Ah check, nu snap ik je punt. Goed punt!

[Opxah]

Ja. Afgezien van de processor en videokaart is het dus wel degelijk andere hardware. Ik verwachtte nog dat de powerlimits zouden verschillen waardoor de duurdere laptop beter presteert, maar daar zit het verschil niet in.
En de HP Victus 16-s0045nd waar deze laptop in het begin tegen afgezet wordt staat niet tussen de getoonde benchmarks.

[PhWolf]

Dit, plus dat je niet moet vergelijken op enkel specs + prijs. Veel randzaken die de kwaliteit van de gebruikservaring verbeteren laten zich niet goed uitdrukken in een lijstje specs.

[DarkWoesel]

Ik zou nooit een HP vertrouwen met mijn leven. De accuduur is wel iets wat normale gaming laptops mogen leren, chapeau. Maar kwaliteit van de bouw en software is hardstikke matig zoals altijd.

MSI, Asus, Framework, Dell of Lenovo is vaak wel van betere kwaliteit dan HP helaas

[Ruuddie]

Al mijn HP laptops zijn altijd vreselijke herriebakken geweest. Zowel de privé gaming laptop als zakelijke Elitebook en Zbook laptops. Stijgen al op als je een browserscherm opent.

[freewayorange12]

Mijn 2024 elitebook stijgt ook op bij zware taken als emails lezen en een kleine excelfile openen. Daarnaast gaat de batterij ongeveer 1.5 uur mee. Echt een drama.

[surfmann]

Ik heb deze laptop al een aantal maanden, en heb een Zbook studio gehad hiervoor ter vergelijking. De Zbook studio ging inderdaad snel en hard blazen, en werd op sommige plekken erg heet, de Omen is een stuk minder erg en bij normaal gebruik (internetten etc) is hij stil. Ik werk met simulaties en AI trainingen op Linux, dus ik weet niet hoe het precies zit met Windows en gaming. Het verschil in geluid en blazen was wel significant met de Zbook.

Wat betreft Linux-ondersteuning (Pop!_OS) voor de geïnteresseerden, die is acceptabel.
- ik heb een probleem gehad met een wit flitsende scherm. Dit komt vaker voor bij AMD en is op te lossen met het gebruiken van kernel parameter: amdgpu.sg_display=0
- Bij een kernel werkte de microfoon niet, was opgelost met een update.
- Ik weet niet of de windows (dual boot) de oorzaak is, maar soms wordt Windows in de Bios weer op 1 gezet in de bootorder. Ik ram nu elke keer op F9 om Linux te starten. Ook wordt de kleurenindeling van het toetsenbord heel af en toe gereset en moet ik windows weer starten om dit terug te zetten.

Waarom heb ik de Omen tov de victus gekozen? Tweede SSD voor dual boot en de robustere (en mooiere) behuizing waren voor mij een meerwaarde

Verder werkt hij prima en ik ben er tevreden mee. Tip, ze zijn vaak terug te vinden in de sales en kortingsacties. (heb zelf 1400 euro incl draadloze hyperx mui voor de 1080p versie betaald)

[Reactie gewijzigd door surfmann op 15 augustus 2024 13:03]

[gimbal]

Dat kan ik beamen ja, erg happig om lekker hard en langdurig te gaan blazen als iets ook maar gematigd gebruik maakt van de CPU. Zelfs Terraria veroorzaakt het. Blijft een laptop natuur, erg krap in de behuizing.

Verder ook wel een erg dikke en erg schreeuwerige laag HP software, de definitie van bloatware.

Nee... de volgende keer toch maar iets anders.

[MicGlou]

Bij mijn werkgever heeft HP juist een hele goede reputatie wat betreft de kwaliteit van de laptops én de service die HP zakelijk levert. We zijn twee jaar geleden overgegaan op Dell omdat ze een goed aanbod hebben gedaan, maar buiten dat we al meer defecten onder garantie hebben gehad in 2 jaar dan in de 5 jaar die we met de HP's hadden... is de serviceverlening van HP sneller én minder lastig. Als we bij HP vandaag een defect aanmelden dan is er morgen of overmorgen vrijwel altijd een monteur ter plaatse en vrijwel nooit gezeik mbt 'oh hier zit een vlekje dus waterschade = geen garantie'. Bij Dell gaat er soms meer dan een week overheen voordat je een reactie krijgt en vaak gezeur over dat het misschien toch niet onder de garantie valt om diverse mierenliefdebedrijvende redenen. Dan heb ik het over het beheer van circa 800 laptops.

[Neophyte808]

Hier zeer slechte ervaringen met HP zakelijk: een order van 20 Elitebooks duurde zo'n 5 maanden om te leveren.

[SinergyX]

Volgens mij is de link voor de xf0070nd niet helemaal goed naar de PW, geeft een Patriot Viper 4 aan voor 58 euro.

[iDennis95]

Het is wel een net uitziende laptop. Niet zo bling bling maar gewoon een strak ontwerp.

Toch mis ik de numpad toetsen wel op een 16" laptop.

[gimbal]

Netjes is hij zeker. De mijne heeft wel zware toetsen dus ik zou hem nooit gebruiken zonder toetsenbord. En de monitor is wel geneigd om bij schokjes te gaan wiebelen

[SgtElPotato]

Dus met hardware bedoelen we tegenwoordig de CPU en GPU? En de rest van de laptop is wat, mediumware??

[Quad]

De titel zou beter dekken als je prestaties benoemd ipv hardware.

Prima laptopje, maar in mijn ogen wat teveel geld voor hetgeen je krijgt. Er zijn alternatieven voor minder.

De quick test is trouwens top. Geen enorme lappen tekst of grafieken, maar concrete informatie op één pagina. Mag vaker gedaan worden.

[Alxndr]

Wat een slechte en misleidende titel, andere specificaties = andere hardware.

Sowieso komt HP niet meer mijn huis in. Een bedrijf met zulke smerige handelspraktijken als HP krijgt geen cent van me, hoe goed hun hardware of prijs kwaliteitsverhouding ook is.