HP brengt 16"-gamelaptop uit met vanafprijs van 849 euro

HP kondigt de Pavilion Gaming 16 aan, een gamelaptop met een 16,1"-scherm. Het is een van de eerste laptops met dat schermformaat. De laptop krijgt een Core i5 of i7 van de Comet Lake-generatie, een GTX 1660 Ti Max-Q-gpu en er is een variant met 144Hz-paneel.

HP gebruikt twee verschillende 16,1"-panelen voor de Pavilion Gaming 16. Er komt een variant met 144Hz-paneel en helderheid van 300cd/m2 en er is een versie met een 60Hz-paneel en een maximale helderheid van 250cd/m2. Beide panelen hebben een resolutie van 1920x1080 pixels en gebruiken de ips-techniek.

In de Pavilion Gaming 16 zit een Core i5-10300H of Core i7-10750H en 8GB of 12GB ddr4-2933. De videokaart is een Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, of een RTX 2060 Max-Q. De laptop wordt uitgerust met een combinatie van een ssd en Optane-geheugen, of een ssd en hdd. De behuizing lijkt op die van de bestaande Pavilion Gaming 15- en 17-laptops. De behuizing is iets groter dan die van de 15,6"-versie, om het grotere scherm te kunnen huisvesten.

HP Nederland noemt een prijs vanaf 849 euro voor de Pavilion Gaming 16, maar het is niet duidelijk welke specificaties kopers krijgen voor dat bedrag. Ook is nog onduidelijk welke configuraties er in Nederland uitkomen. De Pavilion Gaming 16 verschijnt in juni.

Ook kondigt HP een nieuwe versie van de Omen 15 aan. De behuizing van deze gamelaptop heeft een volledig nieuw ontwerp en is een stuk compacter gemaakt dan zijn voorganger. De nieuwe Omen 15 heeft maximaal een RTX 2070 Max-Q-gpu, Core i7 H-processor, of AMD Ryzen 7 H-cpu. Volgens ComputerBase heeft de AMD-versie maximaal een GTX 1660 Ti-gpu.

HP levert de Omen 15 met een 4k-paneel met een verversingssnelheid van 120Hz, of een fhd-paneel met een 300Hz-refresrate. De gamelaptops hebben een infraroodthermosensor, die de koeling volgens de fabrikant optimaliseert. In juli komt de Intel-versie uit, met een startprijs van 1299 euro. De AMD-variant verschijnt vervolgens in augustus, met een prijs vanaf 999 euro. Het is nog niet bekend welke configuraties HP levert voor die prijzen.

Reacties (59)

[Jerrythafast]

Volgens mij zit het echte nieuws in dit zinnetje:

De nieuwe Omen 15 heeft maximaal een RTX 2070 Max-Q-gpu, Core i7 H-processor, of AMD Ryzen 7 H-cpu.

Dat is volgens mij het eerste product dat een snelle AMD Ryzen 4000 CPU combineert met een snelle NVidia GPU >2060. En dat ook nog eens voor minder geld dan de langzamere Intel-tegenhanger?

(EDIT: als het 'maximaal' dus geldt op de CPU en de GPU tegelijk...)

EDIT2: Een dag later verschijnen er hier en daar wat lijstjes, waar de AMD-processors toch weer met langzamere GPU's worden gekoppeld.

[Reactie gewijzigd door Jerrythafast op 28 juli 2024 06:03]

[mikesmit]

De 2070 Max q is een waardeloze upgrade over een 2060 mobile. Performance is nauwelijks beter terwijl je portemonnee al snel 300 euro lichter is. Als er een 2070mobile in zit is het wel een aanrader

[Cid Highwind]

Kijk en daarom lees ik hier graag de comments, om dat te lezen wat in het artikel ontbreekt. Jammer dat je vervolgens naar een concurrerende site moet om informatie te halen betreffende de GPU:

https://www.techspot.com/...ce-rtx-2070-max-q-laptop/

With the GeForce 20 series, Nvidia has taken things a step further.

We still have Max-Q laptops, but the regular non Max-Q GPUs have also received significant clock speed cuts compared to the desktop versions. We won’t go through every variant, but focusing on the RTX 2070 we can see where the cuts have occurred.

The 2070 GPU has the same CUDA core count, 2304 cores, which is why Nvidia can call this an RTX 2070. It is the same physical GPU. But clock speeds are significantly lower. The desktop card has a 1410 MHz base along with a 1620 MHz boost, which goes up to 1710 MHz for the Founders Edition card. Compare that to the laptop variant, which receives a 1215 MHz base and a max boost clock of 1440 MHz. And that’s the fully fledged mobile version.

The 2070 Max-Q model sits at an 885 MHz base clock and 1185 MHz boost clock. Max-Q clocks have always been lower than the non Max-Q models, but now the gap has widened significantly compared to the last few years.

De link voert naar een complete review maar eigenlijk is de naam van de GPU behoorlijk misleidend omdat hij in een lager performance segment opereert. In het verleden was dat te verwachten als je ergens een "M" achter zag staan, voor mobile, dat waren namelijk teruggeklokte modellen. Maar nu met "Max-nogwat" wordt eerder de tegenovergestelde indruk gewekt.

[Jerrythafast]

Ik ben het met je eens dat het niet handig is van Nvidia om de laptop-GPU's exact dezelfde naam te geven als de desktopproducten. Meestal (99% van de laptops) gaat het inderdaad om een variant met flink lagere kloksnelheid, maar dat is ook niet gek: zo'n desktop-GPU gebruikt onwijs veel energie en wordt bloedheet. Dat kun je niet adequaat koelen in een laptop. Als ik me niet vergis gaat energieverbruik quadratisch om hoog met de kloksnelheid, dus ligt het voor de hand dat de kloksnelheid lager ligt in laptops.

Max Q is een term die ze hebben geleend uit de ruimtevaart, het verwijst naar het moment tijdens de vlucht van een raket waarop de dynamische druk (Q) het hoogst is. Rond dat moment wordt er gas teruggenomen om mogelijk catastrofale schade te voorkomen. "Max Q" bij Nvidia GPU's betekent dus eigenlijk: "gas teruggenomen"...

Het had absoluut handiger geweest als ze het voorbeeld van Intel en AMD hadden gevolgd en hun GPU's RTX 2070H en RTX2070U zouden noemen. Dat is een stuk makkelijker uit te leggen: H is voor High performance, U is voor Ultra-low power. En in plaats van 'Super' kunnen ze ook gewoon het laatste nummertje in het modelnummer verhogen toch?

[mikesmit]

We moeten nou niet Intel te veel lof geven voor goede en logische benamingen van hun producten

Waar U,H,K best logisch is zit de benamingsverdriet vooral in wat de i3, i5, i7 en i9 nou werkelijk kunnen elke generatie.

Het lijkt wel alsof het gross van de tech bedrijven geen marketing team heeft die gericht is op consumenten maar op de tech enthousiasten.

De benaming van de socs van Samsung vind ik nog erger overigens. Noem een willekeurige soc van hun op en je kan uit de naam niks halen over de performance en het segment waar ze dit product plaatsen

[magician2000]

Kijk en daarom lees ik hier graag de comments, om dat te lezen wat in het artikel ontbreekt. Jammer dat je vervolgens naar een concurrerende site moet om informatie te halen betreffende de GPU:

https://www.techspot.com/...ce-rtx-2070-max-q-laptop/


[...]

Het probleem is dat heel veel niet / minder technische mensen die deze site tegenwoordig bezoeken hier allemaal geen weet van hebben. Die worden dus lekker misleid door dit soort nonsens nieuwsberichten van de Tweakers redactie. Die comments lezen ze, als ze geluk hebben, maar mogelijk ook helemaal niet.

Tweakers, de marketing website...

[Xtuv]

De configuraties zijn nog niet bekend, dus het kan best dat de AMD-versie die RTX 2070 niet krijgt... Als dat wel zo is, zou het inderdaad de eerste AMD-laptop met 2070 zijn.

[Reactie gewijzigd door Xtuv op 28 juli 2024 06:03]

[Toettoetdaan]

De AMD versie krijgt maximaal de 1660Ti: https://www.computerbase.de/2020-06/hp-omen-15-2020/

[Xtuv]

Helder, voeg ik toe!

[Toettoetdaan]

Volgens Videocardz komt er ook nog een RTX2060 aan, maar die zit dus niet bij de initiële varianten en heeft nog geen modelnummer: https://videocardz.com/ne...and-amd-renoir-processors

[Jerrythafast]

Bizar zeg, waarom maken ze toch geen combinatie met het beste van alles? Pak je de snelste CPU (Ryzen 7 4800H), dan is het hoogst haalbare een RTX 2060 met 8GB of GTX 1660 Ti met 16 GB.

Het verschil tussen RTX 2060 en RTX 2070 Max-Q is niet groot, dus als het geheugen uitbreidbaar is zou de RTX 2060 versie met een geheugenupgrade de beste koop zijn van deze serie. Toch jammer dat het weer zo moet

[Jerrythafast]

Ah goed punt, ik las over het 'maximaal' heen. Hopelijk heb ik niet te vroeg gejuicht, het blijft toch een rare situatie zo met die harde knip bij 2060.

[DigitalMesh]

Ik geloof dat op de Amerikaanse sites de configurator voor de omen 15 werkt en je daar er mee kan spelen. Natuurlijk zal hier in Benelux maar een select aantal modellen beschikbaar komen 😒

[harley]

Er staat maximaal die videokaart en een vanaf prijs dus zal wel niet hetzelfde model zijn

[bones]

Waarom niet een wat meer neutrale vormgeving? Willen gamers dan echt zo een opvallend uiterlijk?

[Finraziel]

Die Omen ziet er toch redelijk neutraal uit? De RGB moet je even wegdenken dan, die kan vast gewoon uit (of als je wel backlight wil gewoon op een enkele kleur ingesteld).

[mcbeef]

Ah, de vraag die onvermijdelijk is bij dit soort berichten.

Die facetten zijn een design truc om de laptop dikker te maken dan hij lijkt.
Bollingen in de hoeken zouden m dik maken. Geen transitie van een slank profiel naar een dikker midden maakt het een baksteen.

[SidFTW]

Voor pubers leuk, maar ik heb liever een strak en snel model (pun intended)...

[indostylo]

Ik merk dat de laatste tijd veel nieuws komt over gaming laptop met schermen >120hz

Wat ik me afvraag of zulke verversing snelheden van de beeldschermen veel nut heeft voor een gaming laptop. Daarmee doelde ik of de hardware het eigenlijk aan kan?
Voor windows games, speel ik op mijn PC, zelfs met een i7 en RTX 2070 kom ik bij sommige games in Full HD Ultra (alles op max) settings niet eens op 144 fps, hoe halen ze dat nou met een “m” versie van cpu & gpu?

[MelvinV2]

Run al een tijdje op een ASUS G752 met een 144hz, werkt tot op de dag van vandaag hartstikke prima en is een hemel voor animatiewerk onderweg!

[Xfade]

Je hoeft niet per se de max te halen om er toch profijt van te hebben. Maar LoL en CS:Go on the go moet wel kunnen. Of zels Doom.

[Terr-E]

Ik denk dat dat gewoon een keuze is die je kunt/moet maken. Performance vs looks. Als je competitief wilt gamen in games waar >120hz voordeel biedt ( e.g. FPS games ) dan zul je eye-candy in moeten leveren. Als je single player speelt en meer behoefte hebt aan eye-candy dan zul je performance inleveren.

Volgens mij is het al 20+ jaar zo dat games voorlopen op de beschikbare hardware, laat staan op een laptop.
i.e. je zult nooit de meest high-end games op max ultra settings kunnen spelen met maximale performance.

[Marctraider]

Veel competitive gamers spelen stretched/low res, als je dan boven de 200fps kan komen.... you get the picture.

[MelvinV2]

Keep in mind dat bijvoorbeeld 60fps op een 60hz anders oogt dan 60fps op een 120hz

[MelvinV2]

What can I say, ik speel veel DOOM, zit er niet ver vanaf eh?

[Marctraider]

Hij heeft een punt, je hebt alsnog minder perceptische tearing (ik geval van geen sync tech) en sowiezo input latency benefits (tenzij andere dikke flaws dit teniet doen maar dat ten zijde)

[Q]

Is het erg veel werk om bij productaankondigingen een tabelletje te maken met daarin de specs?
Dus de eigenschappen (cpu/ram/storage/gpu,etc) links en de varianten als kolommen?
Dat leest een stuk prettiger / vind ik een stuk overzichtelijker dan het in een paragraaf verstoppen.

[Vizzie]

Doen ze meestal wel al de specs van de verschillende configuraties bekend zijn, dat is hier nog niet t geval.

[Nickcool500]

Heb zelf deze laptop maar dan ouder model, oogt mooi,strak en niet een al te gamer achtig uiterlijk. Maar 1 groot probleem na 1.5 jaar gebruik lijkt de connectie (ribbon cable) van het beeldscherm niet meer al te lekker te zijn... vriend van me met exact dezelfde laptop heeft een vergelijkbaar probleem. Ik krijg bluescreens & word mijn beeld 5cm naar rechts gezet met links een zwarte balk als ik mijn laptop op schoot zet en iets beweeg & bij hem loopt zijn scherm vast en moet hem volledig rebooten.... lijkt dus op een design flaw/fout hoop dat ze het met deze generatie hebben opgelost !!

[Krab1989]

16 inch is het gewoon net niet. helaas volgende, 15 is voor gaming ideaal wanneer je onderweg bent. en niet weer een andere tas kopen...

[m1999]

Zegt niet heel veel. Mijn 15.6 inch past ook maar net door wat meer schermranden, terwijl eentje van 16 inch met minder randen hetzelfde of zelfs kleiner zou moeten zijn.

Ik denk dat deze 16 inch maar nauwelijks iets groter is dan die van 15 inch

[Flipside]

Ik heb dat schermformaat altijd wel interessant gevonden. Een 10-tal jaar geleden waren er erg goede laptops met een 41 cm-scherm, zoals de Dell Studio XPS 16 en de Sony Vaio VPCF. Het is er nooit van gekomen omdat die redelijk duur waren.
43 cm vindt ik te groot, maar de gebruikelijke 40 cm laptops vullen niet volledig het laptopvak van de meeste (compacte) rugzakken. Vaak moet er bij die laatste ook een kleine concessie gedaan worden aan het toetsenbord zoals smalle numpad toetsen of een numpad met maar 3 kolommen in plaats van 4. Op een 41 cm model past een volledig toetsenbord vaak beter.
Ook nu zijn er een aantal laptops met dat schermformaat zoals de SKIKK Base, BTO X-Book 16X en natuurlijk de MacBook Pro 16". Die laatste is zowat de ultieme laptop maar helaas schrikbarend duur.

[Reactie gewijzigd door Flipside op 28 juli 2024 06:03]

[dakka]

De Pavilion lijkt op een Razer, en de Omen lijkt op een Thinkpad*...

HP... what are you doing?

*van achteren dan, de onderhelft ziet er wel kek uit, beetje gundam/japans-scifi met die O15

[Reactie gewijzigd door dakka op 28 juli 2024 06:03]

[Da_Teach]

Ik vind die Omen er erg stylish uitzien, niet zo geforceerd-game-look. Die Pavilion vind ik weer een stuk minder.

[Pineka]

de Omen lijkt op een Thinkpad

Als hij dan net zo goed is als een ThinkPad .....

[mark777]

What’s this 16 inch. 17 is beter groter!!!

[Vayra]

Meer beter

[mark777]

juist hoe meer hoe groter hoe beter! waarom maken ze geen 18 inch???

[Vayra]

Als je dan toch bezig bent, plak een NUC achter je 27 inch monitor. BAM

[m1999]

Omdat een laptop is bedoeld voor mensen die veel onderweg zijn en een laptop van 18 inch niet echt in een rugzak past. Groot scherm is overigens wel chiller, zit je wat meer in je game.

Voortaan maar een sporttas meenemen ipv een rugzak, daar past die wel in 😂

[Verwijderd]

had vroeger een 18.4 inch ASUS laptop, zalig ding was dat!

[tijgetje57]

Leuke machine, goede prijsstelling.

Maar wat voor zin heeft het als je een SSD met Optane geheugen combineert? Je versnelt dan je SSD ofzo, die is toch al snel?