Xiaomi heeft al vaak toestellen uitgebracht die zijn uitgerust met een MediaTek-soc. Nothing heeft dat nog nooit eerder gedaan. Beide fabrikanten hebben gekozen voor een MediaTek Dimensity 7200, maar hebben ook aangeklopt bij de socproducent met de vraag de chip te finetunen voor hun eigen toestel. Voor de Redmi Note 13 Pro+ resulteerde dit in de Dimensity 7200 Ultra en voor de Nothing Phone (2a) werd dat de Dimensity 7200 Pro. Beide chips zijn gefabriceerd op een 4nm-procedé door TSMC en hebben twee Cortex-A715-kernen met een kloksnelheid van maximaal 2,8GHz en zes Cortex-A510-kernen die tot maximaal 2GHz geklokt kunnen worden. De gpu is een Mali-G610 MC4. Aangezien er op dit gebied geen verschil is tussen de twee chips, lijkt het vooral te gaan om softwarematige optimalisaties die zijn gedaan om de socs op andere manieren aan te spreken. Nothing zegt dat er vooral optimalisaties zijn gedaan op energiegebruik en de modem. Op papier moet de chip ongeveer even snel zijn als een Dimensity 1080, een soc die vorig jaar te vinden was in onder andere de Samsung Galaxy A34.
Synthetische tests
We hebben een aantal benchmarks uitgevoerd op het toestel van Nothing en Xiaomi om te kijken hoeveel de chips van elkaar verschillen. Houd er wel rekening mee dat zulke benchmarks niet alles zeggen over de prestaties in de praktijk. Thermal throttling kan tot gevolg hebben dat de smartphones minder presteren doordat ze worden teruggeklokt om oververhitting te voorkomen. Daarnaast is het in het verleden meermaals voorgekomen dat fabrikanten de prestaties in praktijkscenario's beperkten, terwijl een toestel ineens voluit werkte als er een benchmark werd gedraaid.
PCMark for Android
We zijn dus niet geïnteresseerd in synthetische tests, maar toch benieuwd hoe de Dimensity 7200-chips zich verhouden tot elkaar en andere (upper)midrangesocs. We willen weten hoe snel deze smartphones zijn in alledaagse taken. Daarom kijken we ook naar de Work-test uit PCMark for Android. Deze test simuleert allerlei normale gebruikscenario's, zoals tekstschrijven, foto's bewerken, video's bewerken en webbrowsen. Het sterke aan deze test is dat puur gewerkt wordt met standaard Android-api's, dezelfde api's als andere apps gebruiken. Meer details over hoe de tests opgebouwd zijn en welke api's aangesproken worden, vind je hier.
In de bovenstaande grafiek zie je dat de Nothing Phone (2a) op veel vlakken iets minder presteert dan de Redmi Note 13 Pro+ met soms wat uitschieters naar boven en beneden. De toestellen presteren in sommige gevallen net iets boven het gemiddelde en zitten zelfs de Samsung Galaxy A54 van een hogere prijscategorie op de hielen. De toestellen kunnen dus goed meekomen met andere midrangers en zelfs met wat krachtigere toestellen.
| PCMark Android - Storage (2.0) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Smartphone | Resolutie | Accucapaciteit (mAh) oud | Cpu/soc | Schermtype | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Nothing Phone (1) | 2400x1080 | Snapdragon 778G+ | OLED | 37.737 | |
| Nothing Phone (2a) | 2412x1080 | Dimensity 7200 Pro | OLED | 36.885 | |
| Motorola Edge 40 Neo | 2400x1080 | Dimensity 7030 | OLED | 32.328 | |
| Motorola Edge 40 | 2400x1080 | Dimensity 8020 | OLED | 32.181 | |
| Redmi Note 13 Pro+ 5G | 2712x1220 | Dimensity 7200 Ultra | OLED | 31.643 | |
| Xiaomi 12T Pro | 2712x1220 | Snapdragon 8+ Gen 1 | OLED | 31.439 | |
| Redmi Note 12 Pro+ | 2400x1080 | Dimensity 1080 (MT6877V) | OLED | 27.918 | |
| Redmi Note 12 Pro 5G | 2400x1080 | Dimensity 1080 (MT6877V) | OLED | 26.088 | |
| OPPO Reno8 Pro | 2412x1080 | Dimensity 8100-MAX | OLED | 26.012 | |
| Cat S75 | 2408x1080 | Dimensity 930 | LCD | 25.425 | |
| Poco X5 Pro | 2400x1080 | Snapdragon 778G | OLED | 23.891 | |
| OPPO Find X5 | 2400x1080 | Snapdragon 888 | OLED | 22.467 | |
| Redmi Note 13 Pro 5G | 2712x1220 | Snapdragon 7s Gen 2 | OLED | 21.908 | |
| Samsung Galaxy S21 FE | 2340x1080 | Snapdragon 888 | OLED | 21.548 | |
| Poco F3 | 2400x1080 | Snapdragon 870 | OLED | 19.651 | |
| Google Pixel 6a | 2400x1080 | Tensor | OLED | 17.191 | |
| Samsung Galaxy A34 | 2340x1080 | Dimensity 1080 (MT6877V) | OLED | 17.112 | |
| Sony Xperia 10 V | 2520x1080 | Snapdragon 695 | OLED | 16.228 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | 2340x1080 | Exynos 1380 | OLED | 15.502 | |
Throttling en hitteproductie
We zien vaak dat smartphones uitgerust zijn met krachtige processors, maar zelden wordt daarbij het onderste uit de kan gehaald, doordat de chip wordt teruggeklokt vanwege warmteproductie. Bij low-end toestellen gebeurt dat meestal niet en bij midrangesmartphones wat vaker. We hebben de toestellen op dit gebied getest met behulp van de 3DMark Wild Life Unlimited-stresstest, die de benchmark hierboven twintig keer achter elkaar doorloopt en van iedere sessie de score noteert. Zo bekijken we of de prestaties op de langere termijn op peil blijven. Omdat mij vaker is opgevallen dat de scores in 3Dmark hoger uitvallen, draai ik voor de zekerheid ook een andere throtteltestapp, met de originele naam CPU Throttle Test, om te kijken hoe snel de prestaties daarin teruglopen.
Beide smartphones doorlopen de Wildlife Stresstest uitstekend en er wordt nagenoeg niet gethrotteld. De Phone (2a) doet het iets beter dan de Note 13 Pro+, maar we praten met respectievelijk 99,2 en 99 procent stabiliteit over cijfers achter de komma. De andere throttelapp schetst echter een iets ander beeld. De Phone (2a) throttelt iets meer, maar klokt slechts een klein beetje terug, waardoor hij met 92 procent van de maximale prestaties nog steeds erg goed scoort. De Redmi lijkt hier door de mand te vallen en klokt een stuk verder terug, waardoor het toestel 72 procent van de maximale prestaties haalt.
/i/2006591214.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006591212.jpeg?f=imagegallery)
Nothing Phone (2a) (links) en Redmi Note 13 Pro+
Haptiek en geluid
Beide smartphones hebben stereoluidsprekers aan boord waarvan de ene aan de onderkant zit en de andere in het smalle spleetje tussen het glas en het frame aan de bovenkant. Beide toestellen klinken aardig, maar er zijn duidelijk verschillen te horen. De Nothing Phone (2a) kan een stuk harder dan de Redmi Note 13 Pro+ en het geluid dat wordt geproduceerd, klinkt warm en vol. Het toestel lijkt echter last te hebben van de overijverige automatische versterkingsregeling die zijn voorgangers ook hebben. Dit valt vooral op als het volume flink wordt opengedraaid, waardoor alles vlakker klinkt doordat zachte geluiden meer worden versterkt dan harde. De Redmi heeft daar geen last van, maar heeft wel wat meer moeite met lage tonen.
De trilmotor van de Note 13 Pro+ en de Phone (2a) zijn luxe exemplaren die naast stevige trillingen duidelijke tikken kunnen geven. De motor van de (2a) kan dat een stukje harder dan die van de 13 Pro+, maar beide smartphones zijn goed voelbaar als ze trillen in je broekzak.
De vingerafdrukscanners zitten bij de twee toestellen onder het scherm en doen hun werk goed. De scanners reageren snel en accuraat, maar ik heb weleens snellere scanners getest. We hebben niet te maken gehad met valspositieven. Bij de Phone (2a) zit de scanner wat aan de lage kant, maar daar had ik verder geen last van.
| Nothing Phone (2a) | Redmi Note 13 Pro+ | |
| Afmetingen | 161,7x76,3x8,6mm en 190g | 161,4x74,2x8,9mm en 199 - 204,5g |
| Scherm | 6,7"-oled, 108cm², 2412x1080px, 120Hz, 459ppi | 6,67"-oled, 107,4cm², 2712x1220px, 60Hz, 409ppi |
| Soc | MediaTek Dimensity 7200 Pro | MediaTek Dimensity 7200 Ultra |
| Geheugen en opslag | 8GB, 128GB - 12GB, 256GB | 8GB, 256GB - 16GB, 512GB |
| Camera's | 1. Primair: 50 megapixel, f/1,9 2. Ultragroothoek: 50 megapixel, f/2,2 Front: 32 megapixel, f/2,2 |
1. Primair: 200 megapixel, f/1,7 2. Ultragroothoek: 8 megapixel, f/2,2, 3. Macrocamera 2 megapixel f/2,4 Front: 16 megapixel f/2,4 |
| Accu en laden | 5000mAh, 45W laden | 5000mAh, 120W bedraad laden |
:strip_exif()/i/2006509410.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006365492.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006504594.jpeg?f=fpa)
/u/555371/crop605371b63b96f_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/916291/crop606eed131e79c_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/i/2006492828.jpeg?f=fpa)
/i/2006465148.webp?f=fpa)
/i/2006419926.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004698798.jpeg?f=fpa)
/i/2006406788.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006374092.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005685778.jpeg?f=fpa)