Als de installatie vervolgens is afgerond, werkt je nieuwe oude laptop vrijwel hetzelfde als een gewone Chromebook. Tenminste, als het goed is. Op de drie Windows-laptops en de MacBook draait ChromeOS Flex soepel en zonder haperingen. Het OS start vlot, zoals je kunt verwachten van een licht besturingssysteem, en zelfs op de laptop met harde schijf wilde ChromeOS vlotter starten dan de standaard Windows 10-installatie.
/i/2005433944.png?f=imagegallery)
/i/2005433946.png?f=imagegallery)
/i/2005433948.png?f=imagegallery)
De enige laptop waarop Flex niet lekker draaide, was afkomstig van Google zelf. Bij de Chromebook Pixel lijkt het erop dat er (in ieder geval) een driver voor de gpu ontbrak, want de animaties binnen het besturingssysteem liepen haperig, terwijl de laptop warm werd en de ventilator continu draaide, iets waar deze laptop normaal gesproken geen last van heeft. Daarnaast staat de toetsenbordverlichting aan en is die niet uit te krijgen. Wellicht dat ChromeOS Flex op andere Chromebooks beter draait, maar aangezien het besturingssysteem daar eigenlijk niet voor bedoeld is, is het installeren niet echt de moeite waard.
Als de boel draait en je start de eerste keer op, vraagt het besturingssysteem je om verbinding te maken met een netwerk en vervolgens in te loggen met je Google-account. Alle vijf de geteste laptops hebben verschillende generaties draadlozenetwerkkaarten van Intel en Atheros, maar ze werkten allemaal zonder problemen.
:strip_exif()/i/2003435880.jpeg?f=imagegallery)
Ben je eenmaal ingelogd met je Google-account, dan merk je nog maar weinig verschil met een 'gewone' Chromebook. Heb je eerder van een Chromebook gebruikgemaakt, dan worden je instellingen en geïnstalleerde webapps netjes overgezet.
Een paar verschillen zul je echter wel zien. Chromebooks maken namelijk gebruik van een eigen toetsenbordindeling, die in principe niet van F-toetsen is voorzien, maar in plaats daarvan toetsen hebben om de schermhelderheid en het volume aan te passen. Die functionaliteit zal gewoon toegewezen worden aan de F-toetsen op je laptop, maar het is dus even uitvogelen wat welke knop doet. De lijst met apps open je gewoon met de Super key, die bij Chromebooks op de plek van de capslock zit. Hoewel Chromebooks standaard niet voorzien zijn van num-, caps- en scrollocktoetsen, ondersteunt het besturingssysteem deze knoppen wel.
Het belangrijkste verschil zal echter het ontbreken van de ondersteuning voor de Google Play Store zijn. Daardoor kun je geen Android-apps installeren op ChomeOS Flex en dat beperkt de mogelijkheden van het besturingssysteem enorm in vergelijking met de officiële Chromebooks.
Wat wel werkt, mocht je graag 'echte' applicaties en niet alleen maar webapps willen installeren, is de Linux-modus. Op de supportpagina van ChromeOS Flex staat dat de functionaliteit niet op alle systemen werkt, maar op alle vijf de laptops die ik geprobeerd heb, draaide het als een zonnetje. Op alle laptops heb ik Geekbench vanaf de commandline kunnen downloaden en draaien.
Benchmarks
Om te zien of ChromeOS iets met de snelheid van de laptops doet, heb ik op de bonte verzameling testlaptops een aantal benchmarks gedraaid. Eerst onder het 'normale' besturingssysteem en daarna een keer onder ChromeOS Flex. Eigenlijk verwachtte ik niet dat ik verschillen zou zien, maar in Geekbench bleken die er wel degelijk te zijn.
Je ziet in een oogopslag dat Geekbench onder het 'native' besturingssysteem sneller draait, helemaal als het op de multicore-benchmark aankomt. Waarschijnlijk zijn de drivers of de scheduler van ChromeOS niet geoptimaliseerd voor deze laptops, waardoor je niet de maximale snelheid eruit kunt halen.
Wat je in Geekbench ziet, zie je grappig genoeg niet terug in Jetstream, een browserbenchmark die gebruikmaakt van JavaScript en WebAssembly. Ondanks de verschillende browserversies zijn de resultaten vrijwel hetzelfde. Alleen bij de MacBook is macOS een procent of tien sneller dan ChromeOS Flex. In WebXPRT 3, ook een browserbenchmark, is ChromeOS Flex op de Dell en HP zelfs sneller dan Windows 10. Op de MacBook en de Chromebook Pixel is Flex juist weer langzamer.
| Accutest browsen 2013 (180cd/m²) | ||
|---|---|---|
| Laptop | Accucapaciteit (Wh) | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
| Dell XPS 15 9560-NGG9X Windows 10 22H2 | 97Wh | 8u9m |
| Apple MacBook Pro 13,3" (2015) MacOS 12.6 | 74Wh | 7u53m |
| Apple MacBook Pro 13,3" (2015) ChromeOS Flex | 74Wh | 4u51m |
| Dell XPS 15 9560-NGG9X ChromeOS Flex | 97Wh | 3u56m |
| Google Chromebook Pixel ChromeOS 69 | 59Wh | 3u46m |
| Google Chromebook Pixel ChromeOS Flex | 59Wh | 3u20m |
Tot slot heb ik een accutest gedraaid om te zien of het lichte ChromeOS ook een langere accuduur met zich meebrengt. De accu's van de HP Pavilion 15 en de ASUS N53 gaven geen sjoege meer, dus heb ik deze test alleen op de andere drie laptops kunnen draaien. Het resultaat is in een oogopslag duidelijk; ChromeOS Flex zal geen langere accuduur opleveren. Bij de Chromebook Pixel had ik dat wel verwacht, want daar ontbraken duidelijk drivers die ervoor zorgden dat de laptop warm werd en de ventilator continu draaide. De Dell XPS 15 en MacBook Pro 13 leken tijdens het gebruik geen ontbrekende drivers te hebben, zoals de Chromebook Pixel, maar toch valt de accuduur vies tegen. De oorzaak zit hem waarschijnlijk toch in de in ChromeOS Flex geïntegreerde drivers. Het besturingssysteem ondersteunt veel verschillende hardware, maar is niet geoptimaliseerd voor een bepaalde configuratie en dat zie je terug in de accuduur.
:fill(white):strip_exif()/i/1406635668.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1301404491.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2004628658.png?f=fpa)
/i/2004912488.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/617407/Email%2520Button%252060x60.jpg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/2001453825.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1365504102.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2000878065.jpeg?f=thumbmedium)