Gebruikers krijgen Chrome OS Flex draaiend op Chromebooks die end-of-life zijn

Gebruikers melden dat ze Chrome OS Flex werkend krijgen op Chromebooks die de end-of-life-status hebben en dus niet meer ondersteund worden. Google meldt dat het de installatie van het besturingssysteem op deze apparaten niet ondersteunt.

Chrome OS Flex is onder andere met succes op oude Chrome OS-systemen van Acer, ASUS, HP en Lenovo gezet, somt 9to5Google op. Eenvoudig is de installatie niet en gebruikers moeten onder andere de schrijfbeveiliging van Chrome OS uitschakelen en in sommige gevallen custom firmware installeren. Het gaat bij de genoemde voorbeelden om Chrome OS-apparaten die inmiddels de Auto Update Expiration- of end-of-life-fase bereikt hebben en geen updates meer krijgen.

Elk Chromebook-model heeft zijn eigen 'houdbaarheid'. Vroege modellen kregen vijf tot zeven jaar ondersteuning, bij latere kon het om negen jaar gaan. Voor de consument is de resterende periode afhankelijk van het moment van aanschaf. Is de periode verstreken, dan krijgen de systemen geen updates meer, met beveiligingsrisico's en potentieel verlies van functies tot gevolg, hoewel de hardware nog prima in orde kan zijn.

Met Chrome OS Flex kunnen die apparaten een tweede leven leiden, maar Google meldt dat het bedrijf de installatie op apparaten waarvan de Auto Update Expiration is verstreken, niet ondersteunt. Google kondigde Chrome OS Flex eerder deze week aan. Het gaat om gratis software die snel via een USB-stick op pc's, Macs en Linux-apparaten te installeren is. Ondersteuning voor dualboot is er niet, maar liveboot vanaf USB is wel mogelijk.

Reacties (51)

[Faust]

Voor mensen die graag met de term “planned obsolescence” schermen; de houdbaarheid van Chromebooks is het prachtigste voorbeeld dat je ooit zult krijgen. Apparaat 1 en 2; allebei volledig 100% identiek. Sterker nog, op dezelfde dag zijn ze van dezelfde productie band afgerold. Maar het eerder verkochte, 100% identieke apparaat wordt uitgesloten van updates?
De fabrikant of Google moet actief moeite doen om dit systeem van uitsluiting te ontwikkelen en handhaven

Goed dus dat de hobbyisten het oppakken al lijkt het me makkelijker om de datum te spoofen

[Currry]

En toch vind ik het met een redelijke termijn wel uit te leggen. Of dat 2 of 10 jaar is laat ik in het midden. Maar je betaald er uiteindelijk in de prijs voor en ze zijn ontwikkel tijd kwijt aan dat onderhoud.
Bij identieke modellen de ene wel de andere niet kan ik niet helemaal plaatsten. Maar het zal de eerste keer niet zijn dat er na eol toch een kritieke update komt.

Op het moment heb ik er eentje van HP die in juni afloopt. Werkt nog prima dus baal er wel van. Een nieuwe is eigenlijk helemaal niet nodig. Aan de andere kant wist ik voor de prijs dat hij max 5 jaar mee zou gaan.

[lenwar]

En toch vind ik het met een redelijke termijn wel uit te leggen.

Ik om eerlijk te zijn niet.

Voorop: Uiteraard houdt het een keer op. Echter. Als je nou kijkt naar hoe veel Chromebooks er zijn:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chromebooks
Sinds 2010 (de introductie van de Chromebook) zijn er 83. Laat de lijst incompleet zijn, dus misschien 90

Al zouden ze allemaal hardwaretechnisch gezien compleet anders zijn, is het voor een bedrijf als Google geen probleem om ze allemaal volledig te onderhouden, al zullen dan de kosten gaan oplopen. Echter: Ik geloof er niks van die apparaten per generatie hardwarematig gigantisch veel verschillen qua drivers.

Het feit dat ze zeggen "We ondersteunen het apparaat minimaal 5 jaar" (ik noem maar een zijstraat), dat is natuurlijk heel fijn, zeker omdat dat historisch regelmatig heel erg mis ging met Android toestellen (tegenwoordig gaat het al een heel stuk beter, misschien wel zelfs goed). Maar om nu al te zeggen "We ondersteunen hem 7 jaar, en daarna moet je je technisch 100% functionerende apparaat naar de kringloop brengen, voelt voor mij erg vreemd". Als het apparaat na 7 jaar updates daadwerkelijk niet meer goed (genoeg) functioneert, is het wat anders natuurlijk.

[Carharttguy]

Wij hebben op school wat Chromebooks van 10 jaar lopen. Al lang geen updates meer maaar de apparaten 'werken wel nog'. Echter is de snelheid om van te huilen en zijn op bijna alle devices ook wel hardwareproblemen (toetsenbord en touchpad vooral).

Ik snap ook wel dat ze hier dan gezn nieuwe functies meer voor uitbrengen. Die toestellen zijn toch te teaag om die functies te gebruiken.

[lenwar]

Zoals ik al zei. Als hij technisch niet meer functioneert (onwerkbaar traag in je voorbeeld) snap ik het prima.

Overigens verwacht ik ook zeker niet dat een apparaat van 5 jaar oud ‘nieuwe functies’ krijgt. Het gaat ook beveiligingsupdates/stabiliteitsupdates. Wat mij betreft is een apparaat ‘feature-complete’ op het moment dat hij de fabriek verlaat.

Het feit dat een onderwijsinstelling er voor kiest om onveilige online apparaten in hun netwerk toe te laten zou beboetbaar moeten zijn. Er hoeft maar één stukje malware via zo’n laptop het netwerk in te komen en alle leerlingdata ligt op straat. (En daar kan heel erg gevoelige data tussen zitten over thuissituaties e.d.)

[Hans C]

Het gaat om meer dan wat jij vindt. Het gaat er ook om dat een apparaat dat grondstoffen en vervuiling heeft gekost nu vervangen gaat worden voor weer een apparaat dat weer grondkosten en vervuiling kost. Terwijl het nog goed functioneert.

[Currry]

Dit vindt ik wel een goed punt inderdaad. Voor de duurzaamheid valt inderdaad veel te zeggen van iets dat technisch nog goed is te moeten vervangen omdat we er geen ondersteuning meer voor bieden.

[metalmania_666]

Als het fysiek dezelfde apparaten zijn, alleen later verkocht, dan vindt ik dat dus niet logisch.

[HCBol]

Over niet al te lange tijd wordt er een tweede browser bij geplaatst in Chrome OS.
De Chrome browser met Chrome OS als besturingssysteem en...
Lacros als de nieuwe primaire Chrome OS browser.

De Lacros browser krijgt updates dus blijft je beveiligd.

[xFeverr]

Volgens mij reageer je op deze zin uit het artikel:

Voor de consument is de resterende periode afhankelijk van het moment van aanschaf.

Je kunt die op twee manieren lezen:
1. Je 'houdbaarheidsdatum' is datum aanschaf + 9 jaar. Vandaar dat er staat dat dit afhankelijk is van het moment van aanschaf.
2. Het laptopmodel is uit de fabriek gekomen met uiterste 'houdbaarheidsdatum' x. Afhankelijk van wanneer de consument het product koopt, is de ondersteuning y jaar. Maar als het model al wat ouder is, en bijvoorbeeld een jaar in de winkel ligt, is het y-1 jaar. Vandaar dat er staat dat dit afhankelijk is van het moment van aanschaf.

Ja, ik hoop dat ze het tweede bedoelen, want dat geldt natuurlijk voor alle producten met een houdbaarheid. Kan me echt niet voorstellen dat het 1ste het geval is.

[sspiff]

Ik kan bevestigen dat het om het 2de geval gaat. Het model bepaalt de updatetermijn, niet de datum van aanschaf. Het probleem is echter dat winkels een Chromebook model uit 2017 nog zonder problemen in 2022 durven verkopen, en dat dat voor veel mensen niet duidelijk is dat het om een ouder model gaat. Net hetzelfde kan natuurlijk ook bij andere toestellen, en zie je ook vaak bij smartphones.

[Iblies]

Klopt.

Samsung maakt het redelijk simpel en zet vaak een jaartal achter de telefoons.

[karelvandongen]

En daarom zouden we winkeliers moeten verplichten om dit er bij te vermelden... Zeker omdat het met sterk op elkaar lijkende type nummers voor consumenten vaak lastig te vinden is.

[djwice]

Minimum device requirements:
Architecture: Intel or AMD x86-64-bit compatible device
RAM: 4 GB
Internal storage: 16 GB
Bootable from USB drive
BIOS: Full administrator access. You’ll need to boot from the Chrome OS Flex USB installer and make some adjustments in the BIOS if you run into issues.
Processor and graphics: Components made before 2010 might result in a poor experience.
Note: Intel GMA 500, 600, 3600, and 3650 graphics hardware do not meet Chrome OS Flex performance standards.

https://support.google.co...lex/answer/11552529?hl=en

Er zijn niet veel Chromebooks met end-of-life-status die hieraan voldoen.

[Reactie gewijzigd door djwice op 24 juli 2024 14:11]

[i-chat]

Er zijn genoeg chromebooks die aan alle behalve de bios-vereisten voldoen. Daarom heb ik een tijdje geleden een chromebox vcan een medetweaker kunnen overnemen die eigenhandig een andere bios op heeft geflasht

Dat is natuurlijk geen lekenwerk
Maar een handige tweaker zou op deze manier massaal unsupported hardware kunnen opkopen voor een paar tientjes per stuk om ze dan via dit soort wegen weer waarde te geven

Bij mij draait er nu hassio op maar chromeOS flex zou natuurlijk ook kunnen

[djwice]

Ik lees dat Chrome OS flex geen Android heeft, heeft het wel Crostini?

Edit: Lees net op Reddit

if your cpu is vulnerable to Spectre and Meltdown (pretty much any CPU up until Kaby Lake R), then the Linux VM will not install.

Volgens mij zijn er nog geen Chromebooks die na 2018 geproduceerd zijn én end-of-life zijn. Daarmee betekend het dus dat alle Chromebooks die end-of-life zijn waar je Flex op installeert geen Crostini (Linux Debian VM) zal hebben.

Een van de grote voordelen van Chromebooks ten opzichte van Flex is natuurlijk dat er alleen kernals op draaien die de Google signature hebben en dat dit hardware matig is vast gelegd.
Het zou handig zijn als je na een Flex installatie dat ook voor Flex kunt vastleggen, zodat een ongeautoriseerde modificatie een reboot niet overleefd.

[Reactie gewijzigd door djwice op 24 juli 2024 14:11]

[PeeVé]

Waarom maken ze er geen 'inruilsysteem'van .

Gebruik momenteel bv. een OnePlus Nord smartphone , zit te denken aan vervanging voor een nieuwer model.
Op de one Plus site kan ik mijn One Plus inruilen voor €120 , best mooi.
Zoiets zou er voor Chromebooks ook best mogen komen.

[Lucifer4392]

Klinkt ook mede als een top idee inderdaad
Ik heb nog geluk moet ik zeggen met Acer Aspire E1-522

Omdat ik immers nu ook als Cloudready User zit

Maar inderdaad het is nogal enorm balen, als je niks meer kan met je oude apparatuur

[PeeVé]

Inderdaad , al krijg je maar een paar tientjes ,
en kunnen ze de oude apparatuur verantwoord en milieu-vriendelijk ;recyclen .

[paulmes]

Iemand er al in geslaagd om Chrome OS Flex al te installeren op een USB stick?
Dwz, dus COSFlex te draaien van de USB stick?

[xfj]

Als je na het starten van de installatie nog steeds met CTRL+ALT+F2 op een command line komt dan kan je proberen met `lsblk` je USB stick te vinden, dan `sudo chromeos-install --skip_src_removable --skip_dst_removable --dst /dev/sdX` en de X veranderen naar de USB letter. Wel uitkijken met de harde schijf.

[Reactie gewijzigd door xfj op 24 juli 2024 14:11]

[Tadango]

Wat doe je hiermee dan?

[xfj]

• CTRL+ALT+F2 laat je een venster zien waarmee je speciale programma's kunt uitvoeren, bij ChromiumOS staat dat standaard aan en bij Flex mogelijk ook.
• lsblk, kort voor list block devices, laat je de opslagapparaten zien die aanstaan, daaruit willen we de lege USB stick vinden om ChromeOS op te installeren.
• sudo betekent super user do; als administrator iets uitvoeren.
• chromeos-install is een uitvoerbaar script dat ChromeOS installeert, normaal ziet het er voor de gebruiker iets netter uit maar nu willen we het iets uitzonderlijks laten doen.
• --skip_src_removable en --skip_dst_removable vertellen het eerder genoemde script dat de gebruikelijke beveiligingen om niet van USBs gebruik te maken voor installatie deze keer niet hoeven.
• --dst /dev/sdX vertelt het script dat het doel van de installatie (dst=destination) bijvoorbeeld /dev(ice)/s(csi, oude naamgeving)d(isk) en dan de letter voor de specifieke USB stick, bijvoorbeeld b; /dev/sdb is dan het specifieke apparaat waar je ChromeOS op wilt installeren.

Hopelijk is dat iets duidelijker.

[Tadango]

Ja zo, maar je download de flex installatie direct op een USB stick waar vanaf je dan draait dus ik vroeg me af wat dit dan toevoegt, behalve dat je de hele usb stick gebruikt.

[Gaming247]

Zo werkt Chrome OS Flex precies. Je installeert het op een USB stick, draait het daar van, en als het bevalt kan je het op je hardeschijf installeren. Zo werkte CloudReady ook.

[86ul]

Dus een live-iso maken van/voor ChromeOS?

[HCBol]

Ja, kijk op https://chromeunboxed.com...indows-pc-macbook-mac-os/
Hier wordt beschreven hoe... Succes...

[-DEVON-]

Waarom zou je dit willen doen?
Er is immers al een 'live' versie op de usb stick aanwezig.

[Quadrupeltje]

Jammer dat end of life gebeuren, vond t altijd n apple/google ding...geblokt om nieuwe OSsen op oude hardware te draaien.

Helaas begint microsoft nu met windows 11 ook al, terwijl je voorheen gewoon het nieuwste OS op antieke hardware kon draaien.

Fijn dat er nog een community is die dit soort tweaks ontwikkelt. Waarmee je de dwang van de "te"big tech bedrijven om te upgraden kunt uitstellen tot het jouw uitkomt...en niet hun.

[djwice]

Een end-of-life Chromebook blijft gewoon werken. De kernal wordt bevroren, ook in de hardware zodat je nog steeds het voordeel hebt dat een software hack de reboot niet overleefd.

Als je een jumper overzet kun je in veel gevallen wel een OS naar keuze installeren. Daarvoor heb je geen community nodig, staat gewoon uitgelegd op de Google website. In mijn geval werd het zelfs uitgelegd tijdens het proces om het OS permanent te lock-en.

Ook in dit geval; Flex is van Google. De reden dat oude Intel procs niet alle features krijgen zijn: GPU is niet krachtig genoeg om het OS te draaien, of de CPU is kwetsbaar voor bepaalde aanvallen en dus zet de installatie de OS features die (nog) niet een work-a-round hebben uit.

Lijkt me logische en klantgerichte keuzes.

[86ul]

Fijn dat er nog een community is die dit soort tweaks ontwikkelt. Waarmee je de dwang van de "te"big tech bedrijven om te upgraden kunt uitstellen tot het jouw uitkomt...en niet hun.

Deze community staat ookwel bekend als Linux-users, Unix-users, etc...

[R1ck3rd]

Ik heb zelf persoonlijk het volgende geinstalleer bij famillie op een oude hp laptop.
https://www.youtube.com/watch?v=4gZYV0RWJQ8
Makkelijk te installeren voor de meeste tweaker hier en je hebt volledig toegang tot de playstore .

[Plymp]

Maar dat werkt alleen als er nog Chromebooks zijn met vergelijkbare hardware die nog updates krijgen, want je moet een bestaande image als basis nemen. Dus als je zoals ik een Chromebook hebt met Braswell CPU, waarvan updates in juni stoppen, dan moet je op zoek naar een Braswell model dat wel updates krijgt... Alle Braswells (althans die ik gevonden heb) stoppen met updates in juni, verrassing!

[psychicist]

Ik draai Debian Bookworm/Sid op een laptop met een Braswell processor. Dat draait met Mate opvallend goed. Windows was een drama, dus die heb ik er meteen vanaf gegooid.

[sdsnatcher73]

En dan te bedenken dat dit op hun pagina over ChromeOS Flex staat:

Reduce e-waste and extend the life of your existing devices by transforming them with a modern OS.

[satya]

Het gaat dan over toestellen die na drie tot vijf jaar bedrijfsmatig worden afgeschreven. Die zijn voor die versie dan nog prima inzetbaar. Hier loopt het op een thinkpad T60 van 12 jaar oud

[sdsnatcher73]

Het punt is dat ze beweren met Flex eWaste tegen te gaan terwijl ze dus zelf actief eWaste bewerkstelligen door oude hardware niet meer te ondersteunen. Beetje flauw imho.

En Chrome OS Flex draait waarschijnlijk perfect op een laptop met dezelfde hardware als in de ChromeBooks die nu end-of-life zijn.

[Reactie gewijzigd door sdsnatcher73 op 24 juli 2024 14:11]

[adonet]

Ik ben Chrome OS flex draaiend op een Acer c720 met 2 Gb. Camera werkt, microfoon werkt, bluetooth werkt. Linux installeren werkt niet. Play store ontbreekt.

Ik had mbv mr Chromebox het bios aangepast.

https://mrchromebox.tech/

[Reactie gewijzigd door adonet op 24 juli 2024 14:11]

[duvekot]

kan je aangeven wat je precies gedaan hebt om dit werkend te krijgen?
ik heb de legacy RW firmware van MrChromebox geupdate/geïnstalleerd vanuit developer mode .. en ik kan in het boot menu kiezen voor de USB stick met Chrome OS Flex (Die ik gemaakt had op de C720P met de recovery utility) .. maar zodra ik daarvoor kies .. zie ik kort vmlinux.a op het scherm .. en daarna een zwart scherm ..

[azortje]

ze dus zelf actief eWaste bewerkstelligen

Dat is onjuist, ze doen juist 'niks', en niks betekent ook dat ze niet actief OS Flex gaan ondersteunen. Dat is heel wat anders dan het actief tegenwerken.

Het gaat feitelijk om twee dingen
1.Vanuit security oogpunt zijn Chromebooks helemaal dichtgetimmerd, het is dus niet perse super eenvoudig om een ander OS (in dit geval Flex) te booten.
2.Google gaat geen support bieden op Flex voor deze apparten. Nogal wiedes, want dan kunnen ze net zo goed support op het apparaat zelf blijven verstrekken...

[Gaming247]

Dan kon met CloudReady ook al. Hoewel je dan wel dingen kon hebben zoals dat de Bluetooth niet werkt. (Acer C720)

[Tadango]

Ik heb een hele oude Acer W700 tablet en alles daarvan werkt goed. Sterker nog, bluetooth unlock via telefoon werkt hierop wel op een 2021 chromebook niet

[satya]

Dit lijkt voor te komen door het opkopen van Cloudready door google.

[Plymp]

Dan mis je alleen wel Android app support, want dat zit niet in Chrome OS Flex. Voor mijn chromebook (Acer Chromebook R11) lopen updates af in juni 2022 (al een jaar later dan oorspronkelijk het plan was). Op dit moment kan ik Android apps draaien (en doe dat ook, want het is een convertible, dus heel handig met Android apps als tablet te gebruiken). Na juni kan ik dus kiezen: Chrome OS Flex (updates, maar geen Android apps), niks doen (geen updates meer, maar wel Android apps) of een ander OS installeren zoals "gewone" Linux (updates, maar ook geen Android apps). Ik denk dat het dan toch een ander OS gaat worden, want Android apps was een reden voor me op op Chrome OS te blijven, maar beveiliginsupdates vind ik toch wel fijn om te krijgen.

[Lucifer4392]

Is het dan een idee misschien, om naast die bestaande Acer Chromebook R11, toch een andere ernaast aan te schaffen, maar toch op die Chrome Flex te doen alsnog, dan kunt u ja alsnog altijd bekijken, of u het apparaat aanhoud ernaast of niet?

Ik zit hetzelfde met mijn Acer, dus ben nu over als Cloudready user, ik heb Acer E1-522 was officieel Windows, maar wat draaide dat toch bagger erop, geen wonder ook mede omtrent specificaties ervan, gelukkig boeien mij niet enorm veel dingen

Ik wil graag dingen kijken en muziek draaien en alles wat ernaast te vinden valt via de Google Store is mooi meegenomen, dat is dan weer mijn geluk

Want ik gebruikte deze nauwelijks omdat het op Windows niks was vond ik
Ik dacht tja alles beter dan wat het nu is, dus als ik geen Play Store heb dacht ik echt van so be it, alles beter dan niks vond ik het in deze situatie

[Reactie gewijzigd door Lucifer4392 op 24 juli 2024 14:11]

[djwice]

CloudReady users worden automatisch geüpgraded naar Flex als deze productie waardig is.
Dus als je nu gewoon op CloudReady blijft, kom je vanzelf op Flex en heb heel de tijd een stabiel en up-to-date systeem.

De Google Play store komt niet naar Flex, de Google Store (Chrome plug-ins/extensies) wel.
Uiteraard draaien Progressieve Web Apps ook in Chrome.

[Reactie gewijzigd door djwice op 24 juli 2024 14:11]

[telenut]

probeer dit eens: https://beebom.com/how-install-chrome-os-on-pc/

[kaghy2]

Mooi, dan is het dus aan de gebruiker om (de live-boot) te updaten, ik zie geen problemen voor de techneuten onder ons. helpt ook bij werkgevers en scholen naar mijn mening. Is wat extra werk, maar bespaart je geld.