Google belooft sommige Chromebooks tot juni 2029 te blijven ondersteunen

Google heeft in de VS twee nieuwe zakelijke Chromebooks aan zijn lijst van ondersteunde apparaten toegevoegd die een Auto Update Expiration-datum van juni 2029 hebben. Dit zijn de eerste Chromebooks die bijna negen jaar lang vanaf verschijning updates ontvangen.

Google heeft de recent aangekondigde Pro c645 Chromebook Enterprise en de ThinkPad C13 Yoga Chromebook Enterprise aan zijn lijst van ondersteunde Chrome OS-apparaten toegevoegd en daarbij de Auto Update Expiration-datum van juni 2029 vermeld. De Chromebooks staan vooralsnog op de Amerikaanse site en niet op de Nederlandse. De Auto Update Expiration is de uiterste datum waarop de Chromebooks nog updates ontvangen, daarna zijn ze end-of-life en ontvangen ze bijvoorbeeld geen beveiligingsupdates meer.

Aanvankelijk hadden Chromebooks vijf tot zeven jaar ondersteuning. Begin dit jaar voorzag Google enkele nieuwe Chromebooks van ondersteuning tot juni 2028 en nu heeft het bedrijf die ondersteuningsperiode dus opnieuw opgerekt. Het gaat om Chromebooks voor de enterprise, waar lange ondersteuning gebruikelijk is. Niet bekend is of Google ook voor consumentenmodellen langere ondersteuning gaat bieden.

Als reden voor de Auto Update Expiration-periode noemde Google de tijd en de kosten die gepaard gaan met het updaten van de kernel, het aanpassen van de drivers en het testen van de updates voor de verschillende Chrome OS-apparaten. Omdat het om vaste data gaat, is de daadwerkelijke lengte van de ondersteuningsperiode voor consumenten afhankelijk van het moment van aanschaf en bij tweedehandsverkoop kan die duur relatief kort worden. Omdat de hardware van een Chromebook bij het aflopen van ondersteuning vaak nog in orde is, kreeg Google in het verleden kritiek op de maximale ondersteuningsduur van zo'n vijf tot zeven jaar.

Reacties (48)

[jpsch]

Als de ondersteuning verlopen is, zou je er gewoon een ander OS op moeten kunnen zetten.
Maar dat laten ze niet toe. Of is dat veranderd inmiddels?

[N8w8]

Dat kon dacht ik altijd al? Of al heel lang iig.
Ze zijn normaal locked om tegen malware te beschermen, maar hebben allemaal een developer mode waarbij dat uit staat en je er alles mee kan.

[swhnld]

Wat dat betreft zijn Windows en Linux nog steeds stukken beter, die kun je bijna eindeloos blijven upgraden met nieuwe versies.

[Bensimpel]

Nouja eindeloos? Tot de hardware fabrikanten natuurlijk stoppen met ondersteuning voor drivers, of de hardware het niet meer aankan. Ga maar eens w10 proberen te installeren op een pc gemaakt voor XP.

[catfish]

Op een PC van 2006 (intel Core2) of nieuwer zou je moeiteloos Windows 10 moeten kunnen installeren.
(Misschien wat exotische rommel uitgezonderd.) En vervolgens heb je dus vermoedelijk 10 jaar support (Wat MS toch bijna altijd biedt).
Je kan dus stellen dat een normale Windows PC gemakkelijk 20 jaar operationeel kan zijn.
Ik heb een Core2 die nu, wel met ssd, nog steeds vlot te gebruiken is voor eenvoudige taken zoals surfen, kantoorsoftware, lichte spelletjes,...
Voor linux verwacht ik minstens hetzelfde.

Dus ja, bijna eindeloos. Want na 20 jaar zal de hardware zo verouderd zijn dat je het niet meer gaat willen gebruiken.

@darknessblade
Een mini notebook met een Atom is toch wel iets apart. Dat werkte bij release al slecht.

[Fireshade]

Ja, hier ook een Core2 uit 2006 en een Centrino2 uit 2008 die draaien op W10, met een ssd wel. Ze willen maar niet dood gaan
En prima geschikt voor de taken die je noemt

[FreshMaker]

Een naked bare W10? Ja misschien met LTSC en dan nog verder gestript/optimized.

De huidige latest telemetry phone-home edition waar de meeste twiekerts aan verknocht zijn?

Doubtful.

Daar hebben we Chris Titus voor

https://christitus.com/windows-10-scripts/

[catfish]

Nee, gewoon de standaard 1909 en ik heb helemaal niets geoptimaliseerd.
De 2004 update moet ik nog installeren (ik wacht altijd een beetje), maar ik zie niet in waarom dat niet zou werken.

[spokje]

Ehh dat is eerder een hardwarematig probleem

[farlane]

ChromeOS is gebouwd op Linux dus dat zou geen probleem mogen zijn.

[xFeverr]

Android ook, maar we weten allebei dat dat ook niks uitmaakt. Het ligt ook helemaal niet aan welke kernel er geïnstalleerd is, dat is allemaal software. Men moet willen. Microsoft wil en de meeste Linux distributies willen. Google niet en Apple helaas ook niet (want ook mac's krijgen na een aantal jaar geen updates meer).

Klinkt gek, maar Google doet het op laptops met ChromeOS blijkbaar beter dan Apple

[tijsgro]

Dat klopt niet helemaal. Mijn MacBook Pro uit 2012 heeft tot 2020 de jaarlijkse upgrades gekregen. Straks niet meer, maar nog wel twee jaar beveiligingsupdates voor macOS Catalina. Tien jaar ondersteuning lijkt me best redelijk.

[Olaf van der Spek]

Tien jaar ondersteuning lijkt me best redelijk.

Mijn Core 2 Duo desktop uit 2006 draait gewoon nog Windows 10..

[WOteB2]

De laptop waarop ik dit schrijf (HP 6710B) dateert ook van ongeveer hetzelfde jaar. Daar draait Windows 10 en Debian prima op met een SSD schijf en 4 GB RAM.
Dat is ook een Core 2 Duo.

[xoniq]

M’n zoontje heeft een oude PC van een school gekregen, hij is heel wijs met z’n core 2 duo uit de steentijd met Windows 10 erop, en dan spellen als Freddi Fish en Payama Sam middels DOSBox.

[Darkstriker]

Met oog op duurzaamheid en grondstoffen is ook 10 jaar onredelijk als de hardware na 10 jaar bij het gros van de verbruikers nog werkt en de meeste taken ook gewoon nog kan uitvoeren. Anderzijds is het natuurlijk wel zo dat je op MacBooks gewoon Windows en Linux kunt draaien dus die zijn hier helemaal nutteloos vervolgens. Bij telefoons (zeker iPhones) is dat volstrekt uit den boze en ook voor Chromebooks is het alles behalve eenvoudig. En nu Apple op ARM overstapt is er ook een reele kans dat over 10 jaar ook daar geen alternatieve OS meer op kan draaien omdat Apple dat met hun security-beleid onmogelijk maakt (a la iPhone/Pad)

[xFeverr]

Volgens mij is het al bekend dat de op Apple Silicon draaiende Mac's geen ander OS kunnen draaien.

[Reddit] Craig Federighi confirms Apple Silicon Macs will not support booting other operating systems

[Reactie gewijzigd door xFeverr op 24 juli 2024 10:23]

[xoniq]

Naja, nog niet. Ze onderzoeken nog mogelijkheden, o.a. dmv virtualization wat op Apple haar eigen hardware best geoptimaliseerd kan werken. (Dus virtualization gebouwd door Apple, op het platform en CPU van Apple)

Aan de andere kant, kan Apple natuurlijk wel op termijn ondersteuning bieden voor ARM Windows, maar dat zal nog wel even duren.

[xFeverr]

Ik hoop het. Niet dat ik zo snel er Arm Windows op zou draaien. Maar die keuze hou ik liever zelf in de hand, dan dat mijn duur gekochte apparaat dat voor mij afdwingt.

[Darkstriker]

He zou echt veel verstandiger zijn als iets bootcamp-achtigs erin zit. Als je bovenop MacOS Windows gaat runnen dan verlies je niet alleen fors prestaties maar je runt onderliggend nog steeds de software die niet meer wordt ondersteunt.

Anderzijds heb je weinig aan het kunnen runnen van Windows als de drivers (die dan ook grotendeels van Apple zijn) niet onderhouden (kunnen) worden.

[xoniq]

Wel lastig om een X86 OS te draaien op ARM... Zelfs met een Bootcamp achtig iets.

[Darkstriker]

Windows on ARM is a thing. Hoe goed dat aangenomen wordt valt nog te bezien maar de kans is denk ik aardig dat MS over 5 jaar zijn emulatie van x86 op orde heeft een ultra-portables voor een klein maar noemenswaardig deel met ARM chips worden aangedreven.

[xFeverr]

Dat is waar, de pro range krijgt nog iets langer ondersteuning. Die range echter vergelijken met Chromebooks is nog erger. Maar hoe dan ook, het is wel jammer als je bedenkt dat het wel gewoon zou kunnen.

[Reactie gewijzigd door xFeverr op 24 juli 2024 10:23]

[C711]

" Google niet en Apple helaas ook niet (want ook mac's krijgen na een aantal jaar geen updates meer).
" Klopt niet ik krijg toch naar een aantal jaar nog steeds updates. Zelfs mijn oude iMac krijgt nog updates en die komt uit 2013.

[xFeverr]

MacOS Big Sur ga je niet krijgen op je iMac. Dus het is ook klaar voor je iMac uit 2013, na 7 jaar.

[K-aroq]

Maar dat is een upgrade, geen update. Ik draai nog op High Sierra op een Mac uit 2011 en ik krijg nog steeds updates.

[xoniq]

Behalve dat je nog 2 jaar veiligheid updates krijgt op een uitstekend OS als macOS Catalina. Dat is ook gewoon support, een gloednieuw OS is ook niet nodig, zolang het OS maar z’n veiligheid patches krijgt, zal het systeem prima alles nog draaien de komende jaren.

[C711]

Toch wel vreemd dat je zegt dat je maar paar jaar support krijgt.

[K-aroq]

Updates worden nog steeds voor oudere MacOS'en uitgebracht, ook voor flink oude Macs. Je kunt alleen geen upgrades meer krijgen op een gegeven moment. Tenzij je upgrade bedoeld waar je update zegt.....

[Verwijderd]

... maar is gebouwd door Google.

[Omega]

Linux is geen besturingssysteem, het is alleen maar een kenel. Elke distributie onderhoud zijn eigen software of is afhankelijk van de software repositories van een andere distributie. Zodra Google de software niet meer onderhoud of de stekker uit de online software respositories trekt heb je geen updates meer, je bent volledig afhankelijk van Google voor software updates helemaal op Chrome OS dat volledig dicht zit getimmerd. En Linux from scratch beheren is bijna een full-time job, dat wil je niet doen.

[Reactie gewijzigd door Omega op 24 juli 2024 10:23]

[Brummetje]

"Bijna" ja, heb toch genoeg computers waar hardware in zit waar dan geen drivers meer voor zijn voor zowel Windows en Linux, als er überhaupt al drivers zijn voor Linux in sommige gevallen.

[N8w8]

Als je Linux wilt draaien, kan je hardware kiezen die wordt ondersteund door (mainline) Linux.
Zodra dat in orde is, wordt het praktisch voor altijd ondersteund.
Als je Windows/OSX wilt draaien, koop je ook geen hardware die niet door Windows/OSX wordt ondersteund.
Verschil is dat je dat bij Linux eerst moet uitzoeken en je mss minder (hardware) keus hebt.
Dus ja wat je zegt is wel zo, maar als je lange (edit) Linux support _wilt_, kan je dat ook zelf mogelijk maken.
@Brummetje, oja, klopt, ik had het niet over Windows, dat had ik duidelijker moeten zeggen.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 24 juli 2024 10:23]

[Brummetje]

Ben het met je eens maar het klopt helaas niet helemaal. Als ik 10 jaar geleden een nieuwe PC had met Windows voor geïnstalleerd mag je er vanuit gaan dat die gemaakt is voor Windows. Dat geeft echter geen garantie dat deze 10 jaar later nog steeds 100% werkt.

[Verwijderd]

Ik neem aan dat je op Chromebook's na verloop van de ondersteuning gewoon een Linux distributie erop kunt gooien?

Wat dat betreft doen Windows en Linux het toch een heel stuk beter dan de rest. Gezien het er niet naar uitziet dat er een nieuwe Windows 11 oid komt any time soon, ben je er van verzekerd dat je laptop gewoon blijft werken tot hij uit elkaar valt. Bovendien wordt niet op kinderachtige wijze de toegang tot de SSD geblokkeerd wanneer men dan toch Linux wilt installeren om het zelfs nog langer vol te houden, zoals bij Apple MacBooks.

[Olaf van der Spek]

Gezien het er niet naar uitziet dat er een nieuwe Windows 11 oid komt any time soon, ben je er van verzekerd dat je laptop gewoon blijft werken tot hij uit elkaar valt.

De nieuwste Windows 10 versies zijn volgens mij niet compatible met sommige iGPUs..

[x280]

Klopt hier een hp windows 10 tablet waar windows update elke keer zegt dat de hardware noet wordt ondersteund. Maar wel elke keer daarna weer diezelfde update binnenhaald om te installeren.

[Indir]

https://www.neverware.com/freedownload#home-edition-install

[Fireshade]

Dus Google krijgt nu ook te maken met leveren van ondersteuning voor diverse hardware gedurende jaren en jaren, zoals Microsoft dat met Windows heeft?
Ik dacht dat Chrome OS een "fire and forget" was voor Google. En dat de hw fabrikanten maar met de ondersteuning moeten dealen, zoals op de Android telefoons en tablets.

[fapkonijntje]

Met de kanttekening dat MS de software wel doet, maar geen garantie geeft op compatibiliteit. Dat is de verantwoordelijkheid van de maker van je apparaat en hardware. Er zijn zo genoeg drivers op windows zo lek als een mandje die nooit meer een update gaan krijgen. Dat wordt bij Android, Chromebooks en Apple gezien als beveiligingsupdates want de drivers gaan via Google/Apple en bij Android de telefoonbakkers

[Dr C]

Zit zo even te denken: zou wel mooi zijn als er aan pricewatch een rij toegevoegd kan worden met het jaartal tot wanneer de fabrikant updates beloofd (voor zover bekend uiteraard). Eigenlijk is dat tegenwoordig een best belangrijke overweging bij de aanschaf van een nieuw product (zoals telefoon maar ook laptops)

[djs909]

Ik vind die Chromebooks nog erger dan iPhones. Verschrikkelijk. Maar wel bijzonder geschikt voor onderwijs en endpoint management.

[beerse]

Als ik even terug denk en alleen de hardware vergelijk, dan ga ik er voor het gemak van uit dat de hardware van nu toch wel aan de bovenkant van de markt moet zitten..
Met de top-range hardware van 1990 zou je in 1999 echt niet kunnen werken.
Met de top-range hardware van 2000 zou je in 2009 misschien mee kunnen.
En nu in 2020 heb ik hier een top-range laptop uit 2010 waar een ssd in is geplaatst en de 3g/4g modem in W10 niet meer wordt ondersteund. Verder kan ze als computer nog redelijk mee komen.
Het zal mij benieuwen wat/hoe de hardware specificaties over 10 jaar zijn.

[TheVivaldi]

Mooi van Google! Maar wel heel apart dat ze hun Pixel-telefoons met Android niet zo lang ondersteunen als de Chromebooks.