HP Envy 34 all-in-one-pc Review

Voor wie nog wel een grote, snelle aio wil

Conclusie

HP brengt al een tijdje luxe all-in-one-pc's op de markt, maar de nieuwste Envy 34 is absoluut een grote stap vooruit. Dat komt vooral doordat de twaalfdegeneratie-Core-processors voor desktops, zoals die in deze pc worden gebruikt, op hun beurt een enorme sprong maken ten opzichte van hun voorgangers. De hoeveelheid hitte, en daarmee vermogen, die afgevoerd kan worden in een all-in-one, blijft nu eenmaal beperkt en dat vermogen kan met de nieuwere chips een stuk efficiënter worden ingezet.

Misschien nog wel belangrijker voor de gebruikservaring is het scherm; daar kijk je tenslotte de hele tijd naar. Het 34"-paneel dat HP heeft gekozen, levert een prachtig plaatje op, met een nog wat hogere resolutie dan voor deze beeldmaat gebruikelijk is, een grote kleurruimte en een hoge helderheid. Niet hdr-hoog, maar wel ruim voldoende om er zelfs in een fel verlichte ruimte mee uit de voeten te kunnen. Wat ons betreft had het ultrawide scherm gebogen mogen zijn, omdat de uiterste zijkanten van het scherm nu wel erg ver van je af lopen, maar we kunnen ons voorstellen dat dat de nodige complicaties voor de achterliggende hardware had opgeleverd.

Over het algemeen zijn afwerking en featureset van hoog niveau. De webcam levert een bovengemiddelde kwaliteit op en kan flexibel worden geplaatst, terwijl de geïntegreerde Qi-lader ervoor zorgt dat je je werkplek altijd weer met een opgeladen telefoon verlaat. De echte tweaker zal bovendien kunnen waarderen dat het geheugen en de ssd-opslag eenvoudig uit te breiden of te vervangen zijn. Dat is bij lang niet elke all-in-one-pc het geval.

Nu Apple niet langer een grote, krachtige iMac in zijn assortiment heeft, kan deze HP best verleidelijk zijn voor wie nu nog een 27"-iMac heeft en verknocht is aan de aio-formfactor. Je moet dan wel rekening houden met twee kanttekeningen. Ten eerste kan de HP met Intel Alder Lake-cpu wel meekomen met de Mac Studio als het om singlethreaded- of piekprestaties gaat, maar bij langdurige belasting zijn de uitgebreidste M1-chips toch sneller. Ten tweede zul je op een Mac natuurlijk nooit virusscanner- en vpn-dienst-bloatware tegenkomen, die deze toch zeker niet goedkope HP-machine helaas wel heeft.

Dat neemt niet weg dat de nieuwe HP Envy 34 de snelste en meest luxe all-in-one-pc is die je op dit moment kunt kopen; er zijn simpelweg weinig alternatieven. Voor een Ultimate-award vinden we de ruwe kanten te zwaar wegen, maar een Excellent-award vinden we op zijn plaats. Ook kijken we uit naar Microsofts Surface-event op 12 oktober, waar de Surface Studio 2 uit 2019 (!) naar verluidt ein-de-lijk een opvolger zal krijgen. Met deze HP en een nieuwe Microsoft-all-in-one komt er eindelijk weer eens wat actie op de markt voor grote, krachtige aio-pc's.

Pluspunten

• Prachtig ultrawide 5k-scherm
• Krachtige hardware
• Luxe featureset met 1080p-webcam en Qi-lader
• Ram en ssd makkelijk upgradebaar

Minpunten

• Scherm is niet gebogen
• Zuinige afstelling beperkt duurprestaties
• Bloatware aanwezig

Getest

HP Envy 34-c1540nd

Prijs bij publicatie: € 2.880,-

Bekijk product

Reacties (106)

[i-chat]

ik lees eigenlijk alleen de eerste regels en denk ... tja daar gaat @Tomas Hochstenbach want wat is er precies mis met het 'kies maar een mac mini en een scherm.

ik zou zeggen dat de keuze tussen een mac mini of mac studio al zo ontzettend divers is dat je daar als HP zijnde al bijna niet meer tegenop kun concureren. beginnende bij ongeveer 800 tot ergens in de 2,5k en met schermen eigenlijk ditto je hoeft immers geen mac studio display te kiezen, er zijn legio 27~42 inc 3k 4k of 5k schermen in tal van prijscategorieën. De mac mini 8core / 16gb / 512gb + 2tb via TB4 hangt aan een relatief goedkope 34inc ultrawide 2,5k scherm maar dan kun je wel een-op-een zowel het scherm upgraden als de mac.

Ik zou het dus eerder omdraaien - het feit dat Apple Uberhaubt nog iMacs verkoopt valt om allerlei redenen te betreuren ... niet in het minst om duurzaamheidsredenen. Een goed scherm gaat immers meerdere pc's mee dus waarom zou je het scherm moeten vervangen als je van m1 naar m3 wilt of van 12th gen naar 13th gen van van zen3 naar zen4 etc.

Goede schermen zijn ontzettend duur (waardoor ook deze belachelijke prijzen voor hardware die in laptops nauwelijks boven de 1500 uitkomen). dan ga je die toch niet iedere 2 tot 3 jaar devalueren omdat windows 12 er inmiddels is en TPM3.51 nodig heeft

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 13:40]

[sapphire]

Tja andere doelgroep/device?

Precies wat @Anoniem: 1134149 zegt eigenlijk.

Wij leende hier af en toe de 27” iMac van mijn zwager en mijn vrouw vind het een geweldig apparaat. Je zet het neer, stekker in het stopcontact, zet hem aan en klaar.
En zo kennen we meer mensen die een iMac naast de eetkamer tafel hebben staan om de reden dat het neerzetten minder dan een minuut kost.
Als Apple met een 27” zou komen is dat voor hen een instabuy terwijl een scherm + losse Mac dat simpelweg niet is.

En een simpele reden om niet voor zoiets te gaan is simpel MacOS. Mijn vrouwlief verliefd op en simpelheid en looks van de iMac maar wil er geen één omdat ze MacOS gewoon niet prettig vind werken.
Ik andersom, ik heb voor teveel dingen Windows nodig zodat een Mac sowieso afvalt.

Het is dat mijn vrouw _alles_ te duur vond maar een Windows AIO zou bijn ons zeker een optie zijn

[A-tot-de-B]

Waarom dan geen grote, goede laptop desnoods met losse muis en toetsenbord?
Zijn daar de schermen te klein van?

[Croga]

Een laptop is natuurlijk ook gewoon een ergonomische ramp. Je houding achter zo'n apparaat zorgt er voor dat je het niet lang achter elkaar en zeker niet lang over dagen/weken/maanden kunt gebruiken.

Wij hebben hier thuis ook alleen nog laptops maar die worden standaard alleen in een desktop setup, met dock, schermen, toetsenbord, trackball gebruikt. Een laptop alleen is geen vervanger van een desktop setup waar deze AIO dat wel is.
En zoals @Anoniem: 1134149 ook terecht opmerkt; de hardware is nou eenmaal wat beperkter. Een 12700HS is niet hetzelfde als een 12700 en een 3050 voor mobiel gebruik is niet hetzelfde als een 3050 voor desktop gebruik.

[d3x]

klopt, maar met een beperkte TDP is die meestal een pak optimaler kwa TDP en performance dan gewoon een teruggeschroefde desktop lijn die zoals we allemaal weten verbruik nodig heeft om echt te presteren.

Het is gewoon een miskleun om hier een Intel 12th gen in te steken en de TDP te beperken.
Net als de 12th gen van Intel wegens TDP limieten geen hoogvlieger is in laptops (evenals de 10th en 1tth GEN trouwens....) allemaal in zelfde bedje ziek: POWER nodig voor performance.

[i-chat]

Maar dit zijn aio’s en niet van die crt versies 🤪. Kortom: hoeveel van dat verschil ga je echt merken

Ik vond de benchmarks niet mega overtuigen niet ten opzichte van de macs maar óók niet tov de reguliere intel cpu’s

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 13:40]

[Anoniem: 1134149]

Ten eerste mobile specs vs desktop specs, al zijn deze desktop specs natuurlijk niet zo krachtig als een beter gekoelde standaard pc behuisde pc.
En inderdaad het scherm, dit is veruit een superieure desk monitor dan wat een laptop monitor kan leveren

En dan het feit dat je twee toetsenborden hebt liggen met jouw voorstel, vind ik niet heel simpel en minimalistisch.
Je koopt een all in one voor een simpele desk setup, een laptop levert dat niet

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1134149 op 22 juli 2024 13:40]

[icecreamfarmer]

Nog een andere oplossing die ik zelf lang gebruikt heb. Een draadloze hdmi verbinding gebruiken.
Computer staat ergens in een kast en het scherm kun je overal neerzetten.

[i-chat]

heb ik ooit geprobeerd met met bijna alles hoger dan 1080p (in mijn geval 1440-wide) krijg je dan behoorlijke latency issues dat zo met zo'n 5k scherm wel helemaal uit de klauwen lopen. punt is - als je een minibehuizing met een highend-laptop cpu en een highend mobiele gpu ... op hun max tdp laat draaien met voor laptopbegrippen exporbinante (maar compacte desktop-) koelers, dan was er veel meer uit te halen, en er zijn meer dan genoeg korte flackcables te vinden voor hdmi, displayport of usb-c/thunderbolt. en mits je dat een beetje slim aanpakt zou zo'n usb-c kabel dan ook direct de enige kabel tussen monitor en pc hoeven zijn. er zijn immers genoeg monitoren die PD90w ondersteunen. wat genoeg zou moeten zijn om deze hardware weg te blazen.

[suave1234]

of een andere vrouw

[Anoniem: 88872]

I draai Windows 11 probleemloos met bootcamp op mijn 27" iMac pro (en game er ook nog wat op). icm de originele magic keyb/mouse combi.
Wat een prachtig scherm heeft dat ding toch. Wil ik toch iets in MacOS, kwestie van herstart in MacOS.

[-=bas=-]

Laat haar de Google Gboard Bar zien en vertel dat je deze AIO er bij nodig hebt vanwege de breedte van de Gboard.
https://mezha.media/en/20...t-of-a-one-line-keyboard/

[Croga]

Tsja... Appels met maanrakketten vergelijking kan iedereen natuurlijk....
Het simpele feit is dat de Mac Mini niet concurreert met deze AIO. De Mac Mini concurreert wellicht met een Asrock Deskminis als je het toch mini wilt hebben. En ook dan weet ik wel hoe die vergelijking er uit gaat zien.

Je vergelijking met "een laptop van 1500" gaat uiteraard ook mank zodra je je realiseert dat een Desktop i7-12700 een heel ander apparaat is dan een 12700HS en een desktop 3060 een heel ander apparaat dan een laptop 3060. Die hardware die je in een laptop van 1500 krijgt is, qua performance, helemaal niet te vergelijken met deze AIO. Net zo goed als dat de M1 in een Macbook Air niet te vergelijken is met die in een Mac Studio.

[PageFault]

Vergeet ook niet de kosten van zo'n breed, groot scherm mee te nemen.

[i-chat]

Dat is toch precies wat ik zeg

Zo’n groot scherm maakt het hele ding duur terwijl de hardware binnen deze thermische specs (denk aan power budget en throttleing) die +~ 1500 laptops echt niet gaat overschrijden

En @Croga hoe kom je erbij dat deze aio zo ontzettend veel beter/sneller is dan de mac mini of de goedkoopste Mac Studio versies

En dan ga je dus volledig voorbij aan het punt dat je bij een aoi én je desktop en je scher in 2 tot 3 jaar afschrijft terwijl je een scherm zeker zoeen als dit) makkelijk 2 of 3 rondjes kunt laten meegaan

Dus voor een goedkopere AiO mag je 1100 voor je mini neertellen en +~ 750 voor een redelijk scherm Als we resell-waarde even wegstrepen kun je de desktop dus één keer gratis vervangen voordat je aan de prijs van een imac komt

Denk je niet dat hetzelfde hier zal gelden met een highend nuc?

[Anoniem: 1134149]

Maar je krijgt met zo’n setup welk weer extra kabels ( 2 power snoeren ipv 1, display kabel van pc naar monitor ).

En je moet maar Mac willen, ben zelf een Mac only gebruiker maar snap ook wel dat je geen Mac ARM wilt kopen om er uiteindelijk alleen maar Windows op te gaan draaien.

[i-chat]

Er bestaan ook intel nucs

En met een vesa bracket passen die achter de meeste schermen dan heb je inderdaad en paar korte kabeltjes

Maar is dat echt zo’n probleem als je daardoor meer kunt investeren in je beeldscherm

[Anoniem: 1134149]

Volgens mij is er geen enkele Intel nuc die überhaupt in de buurt komt van M1 qua GPU kracht, laat staan de Studio M1 Max

Intel Nucs zijn zo ontzettend slechte value vergeleken met Mac dat je helemaal niet zo gek veel overhoudt voor je superieure monitor ( beter dan 5K ultra wide )

[i-chat]

als dat zo is (dat die nuc's zo slecht zijn, dan is het al helemaal zaak om gewoon eens goede laptop hardware in te zetten. als je ziet wat die cpu's soms nog laten liggen om onder het powerbudget te blijven dan kun je dus nog behoorlijk aan de slag... je hebt immers veel meer ruimte voor koeling ... A omdat je geen accu nodig hebt, B omdat een aio doorgaans minder dun hoeft te zijn dan een laptop.

wat men op deze manier doet, is gewoon wat alle OEMS eigenlijk keer op keer doen...

overpowerd hardware in een veel te strakke config zodat er door tal van problemen (koeling niet in het minst), alleen maar in naam een highend pc blijft bestaan.

[arjandijk162]

een laptop met een scherm zorgt niet echt voor een clean desk zoals deze pc dat doet. Een nuc kun je iig nog tegen de achterkant van een scherm schroeven.

[LurkZ]

Of je gaat helemaal wireless.
Je laat je PC bv in een kast staan, en werkt dan met draadloze muis, toetsenbord en scherm. Dan heb je alleen een voedingskabel voor je scherm.

[Anoniem: 1134149]

Je bedoelt een wireless display adapter ( die geven onhandige latency ) ?

Want anders loopt er alsnog een display kabel, plus je moet maar een kast hebben bij je bureau/werkplek.

En over draadloze peripherals, dat was al de bedoeling in alle genoemde mogelijkheden

[Zer0]

het feit dat Apple Uberhaubt nog iMacs verkoopt valt om allerlei redenen te betreuren ... niet in het minst om duurzaamheidsredenen.

Als duurzaamheid van belang was had Apple niet de mogelijkheid om een iMac als extern te gebruiken niet uit de latere modellen gehaald....dan hadden die "dure" schermen nog gebruikt kunnen worden.

[TgrKing]

Dat is precies de upgrade die ik heb gedaan. Mijn vorige PC was ook een HP 34 all in one. Fantastisch apparaat maar de oude i7 kon het niet goed meer aan op Adobe Lightroom. Nu geswitcht naar een Mac mini M1 en HP 34 scherm. Aanzienlijk goedkoper dan deze, overigens fantastische pc.

[Argantonis]

Mij valt het vooral op dat ding hele ding, inclusief RTX 3060 en groot scherm, op een 330 watt voeding kan werken. Kan je nagaan hoe overdreven die zelfbouw game pc’s vaak zijn, met 800+ voedingen ‘want wie weet’

[Alxndr]

Alles is zuinig afgesteld omdat een apparaat als deze per definitie minder goed kan koelen, zo krijgt de GPU maar de helft van het normale vermogen (slechts 70W), staat allemaal duidelijk in het artikel toch?

Daarnaast zijn 800W voedingen zeker niet standaard en bovendien heeft het met efficientie te maken. Je wil een voeding eigenlijk maar voor 50% belasten maar ik denk dat dat bij dit soort systemen van ondergeschikt belang is, ze zijn toch niet gemaakt voor het echte zware werk maar meer voor de mooi.

[Waterfietser]

Je weet dat een desktop variant van een RTX3080 ruim 300watt gebruikt onder vollast?
"wie weet" blijkbaar weet jij dat niet ;-)

Bij een zelfbouw desktop wordt vaak na een of 2 jaar soms nog een zwaardere videokaart geplaatst.

Bij een pc die maar 1 configuratie kent, zoals deze HP, hoef je daar geen rekening mee te houden en kiest de fabrikant voor een net-voldoende voeding.

[Argantonis]

Ja en? Waar gaat de rest van die 500 watt dan heen? En waarom zou je altijd maar verwachten dat een nieuwere kaart nóg meer dan dat gebruikt ook al zit je al aan een behoorlijk stevig wattage? En waarom doe je alsof alleen maar mensen met een 3080 of vergelijkbaar een 800+ watt voeding gebruiken? 800 is nog mild, zijn ook mensen die een 3080 of vergelijkbaar kopen en er dan maar een 1000+ watt voeding inknallen

[A-tot-de-B]

Dat deze pc met minder Watt uit de voeten kan komt omdat de individuele componenten (cpu, gpu etc) een geknepen powerbudget krijgen van HP. Bijvoorbeeld de cpu mag max 60 Watt verbruiken en de gpu 80 Watt. Dit is heel anders dan bij een normale desktop waar die componenten op fabrieksinstellingen werken of soms zelfs "overclocken". Zon cpu als HP dan in zijn duurste systeem heeft draaien een 12900k kan dan ineens ongeveer op 250 Watt draaien en een rtx 3080 tussen de 3 en 400 Watt. Daarom zijn de prestaties van ogenschijnlijk dezelfde componenten ineens veel minder in dit aio systeem.

[Argantonis]

Dat snap ik wel, maar het verschil is wel aanzienlijk verschil tussen die 2 wattages, waarbij de ene nog inclusief monitor is ook. Als je daar het verschil in prestatie tegenover zet dan valt dat laatste wel mee. Ik wil ook niet zeggen dat iedereen maar op 330 watt moet gaan draaien maar om er 30% extra stroom tegenaan te gooien om er nog 5% extra performance uit te slepen (ik noem maar een voorbeeld) is ook overdreven, en mensen het daarnaast vaak wel héél erg op safe spelen met hun voedingen.

[Meiklokje]

Leuk voor Windows liefhebbers maar ik denk dat zo’n computer 95% als internet en Office pc zal dienen waar je je werk op doet. Leuk dat er een kanjer van een grafische kaart in zit met een grote ssd. Je hebt de luxe om er eens op te gamen. Ik zou nog steeds voor een iMac kiezen gewoon vanwege het os en dat het voor bepaalde zaken toch wel veiliger is dan een Windows 11 pc met een internet security suite om de boel dicht te spijkeren. Ik vraag me af wie nog een all in one pc koopt op de nadruk op pc s. Terwijl je een killer combinatie in een systeemkast met iedere full HD/4K monitor kan combineren. Ja voor zakelijk gebruik als men een versie had met veel i/o en niet zo’n zware grafische kaart er in. En dat voor zo n 1200€ lijkt me ook wel redelijk. Ik blijf toch wel de iMac de all in one vinden. Op intel of arm processors is zo n model voor het werk gewoon de keuze. Dat Apple de Mac studio met de display combineert is een dure upgrade terwijl een iMac 1 pakket is waar alles in zit. Met de studio mag je ook nog een muis en toetsenbord met bijbehorend touchpad er bijkopen.

[Quitzcused]

Windows 11 heeft tegenwoordig echt geen "internet security suite" nodig om veilig te blijven. Alles op tijd updaten, Windows Defender en de nieuwe security features benuttigen en niet stomweg elke exe draaien en je bent er al

[i-chat]

Niet stomweg elke exe draaien zegt ie dan

Heel wat programma’s die ik gebruik staan niet in de windows store, hebben eigen lauchers etc bij design is windows een soort sideloading os met ow ja ook een store voor een paar apps

Dus ik zou ook niet te snel aanbevelen dan maar zonder antivir te beginnen

[Anoniem: 1832746]

En die antivirus in de vorm van Defender is al jaren echt helemaal prima in Windows.

[HMC]

Mee eens hoor, en ik heb zelf Avast na jaaaaren gebruikt te hebben er een tijdje geleden ook afgegooid en Win Defender de boel laten beveiligen, maar hoe komt het eigenlijk dat niemand daar over zeurt? Terwijl met browsers en dergelijke men er als de kippen bij is om MS van misbruik van monopolypositie te beschuldigen door dat soort dingen bij het OS te leveren.

MS zet de markt voor antivirussoftware aardig onder druk door zelf zo'n goed pakket met het OS mee te leveren.

[Quitzcused]

Hoezo misbruik? Ze delen de virusdefinities met andere bedrijven. Dat die vervolgens alsnog te bagger zijn om daar goede toevoegingen aan te delen is niet Microsoft zijn fout.

[Quitzcused]

Dus ik zou ook niet te snel aanbevelen dan maar zonder antivir te beginnen

Dat zeg ik niet, lees maar opnieuw.

Heel wat programma’s die ik gebruik staan niet in de windows store, hebben eigen lauchers etc bij design is windows een soort sideloading os met ow ja ook een store voor een paar apps

Ik hoop dat de meeste mensen hiermee natuurlijk snappen dat ik bedoel niet zomaar onbekende exetjes van een ad website te starten. Reputable sources, dan boeit het niet.

[i-chat]

Reputable sources, zoals SourceForge.net - die website met al die geweldige Free en opensource software?

dat IK weet dat VLC van de website videolan komt is natuurlijk geweldig (jaja aplaus graag), maar dat komt dan ook doordat ik al zo'n 25 jaar de meuktrackers (op verschillende techfora) heb gevolgd. en inmiddels dus vrij aardig weet welke software i zou willen draaien (en welke niet) - maar zoiets mag je simpelweg niet verwachten van nagenoeg de rest van deze wereld.

want laten we wel wezen, zo'n 10+ jaar geleden was SF.net en van de meest betrouwbare plekken om nieuwe software te ontdekken.

[Quitzcused]

Voor die ene keer in 5 jaar dat een gebruiker zelf een applicatie installeert en het gaat ook nog fout. Dan is Defender gewoon makkelijk goed genoeg hiervoor. Al helemaal in 11.

[musje83]

Niet zomaar als in niet elke .exe die je tegenkomt, maar een beetje opletten of het bedrijf erachter reputabel is. Apps van Adobe, HW fabrikanten, Game ontwikkelaars etc. kun je prima installeren. Vage websites met advertenties met beloftes links laten liggen. En bij twijfel: Google is your friend.

Vertrouw je je eigen gezonde verstand niet of ben je echt een digibeet, dan vangt Windows Defender echt het meeste op, zeker als je zo'n gratis security pakket van je provider gebruikt. Pas als laatste optie kun je een betaalde AV overwegen.

[Wolfos]

Met 128GB geheugen is het anders een flinke workstation. Iemand die alleen Office-taken uitvoert gaat geen €4500 aan een PC uitgeven, en zonder Nvidia chip is een Mac geen echte optie als workstation.

[Alxndr]

Ik weet niet wat voor veiligheid je het over hebt, maar in ieder geval als particulier heb ik al 10+ jaar alleen Windows Defender draaien. Nooit een enkel probleem gehad terwijl ik bijna alles buiten de store om download en installeer en toch op heel wat duistere hoekjes van het internet kom en nog steeds regelmatig een torrentje download.

[A-tot-de-B]

Volgens mij zijn er 2 groepen gebruikers van zon systeem. Content creators die geen extreme gpu prestaties nodig hebben en mensen die graag een minimalistische pc willen (al dan niet gecombineerd) volgens mij slaat hp echt de plank mis qua hardware/design keuzes. Met het juiste ontwerp hadden ze bijvoorbeeld prima een amd 5950x zonder tdp beperkingen kunnen inbouwen. Er zijn ook laptops met veel betere gpus verkrijgbaar (hogere tdp). Je hebt achter het scherm 27 inch beschikbaar veel meer dan een 17 inch laptop. Het hoeft ook niet lichtgewicht te worden, je hebt veel meer mogelijkheden met heatsinks en ventilators. Als je dan echt een mooi product wil uitbrengen dan laten ze echt kansen liggen.

[Jochem]

wat dacht je van een zakelijke gebruiker. Dit product werkt perfect in een kantoortuin met centrale login en werken maar! Geen kastjes; geen docking stations.

[A-tot-de-B]

Maar een gebruiker in een kantoortuin, is dat een gebruiker die een 4k scherm nodig heeft met een 12700k cpu? Het is vast wel handig, maar toch ook niet de groep waar dit apparaat voor ontworpen is? Misschien zit ik er wel helemaal naast ik kom nooit in kantoortuinen...

[Anoniem: 1832746]

Dat ligt er aan, een kantoor bestaat immers uit heel veel mensen die heel veel verschillende dingen doen. Er zijn ook bijvoorbeeld developers die niet perse alleen maar thuis willen zitten, dus die gebruiken ook nog wel eens een PC in een kantoortuin. Of wat denk je van wat meer creatieve banen ook die kunnen, ja het is spectaculair, soms gewoon op kantoor willen zitten.

Natuurlijk prima dat jij er niet komt, maar genoeg mensen in genoeg vakgebieden komen wel naar kantoor.

[Jochem]

waarom niet? Ik zie op veel plekken 34" widescreen schermen van de baas. Goed materiaal om mee te werken is goedkoper dan het personeel wat erachter zit. Heb jij geen 34" scherm van je baas?

[i-chat]

Ja maar dan zou ik ze nog steeds demontabel willen gewoon een kastje dat je achterop aan vesa kunt hanger en waar je dan zelf kunt kiezen voor 27 off 42 inc of wat je dan ook maar wil

[svenk91]

"Scherm is niet gebogen"

Ten eerste is het geloof ik een heel subjectief minpunt. Ik moet zelf niets van krommingen hebben. Verder komt het ook nauwelijks terug in het artikel, enkel kort in de conclusie dat het waarschijnlijk niet anders kan met de hardware. Als ik op het minpunt klik wordt ik naar de pagina over het scherm gestuurd en daar staat er helemaal niets over.

@Tomas Hochstenbach, is er nog een objectieve toelichting of is dit puur een persoonlijke wens voor gebogen schermen? Is bijv. de kijkhoek van het display niet goed genoeg om goed de uiterste randen te zien? Mocht er zo'n objectief kritiekpunt zijn, zou dit dan nog op de pagina over het scherm kunnen komen?

[panterarosso]

sprekend als iemand die met een breed scherm werkt, die curve is op dit soort schermen wel nuttig, ok dit zijn de enige schermen waarbij het nuttig is, wie deze gaat kopen? lijkt me typisch een manager model.

[i-chat]

ik moet heel eerlijk zeggen dat ik het curved 34inc scherm dat ik bij coolblue had besteld na een avondje retour heb gedaan voor een non-curved (die zijn best lastig te vinden trouwens) model. punt was dat er voor mijn gevoel een hele rare vervorming van het beeld plaatsvond waardoor ik office (en andere) documenten niet meer goed kon lezen.

voor het gamen is het misschien heel prettig als beeld een beetje om je heen vormt maar bij het lezen was het (voor mij tenminste) een ramp.

[Xfade]

Screendoor effect? of color fringing?

[panterarosso]

mischien ik werk met een 49inch lg, dat moet je niet plat willen

[Oon]

Ik vind dit ook een erg subjectief minpunt, maar reviews zijn nou eenmaal subjectief.

Ik heb zelf de 34" Dell P3421W, en die is nagenoeg niet gebogen. Vind ik zelf erg fijn.
Bij een 40"+ scherm snap ik dat enige buiging misschien 'nodig' is, maar in dit formaat zou ik gebogen juist als nadeel zien.

[Shizukana08]

de hele review kan denk ik wel de prullenbak in (in mijn ogen).
"Scherm is niet gebogen" is wat mij ook meteen als eerste opviel.
Volgens mij zijn er nog steeds personen welke niet gebruik kunnen maken van een gebogen scherm, welke er zelfs misselijk van worden. Dit kan niet een minpunt zijn.
Tevens is deze fors duurder dan andere geteste modellen, laptops en niet noems waardig beter.
Ook zoals @d3x aangeeft, het idle verbruik en max verbruik, daar tegenover zijn de andere vernoemde modellen aanzienlijk goedkoper; ASUS Zen AiO 24, MSI Modern AM271P, Acer Aspire C24, Dell OptiPlex 7090 Ultra alleen de apple producten zijn duurder.
Ook de slechte performance tegenover ~€1000+ laptops in de review maakt deze HP niet aantrekkelijker.

Mag deze HP wel meer luxe zijn met leuke hardware, tegenover de prijs/performance zou het wel meer minpunten mogen hebben.

[Alxndr]

"niet kunnen gebruiken" en "misselijk" van worden? Dat klinkt wel mij een beetje overdreven in de oren. Dat het voor sommigen niet de voorkeur geniet, prima, dat kan. Toch denk ik (en velen met mij) dat bij een ultrawide van meer dan 30" een kromming wel degelijk toegevoegde waarde heeft, ik wil in ieder geval nooit meer anders. Heb je zelf wel eens een curved ultrawide geprobeerd trouwens?

De bloatware en zuinige afstelling zou ik me, in theorie, wel overheen kunnen zetten en op kunnen lossen, maar geen kromming zou voor mij de dealbreaker zijn als ik al in all-in ones geinteresseerd zou zijn.

daar tegenover zijn de andere vernoemde modellen aanzienlijk goedkoper; ASUS Zen AiO 24, MSI Modern AM271P, Acer Aspire C24, Dell OptiPlex 7090 Ultra

Natuurlijk zijn deze goedkoper, ze zijn heel veel kleiner (24/27") en hebben slechts full HD resolutie.

[Shizukana08]

Niet alle taken of games zijn fijn op een curved monitor. Lijnen en andere vormen worden niet recht of ''juist'' weergegeven, de ene hersenen zijn de andere niet. Sommige gebruikers of mensen met verschillende vormen van agnosie (niet herken van vormen, of vormen door elkaar halen) kunnen hier misselijk van worden, denk aan last van de ogen, duizeligheid, steken in de voorhoofd (hoofdpijn) tot gevolg. Tevens heb ik me laten vertellen dat je wel recht recht achter scherm moet zitten want anders ziet het beeld er ook niet goed uit en bij sommige taken zit je dan echt van links naar rechts te kijken met je hoofd.

Ik zelf heb geen ultra-wide of curved monitor geprobeerd, op het werk 2x Full HD monitor voor het maken van tekeningen, (graag willen wij lijnen/gebouwen recht houden) en thuis een enkele Full HD monitor om zoveel mogelijk FPS te kunnen behalen in whatever game i play. Nog geen ruimte voor 2 monitoren.

Nee heb ze nog niet geprobeerd of behoefte aan en vermoedelijk zal ik er zelf ook snel aangewend zijn, bij VR bijvoorbeeld ondervind ik ook geen problemen bij langer gebruik dan 30 min.

[Alxndr]

"niet recht of ''juist'' weergegeven"
"Sommige gebruikers of mensen met verschillende vormen van agnosie"
"heb ik me laten vertellen "

Ik vind dat je behoorlijk stellig ben in je uitspraken zonder er dus zelf ervaring mee te hebben. En hoeveel mensen zijn er überhaupt met ogen of hersenen die niet met een krom scherm om kunnen gaan? (volgens mij zijn dat er heel erg weinig).

Probeer het eens, het zal je denk ik verbazen hoe natuurlijk het aanvoelt en hoe gewoon recht lijnen lijken/zijn. Tenzij je een lineaal tegen je scherm houdt merk je niets van de kromming/vertekening. Ik heb direct boven mijn curved een niet curved monitor en het verschil is zelfs dan eigenlijk niet te zien, als ik zou moeten kiezen lijken lijnen juist op mijn curved scherm rechter.

Maargoed, ik kan me voorstellen dat dat bij tekenen misschien toch net wel iets uit kan maken, al vermoed ik toch van niet. Vergeet niet dat juist bij een plat scherm er vertekening ontstaat door het verschil in de afstand tussen je ogen en de hoeken van het scherm, juist daarom hebben ze gebogen schermen uitgevonden?

Het enige nadeel wat ik je kan vertellen is wanneer er een lamp achter je, maar niet recht achter je staat. In dat geval kun je reflectie in 1 oog krijgen en niet het andere, dat is idd zeer vreemd en ongemakkelijk.

[d3x]

het is weer tweakers redactie ten top....

idle verbruik: GIGA 58.4W !!!! waarvan er max naar dat scherm een 15W zou mogen gaan...
max verbruik: GIGA 282W !!!!! met een 3060 ocharme....
prestaties: vallen tegen wegens warmte en downclock

tweakers redactie: Het komt het systeem ten goede dat er nu een Intel 12de generatie in zit.....
eind bewering: excellent

het is een bakbeest dat vermogen slorpt.... zelfs een AMD 5900 serie had hier gewoon perfect in zijn TDP range kunnen blijven zonder extreme downclock met veel betere prestaties. Maar het is natuurlijk de consumenten markt, er moet een intel inzitten en R&D HPE voor zulke dingen is betaald... jawel door INTEL.....

ben wel eens benieuwd wat er dan nog te bakken valt met die c1550nd die voor een belacheleijke 4800 eur MSRP staat en een heethoofd van een 12900 heeft die wegens warmte totaal geen boostclock kan hebben. Weggesmeten geld.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 13:40]

[Finraziel]

Zo... Wie heeft er vanmorgen in jouw koffie gepist?

15 watt voor zo'n scherm is erg laag geschat volgens mij. Mijn eigen 35" (Acer Z35p) zit op 25 watt met de brightness op 0. Zet ik hem op max dan gaat hij over de 50 watt. Ok, is al een iets ouder model, maar zomaar aannemen dat deze nooit meer dan 15 watt kan verbruiken vind ik erg ongeloofwaardig.

Ik had het echter wel interessant gevonden als er ook een meting geweest was voor idle met scherm uit (powersaving, als je weg bent van je bureau maar je pc aan laat staan). Dan hadden we ook echt kunnen zien hoeveel de pc hardware in het ding dan nog verbruikt.

[Wolfos]

AMD fanboy. Gewoon negeren, houd vanzelf op.

Het grappige is dat die 5900X juist veel meer verbruikt tijdens idle. Alleen onder load wat minder, maar als ik naar m'n eigen CPU gebruik kijk zou ik denk ik met de Intel iets voordeliger uit zijn...

Het is dus zeker niet zo zwart/wit als dat hier gesteld word.

[willemdemoor]

Ik heb even gekeken, de 25 meest recent geteste 34"-beeldschermen hebben gemiddeld een opgenomen vermogen van 43,7W biî maximale helderheid. Blijft er ~15W over voor de rest van de hardware.

[Ootje70]

..... dat heeft niet de gebruikelijke resolutie van 3440 bij 1440 pixels voor dit formaat, maar zelfs een wat hogere 5120 bij 2160 pixels. 4k-resolutie, maar dan wat breder dus.

Dus geen, "prachtig ultrawide 5k-scherm"... het is een ultrawide 4k scherm. Wel een mooie brede AiO met hoge specs. Ik weet alleen niet of de i9 met 128Gb. voor 4,5k euro echt interessant is. Ook niet echt een zuinige opstelling en ik ben zelf geen fan van een losse camera. Ik zou dan 32Gb. verwachten in dat systeem (wat vaak genoeg zal zijn voor de gemiddeld klant). Dit omdat je het eventueel zelf alsnog kunt upgraden maar off-the-shelf minder betaal. Wie is namelijk de doelgroep? Dit lijkt mij een systeem dat vooral interessant is voor kantoorwerkers die een AoI willen en hogere eisen stellen met de wens om in meerdere documenten of programma's 'tegelijkertijd' te kunnen werken. Of toch content-creators of designers vanwege de 128Gb. en de 3080 of is de doelgroep dan een gamer die een AoI wil?

Ik zou als ik een Windows PC zou willen wel interesse hebben gehad als dit systeem echt 5k resolutie zou hebben maar dat is met 34" niet logisch (en ik kan die breedte niet kwijt op mijn bureau). Maar goed ik ben dan zo'n gekkie met een Apple Mac Studio mét het erg dure Studio Display erbij. Maar voor mij werkt dat perfect en het ziet er erg mooi uit, dat is voor mij in thuiskantoor ook wat waard.

[Reactie gewijzigd door Ootje70 op 22 juli 2024 13:40]

[Cyb]

Dus geen, "prachtig ultrawide 5k-scherm"... het is een ultrawide 4k scherm.

Het is wél Ultrawide 5k. De resolutie is namelijk 5120x2160, dat is "5K Ultrawide" (5K2K, WUHD, UW5k). "4k"of "5k" slaat namelijk op de breedte (5120).
Ultrawide 4k (UW4k) is 4320x1800 of 3840x1600. (Verschillende fabrikanten kunnen verschillende termen gebruiken.)

[Reactie gewijzigd door Cyb op 22 juli 2024 13:40]

[PLAE]

Ik heb een blonde vraag. Als je scherm hebt begeeft na een jaar of 3. Kun je er dan een extern scherm aan hangen?

[Silent7]

Op de foto's staan diverse aansluitingen dus dat moet wel lukken. Maar je mag toch hopen dat een paneel vervangen kan worden als het moet.

[Tuxaantje]

Het ontbrekende wat mij interesseert hierbij is; Kan ik er Linux opzetten, hebben jullie er een USB-stick met bijv. Ubuntu in gestopt om te kijken of alle hardware compatible is en of er Uberhaupt een mogelijkheid is om er een ander OS op te zetten. Het zou fijn zijn wanneer het testteam dit in overweging neemt en vermeldt bij dergelijke reviews. Ik gebruik eigenlijk alleen maar Open Source software. En dan wordt de aanschaf een kleiner risico en is er een breder aanbod.

[Alxndr]

Waarom zou het niet kunnen/welke hardware verwacht je dat problemen op zou kunnen leveren? Linux/Ubuntu is toch zo goed als plug & play tegenwoordig?

[Tuxaantje]

Ja, 'źo goed als' klopt wel, maar nieuwe hardware kan natuurlijk zo nieuw zijn dat er nog geen Linux drivers bestaan, en dan kun je zomaar een miskoop hebben.

[Roel1966]

Ja, 'źo goed als' klopt wel, maar nieuwe hardware kan natuurlijk zo nieuw zijn dat er nog geen Linux drivers bestaan, en dan kun je zomaar een miskoop hebben.

Dat ligt dan denk ik niet zozeer aan deze specifieke HP AIO maar meer aan het totalen platform. Als je b.v. een laptop zou kopen met een Intel i7 12de generatie zal je tegen hetzelfde kunnen aanlopen.

[Greatsword]

Leuk dat de Mac Studio (ultra) is meegenomen in de vergelijking maar dat apparaat alleen al kost minimaal 4600,- zonder het Studio Display dat vanaf 1779,- gaat.

Wellicht dat de Studio (Max) dus een iets betere vergelijking was geweest die gaat vanaf 2329,-

Kennis van me was onlangs trouwens in de markt voor een paar Windows all in One devices voor in een dokterspraktijk, maar de meesten zien er qua bouwkwaliteit en design niet echt mooi uit.

Zodoende als nog de laatste 27” iMacs gekocht en daar middels bootcamp Windows 11 op gezet vanwege bepaalde software die alleen op Windows beschikbaar is.