Door Willem de Moor

Redacteur

Samsung USB Flash Drive Type-C

Extreem compact en toch watervlug

15-07-2022 • 06:01

72

Multipage-opmaak

De sweet spot

Samengevat

Samsung heeft met de USB Flash Drive Type-C (what's in a name?) een lekker rappe, zeer compacte USB-stick met USB-C-aansluiting uitgebracht. Het is een van de snelste USB-drives die we getest hebben, al is een drive van Sandisk nog sneller. Die heeft echter alleen een USB-A-stekker, waardoor je hem niet in een telefoon of tablet kunt prikken. Bovendien zijn ook steeds meer moderne laptops enkel nog met C-poorten uitgerust. Met zijn C-poort en uitstekende prestaties is de Samsung-drive een rappe en moderne keus en een Excellent-award waardig.

Samsung bracht in maart zijn nieuwste compacte USB-stick uit. Die USB Flash Drive Type-C, zoals de spannende naam luidt, leek eventjes direct verkrijgbaar, maar dat bleek voorbarig. Ook Samsung kon niet al te rap een testexemplaar leveren, maar dat is inmiddels gelukt. We hebben de 128GB-variant getest. Dat klinkt in een tijd van interne en externe ssd's tot 2TB misschien wat klein, maar dat is vooral in het belang van jouw portemonnee.

USB-sticks zijn namelijk relatief duur voor hun capaciteit, dus voor een grote capaciteit betaal je een enorm bedrag. Om dat een beetje in perspectief te zetten, hebben we wat met Pricewatch-cijfers gegoocheld. Er staan pakweg 2000 USB-sticks in de Pricewatch, waarvan het gros niet groter is dan 64GB. Heel kleine sticks kosten meer dan een euro per gigabyte en de prijs loopt af naarmate de capaciteit groter wordt.

USB-capaciteit Aantal in PW Euro/GB Gemiddelde prijs
8GB 225 1,1 euro 8,8 euro
16GB 454 0,67 euro 10,72 euro
32GB 501 0,34 euro 10,88 euro
64GB 404 0,22 euro 14,08 euro
128GB 258 0,22 euro 28,16 euro
250GB 101 0,17 euro 42,5 euro
500GB 30 0,17 euro 85 euro
1000GB 13 0,18 euro 180 euro
Externe ssd 481 0,18 euro Nvt

De prijzen in de tabel zijn berekend op basis van de 100 meest bekeken producten, waarbij uitschieters in prijs zijn verwijderd.

Veel lager dan twintig cent per GB wordt het gemiddeld niet, dus vanaf 500GB ga je richting de 100 euro. Voor dat geld koop je ook een knappe ssd voor in je pc of een externe ssd van 1TB. Natuurlijk is een USB-stick een stuk compacter, maar tegen meer capaciteit én meer snelheid kun je moeilijk nee zeggen. Logisch dus dat USB-sticks van meer dan 128GB een stuk zeldzamer zijn dan de kleinere varianten.

De door ons geteste 128GB-versie van de USB Flash Drive Type-C kost ongeveer 25 euro. Zijn kleinere en grotere varianten van 64GB en 256GB kosten respectievelijk ongeveer 15 en 45 euro, hoewel de 64GB-variant nauwelijks verkrijgbaar is.

Samsung USB Flash Drive Type-C en de concurrentie

We zouden natuurlijk graag uitgebreid ingaan op de onderdelen, bouw, constructie en eigenschappen van de drive, maar daar is niet zo gek veel over te vertellen. De drives zijn verpakt in een compacte, geanodiseerde aluminium behuizing. Dat moet ze lekker stevig maken, maar belangrijker is dat de drives waterdicht zijn. Een IP-rating geeft Samsung niet, maar ze moeten ondergedompeld kunnen worden in zout water, tot een diepte van één meter, gedurende 72 uur. Da's een aardig tijdje zwemmen, lijkt ons. De USB-stick is vooral erg klein, nog niet zo klein als de Fit Plus Ultra Fit van Samsung en Sandisk, maar met een lengte van minder dan vier centimeter is de drive echt klein. De stick heeft een dop om de USB C-poort af te schermen en die dop en de behuizing hebben een gaatje, zodat je er een touwtje of sleutelhanger doorheen kunt halen.

Samsung USB Type C Flash Drive 128GBSamsung USB Type C Flash Drive 128GB

De naam verraadt het natuurlijk al, maar de interface van de USB-drive bestaat uit een Type-C-connector. Die is voorzien van een USB 3.2 Gen1-interface, goed voor theoretisch 5Gbit/s dus. Dat verklaart ook de maximale leessnelheid van 400MB/s die Samsung noemt. Wat dat in de praktijk betekent en wat de schrijfsnelheden zijn, bekijken we uiteraard.

Zo'n USB Type-C-connector is natuurlijk prima voor de meeste moderne laptops, tablets en smartphones, maar niet elke pc zal zo'n aansluiting aan de voorkant hebben. Zeker oudere behuizingen hebben enkel USB-A-poorten en zelfs bij fonkelnieuwe behuizingen als de pas geteste Fractal Design Pop Air- en Silent is een USB-C-poort een optionele accessoire. Aangezien Samsung in de blisterverpakking geen verloopje van C naar A meelevert, is het dus handig even te checken of al je apparaten met de juiste poort zijn uitgerust. Samsung levert namelijk geen accessoires mee om de drive in een USB-A-poort te prikken en ook een touwtje om door de gaatjes te lussen ontbreekt.

Vergelijkingstabel

Voor onze benchmarks hebben we een blik USB-drives van 128GB opengetrokken. De capaciteiten zijn weliswaar gelijk, maar de overige specs uiteraard niet. Zo hebben sommige drives een Type-C-connector, andere een Type-A, en sommige beide. Ook de snelheid varieert natuurlijk, maar daar kijken we bij de benchmarks uitgebreid naar.

USB-stick Poort Afmetingen garantie Prijs
Kingston DataTraveler 100 G3 A 60 * 21,2 * 10mm 5 jaar € 49,04
Kingston DataTraveler 70 C 59 * 18,5 * 9mm 5 jaar € 6,30
Kingston DataTraveler 80 C 42,2 * 15 * 6,7mm 5 jaar Onbekend
Kingston DataTraveler microDuo 3C A
C
29,9 * 16,6 * 8,4mm 5 jaar € 26,49
Kingston Exodia C 67,3 * 21 * 10,1mm 5 jaar € 6,30
Samsung Bar Plus A 40 * 15,5 * 12mm 5 jaar € 18,98
Samsung Duo Plus A
C
57,9 * 18,3 * 7,3mm 5 jaar Onbekend
Samsung FIT Plus A 23,6 * 18,8 * 7,3mm 5 jaar € 18,91
Samsung USB Flash Drive Type-C C 33,7 * 15,9 * 6,4mm 5 jaar € 15,69
Sandisk Extreme Pro USB 3.1 A 71 * 21 * 11mm levenslang € 38,39
Sandisk Ultra Dual Drive Go A
C
44 * 12 * 8,6mm 5 jaar € 13,65
Sandisk Ultra Dual Drive USB Type-C A
C
38,1 * 20,1 * 9,4mm 5 jaar € 13,99
Sandisk Ultra Fit USB 3.1 A 29,8 * 14,3 * 5mm 5 jaar € 12,64
Sandisk Ultra Flair A 42,4 * 13,2 * 6,6mm 5 jaar € 11,99
Sandisk Ultra Luxe A 40 * 15,8 * 5,7mm 5 jaar € 14,70

Testresultaten

We hebben ons protocol voor USB-sticks afgedraaid op de 128GB-drives. Dat protocol bestaat uit een synthetische test met CrystalDiskMark, een praktijktest waarbij we door middel van een script 1000 bestandjes van 5MB van en naar de drive kopiëren en daarna een 10GB-bestand wegschrijven naar en lezen van de USB-drive. Een indexcijfer ten slotte maakt het makkelijk om alle resultaten in een oogopslag te overzien.

CrystalDiskMark

We beginnen met de synthetische test. Die is opgedeeld in sequentieel lezen en schrijven, goed als je wilt weten hoe snel de drives zijn als je met grotere bestanden bezig bent. De 4k-prestaties zijn interessant voor bijvoorbeeld het gebruik als portable-appsdrive en de 512k-prestaties zitten ertussenin.

De Samsung-drive moet in de regel maar één USB-stick voor zich dulden, en dat is de Extreme Pro van Sandisk. Die drive is vooral met schrijven enorm snel, met uitzondering van het schrijven van 4k-bestandjes. Laten dat nu net de minst belangrijke zijn voor normaal USB-stickgebruik. Let op, dit is wel van belang als je software, zoals portable apps, van de drive laadt.

  • CrystalDiskMark - Sequentieel lezen
  • Sequentieel schrijven
  • Lezen 512k
  • Schrijven 512k
  • Lezen 4k
  • Schrijven 4k

Kopieertest

De praktijktest geeft inzicht in de prestaties als je kleinere bestandjes, van in ons geval 5MB, overzet via de USB-stick, bijvoorbeeld een verzameling jpeg's van je vakantie. De test met het 10GB-bestand zou het meenemen van een ISO of een groot videobestand kunnen betreffen.

Kleine bestandjes lezen doet de USB Flash Drive Type-C van Samsung als geen ander, maar die bestandjes erop krijgen kan sneller, zoals de Sandisk Extreme Pro laat zien. Die twee drives zijn ook bij het lezen van een groot bestand aan elkaar gewaagd, maar de Sandisk-drive is een stipje aan de horizon als het om het schrijven van dergelijke bestanden gaat.

  • 1000x 5MB-bestand lezen
  • 1000x 5MB-bestand schrijven
  • 10GB-bestand lezen
  • 10GB-bestand schrijven

Prestatie-index en conclusie

De posities van twee drives zullen in deze prestatie-index geen verrassing zijn: die van de Sandisk Extreme Pro en die van de Samsung USB Flash Drive Type-C. Die eerste steekt in bijna elke test met kop en schouders boven de rest uit, behalve bij het lezen van onze testbestandjes. Het schrijven daarvan gaat wel weer extreem snel. In een vorige round-up kreeg die Sandisk Extreme Pro dan ook een verdiende Ultimate-award.

Tweakers USB-stick Prestatiescore
Usb-stick Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Sandisk Extreme Pro USB 3.1 128GB
71,8
Samsung USB Flash Drive Type-C 128GB Blauw
52,0
Samsung Duo Plus 128GB
30,1
Samsung Bar Plus 128GB
29,8
Kingston DataTraveler 80 128GB
24,4
Kingston DataTraveler 70 128GB
20,2
Sandisk Ultra Flair 128GB
15,1
Sandisk Ultra Luxe 128GB
13,9
Sandisk Ultra Dual Drive USB Type-C 128GB
13,1
Kingston DataTraveler microDuo 3C 128GB
13,0
Kingston DataTraveler 100 G3 128GB
11,6
Sandisk Ultra Dual Drive Go 128GB
10,8
Kingston Exodia 128GB
10,4
Sandisk Ultra Fit USB 3.1 128GB
9,9
Samsung FIT Plus 128GB
9,9

Een Ultimate-award is voor de Samsung USB C-drive een brug te ver. De prestaties zijn goed en over het algemeen beter dan het vergelijkingsmateriaal, maar aangezien de Sandisk Extreme Pro duidelijk de snellere is, geven we de Samsung-drive een Excellent-award. De prestaties zijn namelijk weliswaar iets minder dan die van de Sandisk-drive, maar de prijs van die laatste is ook een stuk hoger. Bovendien is de Extreme Pro een USB-A-drive, dus minder geschikt voor menige moderne laptop, laat staan smartphones of tablets.

De Samsung-drive is ook nog eens extreem compact, waardoor je hem misschien net wat makkelijker meeneemt. Het is geen spannend apparaat, maar wie op zoek is naar een lekker snelle USB-stick met C-aansluiting, doet een uitstekende aankoop met de Samsung USB Flash Drive Type-C. Zoek je specifiek naar een USB-stick van 256GB of zelfs groter, bekijk dan zeker ook eens de Kingston DataTraveler Max, een USB-C-stick die nóg sneller is, maar niet verkrijgbaar in een 128GB-versie.

Reacties (72)

72
72
55
2
0
11
Wijzig sortering
Gemiste kans:

Waarom de USB-C aansluiting niet iets meer laten uitsteken zodat hij ook in een mobiel/tablet past waar een beschermhoes om heen zit, nu kan je hem niet gebruiken zonder eerst deze te verwijderen.

Dit zou ook als minpunt moeten worden opgemerkt.

De "SanDisk Dual Drive Ultra 3.1 Go " heeft dit wel

[Reactie gewijzigd door Sliderhome op 22 juli 2024 15:24]

Ik kreeg van deze stick de 256GB versie gratis bij m'n Galaxy S22 Ultra. Daar heb ik ook een Samsung Ultra Protective standing cover bij genomen, en daar past die stick prima in gelukkig. Er is zelfs ruimte over rondom. Geen idee hoe dit bij andere apparaten (covers) uitvalt.

[Reactie gewijzigd door grasnek op 22 juli 2024 15:24]

Dat is wel een goed punt waar ik even niet bij nagedacht had want ik betwijfel of zo'n stick past met de Otterbox die ik om mijn Samsung S20 plus heb zitten. Als nu de breedte niet veel meer als de usb-C plug is dan gaat het denk ik wel lukken. Net ook even gekeken bij mijn Samsung Tab S8 Ultra met een originele Samsung cover maar daar gaat die wel passen. Lijkt net alsof Samsung de opening in het cover al aangepast heeft aan die nieuwe sticks.
Precies dit. Heb dit probleem met mijn samsung duo plus usb stick. Dacht hem te kunnen gebruiken met mijn ipad maar moet elke keer de ipad uit de case halen. Usb-c gedeelte steekt namelijk helemaal niet uit.
Ik heb inmiddels een flink stapeltje van de genoemde concurrenten/altenatieven, namelijk de Sandisk Ultra fit, Kingston microDuo, Samsung Duo Plus, Sandisk Ultra Dual Drive type C en Sandisk Ultra Dual Drive Pro (zowel in deze zwarte plastic Go uitvoering als de metalen Luxe versie) en volgens mij vergeet ik er dan nog wat.... Ook is er een T7 touch SSD voor backup.

Mijn reden om voor een USB C versie te gaan was om bestanden over te kunnen dragen naar mijn telefoon. Aangezien mijn computer en laptop in die tijd nog geen USB C hadden, was het handig om ook USB A te hebben. Inmiddels hebben zowel PC als laptop USB C, maar vind ik het toch handig om beide opties te hebben. Het is wel grappig om de verschillende manieren van combineren van USB A en C te zien.
De Samsung Duo Plus is eigenlijk een USB C-drive, waarbij een verloopje naar USB A wordt meegeleverd. Dit maakt het totale formaat zoals je van een "ouderwetse" USB A drive gewend bent.
De Kingston microDuo heeft (had in mijn geval) een klepje over het USB C gedeelte, die mij vaak in de weg zat en daarom verwijderd is. Dat geeft ook een cleanere, dunnere drive.
De Sandisk Ultra Dual heeft een slider waarbij de ene kant USB A, en de andere kant C is. Dit levert een vrij korte, maar dikke drive op.
De Sandisk Ultra Dual Go en Luxe hebben een swivel die over de USB A of C heen klapt als je de andere gebruikt. De Luxe versie voelt wat steviger aan, maar is ook zwaarder. Toch is dit nu mijn meestgebruikte drive.

Ik heb een paar 256Gb sticks om veel muziek op te zetten voor in de auto, en die moesten dus vooral heel klein zijn zodat ze niet zo uit het dashboard steken. Dat zijn dus een Samsung Fit plus en Sandisk Ultra flair geworden.

In alle gevallen merk ik dat ik grotere sticks (>128 Gb) eigenlijk vooral gebruik om ISO's op te zetten om mee te nemen als ik gevraagd wordt om naar een PC te kijken. Voor het sneller "even een bestandje overzetten naar een andere computer" is 8Gb vaak al genoeg, en heb ik dus aardig overkill met de 32 of 64Gb versies die ik meestal meesleep. Daarnaast worden kleinere bestanden steeds vaker via mail gestuurd, en gaat het nut van (veel) USB sticks sowieso wat naar beneden voor mij. Bij de grotere sticks is het wel handig als de schrijfsnelheid hoog is, anders ben je heel erg lang aan het wachten tot de hele drive vol is als je hem volledig wil benutten.

Om de vergelijking relevant te maken met de stick uit dit artikel: ik heb nog geen enkele USB-C only drive, omdat USB sticks voor mij juist als functie hebben om bestanden van het ene op het andere apparaat te zetten. De meeste computers in mijn omgeving hebben nog vooral USB A makkelijk beschikbaar, en voor het overzetten van bestanden naar een telefoon vind ik een stick eigenlijk niet handig. Voor mij zou deze stick dus geen toegevoegde waarde hebben. Dat komt misschien wel als een volgende auto wellicht alleen USB C in het dashboard heeft om muziek van af te spelen. Tot die tijd vind ik USB A of combi-sticks handiger.....

[Reactie gewijzigd door gwystyl op 22 juli 2024 15:24]

Het is allemaal goedkoop flash geheel (TLC of QLC) dat na een kort aantal writes al stuk gaat. Daar moet je rekening mee houden.

Wat nog een nadeel is, is dat mensen snel het kapje op de USC-C kwijtraken (ivm gebruik USB-A naar USC-C adapter). Er zitten twee gaatjes in kapje en behuizing maar je mag het verder zelf uitzoeken om het te verbinden. Voor een paar cent hadden ze een nylon draadje erbij geleverd. Bij YubiCo leveren ze dat ook niet mee maar je kunt het wel makkelijk meebestellen.

Overigens heb ik deze en had ik hiervoor een Transcend die aan beide zijden een connector had. Aan de ene kant USB-A en de andere kant USB-C. Dat werkt ook prima maar geen gaatje om aan je keycord te hangen. Beide gevallen aangeschaft om deze reden (quote uit artikel):
waardoor je hem niet in een telefoon of tablet kunt prikken
Kun je wel maar dan heb je een adapter nodig (zoals deze). Op Amazon laatst gekocht: 3 voor 10 EUR. Die moet je dan wel los bij je dragen.
Ach, bij de action heb je heel goedkoop 2 converters USB-A <-> USB-C voor bijna niks. Ik heb 2 setjes en die doen exact wat je van ze mag verwachten.
Prima, ik kom nooit bij die winkel maar zou nog zelfs uut dezelfde fabriek kunnen komen ook.
Snel? Maar hij schrijft toch matig. Dat lijkt me voor een usb stick waar de meeste mensen toch regelmatig bestanden op zetten wel relevant. Of is het gemiddelde gebruik 1x schrijven en dan steeds lezen?

Ik zou voor compacte externe schijf gaan.
Ik heb een USB stick aan mijn sleutelhanger.
Dat zie ik mezelf niet doen met een externe schijf.
Dat vindt ik erg lomp en bovendien vindt het contactslot van mijn auto dit niet zo fijn
Je hebt "sleutelhangers" waar een m2 schijf in kan.
linkje?
Je hebt "sleutelhangers" waar een m2 schijf in kan.
lol? Dat, aan je sleutelhanger? Doe eens normaal.
Zijn er meer. Zullen vast nog wel opvolgers komen die kleiner zijn en kabelprobleem oplossen.

https://www.youtube.com/watch?v=Op6DgTaPVU0
Valt wel mee toch? Hij komt alsnog als derde uit de test qua schrijfsnelheid. Als ik m'n Macbook Air zou willen uitbreiden zou ik eerder voor dit gaan. Een externe schijf bungelt er wat ongemakkelijk aan. Dat past niet bij hoe ik m'n laptop gebruik. Deze kan je er gewoon in laten zitten.
Hij is inderdaad derde, dus t.o.v. het gemiddelde van de geteste drives doet hij het relatief goed. In absolute zin is hij in schrijfsnelheid een factor 3 tot 8 langzamer dan echt snelle drives... Je merkt in de praktijk meer van de absolute dan relatieve performance. Leuk dat andere drives nog langzamer zijn, maar 128 of 256 GB vullen met 60 MB/s is niet echt een plezierige ervaring. 100 GB kopiëren duurt dan ongeveer een halfuur, tegenover nog geen vijf minuten voor een drive die 350 MB/s haalt.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 15:24]

Alleen de snelste doet het beter en dat is een USB-A drive. Niet echt concurrentie.
Dat ligt meer aan de selectie dan aan de beschikbare snelheid op de markt.
De titel die zegt dat ie watervlug is. Minpunt: Schrijfsnelheid niet geweldig
Gevolgd door "Het is een van de snelste USB-drives die we getest hebben."

Beetje raar inderdaad om dan die snelheid als minpunt te benoemen.
Komt denk ik ook doordat hij aan de ene kant vaak in de top 3 eindigt, ook bij schrijfsnelheid. Aan de andere kant zijn echt snelle drives vaak een factor 3 tot 5 sneller... Dus hij doet het t.o.v. het gemiddelde van de tot nu toe geteste drives best goed. In absolute zin is de schrijfsnelheid matig.
Idd best komisch... excellent :+
Maar ook jammer, dat de review vast zit aan 128gb:
Kingston maakt nl. een top Stick-Line-up vanf 256GB met de Kingston Traveler Max:
Lezen (maximaal) 1.000MB/s
Schrijven (maximaal) 900MB/s }>
https://tweakers.net/pric.../1735442;1735444;1735440/
Hoe verhoud het zich tegenover een T5 van pricewatch: Samsung Portable SSD T5 500GB Blauw/ pricewatch: Samsung Portable SSD T5 1TB Zwart ?

[Reactie gewijzigd door Damic op 22 juli 2024 15:24]

ACM Software Architect @Damic15 juli 2022 07:36
Dat zal van je criteria afhangen...

Qua performance en write-endurance is ie vast veel beter.

Maar die T5 is veel groter, een stukje zwaarder en je kan niet het hele apparaat in een poort steken (maar bungelt dan aan een kabeltje). En hij gebruikt vast ook meer stroom over de usb-c aansluiting.
Dat is geen USB stick maar een SSD.
Klopt. Maar nu USB sticks net zo groot zijn als portable disks, is de vraag best gerechtvaardigd hoe die twee zich tot elkaar verhouden.
"net zo groot" ?
Deze stick : 33.70 x 15.90 x 6.40 mm
De T5 : 74 x 57 x 10.5mm
Kwa opslag natuurlijk, niet kwa dimensies.
Kweenie hoor. In PW staat een 1TB stick net geen 200€.
Mijn T5 1TB , 3 of 4 j geleden 90€ betaald.
Ik heb nog een Samsung Bar liggen. Behalve compactheid is hij niet indrukwekkend wat prestaties betreft.

Jammer dat er naast de genoemde Sandisk weinig snelle write sticks meer worden uitgebracht. Ik heb nog een Corsair Voyager GTX (mooi maar enorm groot, blokt 2 usb poorten). Kingston HyperX Fury, Patriot Viper Fang en Mushkin Impact zijn nauwelijks nog verkrijgbaar. Van laatstgenoemde heb ik vorig jaar nog een exemplaar kunnen bemachtigen.

Samsung T5 en T7 heb ik ook liggen. Voor een SSD compact en meer value for money maar ik neem helaas in mijn haast wel eens de verkeerde kabel mee.
Ik denk dat de externe SSD's een beetje de doodsteek is geweest voor echt goede sticks.
Het verbaast mij ook wel dat het allemaal zo gestagneerd is.
In 2015 heb ik een Mushkin Ventura Plus 128GB aangeschaft en nog steeds is het ontzettend snel te noemen. Qua formaat ook lekker compact, iets minder dan 2x zo groot als deze Samsung hier boven.

Je zou verwachten dat na 7 jaar de capaciteit en snelheid flink omhoog zou zijn gegaan.
Ik heb laatst een Crucial MX500 4TB SSD aangeschaft en de inhoud daarvan zou bijna op een usb stick passen..

[Reactie gewijzigd door CMT op 22 juli 2024 15:24]

Ik denk dat het meer de cloud en nassen zijn die portable storage hebben verdrongen. Voor 95% van de gevallen is online storage tegenwoordig praktischer dan offline. Alleen bootable storage, data overzetten naar offline hardware een verbod op online storage zijn tegenwoordig nog realistische use-cases voor portable storage.
Dat inderdaad. Sinds ik een NAS heb, heb ik geen usb stick meer gebruikt. Dat ding staat in de meterkast en je vergeet eigenlijk dat ie er is. Bestanden worden automatisch gebackuped en gesynchroniseerd zonder er over na te hoeven denken.
Het nadeel van usb-c drives tot op heden vind ik formaat. Deze bijvoorbeeld is een factor 10 groter dan de usb-a drive die ik in mijn auto had voor muziek. Die was niet groter dan een dongle waardoor het niet in de weg zat. Voor toepassing waar ruimte een punt is, vind ik usb-c een achteruitgang t.o.v. USB-a.
Is usb-c dan per definitie groter dan usb-a?
In de usb-a markt heb je gigantisch versschil in grootte. Ik heb ook zo'n zeer kleine drive voor in de auto. Maar zou je die dingen ook niet krijgen als usb-c gemeengoed word?
Ja, in kleine USB-A sticks zit een deel van het pcb in de stekker wat bij USB-C niet kan.
hmm een USB-A is toch ook grotendeels hol? Of hebben ze de pcb dan in het onderste gedeelte van die USB-A stekker zitten waar dat plastic zit waar de pinnen op vast zitten?
Toch blijft de hele constructie van USB-C wel een probleem bij langdurig gebruik vind ik.
Bij laptops/chromebooks die intensief (jeugd/school) worden gebruikt merk ik echt te veel problemen met USB-C poorten die al snel beschadigd raken.

[Reactie gewijzigd door The_Doman op 22 juli 2024 15:24]

Als je op AliExpress zoekt naar “USB4.0 Thunderbolt3 Magnetic Adapter USB C” Dan vindt je een magnetische adapter die je op je kabel en in je laptop prikt en werkt zoals een MagSafe connector. Deze ondersteund alles was usb4 ook kan inclusief displayport en power delivery.

Ik heb zelf een haakse variant en heb er 4 voor 25 euro besteld. Ze werken prima, ik gebruik ze in combinatie met een Thunderbolt dock die de voeding levert en 2 schermen aanstuurt. Als ik nu per ongeluk over de kabel struikel dan laat de magneet los ipv dat de poort kapot gaat.
Deze ga ik ik bestellen. Handig om te weten, de 64gb versie is wat trager dan de 128/256gb.
Je ziet hetzelfde bij kleinere ssd's. Als vuistregel kun je hanteren - kleiner is trager. Voor aankoop kan een check natuurlijk geen kwaad.
Eigenlijk zou de titel moeten zijn: “De Samsung is een goeie USB stick. Koop een Sandisk Extreme Pro. “
29 euro voor een Samsung of 40 voor de SanDisk is best een prijsverschil.

Ik heb die duo plus aan mijn AirPods case hangen en ben best tevreden
Hoe werkt zoiets in combi met een AP case?
Ik neem aan dat je bedoelt hoe je zoiets aan elkaar krijgt?

Ik heb een Mous case waar je gewoon oldskool zo'n touwtje aan vast kan maken.

Optie 2 (die gebruik ik best veel)
Een 3M stickertje(andere plakt niet goed) en dubbelzijdig klittenband(wederom 3M) en je kan zo'n beetje op alles een externe drive monteren zonder dat een product schade krijgt. Toch te verwijderen als het bijv in een tas moet maar blijft wel goed hangen als je ermee rondloopt. Ik heb er zelfs Unifi APs aan design of monumentaal plafond gemaakt en tot heden is alles zonder schade eraf gekomen. Disclaimer: het kan altijd een keer misgaan...

Dus 0,0 techniek, wel veel handigheid als je net zoals mij veel in het 'veld rond hangt'.
Dan heb je nog altijd de Transcend JetFlash 930C, zelfde snelheden als de SanDisk, met USB A en C. 34 euro. Helaas niet meegenomen in deze test.

[Reactie gewijzigd door mar88vdv op 22 juli 2024 15:24]

Zelf zou ik hem dan ook op mijn telefoon aan willen sluiten (zonder verloopjes) en die heeft USB-C, mijn macbook heeft ook enkel USB-C, mijn PC heeft beide. Dus mijn voorkeur gaat juist niet uit naar een stick met USB-C die heb ik op alle apparaten waar dit voor mij nuttig zou zijn.

Als de Sandisk ook een USB-C versie had zou ik daar over nadenken ivm de hogere meerprijs (voor de hogere snelheid) maarook zeker geen instant-buy. Ga er niet op werken dus snelheid is dan ook niet alles.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 15:24]

Zelf zou ik hem dan ook op mijn telefoon aan willen sluiten (zonder verloopjes) en die heeft USB-C, mijn macbook heeft ook enkel USB-C, mijn PC heeft beide. Dus mijn voorkeur gaat juist niet uit naar een stick met USB-C die heb ik op alle apparaten waar dit voor mij nuttig zou zijn.
Ehh.. voorkeur niet naar USB-A neem ik aan?
En waarom zou dat moeten zijn? USB-C poorten gaan nét even langer terugkomen op apparaten, de Samsung is aardig snel en tevens goedkoper.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.