Samsung brengt compacte USB-C-sticks uit met capaciteit tot 256GB

Samsung brengt drie USB-C-sticks uit met capaciteiten van 64, 128 en 256GB. De lees- en schrijfsnelheid van het grootste model is 400 en 110MB/s. Bij de kleinere modellen is vooral de schrijfsnelheid lager. De USB-C-sticks zijn te koop vanaf zo'n 15 euro.

De USB-C-sticks hebben afmetingen van 33,7x15,9x6,4mm en wegen volgens de fabrikant 3,4 gram. De geheugensticks zijn compact omdat ze alleen van een USB-C-aansluiting zijn voorzien. Dat betreft een USB 3.2 Gen 1-aansluiting, met een bandbreedte van 5Gbit/s.

Volgens Samsung halen de versies van 128 en 256GB leessnelheden van 400MB/s. De 64GB-variant moet het doen met een leessnelheid van 300MB/s. Er is meer verschil in de schrijfsnelheden; de grootste variant haalt 110MB/s, de kleinere versies van 128 en 64GB halen 60 en 30MB/s.

Op het moment van schrijven zijn de USB-C-sticks te koop bij een webwinkel in de Pricewatch voor ongeveer 15, 24 en 44 euro. Dat is vergelijkbaar met de Samsung Duo Plus-varianten, die zowel van een USB-A- als van een USB-C-aansluiting zijn voorzien.

Reacties (130)

[MRTNbos]

In mijn ervaring komt er bij een horizontale plaatsen van een USB stick wel wat kracht op de USB connector. Nu is USB-C weer fysiek een stuk kleiner dan USB A dus ik vraag me af in hoeverre dit tot kapotte poorten/sticks gaat leiden.

[Falcon10]

Vraag maar aan Dell.
Die zijn zo slim geweest om de docking bays van hun laptops op USB-C te zetten.
Permanente bezigheid om de moederborden om te wisselen momenteel omdat de USB-C poort op het moederbord defect is van het veelvuldig in en uittrekken van de USB-C kabel naar de docking.

[dieAndereGozer]

Hier allemaal usb c docks, totaal nergens last van.

[Creesch]

Heeft denk ik meer te maken met hoe Dell die USB-C poort in de laptop heeft verwerkt. Als er weinig ondersteuning is in het chassis dan zal het inderdaad allemaal terecht komen op de connectoren en de soldeerverbinding.

Puur als voorbeeld hoef je alleen maar te kijken naar telefoons. Daar gaan ook USB-C connectoren kapot, maar niet in zulke grote getalen dat het echt een probleem is. En telefoons worden ook meerdere malen per dag ingeplugd om op te laden bijvoorbeeld.

[olson]

Niet alleen Dell, Lenovo ook en ik zie ze regelmatig kapot
Die oude dock was zo gek nog niet.

[vlijmenfileer]

Hier ook een Lenovo met alleen USB-C als charging port, wat een afgang. Die poort gaat geheid binnenkort stuk, hoe voorzichtig ik er ook mee ben. Ik voel het nu als slapper worden en de laptop is pas 3 maanden oud...

[dasiro]

die van HP heb ik nog niet weten failen terwijl we er toch enkele honderden hebben uitgerold

[soundvision]

Hier ook HP Probooks met HP dockings (usb-c) nog geen enkele klacht of kennis van falen.

[flippy]

probleem is vaak niet de poort maar de gebruiker die nog steeds probeert een stekker probeert eruit te vouwen ipv trekken en het liefste met het volle gewicht van de laptop er nog aan.

[Reactie gewijzigd door flippy op 23 juli 2024 18:32]

[youridv1]

Hoe meer mensen ik op mijn werk en daarvoor op mijn opleiding met computers om zie gaan, hoe meer het me verbaast als ze met een oude laptop of telefoon aan komen zetten voor hulp. Je zou verwachten met dat soort gebruik dat die apparaten na 6 maanden helemaal in de kreukels liggen.

Perongeluk hun oplader eruit trekken omdat ze erop gaan zitten. Telefoon die 24 keer per dag valt. kabels eruit trekken door hem halverwege de draad beet te pakken en dan een lekkere sleur eraan te geven. Gewoon doorduwen, de klassieker.

Jaren geleden kreeg mijn middelbareschool nederlands docent het voor elkaar om de VGA kabel ondersteboven in de laptop te steken. Ja, die trapeziumvormige connector met allemaal losse pinnen die ondersteboven nieteens lijkt op het gat waar hij in moet.
Het mooie is dat het beeld het nog deed ook, het was alleen heel groen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 18:32]

[flippy]

goed opletten met zulke denkwijzes: https://en.wikipedia.org/...ship_bias#In_the_military

[MRTNbos]

Mijn ervaring is vooral dat een USB stick (afhankelijk van de uitvoering) vaak zwaarder is dan een kabel(tje).

Zolang een dergelijke USB stick (of eigenlijk elk "zwaar" USB apparaat) vertikaal geplaatst wordt zal het allemaal wel meevallen. Maar bij horizontale montage krijg je toch een moment (kracht) die de connector belast...dat gaat op ten duur schade opleveren.

[uiltje]

Dat zal bij deze sticks toch wel meevallen aangezien het formaat.

[uiltje]

Bij mij zou er eerder schade ontstaan omdat de dock te dicht bij de laptop staat. Als ik hem er nog verder heen schuif vouwt de kabel dubbel (als hij er al niet onderdoor zou lopen).

[Admiral Freebee]

Ik vraag het mij ook altijd af hoe lang dat goed gaat. Met een docking connector wordt vaak redelijk lomp omgegaan, zeker op kantoor. Gelukkig hebben onze laptops twee USB-C poorten met dezelfde functionaliteiten dus je hebt nog een backup poort.

[oembol]

Hier hebben we ook overal USB-C Docks, voornamelijk i.c.m. HP en Lenovo laptops, nooit issues mee.

Wat voor Dell laptops zijn dat? Dan ga ik die in elk geval nooit bestellen.

[Frappuccino]

Die dikke stugge kabel die van een Dell docking afkomt is natuurlijk wel iets anders dan zo'n usb stickje als hierboven wordt getoond. Ik ondersteun de connector die van de docking in mijn laptop gaat met een stukje karton want ik vind het een behoorlijk gewicht wat aan zo op die connector rust.

Maar zo'n usb stick als van hierboven weegt drie keer niks. Maar alles kan kapot als je de dingen niet met een beetje beleid doet.

[mr_evil08]

Veelal ligt dat aan de gebruiker, in ons bedrijf kan je de klok gelijk zetten welke medewerkers weer met afgebroken poorten aan komen zetten, mensen die ik in verleden tijdens uitgifte al vermoede er minder zuinig mee omgaan klopte allemaal, allemaal kwamen ze langs met "er zit ineens veel ruimte in de USB poort".

Mijn telefoon heeft ook USB-C voor opladen dus wordt veelvuldig gebruikt en ja ze zijn gevoeliger maar tot op heden geen problemen gehad.

[Palomar]

Bij het lezen van dit soort berichten denk ik: cool! Aan de andere kant vraag ik me steeds meer af waar je zulke grote hoeveelheden (mobiele) opslag nog voor nodig hebt tegenwoordig? Ik gebruik eigenlijk nooit meer usb-sticks, omdat bestanden delen via cloudopslag veel makkelijker gaat.

[Andros]

De wereld is iets groter dan hier en ik heb zo'n ding op reis toch graag bij om foto's te backuppen en op een hotelkamer toch zelf een filmpje op te kunnen zetten. Genoeg landen waar je blij mag zijn met 5Mbit/s en dan is eigen opslag nog steeds fijn.

[FictionalFridge]

en op een hotelkamer toch zelf een filmpje op te kunnen zetten.

Bedoel je dan op de hotel televisie? Ik heb nog nooit een hotel TV gezien met een USB-C aansluiting, en tegenwoordig blokkeren ze vaker wel dan niet de USB-poorten en HDMI-aanslutingen. Daarnaast komt de gemiddelde Holiday Inn of Ibis kamer met Netflix op de hotel TV.

Mocht je het hebben over iPad/laptop of iets dergelijks geef ik je helemaal gelijk, vooral in hele grote hotels wil de wifi nog wel eens tegenvallen of niet toereikend zijn voor HD Netflix.

[Andros]

Mediaspelertje mee, laatste keer heb ik gewoon mijn surface met HDMI op dat ding aangesloten en dat ging prima. Mogelijkheiden genoeg .

[uiltje]

Voor mij is een hotel TV niets meer dan een extra power aansluiting. Met een beetje mazzel vergeet ik de TV niet opnieuw aan te sluiten; ik denk dat ik tot nu toe bijna 100% ben. Meestal heb ik wel een laptopje bij me, en anders wel mijn OLED tablet. Dat geeft allemaal veel beter beeld dan die hotel troep, en ik kan zonder onzin kijken. Maar zelfs dan gebruik ik nog liever mijn telefoon dan de troep die je krijgt. Geef mij maar een klein bureautje, heb ik meer aan.

Duurdere hotels geven wel eens een snelle walkthrough als je je kamer in gaat en de TV aanzet, dat vind ik nog wel handig.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 23 juli 2024 18:32]

[gaskabouter]

Ik heb daar dan tegenwoordig weer een MIFI router met ingebouwd SD slot voor, die gooit ze dan naar de cloud als hij zelf wifi heeft. Sowieso blijft het grappig om op vakantie te vragen "wie het internet in zijn rugzak heeft".

[ShadLink]

Maar reizen heeft ook het probleem dat je ze mogelijk kwijtraakt. En dan liggen er ineens gevoelige documenten op straat.

[Andros]

Zo gevoelig zijn mijn vakantiefoto's en een gepikte blockbuster voor op de hotelkamer nou ook weer niet. Gevoelige documenten op zo'n stick versleutel je normaal gezien (bitlocker oid). Dan is de vinder er nog niets mee.

[eNaSnI]

Daarvoor zijn er toch encryptie opties? En wat gebeurt er als 'jouw cloud' gehackt wordt?

[maevian]

ooit al van encryptie gehoord?

[Lisadr]

30 MB/s tot 110 MB/s write snelheid is een stuk hoger dan de uploadsnelheid van de meeste mensen die 1 tot 5 MB/s is. Bij veel clouddiensten mag je blij zijn als je 2 a 3 MB/s haalt. Een USB stick is ook goedkoper dan clouddiensten.

Denk zelf dat de vraag naar usb-sticks jaarlijks zal afnemen en binnen 10 jaar zullen we waarschijnlijk overbodig worden. Maar voorlopig kunnen ze handig zijn.

[lithiumangel]

Sorry hoor maar ik weet niet welke budget cloud jij wel niet gewend bent, maar ik had vorig jaar April nog zelf getest tussen Onedrive, Google Drive en Dropbox om te kijken bij wie ik zou blijven.

De langzaamste was Onedrive met gemiuddeld 20 MB/sec upload, de andere 2 konden m`n volledige 70 MB/sec upload gewoon aan.

[maevian]

Ja, als ik binnen 20 jaar zo een uploadsnelheid haal bij mijn provider kan ik misschien die snelheid van 70MB/s halen, voorlopig zit ik vast op 40Mb/s ja niet 40MB/s uploadsnelheid.

[Lisadr]

https://testmy.net/hoststats/dropbox laat zien dat de gemiddelde uploadsnelheid van Dropbox 69,5 MBps is, wat neer komt op 8,7 MB/s.

Kan mij niet voorstellen dat Dropbox per verbinding contineu 70 MB/sec ofwel 560Mbit aankan.

[Rofdof]

volgensmij als ik sync met dropbox, en dan data upload is het vaak zo rond de 40 MB/s.
Heb zelf 1 gbit glas maar ik heb nog nooit gezien dat dropbox dat trekt (mijn hardware kan het iig makkelijk aan).

Zelfde met steam en dergelijke 60 tot misschien een keer 80 MB/s down is toch echt de max.

[lanarhoades]

Tja niet iedereen heeft symmetrische internet. Een deel van Nederland heeft geen andere keus dan coax. Dus dan zit je max op 50 Mbit/s dat is 6,25 MB/s

[bzzzt]

Voor een enkel documentje maakt het weinig uit, maar probeer maar eens 'even' 100Gb op te sturen via de cloud. Niet overal ligt symmetrisch gigabit glasvezel. Met een 100/100Mbit verbinding zit je al tegen de drie uur aan, en voor VDSL/kabel zit je vaak rond de 30Mbit upstream dus nog 3x trager...

[ultimasnake]

Wat bedoel je dan met op sturen? Want op een usb stick zetten en op de post doen duurt alsnog langer dan 😂

[Andros]

Ligt eraan waar je zit. Er zijn nog genoeg locaties waarin sneakernet sneller blijft dan versturen via internet. En ook op die locaties ga je wel eens grote hoeveelheden data nodig hebben.

[bzzzt]

Met opsturen bedoel ik verzenden via een gemiddelde Nederlandse internetpijp om bestanden van systeem A naar systeem B te krijgen. Via de cloud is dan best een omweg en zeker niet snel. Bij meer dan 100Gb is de post mogelijk sneller...

[guysp]

Op vakantie gebruik ik het vaak om foto's van mijn camera te offloaden (dit is goedkoper dan snelle SD kaartjes). En verder voor grote bestanden die ik snel wil delen. Zo'n stickje wint het altijd van de cloud dan.

[NielsFL]

Hangt er een beetje vanaf wat voor werk je doet. Niet elke computer kan of mag contact maken met "de cloud".

[ElCondor]

Aan de andere kant, niet in elke PC mag een USB stick. Soms zelfs juist als die niet aan het internet hangt

[walterg]

Ik gebruik persoonlijk vooral usb sticks voor het installeren, imagen en restoren van systemen.

Ik heb meerdere clonezilla boot usb sticks met een bootpartitie en een partitie met images. Zeer fijn om makkelijk apparaten up and running te krijgen.

[GekkePrutser]

Ik gebruik eigenlijk nooit cloudopslag voor persoonlijke dingen omdat ik wil dat die persoonlijk blijven

Ik heb wel OneDrive omdat het bij Office 365 zat maar ik gebruik het alleen met cryptomator eroverheen en zelfs dan niet echt veel. Maar cloud zoals het bedoeld is, is voor mij een non-starter zolang er niet aan end 2 end encryptie wordt gedaan.

Ik snap niet dat zowel Google als Microsoft dit niet bieden. Waarom willen ze per se in kunnen zien wat we allemaal op onze opslag zetten?

[maevian]

zodat ze kunnen verdienen aan je metadata te analyseren

[GekkePrutser]

Ja het was meer een retorische vraag inderdaad. Buiten dat is het denk ik ook om makkelijk te kunnen delen. Maar ze gaan er gewoon bij voorbaat vanuit dat we ze volledig vertrouwen en dat vertrouwen verdienen ze totaal niet. Zie ook dit weer vandaag: nieuws: Microsoft: advertentie in Verkenner was experiment en niet bestemd vo...

Altijd lopen klooien waar het bloed niet gaan kan...

[P_Tingen]

Ik heb altijd een stickje met leuke muziek in de auto liggen. If niks op de radio then stickie aan

[dieAndereGozer]

Dus eigenlijk staat altijd dat sticky aan?

[Mailootje]

@P_Tingen zegt "Ik heb altijd een stickje met leuke muziek in de auto liggen." Dus nee. Een USB stick ligt niet als die ingeplugd is.

[mjtdevries]

Altijd lastig als je een grapje moet uitleggen.
Hint: "ff niks op de radio....."

[Mailootje]

O zo😂🤦‍♂️

[dieAndereGozer]

Wat @mjtdevries zegt

[Finraziel]

Als we pedantisch gaan doen, dat kán natuurlijk wel... Met een verlengkabeltje

[Mailootje]

Tuurlijk kan dat, maar niet echt logisch

[P_Tingen]

Nope, radio staat vaak op Kink, dus 9 van de 10 keer leuke muziek

[dieAndereGozer]

Het enige wat ik hoor als ik de radio aanzet zijn reclames en wat van die moderne, AI gegenereerde troep.

Dan heb ik toch liever een eigen verzameling om te luisteren.

[Frame164]

256GB over 1 km vervoeren op de fiets (USB stick in je jaszak) resulteert in een datasnelheid van meer dan 11 Gbps.

[JDVB]

Dan mis je de benodigde tijd om het op de stick te zetten en het er weer vanaf te halen.
Lezen is op zijn best 400MB/s en schrijven op zijn best 110MB/s

Schrijven: ~ 2500 seconden
Fietsen: 180 seconden.
Lezen: 660 seconden
totaal: ~56 minuten

Dat is dan 78MB/s in het meest gunstige scenario wanneer je het hebt over 1 enkel groot bestand van 256GB hebt waar je bij staat te wachten tot het klaar is met schrijven om dan direct naar je fiets te teleporteren (want geen tijd gerekend om je fiets te pakken of om de deur achter je op slot te doen) en van je fiets direct naar de andere PC teleporteert en zelfs geen tijd nodig zou hebben om de usb stick er twee keer verkeerd om in te willen prikken (dat heb je dan weer als voordeel met USB-C). Heb je het over vele kleine bestanden dan gaat zowel je schrijf als je lees snelheid drastisch naar beneden.

Als ik dat vergelijk met een VPN oplossing waardoor je zelfs dat ene grote bestand streaming direct beschikbaar hebt, dan is de eenvoud en snelheid van het VPN onverslaanbaar. Zelfs als je net als bij een VPN geen lokale kopie vanaf een usb-stick zou willen hebben en de bestanden direct vanaf de usb-stick opent heb je met een VPN alsnog een voordeel van 45 minuten.

[Reactie gewijzigd door JDVB op 23 juli 2024 18:32]

[Tweaker626]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sneakernet

[lithiumangel]

Genoeg redenen voor USB sticks.

- Herinstallatie OS + je basic apps. Bootable USB stick met je OS of choice. Of meerdere OS'sen als je beheerder bent en de default apps die je na installatie ten allen tijden dient te instaleren. Dat ze daarna updaten via het internet ala, maar het scheelt je iig wel de initiele bulk. Hiervoor zou ik niet een dure Samsung T7 voor inzetten een USB stick is beter

- Je bent fotograaf en moet foto's direct opleveren aan iemand anders in het team om verder mee te gaan. Vooral bij evenementen als je freelancer bent is dit tijdgevoelig.

-Je bent op kantoor en je moet grote bestanden delen (denk 5-50GB range) met een externe medewerker/freelancer die NIET op je corporate netwerk schijf kan, hup even snel wat op die USB stick knallen en aan hem geven tegen over je zodat ie deze bestanden direct hebt. Ipv dat ik met mijn bedrijfs netwerk 50GB ga pompen omhoog, en dat hij dat direct weer omlaag kan pompen.

Ik kan je wel 100 andere voorbeelden geven, compacte (high-speed) opslag bestaans recht heeft.

[pep75]

Dit is ideaal om te gebruiken voor mijn Ipad (pro).

[nils7]

Ja zat ik ook al aan te denken voor mobiele devices

[OxWax]

256GB via cloud duurt volgens mij iets langer

[jpsch]

Image back-up.

[SilverRST]

Ik heb één usb-stick van 256GB en andere is 1TB en ik gebruik ze voor backups bijvoorbeeld. Qua mobiel, niet echt want voor films en series heb ik Netflix voor het gemak.

[Katsunami]

Tja, "waar heb je het voor nodig..."

Laten we zeggen dat ik nog wel eens bestanden aan mensen moet geven die weinig tot geen kaas gegeten hebben van digitale zaken. Cloud-opslag is voor mensen als mijn moeder een concept van een andere planeet. Als ik op bezoek ga, neem ik dus een USB-stick mee met de laatste foto's van de katten. Ik zou ze kunnen downloaden van een cloud-dienst, maar dan moet ik ze zelf eerst uploaden. Zolans een andere poster al zegt: een USB-stick heeft een schrijfsnelheid van 100 MB/s, terwijl ik enkel kan uploaden met 3 MB/s.

Heel soms stuur ik zelfs nog een gebrande CD of DVD op met de post omdat ik geen USB-sticks kan opsturen (veel te duur, ding zie ik nooit meer terug waarschijnlijk), en cloudopslag en zip-files voor zat mensen gewoon een stap te ver is. En ja, die mensen hebben simpelweg een externe DVD-speler indien nodig.

Er zijn altijd mensen die technologisch gezien 20 jaar achter liggen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 23 juli 2024 18:32]

[lanarhoades]

Sneaker net is voor veel mensen sneller.

[Xfade]

Ik denk zelf meer aan het idee van sticks zelf. Ik heb gewoon een compacte externe SSD. Veel sneller en net zoveel opslag.

[mr_evil08]

Er zijn heel veel mensen die geen cloud diensten hebben want dat kost geld hoe weinig dan ook...
En de "gratis" diensten zijn niet betrouwbaar hoe ze met je bestanden omgaan.

Op het werk gebruik ik wel Office365/Onedrive omdat je daar veelvuldig zaken deelt, maar thuis nee niet nodig gezien het maar weinig gebruikt wordt en dan zijn de kosten het niet waard, de d00m scenarios als brand neem ik op de koop toe want zo belangrijk is het allemaal ook weer niet.

De echt belangrijke bestanden staan op een 2e schijf in een gebouw/schuur een eindje van het huis af en nog 1 bij familie en daar staan zaken op die je maar zelden bekijkt (uiteraard wel op een HDD ipv SSD ivm betrouwbaarheid langdurige back-ups).

[JaccoW]

Ik heb een micro-sd met mijn lossless muziekverzameling in mijn telefoon zitten. USB-C is aanzienlijk sneller met overzetten.

En als backup voor op reis natuurlijk.

[gaskabouter]

Ik gebruik ze eigenlijk alleen nog als bootmedium voor schone installaties, maar dan is-tie tegenwoordig vaak wel te klein. Dus ik zal er maar wel weer eens eentje aanschaffen

[dieAndereGozer]

Net iso's zijn maar 50 MB ofzo.

[dieAndereGozer]

Woops, dat is damn small image. 347 MB dan, net gechecked:

https://www.debian.org/CD/netinst/

[OxWax]

Jahaaaaaa , zo kan ik het ook.

and fetch the remaining packages over the Internet.

@84hannes

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 juli 2024 18:32]

[84hannes]

@dieAndereGozer had het over een net-image. Die hebben geen honderden MB's nodig. Zo kan jij het inderdaad ook.

[84hannes]

77MB?
http://archive.ubuntu.com...4/current/images/netboot/

[zzzzz]

Top! Echt weer voor aan de sleutelhanger, maar dan met hoge schrijf/leessnelheid en iets meer capaciteit als vroeger

[Marijn100]

Heb je die echt nog zo vaak nodig? Ik had er vroeger wel altijd een, maar ik merk dat het haast niet meer voorkomt. Heel af en toe maak ik nog een Ubuntu/Windows usb-stickje, maar de rest doe ik eigenlijk altijd via het netwerk (voor grote bestanden) of via chatapps (voor kleinere bestanden), maar het lieft natuurlijk via AirDrop.

[Xm0ur3r]

Wat alleen dan echt nooit benoemd wordt door de fabrikanten is de random read/write snelheden. Als je één groot bestand van 1gb moet verplaatsen is dit geen probleem maar als je bijvoorbeeld even snel een mapje met duizenden bestanden denkt te kopieren dan ben je alsnog lang aan het wachten.
En zie maar eens een fatsoenlijk betaalbare stick te vinden... Het lijkt haast alsof ik alleen met dit probleem zit.

[Huugje]

Geldt dat probleem van het kopieren van vele bestanden niet voor elk soort storage? Door de overhead zal dat altijd langzamer zijn dan het kopieren van een enkel groot bestand.

Wat versta jij trouwens onder betaalbaar? De 256GB variant uit het artikel kost blijkbaar 44 euro. Zo onbetaalbaar is dat toch niet?

[Xm0ur3r]

Geldt dat probleem van het kopieren van vele bestanden niet voor elk soort storage? Door de overhead zal dat altijd langzamer zijn dan het kopieren van een enkel groot bestand.

Het is altijd langzamer dan de Standaard geadverteerde Sequential Read/Writes inderdaad, waar ik het echter over heb zijn de Random 4k's. (RND4K Q32T1 & Q1T1)
Op de vorige serie van deze usb sticks waren deze zo belabberd laag dat het gewoon totaal niet in verhouding stond met de geadverteerde Sequential Read & Writes.

Wat versta jij trouwens onder betaalbaar? De 256GB variant uit het artikel kost blijkbaar 44 euro. Zo onbetaalbaar is dat toch niet?

De Random 4k's. Ik heb hier flink oudere kingston Usb 3.0 sticks liggen welke nog hoger halen dan de vorige Samsung series en tevens goedkoper in aanschaf waren, maar nu een Usb stick vinden welke net zo snel zijn is gewoon praktisch onmogelijk voor een fatsoenlijke prijs, daar doel ik op.
Fabrikanten weten dat de gemiddelde gebruiker alleen kijkt naar de geadverteerde snelheden. Daarnaast zal de gemiddelde gebruiker er waarschijnlijk ook af en toe een filmpje op zetten en werkt die niet met veel en kleine bestanden.

Als oplossing heb ik inmiddels maar een wat duurdere usb stick en daarnaast een m.2 casing en er een nvme ssd in geplaatst voor de echt zware taken, daar wint bijna geen enkele usb stick het van.
Dat iets fatsoenlijks mag kosten begrijp ik uiteraard, ik vind het alleen krom dat nieuwere usb sticks omlaag gaan in specs hierin en niet omhoog zoals je zou verwachten.

[Huugje]

Dank je wel voor de verduidelijking.

[Remag22]

Daar komt nog bij dat de beloofde en voorgespiegelde snelheden sowieso nooit kloppen.
Ik heb aardig wat van die dingen getest. En het is idd nogal dramatisch welke snelheid je echt krijgt.
Met als dieptepunt USB 3 sticks van Kingston met 100MB/s reclame die minder dan 10MB/s schrijven.
Kingston DataTraveler 100 G3 32GB Zwart review door Remag22

[mr_evil08]

Als het heel veel bestanden zijn kun je het altijd in 1 zipje zetten en dan op de stick.

[Amanoo]

Het valt me op dat USB sticks tegenwoordig best goedkoop zijn. Laatst ook al een Samsung gekocht met 128GB. Meteen ook 6x zo vlot als mijn oude 3.0 stick. En ook veel meer constant. En het kost je een paar tientjes. Maar goed, tegenwoordig heeft alles flash geheugen, dus massaproductie en -ontwikkeling zal een aardig gat in de prijs hebben geslagen. Alles heeft een SSD, telefoons hebben van alles, microcontrollers hebben van alles, je console, je smart TV, noem maar op. Alleen mijn server heeft nog harde schijven en dat kon nog nèt uit. Maar ik hoop bijna dat ze stuk gaan zodat ik een excuus heb om ze met een SSD array te vervangen. Het was moeilijk om 2TB schijven te vinden die nog uit kunnen, met de prijs van SSD's tegenwoordig. Ze zijn wel duurder, maar bijna niet meer genoeg om het waard te maken.

[dieAndereGozer]

Er is wel verschil in flash hoor. Die flash op je telefoon is niet zo hufter proef als de SSD in je PC.

[dnh300]

Gaaf ik vroeg mij al een tijd lang af wanneer deze op de markt zouden komen. Je hebt nu wel usb sticks met dan aan de ene kant usb C en aan de andere kant usb A. Maar ik wilde al erg lang een usb c (only) stick. Niet omdat het moet maar omdat het kan. Mijn laptop heeft nu usb c aansluitingen, en de nieuwe case die ik voor mijn desktop ga kopen heeft deze ook. Toch leuk om dan van dit soort sticks gebruik te maken.

En usb c sticks kunnen een nog kleiner formaat krijgen dan de kleinste usb a sticks van nu. Doordat de aansluiting natuurlijk een stuk kleiner is. Ik wacht nog even tot er kleinere versies op de markt komen dan deze samsung, zal nu vast niet lang meer duren.

[lithiumangel]

Grappig genoeg heb ik een kleinere stick dan deze in het artikel, maar dan op USB-A

Dus ja, in theorie zou het _nog_ kleiner kunnen, maar ik denk voor praktishe redenen, dat dat weer niet gaat. Deze die ik heb (is een no name stick, kan je het merk niet van doorgeven, deze hadden ze bij ons op bedrijf gegeven) is echt al moeilijk uit je USB-A poort te pulken hoor met je vingers.

Dus eigenlijk zou ik gewoon zeggen, koop deze gewoon; heeft tenminste wat " houvast" als het de bedoeling is dat je hem regelmatig ergens in/uit haalt.

[dnh300]

Ik heb een best kleine USB A stick, het lijkt op een dongle van een draadloze muis haha! Ik vind het gewoon leuk om een USB-C stick te hebben. En van mij hoeft hij ook zeker niet kleiner in de zin van wat mijn USB nu uitsteekt uit de poort. Maar ik denk dat ze in de breedte er met USB-C wel nog een stukje vanaf kunnen halen. Ziet er ook strakker uit denk ik, helemaal als de behuizing een beetje een ronding zou krijgen aan de zijkanten! Over een jaar zullen we vast meer dan genoeg keuze hebben!

Misschien komt er ooit wel zoiets als de Yubico YubiKey 5C Nano op de markt qua formaat. Dat is voor mij dan weer te klein.

Edit: Ik zie nu dat deze van samsung rond is aan de zijkanten.

[Reactie gewijzigd door dnh300 op 23 juli 2024 18:32]

[twkr18526]

Ben benieuwd of deze smal genoeg zijn om 2 usb-c sticks naast elkaar in je MBP te stoppen. 2 USB sticks gingen vaak al niet netjes naast elkaar oo de oudere macbooks. Op de nieuwe ook niet met een usb-c adapter. Wel fijn dat je bijna eindelijk wat meer usb-c sticks hebt (geen adapter meer nodig).

[OxWax]

Daar hang ik toch echt iets sneller aan : Samsung SSD T7

[dieAndereGozer]

Think different.

[pietje63]

Op het moment van schrijven zijn de USB-C-sticks te koop bij een webwinkel in de Pricewatch voor ongeveer 15, 24 en 44 euro.

Maar als je doorklikt

Temporarily out of stock.
We are working hard to be back in stock. Place your order and we’ll email you when we have an estimated delivery date.

Bestellen lijkt wel mogelijk te zijn, maar lijkt erop dat ze gewoon nog niet beschikbaar zijn..

[HuisRocker]

Klopt, en voor de duidelijkheid; dat is bij alle 3 (64/128/256GB) het geval bij de enige 'aanbieder' Amazon...

Gelukkig kan ik gerust nog wachten tot ze echt verkrijgbaar zijn bij een andere aanbieder.

[IEF]

Leuke stickjes, al ben ik benieuwd naar de random read/write snelheden. Vraag me sterk af of het niet gewoon veredelde microSD kaartjes zijn met een andere interface.

Heel erg jammer wel: ze zien eruit alsof ze een naastgelegen USB-C of TB slot op een laptop blokkeren door de breedte.

[Tortelli]

Ik heb zelf pricewatch: Samsung Duo Plus 256GB Titanium en pricewatch: Samsung FIT Plus 256GB Zwart in gebruik. Ze halen beide een leessnelheid van ~400MB/s en een schrijfsnelheid van ~100MB/s. Meer dan prima voor mijn doeleinden.

[Jiskefet296]

Voor een tientje heb je inderdaad een usb-c micro sd-kaart lezer. Ach ja. Voor elk wat wils.

Zou fijn zijn als er iets handigs komt wat je in je telefoon kunt laten zitten. Voor al die moderne telefoons zonder sd-card slot.

[IEF]

Ja, maar ik wil juist iets wat dichter bij een SSD performed dan een microSD

[Gideon88]

Ik vind de compactheid wel meevallen als ik die maten zo bekijk. Ik heb USB-A sticks die kleiner zijn. Het voordeel hiervan is wel de snelheid en dat het enkel een USB-C aansluiting bevat.
Maar als ik snelheid wil pak ik een externe SSD.
Om gewoon een simpele datadrager bij je te hebben voor het gemakt heb ik liever iets kleiner dan sneller.

Wat ik graag zou zien is een USB-C stick die alleen het metalen gedeelte van de connector doortrekt als behuizing. Zoals ook meerdere USB-A sticks al hebben.
Dat zou voor mij de ultieme stick zijn. Het meeste slanke stickie voor aan de sleutelbos.

[todeko]

Een nadeel van die compacte stickjes in de warmteontwikkeling. Ik heb een SanDisk Ultrafit en na een serieuze up- of download is die bijna niet meer uit je computer te halen vanwege de hitte.