Op deze pagina zetten we de Core i7 9700K af tegen de twee populairste moderne processors in dit segment: de Ryzen 7 5800X en de Core i7 12700K. De i7 9700K kostte enige tijd na zijn release ongeveer 450 euro. De 5800X was in het begin zelfs duurder, maar is inmiddels in prijs gezakt naar 320 euro. De 12700K kost op het moment van schrijven 430 euro.
De i7 9700K had een opvallende configuratie van acht cores zonder hyperthreading. De 5800X telt ook acht cores, maar dan met smt. Bij de i7 12700K komen daar nog eens vier zuinige extra cores bij.
| Intel Core i7 9700K | AMD Ryzen 7 5800X | Intel Core i7 12700K | |
| Configuratie | 8C/8T | 8C/16T | P-cores: 8C/16T E-cores: 4C/4T |
Let op: we houden bij alle percentages op deze pagina rekening met de vraag of een lager of hoger getal beter is. Een positief percentage betekent altijd dat het resultaat beter is dan dat van de i7 9700K, en een negatief percentage dat het resultaat slechter is.
Processorbenchmarks
Hoewel de percentages wat lager liggen dan bij de Core i5 9600K, wordt ook de i7 9700K op een flinke achterstand gezet door moderne processors. De Ryzen 7 5800X is gemiddeld 64 procent sneller, de 12700K is zelfs dubbel zo snel als de 9700K.
| CPU-benchmarks | Core i7 9700K | Ryzen 7 5800X | Core i7 12700K | 5800X vs. 9700K | 12700K vs. 9700K |
| Cinebench 23 ST | 1252cb | 1584cb | 1934cb | 26% | 54% |
| Cinebench 23 MT | 8151cb | 15603cb | 22966cb | 91% | 182% |
| Blender | 1115 sec. | 693 sec. | 498 sec. | 38% | 55% |
| CoronaRender | 156 sec. | 85 sec. | 66 sec. | 46% | 58% |
| Adobe Photoshop | 171 sec. | 104 sec. | 74 sec. | 39% | 57% |
| Adobe Premiere Pro | 761 sec. | 578 sec. | 409 sec. | 24% | 46% |
| DaVinci Resolve | 624 sec. | 297 sec. | 292 sec. | 52% | 53% |
| Staxrip - x264 | 34,56fps | 72,5fps | 138,76fps | 110% | 302% |
| Staxrip - x265 | 14,98fps | 21,8fps | 33,24fps | 46% | 122% |
| FLAC | 164 sec. | 136 sec. | 129 sec. | 17% | 21% |
| 7-Zip | 494 sec. | 337 sec. | 275 sec. | 32% | 44% |
| Chrome | 163,368pnt. | 212pnt. | 280pnt. | 30% | 71% |
| Compile (Firefox) | 1807 sec. | 1008 sec. | 785 sec. | 44% | 57% |
| AIDA64 - Zlib | 605MB/s | 936MB/s | 1302MB/s | 55% | 115% |
| AIDA64 - AES | 40655MB/s | 150344MB/s | 170770MB/s | 270% | 320% |
| AIDA64 - Hash | 10084MB/s | 33795MB/s | 34239MB/s | 235% | 240% |
| AIDA64 - SHA3 | 2868MB/s | 3894MB/s | 4777MB/s | 36% | 67% |
| AIDA64 - Julia | 75760 | 112673 | 112732 | 49% | 49% |
| AIDA64 - Mandel | 41939 | 61707 | 58778 | 47% | 40% |
| AIDA64 - FP32 Raytrace | 14503 | 18460 | 24076 | 27% | 66% |
| AIDA64 - FP64 Raytrace | 7805 | 9923 | 13057 | 27% | 67% |
| Gemiddeld | 64% | 99% |
Gamebenchmarks
De verschillen in games slinken verder ten opzichte van wat we bij de i5 9600K zagen. In de meeste games is een moderne processor op Medium-instellingen ongeveer 10 procent sneller. Gemiddeld scoort de 5800X 8 procent beter, de 12700K doet het met 17 procent iets beter. Wel hebben de moderne processors duidelijk meer rekenkracht 'over', zoals blijkt uit de veel betere prestaties in de streamingtest.
| Game-benchmarks | Core i7 9700K | Ryzen 7 5800X | Core i7 12700K | 5800X vs. 9700K | 12700K vs. 9700K |
| RDR2 - 1080p - Medium | 151,8fps | 169,8fps | 169,3fps | 12% | 12% |
| RDR2 - 1080p - Ultra | 127,8fps | 130,9fps | 133,2fps | 2% | 4% |
| RDR2 - 1440p - Medium | 127,3fps | 141,9fps | 142,0fps | 11% | 12% |
| RDR2 - 1440p - Ultra | 107,2fps | 107,4fps | 110,0fps | 0% | 3% |
| Metro Exodus - 1080p - Medium | 201,7fps | 221,4fps | 226,3fps | 10% | 12% |
| Metro Exodus - 1080p - Ultra | 134,4fps | 140,1fps | 138,4fps | 4% | 3% |
| Metro Exodus - 1440p - Medium | 176,1fps | 180,3fps | 178,3fps | 2% | 1% |
| Metro Exodus - 1440p - Ultra | 112,0fps | 113,1fps | 112,8fps | 1% | 1% |
| Warhammer III - 1080p - Medium | 229,9fps | 255,2fps | 261,5fps | 11% | 14% |
| Warhammer III - 1080p - Ultra | 120,5fps | 122,0fps | 120,8fps | 1% | 0% |
| F1 2021 - 1080p - Medium | 289,0fps | 374,3fps | 378,7fps | 30% | 31% |
| F1 2021 - 1080p - Ultra | 194,8fps | 234,4fps | 251,3fps | 20% | 29% |
| Far Cry 6 - 1080p - Medium | 136,2fps | 128,4fps | 180,3fps | -6% | 32% |
| Far Cry 6 - 1080p - Ultra | 112,7fps | 108,5fps | 149,5fps | -4% | 33% |
| Streaming (x264 6Mbit + F1 2021) | 38,4fps | 84,2fps | 327,9fps | 119% | 753% |
| Gemiddeld (1080p, excl. streaming) | 8% | 17% |
Stroomverbruik
De i7 9700K verbruikte al flink meer dan de i5 9600K, dus in vergelijking met de AMD-processor is het stroomverbruik onder belasting vergelijkbaar. De 12700K verbruikt vooral meer tijdens de zwaardere loads. In idle zijn de nieuwe processors wel duidelijk minder zuinig geworden.
| Stroomverbruik | Core i7 9700K | Ryzen 7 5800X | Core i7 12700K | 5800X vs. 9700K | 12700K vs. 9700K |
| Idle | 5,8W | 13,1W | 10,3W | -127% | -77% |
| Cinebench R23 MT | 123,4W | 126,3W | 181,9W | -2% | -47% |
| Premiere Pro | 110,5W | 104,3W | 139,3W | 6% | -26% |
| Metro Exodus | 101,3W | 91,5W | 105,2W | 10% | -4% |
:strip_exif()/i/2002238587.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2002238997.gif?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004582430.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005180636.jpeg?f=fpa_thumb)
/u/468821/crop594848c6b86e5.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/292344/pclinde.jpg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/2002256317.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2000645098.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2001355211.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2001667927.gif?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002076443.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004323842.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2004611214.png?f=fpa)