Canon EF 50mm f/1.8 II

In eerste instantie wil ik graag aangeven dat dit mijn eerste tweakers product review is. Ik heb me zo goed mogelijk proberen in te lezen in de gebruiken bij het schrijven van een review. Mochten er echter dingen missen of zouden jullie graag zien dat ik dingen anders weergeef, geef het even aan met een reactie en ik verander het graag . Net als velen anderen wil ik graag foto's en video's gaan maken met een 'shallow depth of field'. Omdat ik een beginnend fotograaf ben en tot op heden alleen video's gemaakt heb met (semi-professionele) video camera's, leek het me handig om eerst te leren werken met een DLSR camera en bijbehorende lenzen voor ik echte diepte investeringen ga maken. Om deze reden heb ik bij mijn Canon 700D niet alleen de...

Waarom heb ik dit lensje gekocht? Nou, een lichtsterke lens voor minder dan 100 euro, die moet je als Canon-fotograaf hebben. Althans dat las ik overal. Omdat ik wat foto's wilde maken op donkere locaties, waagde ik me eraan. Was ik tevreden? Jazeker! Ik gebruik deze lens met de Canon eos 500d. Hieronder een beschrijving van de eigenschappen en onderbouwing van mijn beoordeling. Verder moet je in gedachte houden dat ik slechts ervaring heb met de Canon kitlens (18-55 f/3.5-5.6 IS). Deze zal ik dan als vergelijkingsmateriaal gebruiken. Diafragma Dit is natuurlijk waarom de lens zo populair is. Een diafragma van f/1.8 is erg fijn om mee te kunnen werken. Dat wil zeggen dat de lensopening erg groot is en dus meer licht doorlaat. Deze is...

Als lens is dit beestje een buitenbeentje. Door de extreem lage prijs, in vergelijking met andere objectieven voor (d)SLR camera's, zijn de gebruikelijke vergelijkingscriteria niet altijd van toepassing. Dit objectief haalt het gezegde "Goedkoop is duurkoop" volledig onderuit, met een prijs-prestatie verhouding die beter ligt dan welk objectief dan ook. Met de prijsstelling in het achterhoofd doe je er dan ook verstandig aan om een aantal aspecten van de lens milder te beoordelen. Ja, het is, op het glas en AF mechanisme na, een volledig plastic geval. Zelfs de mount is van plastic. Niet verwonderlijk, kijkend naar de prijs. Een blik richting constructie: Normaal is een compleet plastic objectief niet erg aangenaam, want de 'feel'...

Inleiding
Na het aanschaffen van mijn Canon EOS 600D, ben ik op zoek gegaan naar de ideale lens als opvolger van de kitlens. Uiteindelijk ben ik erachter gekomen dat dit een stuk lastiger was dan in eerste instantie gedacht en dat er sowieso niet zoiets bestaat als 'de perfecte lens' die voor alle toepassingen bruikbaar is.
Van prime lenzen spraken mij een aantal dingen enorm aan: de scherpte die ze bieden, de grote aperture, de relatief lage prijs over het algemeen en het verplicht worden creatiever te worden in het framen van je shot en daardoor dus ook actiever rond te moeten lopen. Dat leek me een leuke uitdaging en toen ik er ook nog eens achter kwam dat de lens waar deze review over gaat slechts zo'n € 100 kost, was ik om.

"Deze lens hoort iedere Canon gebruiker in zijn tas te hebben zitten." Toch duurde het een tijdje voordat ik overstag ging. Ik heb nog getwijfeld of ik de duurdere variant wilde hebben, maar uiteindelijk dacht ik ook: "waarom eigenlijk?" In de verpakking In de verpakking zit, uiteraard, de lens en handleidingen in diverse talen. Het objectief Het objectief is gemaakt van plastic en glas. Veel meer grondstoffen zijn er niet in verwerkt. Het objectief is mede daardoor een lichtgewicht en laat zich zelfs eenvoudig in een jaszak verstoppen. Ondanks dat 'ie van plastic is, heb ik niet het gevoel dat het niet degelijk is. Volgens mij kun je jarenlang plezier hebben van deze lens, tenzij je 'm een aantal keer laat...

Kan een lens van net onder de honderd euro goed zijn? Alvorens ik deze lens aanschafte twijfelde ik daar ook over, maar het lezen van diverse fora leverde al snel een duidelijke conclusie op: Ja, deze lens is erg goed. Schandalig goed voor de prijs. Maar: Er scheen wel redelijk wat verschil te zitten in de kwaliteit door wisselende bouw-kwaliteit. Maar zelfs mensen die een "slechter exemplaar" troffen, hadden eigenlijk niets te klagen. Sommige kochten gewoon een tweede. En waarom eigenlijk niet? Dus een tijdje geleden ook maar een canon "nifty fifty" / "plastic fantastic" / "dime prime" op een Canon 1000D geklikt. Akelig gevoel, plastic op plastic bij het wisselen van lenzen. De bouw-kwaliteit valt uiteindelijk nog wel mee. De lens is zelfs...

Ik heb nu nog maar een halve week mijn eerste eigen digitale spiegelreflex, en nu al zie ik de geweldigheid in van deze lens. Eerder al heb ik veel ge-experimenteerd met verschillende modellen spiegelreflex en lenzen, en nooit heb ik echt begrepen wat er zo speciaal of belangrijk is aan een prime. Echter, van de 900 foto's die ik inmiddels heb gemaakt met m'n nieuwe camera (ja, ik ben hem flink aan het stressen...) zijn er 750 al met deze prime gemaakt.
De drie andere lenzen waarmee ik ervaring heb zijn de 28-55 IS II van Canon, oftewel de kitlens bij mijn 1000D, de 18-200 van Sigma en de 55-200 van Tamron. Het betreft hier alledrie lenzen die niet lichter gaan dan f/3.5 dus het zal niet als een grote schok komen dat mijn 50mm f/1.8 alles...

Ik was in het analoge tijdperk mijn Contax gewend met Zeiss 90 mm 2.8 objectief. Sinds het digitale tijdperk werk ik met Canon mistte ik eenzelfde lichtsterke portretlens. Uit nieuwsgierigheid en na het lezen van een aantal reviews de 50mm 1.8 II maar eens aangeschaft. Valt me niet tegen.

De lens is compact en licht, waardoor je snel geneigd bent hem mee te nemen. Daar moet dan wel tegenover staan dat er goede beeldkwaliteit geleverd wordt. Dit is geen probleem voor de 50: er is een heerlijke onscherpte als er grote diafragma openingen worden gebruikt, hoewel het scherpstellen dan wel wat uitdagender wordt. De focusring is wat klein, het wordt nog iets moeilijker als de zonnekap op zijn plaats zit. Het contrast blijft goed, maar ik moet wel bekennen dat ik een parameter instelling gebruik die het geel filter gelijk is. Het algemene beeld is dat de scherpte wat zacht is bij 1.8, maar bij 4.0 is dit al goeddeels verdwenen. Bij tegenlicht blijft de detaillering goed, hier is in vergelijk met een zoomlens het sterke punt van een vastbrandpunt duidelijk zichtbaar.

Nadeel van dit objectiefje is duidelijk de prijs die betaald moet worden voor de zonnekap, ik heb er 30 euro voor moeten neerleggen en dat is eigenlijk te veel voor de...

Hoewel dit een plastic-fantastic lens is, scoort ie erg goed. Deze lens levert zeer scherpe en contrastrijke plaatjes met fijne kleuren. Je kunt vrijwel met kaarslicht fotograferen door de maximale diafragma van 1.8. Hij is zeer geschikt voor straatfotografie en low-light situaties (binnen bijvoorbeeld) waar je geen flits wilt gebruiken. Handmatig focussen is niet echt handig doordat de focusring (meer een randje) niet veel gevoel heeft. Het is echter wél mogelijk met wat oefening. De lichte constructie - alles is van plastic: behuizing en vatting - is een groot voordeel. De lens weegt slechts 140 gram en is daardoor nauwelijks een last in de fototas of vast op de body. Zo heb je altijd je camera paraat in de tas. Er valt eigenlijk...

Update: lens is defect de scherpstelring komt uit het huis bij focussen. Dit bij slechts 300 gemaakte foto´s en zeer zorgvuldige behandeling van de lens. Opgestuurd naar de reparatiefirma van Canon (een apart bedrijf), wacht al 6 weken op ontvangst terug.
Wellicht had Kamera express een B keuze partijtje op de kop getikt, maar volgens Canon verkopen ze geen B keuze.
De lange reparatietijd is ivm een doorstart van het bedrijf, de reparatieduur is echt niet meer van deze tijd en ik begrijp niet dat Canon daar niet tijdelijk een oplossing in biedt.
Dus, gezien het schilfertje verhaal hieronder en het defect denk ik dat dit een B kwaliteit product is en ik raadt niemand aan deze lens te kopen. Beter iets meer geld uitgeven aan een...

De Canon 50 mm is een superlens die niet mag ontbreken in je lenzen-assortiment. De lens is zeer scherp en is daarnaast ook heel lichtsterk. De prijskwaliteit/verhouding van de lens vind ik helemaal super. Daarentegen is het gebruikte materiaal voor de bouw van de lens niet kwalitief genoeg, maar als je dit afzet tegen de prijs dan vergeet je het al heel snel. Ikzelf heb deze lens al veel gebruikt voor portretfoto's. En ik moet zeggen dat het er heel geschikt voor is. Ook is de bokeh van deze lens erg mooi. Helaas is er geen zoommogelijkheid, waardoor je zelf je afstand tot het onderwerp moet innemen.
Op een brandpunt van 50 mm zie ik weinig verschil in kwaliteit tussen de Canon EF 50 mm en de Canon EF 24-105 mm L IS USM.

Een zeer goede lens die in geen enkel assortiment mag ontbreken. De build kwaliteit is helaas wel wat minder. Voordeel is ook dat deze lens zeer compact is (leidt tot aparte reacties van mensen als ze een Dslr met een dergelijk lensje zien). Ik heb gemerkt dat zelfs op F/1.8 de scherpte uitstekend is en bij het afstoppen alleen nog maar toeneemt. Het nadeel is wel dat de 50mm op mijn 350D uitkomt waardoor het toch weer een lichte telezoomlens wordt in plaats van een standaardlens. Dit ligt uiteraard geheel aan de camera. De prijs heeft bij mij de doorslag geleverd, maar de optische kwaliteit heeft er toe geleid dat deze lens vaak op mijn camera zit.

Leuk eerste prime lensje, niks meer, niks minder. Deze lens is qua prijs niet te overtreffen. Maar ik werd al snel(1 jaar) moe van de goedkope feel. De lens ligt niet echt lekker in de hand en werd daarom door mij niet veel gebruikt. Een vintage Helios 44-2 is leuker.

Voor de prijs een geniale lens. Je moet wel weten hoe je er mee om moet gaan. Bij diafragma 1.8 is het scherpte punt met de autofocus niet te doen. Ook is dan de chromatic abberation te zien. Maarja dat krijg je met een lens van +- 100 euro

De zogenaamde "Plastic Fantastic" zoals deze lens in de volksmond genoemd wordt, is echt een lens die voor deze prijs niet in je collectie mag ontbreken. Krap boven de € 100, en voor dat geld krijg je er veel voor terug.

Deze lens is echt onmisbaar door de scherpte van de foto's, de prijs en het lage gewicht. Helaas stuk gegaan doordat hij gevallen was, maar alsnog een nieuwe gehaald. Ideal voor huis, tuin en keuken fotografie omdat hij lichtsterk is en een mooi bokeh effect aan foto's geeft.

Een standaardlens en een prima lensje voor de prijs. Wel jammer van de wat onbetrouwbare AF. Hoewel er ook exemplaren zijn die hier niet aan lijden maar uitstekend scherpstellen dus je moet wat mazzel hebben.

Aanschaf van deze lens voegt altijd iets toe: prachtig scherpe (portret)foto's en bokeh is werkelijk uitmuntend. Hij is licht en van plastic, maar niet krakkemikkig (metalen mount zou al schelen). AF is lawaaiig en niet al te snel, maar daar is de prijs ook naar: echte no-brainer.

Voor minder dan 100 euro is dit echt een aanrader. Enorm lichtsterk, erg scherp en met name erg klein. Plastic is het grootste probleem van deze lens, het voelt goedkoop. Oké het voelt goedkoop, maar het voelt niet fragiel. Best bang for the buck imo.