Amazon brengt eerste budgetsmartphone in Android One-serie naar Europa

Amazon heeft de eerste Android One-telefoon, een soort goedkope variant op de Nexus-lijn van smartphones, naar Europa gebracht. De Karbonn Sparkle V is een toestel met stock Android en een 4,5"-scherm dat sinds dit najaar in India op de markt is.

De Karbonn Sparkle V is verkrijgbaar bij de Britse versie van Amazon en kost daar inclusief verzending naar Nederland 131 pond, omgerekend ongeveer 165 euro. Daarmee is hij een stukje duurder dan het toestel in India is, waar Amazon 6200 roepies vraagt voor de telefoon, omgerekend rond 80 euro. Wel gooit de webwinkel het toestel vrijdag in de aanbieding, waarbij hij drie tientjes minder zal kosten.

De Sparkle V is een van de eerste toestellen in de Android One-reeks van toestellen, een soort goedkope variant op de Nexus-lijn van smartphones. Het verschil is dat er niet een Android One-smartphone per jaar is, maar veel meer fabrikanten die toestellen mogen bouwen, op basis van vastgestelde specificaties. De huidige toestellen zijn van Karbonn, Micromax en Spice, maar ook HTC, Lenovo, Alcatel One Touch, Acer en Asus gaan met Android One aan de slag. Het aanbod heeft ook veel weg van een budgetvariant op de Google Play Edition-smartphones.

De Android One-toestellen tot nu toe hebben allemaal een 4,5"-scherm met een resolutie van 854x480 pixels, een quadcore-processor van MediaTek en een werkgeheugen ter grootte van 1GB. De software is stock Android 4.4, waarbij Google belooft de telefoons van updates te voorzien.

Reacties (33)

[Richh]

Voor >150 euro is Android One natuurlijk niet bedoeld! Nee, dan haal ik liever een Motorola G of iets dergelijks.
Dit toestel moet onder de 100 euro dalen voordat het een beetje interessant wordt. De schermresolutie, de Mediatek CPU en het kleine werkgeheugen houden niet echt over. Het enige voordeel is stock Android met gegarandeerde updates, maar daar betaal je dan best flink voor.

[Verwijderd]

De schermresolutie, de Mediatek CPU en het kleine werkgeheugen houden niet echt over.

Het betreft waarschijnlijk een Mediatek MT6582M of MT6582 om 1GB RAM weinig te noemen vind ik erg vreemd, tot voor kort waren er hele veel Smartphones die "maar" 512MB RAM hadden. De meeste Lumia telefoons hebben ook "maar" 1GB RAM.
De resolutie is niet echt meer van deze tijd maar zeker niet slecht te noemen, er worden nog steeds smartphones geleverd met een lagere resolutie.

Ik denk dat deze smartphone behoorlijk bruikbaar is.

[Verwijderd]

Dit is een nutteloze vergelijking. Van WP is bekend dat dit vloeiend en snappy draait op gemiddelde hardware. Van Android is bekend dat dit vloeiend en snappy draait op minimaal gemiddelde hardware en minimaal 1GB geheugen. De genoemde schermresolutie vind je momenteel bij 100 euro telefoons (Nokia 630). De telefoon is bruikbaar, maar veel te duur.

[Verwijderd]

Dit is een nutteloze vergelijking. Van WP is bekend dat dit vloeiend en snappy draait op gemiddelde hardware. Van Android is bekend dat dit vloeiend en snappy draait op minimaal gemiddelde hardware en minimaal 1GB geheugen. De genoemde schermresolutie vind je momenteel bij 100 euro telefoons (Nokia 630). De telefoon is bruikbaar, maar veel te duur.

Dank je, je onderschrijft dat 1GB in een Android smartphone voldoende is.

[pinpunt]

Een androidphone met wphone vergelijken is natuurlijk sowieso appels met peren vergelijken, nu ik dat toch zeg Apples horen ook in dat rijtje thuis.

[The Zep Man]

De resolutie is niet echt meer van deze tijd maar zeker niet slecht te noemen, er worden nog steeds smartphones geleverd met een lagere resolutie.

Er zijn zat mensen met slechte ogen of die behoefte hebben aan een langere accuduur. De resolutie is daarom niet per se 'uit de tijd'.

[Fly-guy]

De android one is ook niet bedacht voor onze markt, maar voor de markt waarbij de mensen niet duurder kunnen kopen, in plaats van willen. Zoals India, waar het gros van de mensen al bijna krom moet liggen voor de prijs van 6200 roepies/80 euro.
In ons verwende landje werkt het hele principe niet.

[tweaker2010]

Amazon heeft de eerste Android One-telefoon, een soort goedkope variant op de Nexus-lijn van smartphones, naar Europa gebracht.

Ik denk dat we op termijn alleen maar meer Android One devices hier op de smartphonemarkt zullen zien. Sinds de release van de laatste nieuwe Nexus toestellen (Nexus 6 en 9) is wel duidelijk dat deze (zowel qua hardware als prijs) bewust een stuk hoger in de markt worden gezet.

[markiebiboy]

Ik hoop het van harte. Sense touchwizz etc vind ik 3x niks.

[sambalbaj]

Eerder moet het een concurrent zijn voor de Moto G maar die heeft al Android 5 en met de te verwachten specs komt dit voor nagenoeg dezelfde prijs bij lange na niet in de buurt.

[pinda powerrr]

Qua prijsstelling is dit wel een telefoon die hier prima voor de "jongere jeugd (10-15 jaar)" en "55+ers-die-wel-een--smartphone-willen-maar-er-niks-aan-uitgeven" markt is.
Geen high end moeilijk gedoe, geen high end prijs, maar wel prima meekomen zodat alle populaire apps er op geïnstalleerd kunnen worden.

Niet iedereen is Tweaker hè....

[Verwijderd]

Geen gedoe koop een Windows Phone. Geen malware, goede updates en het is heel makkelijk. Helaas zijn er weinig goede budget Windows Phone toestellen. MS/Nokia hebben die markt bijna volledig in handen en bepalen dus de prijzen. Je zou gemakkelijk een goede Moto G concurrent kunnen maken op basis van Windows Phone.

[Qws]

Weinig goede apps, loopt achter op functionaliteiten, ziet er niet uit.

[Verwijderd]

Koop een Xiaomi Redmi 1s. Voor 120 euro (is inclusief afkopen eventuele douanekosten), heb je een quadcore qualcomm snapdragon 1.6 Ghz, 1GB Ram intern, 1280x720 4.7 inch scherm en goede software support...

[svennd]

ietsje duurder ... meer dan 2 maal zo duur bedoel je ... zoveel bomen ...

[Sharkoon]

Wat zou je aanraden: Hema H5 of deze Android One

[svenM]

De hema volgens mij, zowel qua looks (persoonlijk) maar ook qua specs. Enige wat ik niet zo snel zie is hoe het zit met updates. Tenzij je custom roms wil draaien, dan denk ik dat de android one meer bekend gaat zijn wereldwijd.

[mission]

165 euro vind ik eerlijk gezed nogal veel geld voor een budget smartphone, met deze specs vind ik hem inderdaad meer 80 euro.

er zijn voor rond de 160 euro genoeg meer telefoons in het middensegment (en voor iets meer ook refurbished high end toestellen)

[Mizgala28]

Eens, ik merk dat van bijvoorbeeld de AOSP apps in Android 5.0 niks is overgebleven, zelfs de dialer en SMS app zijn van Google (uitzondering op de Nexus 4 waar de stock SMS app wel erop staat).

Logisch want Android is van Google maar stiekem merk je dat dit MOET (je moet Google+ aan hebben (inloggen niet vereist) om Photos app aan te hebben in 5.0 omdat de Galerij app weg is) of dat YouTube steeds loopt te zeiken dat ik mijn echte naam op YouTube gebruik en ga zo door, ja je kan andere apps gebruiken maar dan nog, GApps verwijderen zonder root is niet mogelijk.

Oh ja ik vergat nog de e-mail app in 5.0, ook weg dus je moet een niet Gmail mail in Gmail app synchroniseren of een andere app downloaden.

Dus ja, push, push, push, het lijkt net Apple behalve dat die liever je geld dan data wil hebben.

[Verwijderd]

Eens, ik merk dat van bijvoorbeeld de AOSP apps in Android 5.0 niks is overgebleven, zelfs de dialer en SMS app zijn van Google (uitzondering op de Nexus 4 waar de stock SMS app wel erop staat).

Logisch want Android is van Google maar stiekem merk je dat dit MOET (je moet Google+ aan hebben (inloggen niet vereist) om Photos app aan te hebben in 5.0 omdat de Galerij app weg is) of dat YouTube steeds loopt te zeiken dat ik mijn echte naam op YouTube gebruik en ga zo door, ja je kan andere apps gebruiken maar dan nog, GApps verwijderen zonder root is niet mogelijk.

Oh ja ik vergat nog de e-mail app in 5.0, ook weg dus je moet een niet Gmail mail in Gmail app synchroniseren of een andere app downloaden.

Dus ja, push, push, push, het lijkt net Apple behalve dat die liever je geld dan data wil hebben.

Wat is et verschil met andere smartphone fabrikanten? Apple, Blackberry en Microsoft doen toch precies het zelfde.
Het voordeel van Android is dat je apps buiten de app store om kunt installeren en custom roms installeren. Voor zover ik weet bestaat dat voor de andere 3 niet.

Als je echt vrijheid wil hebben kun je beter een Jolla of een Ubuntu smartphone kopen.

[Fly-guy]

Wat het verschil is, is dat mensen niet doorhebben wat er nu precies open source is aan android en ze baseren hun mening op die verkeerde kennis.

Android is en blijft (voor zover we weten) open source. Iedereen kan zelf een fork maken van de AOSP versie en zijn eigen OS op de markt brengen. De diensten van google zijn echter (grotendeels) niet open source, dus ook niet de diensten die je op android kan draaien.

De een wil graag een OS waarbij geen enkele 3th party app wordt meegeleverd, de ander ziet graag het basispakket aan apps op hun telefoon bij het uitpakken, en de ander ziet graag datzelfde pakket, maar dan van een andere appmaker dan google, het kan ook nooit goed zijn.
Echter google leeft van diensten en heeft android opgericht om die diensten aan de man te brengen, nogal logisch dat ze hun eigen diensten meeleveren. Dat verplicht je echter niet tot het gebruiken ervan, je kan voor alle apps die google op de markt brengt een vervanger vinden.
Bijkomend probleem is echter dat we aan de ene kant janken, maar aan de andere kant ook gebruik maken van diezelfde apps. Men wil geen google apps, maar schreeuwt het uit als er een telefoon is zonder de play services en play store.

Nogmaals, het is heel goed mogelijk om een android telefoon te gebruiken zonder een enkele google app of dienst, heel China kan het. Echter klaag dan niet dat je zoveel gemak mist van de google apps, het is het ene of het andere.

[Richh]

Op een iPad gebruik je toch ook allemaal Apple apps? Daar klaagt niemand over...
Nexus en de Android One-serie zijn van Google. Je koopt een Google telefoon, dus je krijgt Google apps. Niks raars aan toch? Het enige verschil is dat je in principe alle apps kan vervangen door andere apps die niks met Google te maken hebben.

Wil je dit allemaal niet, dan kan je er een custom ROM op zetten die wel van het AOSP-team is. Nogmaals, Android op Nexus en Android One is niet AOSP maar gewoon van Google en is gedeeltelijk closed source.

[Mizgala28]

"Dus ja, push, push, push, het lijkt net Apple behalve dat die liever je geld dan data wil hebben."

Dat zei ik dus in de vorige post niet zonder reden, oftewel ik ben er ook niet mee eens dat Apple dat ook doet, maar het klopt wel je kan bij Android wel zelfs de apps gebruiken die jij wilt.

Dat terzijde voor zover ik het weet is Android op Nexus apparaten AOSP geweest met toevoeging van GApps.

[Richh]

Nexus heeft al jaren (geen idee hoe lang precies) de Google-launcher standaard, om maar iets te noemen.

Verder is het eigenlijk ook nooit goed. Bied je een AOSP camera en een Google camera, dan vraagt de gebruiker zich weer af welke app hij moet gebruiken, en is je apparaatgeheugen standaard gevuld met 2 apps die hetzelfde doen. Ik snap dat Google zijnde, die haar eigen diensten wil promoten, ook haar eigen apps dan standaard installeert.

Je hebt AOSP, wat een open source codebase is, ontwikkeld door een team van Google. Dit omvat vooral de werking en de backend van Android. In principe kan dat zonder apps zijn.
De apps kan namelijk iedereen zelf maken. Zo ook Google zelf, welke Google niet vrijgeeft, en standaard installeert Google haar eigen Google apps op haar eigen Google devices.

[Mizgala28]

De Google Launcher bestaat pas sinds Android 4.4, werkt wel op oudere toestellen overigens.

Voor de rest heb je deels gelijk.

[3x3]

Dit is de eerste telefoon in West Europa volgens het Android-One princiepe.
Waarbij niet de fabrikant, maar Google de updates voor haar rekening neemt.
Hoe het zit en hoe het werkt met die updates lijkt me daarom des te relevanter om te bespreken.

De telefoon qua hardware is niet zo bijzonder:
Een middilmatige mediatek, matige resolutie op 4.5inch en 1GB ram.
Het maakt hem een prima 'instapper' maar 'that's it'

Wat nieuwswaardig, en discussieerbaar is het de software op deze telefoon volgens het one concept.

[Richh]

Dan haal je toch een Chinaphone en installeer je Cyanogen?
AOSP is open source. Google forkt dat eigenlijk naar haar eigen Android wat je op Android One, Nexus en alle andere westerse smartphones vind.

Er zijn genoeg andere forks die doen wat je wilt.

[3x3]

Ik vind het bijzonder, dat je bij het zien van hetzelfde probleem als ik in mijn eerste post, (het gebrek aan privacy dat Juliatan onderschrijft). Komt met dezelfde oplossing als die ik onder andere aanbreng, (installeer CyanogenMod) en je tegelijk daar mij op bekritiseerd.

Een discussie sturen naar closed-source/open-source was m'n bedoeling niet. In het behandelen van de privacy aspecten van deze telefoon zit misschien een kritische noot, maar dát is ook hét vlak waarin deze telefoon zich zal onderscheiden van huidige google android telefoons. Deze telefoon komt als telefoon van het 'one project' dus wordt geleverd met systeem updates, die steeds meer google diensten zal bevatten.

En ik denk ook dat Google diensten steeds dominanter op google android worden, en zelfs de 'open' apps verdringen buiten kijf staat.
Bij de andere 4 platforms die ik noemde, is het niet zo, of minder zo dat het platform wordt gebruikt om diensten van de platformbouwer te pushen.
En lijkt er op die platforms meer zekerheid op prettig gebruik in combinatie met privacy waarden, dan op hoe zich dat nu op het one platform aan het ontwikkelen is.

Als je het over dit toestel hebt, dat niet uitblinkt in hardware specificaties lijkt mij een discussie over de software, heel relevant, zeker als dat het vlak is waarin het zich onderscheid van de rest.

[Richh]

Ik bekritiseer je op de eeuwige opmerking 'Android is teveel afhankelijk van Google apps en (het enge privacyschendende bedrijf) Google'. Niet opdat je wel of geen gelijk hebt (!). Er zijn genoeg plekken om dat te bespreken en te bediscussieren, en dat is prima. Maar niet hier.
Waarom ik zo reageerde is omdat ik het jammer zou vinden als weer de eerste 30-50 comments gaan over of Google nou wel of niet eng is, of ze nou wel of niet met je privacy aan de haal gaan, enzovoort. Dat hoort bij de Google-release van Android zelf. Dat is helemaal niet waar de toestelserie Android One over gaat, laat staan het toestel waar dit artikel écht over gaat. Het maakt de hele discussie dood voor iedereen die daadwerkelijk geïnteresseerd is in het toestel.

Een discussie sturen naar closed-source/open-source was m'n bedoeling niet. In het behandelen van de privacy aspecten van deze telefoon zit misschien een kritische noot, maar dát is ook hét vlak waarin deze telefoon zich zal onderscheiden van huidige google android telefoons.

Android One wil zich helemaal niet onderscheiden op het vlak van privacy (wut?). Android One is een budgetlijn waarvan de updates vanuit Google geregeld worden in plaats vanuit de producent van het toestel. Op deze manier hoeft een producent geen R&D kosten meer uit te trekken aan updates of het ontwikkelen van een eigen 'look and feel'. En omdat Google dit tegelijkertijd voor alle Android One toestellen doet, hoeft het AOSP-team wat daadwerkelijk het OS ontwikkeld (en dus niet de Google apps) veel minder te ontwikkelen. Als je immers de firmware voor verschillende hardware klaar hebt, is het verder vrijwel hetzelfde. Daardoor kunnen toestellen goedkoper worden, zodat je een nieuwe markt aan kan boren (derdewereldlanden, low budget) waarin Google natuurlijk ook hun eigen services wil promoten.
Waar jij vandaan haalt dat het zich wilt onderscheiden op het vlak van privacy is mij een raadsel.
De relevante discussie kan gaan over hoe lang Google softwareondersteuning gaat geven en tot welke versie, of de hardware niet beperkend zou zijn, of het toestel daadwerkelijk fluid gaat zijn, of de prijs juist is, wat garantieafhandeling betreft van dit merk... zeg het maar!

En ik denk ook dat Google diensten steeds dominanter op google android worden, en zelfs de 'open' apps verdringen buiten kijf staat.

Google apps zijn populair omdat ze goed werken en mensen ze gebruiksvriendelijk vinden. Open apps worden niet verdrongen, ze worden in de Play Store zelfs gepromoot. Als een alternatief minder goed werkt, dan kan je niet de schuld geven aan Google dat ze apps verdringen. Dat die 4 andere partijen simpelweg minder handige apps meeleveren of geen concurrerend app-aanbod hebben, is ook geen bewuste keuze van die 4 partijen.