Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Specs en plaatjes eerste Google Android One-smartphones verschijnen online

Door , 86 reacties

De specificaties van de eerste smartphones in Googles Android One-lijn zijn online verschenen. De zoekgigant kondigde de lijn van goedkope smartphones voor landen als India in juni aan. Een retailer zette de gegevens van het eerste toestel online.

Een van de eerste toestellen in deze lijn is volgens retailer  Flipkart van Spice, en heet Dream UNO. De listing is verdwenen, maar AndroidOS.in heeft een screenshot gemaakt. Het is onbekend of de naam een verwijzing is naar de eerste Android-smartphone die ooit verscheen, die de naam HTC Dream had, hoewel hij ook onder de naam T-Mobile G1 onder meer in Nederland is verkocht.

De Spice Dream UNO zal omgerekend iets onder 90 euro kosten en biedt voor dat geld een 4,5"-ips-lcd met een resolutie van 854x480 pixels, een 1,3GHz-processor met vier kernen, vermoedelijk een MediaTek MTK6582, bijgestaan door een werkgeheugen ter grootte van 1GB. Het opslaggeheugen dat gebruikers tot hun beschikking hebben voor apps is volgens de specsheet 2,23GB, in totaal is het opslaggeheugen 4GB. Dat is uitbreidbaar via een microsd-slot. De telefoon meet 13,2x6,7cm en is 9,2mm dik, terwijl in het toestel een 1700mAh-accu te vinden is.

Op het toestel zal Android 4.4 draaien. Google verplicht de fabrikanten vermoedelijk om een zo goed als onaangetaste Android-versie mee te leveren, maar er zijn wel apps aan boord van zowel Spice als retailer Flipkart. Google levert Google Drive mee met 35GB online opslagruimte; standaard is dat 15GB. Ook levert Google een Android-app waarmee gebruikers video's kunnen downloaden om offline te kijken. De zoekgigant kan de software op de telefoons zelf up-to-date houden, iets wat het verder alleen doet met zijn Nexus-toestellen en Google Play-editions van high-end Android-toestellen.

Google presenteerde de Android One-lijn op zijn ontwikkelaarsconferentie I/O in juni. Met Android One wil de zoekgigant fabrikanten helpen goede goedkope Android-toestellen op de markt te zetten.

Google houdt maandag een evenement in India rondom Android One, waar het waarschijnlijk de Dream UNO en modellen van concurrerende fabrikanten Micromax en Karbonn zal presenteren.

Details van de overige twee toestellen komen maandag ook online, als het embargo vervalt; retailer Snapdeal verbrak zelf het embargo door details over een andere smartphone online te zetten. Het toestel van Karbonn heet Sparkle V en heeft exact dezelfde hardware aan boord als de Dream UNO. De afmetingen zijn wel anders: hij is met 11,6x6,6cm iets kleiner. Hij is met een prijs rond 81 euro ook iets goedkoper. De Micromax-telefoon zal in de verkoop gaan bij Amazon; details daarover zijn nog niet bekend.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

15-09-2014 • 10:00

86 Linkedin Google+

Reacties (86)

Wijzig sortering
"Google verplicht de fabrikanten vermoedelijk om een zo goed als onaangetaste Android-versie mee te leveren, maar er zijn wel apps aan boord van zowel Spice als retailer Flipkart"

Om precies te zijn:

- Flipkart
- Flipkart E-Book
- Reverie Smartpad
- Facebook
- Spice Cloud

Jammer. Dit betekent dus dat er toch het een en ander geinstalleerd mag worden op de One devices. Ik ben benieuwd wat precies de restricties zijn. Ik ben bang dat veel van deze One devices veel onzinnige apps met veel reclame gaan bevatten.

EDIT: ik heb de restricties al gevonden.

- Fabrikanten mogen apps alleen toevoegen als ze door de gebruiker ook te verwijderen zijn
- Fabrikanten mogen geen aanpassingen aan de software doen

[Reactie gewijzigd door LoeWn op 15 september 2014 12:00]

En daarnaast een hele rits van verkoopapps:
-google bookstore
-google movies
-google music
-google games center.

Helaas zorgen commerciële belangen ervoor dat google's kale android, niet zo kaal is als hij lijkt.
logies toch hoe moet google de kosten van android terug verdienen?
of werk jij ook gratis voor je baas / bedrijf?
Android(AOSP) zelf is een open-source project, geen bedrijf.

Dat google een bedrijf is is evident, Dat het een bizare omzet/winst verhouding heeft van 30% o.a door het op grote schaal verzamelen van miljoenen prive-gegevens ook. Maar google stock android, is dus niet zo kaal als een standaard AOSP.
De Spice Dream UNO zal omgerekend iets onder 90 euro kosten en biedt voor dat geld een 4,5"-ips-lcd met een resolutie van 854x480 pixels
Eindelijk. In snap het gros van de industrie maar niet. 't Is vaak of hoge resolutie met IPS/AMOLED paneel, of lage resolutie met TN. Alsof de combinatie IPS en lage resolutie fysiek niet mogelijk is. Daarnaast zijn IPS panelen echt niet meer zó duur dat je ze niet in budget smartphones kan stoppen.
Wat zitten mensen te zeuren over langzamen cpu/gpu en andere specs. De telefoon is bedoeld voor mensen die geen 600 euro over hebben voor een dikke high end smartphone. En die ook gewoon appie willen sturen naar familie of vrienden. Niet iedreen is zo rijk. We hebben het over een telefoon van rond 80 euro. Wat denken jullie 20 mega pixel camera snapdragon 805 128gb intern geheugen?
8)7
voor 80 euro is dit gewoon een mooi toestel niemand zeg dat je deze moet ruilen voor je huidige iphone galexy of xperia :X
Voor zo'n laag bedrag kan Google goed tegenwicht bieden tegen de veelal goedkope Lumia toestellen van Microsoft. Zeker in dergelijke opkomende markten valt er met laag geprijsde toestellen veel geld te verdienen als je bedenkt hoeveel inwoners landen als India en China hebben. Heel veel kleine beetjes winst tikt toch flink aan.
Ik hoop wel dat hij dan ook net zo soepel loopt,
Want huidige toestellen met (bijna) stock androids horken, stoten en hebben last van vertraging in de prijssegment.

Zo kwam bijvoorbeeld naar voren in de review van de moto-E:
In het dagelijks gebruik is het het effect van die relatief trage hardware merkbaar. Animaties schokken soms, scrollen door lange lijsten gaat lang niet altijd vloeiend en apps starten duurt soms even.
Dit zijn dingen die op het platform van windows phone, firefox os of blackberry toch beter lijken te lopen met vergelijkbare hardware.
Je kan dat wel zeggen, maar de gebruikservaring van de Moto E is gewoon goed, dat een telefoon incidenteel stottert is geen ramp. Overigens was de Moto E in sommige gevallen vloeiender/sneller dan de Galaxy S5.
(zie hier: https://www.youtube.com/watch?v=3P9vDAY0U0A)

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 15 september 2014 10:25]

Dat zegt dan veel over de Galaxy S5.. ;)
Jep, Touchwiz is een ongeoptimaliseerd drama.
Jep, Touchwiz is een ongeoptimaliseerd drama.
Qua het vertragen van de telefoon wel.
Maar als interface, heeft het wel voordeel boven een stock-android interface dat je minder hoeft te navigeren, minder vaak hoeft te klikken etc.

Stock android, is een lichte basis waarop je veel kan tweaken, maar op en top gebruiksvriendelijk is het niet. Je hebt relatief veel handelingen nodig, om je doel te bereiken, en dat is niet fijn als je tijd schaars is. Wat dat betreft zijn skins zo slecht nog niet. Zeker niet van HTC in CM of die van Sony.
Jep, Touchwiz is een ongeoptimaliseerd drama.
Heb je ervaring mee?
Ik heb een Galaxy S3 met Touchwiz werkt vloeiend zonder enige problemen.
De 3 Galaxy S3's die ik in de buurt heb (in m'n naaste familie) zijn wel onnoemelijk traag zeg...

het komt blijkbaar omdat ze 'vol' zijn? Maar mijn Nexus 5 was ook vol, kon geen app meer installeren, maar bleef wel vloeiend werken!

Als de S3 vol raakt, dan is het drukken...wachten...reactie...dat moet echt niet kunnen...
Pas op wat je zegt, ik heb dit eerder benoemd in een Samsung artikel en toen brak de Samsung fanboy hell los want dat is echt niet zo. Jij bent gewoon een samsung hater etc }:O

Om eerlijk te zijn voelen alle samsung toestellen traag aan i.v.m. mijn HTC One (M7). Ze hebben het zelfde probleem als HTC heeft gehad met Sense, te lomp en te veel onzin die niemand nodig heeft.
met het gevaar te ver offtopic te gaan...

Altijd wel tot op zekere hoogte tevreden geweest over mijn HTC toestelen, maar ze zijn allemaal op reparatie geweest...Mijn Touch Dual, Desire, HTC One X en de HTC One V van m'n vrouw...

Nu een Nexus 5...ik hou het bij dat soort dingen...
amen to that!

moto-g laat wat dat betreft zien dat je echt een prima android toestel kan kopen met bescheiden hardware.
Je kan dat wel zeggen, maar de gebruikservaring van de Moto E is gewoon goed, dat een telefoon incidenteel stottert is geen ramp. Overigens was de Moto E in sommige gevallen vloeiender/sneller dan de Galaxy S5.
(zie hier: https://www.youtube.com/watch?v=3P9vDAY0U0A)
Mooie vergelijking. 8)7
Iemand die wat met zijn vingers zaken tegelijkertijd probeert te doen.
Galaxy S5 links. Statistisch gezien is de persoon vermoedelijk rechtshandig.

En een Moto E heeft een qHD scherm terwijl de S5 een Full HD scherm heeft. Moet 4 x het aan pixels aansturen.

Ik heb verschillende Android telefoons gehad en gezien. Ik ken geen Cortex A9 of quad A7 Android telefoon die niet vloeiend werkte.
Google levert de toestellen met een bijna kale Android-versie. Daar zal een reden voor zijn. Je moet ook naar het soort gebruikers kijken voor wie dit toestel is bedoeld. Die beginnen net met smartphones, terwijl het voor ons al jaren gemeengoed is. Je moet ergens beginnen.
Uit jouw bericht kan ik opmaken dat jij 'kale' android voor beginners vind? Waarop basseer je dat?
Ik vind dat Android sinds 4.0 erg volwassen geworden is. 'Kale' Android is helemaal niet zo slecht meer als vroeger. Oké, ik vind dat de launcher veel meer instellingen moet krijen, en thema's standaard aanwezig moet zijn. (lockscreen notifications, heads-up, en powersave modus mis ik nog, maar die komen gelukkig in Android L) .Maar voor de rest zie ik vrij weinig tot geen togevoegde waarde aan schillen zoals TouchWiz of Sense. Hierdoor snap ik dus ook niet dat je tock Android voor beginners vind.
De Nexus 4, 5,7 en 10, Motorola Moto E, G en X worden ook allemaal met (bijna) stock Android geleverd. Ik vind dit geen toestellen voor beginners.
Geef mij toch maar de volledige kale versie dan veruit elke skin die erover gelegd wordt door fabrikanten als Samsung, HTC, .. Enkel Cyanogen vind ik nog de moeite.
Omdat het gehele toestel door de zware skins van fabrikanten een stuk trager wordt. Ik heb liever een device die snel werkt zonder nutteloze features dan een Samsung-toestel met een grote zak bloatware.
Ik kan nu niet bepaald zeggen dat mijn One M7 'traag' is. Over Samsung ben ik het met je eens die touchwhiz bloatware maakt elk toestel traag maakt niet uit wat voor een hardware hij heeft.
Maar dan krijg je bij elke OS update een volledige andere interface voorgeschoteld waar je niet vanaf kan. De "blinkfeed" heeft evenveel voor- als tegenhangers. Het werkt inderdaad relatief soepel, maar het is mijn ding niet.
De One serie heeft dan ook geen vertragende skin, wellicht zelfs nog sneller als stock Android.
^ Dit. Ik kan niet wachten tot ik stock android op m'n LG G3 kan gebruiken!
Ja en nee. Het ligt er aan hoe je het interpreteert. Ik vind een kale Android ideaal voor beginners uit opkomende markten. Zij komen voor het eerst in aanraking met een smartphone en moeten nog beginnen met het opdoen van ervaring. Zo'n toestel volproppen met allerhande bloatware zou het toestel verpesten. Je moet die mensen zelf laten wennen en niet bedelven onder software waar ze toch veelal niks mee kunnen.

Aan de andere kant moet er wel gezorgd worden dat het toestel bruikbaar is voor de markt waarvoor deze is bedoeld. In India zullen ook veel alternatieven voor zaken als Facebook en Whatsapp bestaan. Om die voor te installeren is in zo'n geval tamelijk zinloos en neemt veel ruimte in beslag.
Toch, zeker als beginnende of eenvoudige gebruiker, is een alternatief platform buiten android steeds aantrekkelijker.

Niet alleen bieden andere platforms voor minder geld, wel een soepele gebruikservaring.. ook zijn andere zaken als privacy-beleid, normen voor geheugen gebruik, hoeveelheid reclame in apps, ook beter geregeld.

Dit toestel heeft als voordeel dat je google's stock android krijgt, dus je wel van updates voorzien wordt ondanks de mediatek.
Google's silver/one/stock is ook wel een van de weinige distributies die relatief makkelijk loopt vergeleken andere distributies die 'westerse' fabrikanten verkopen.
Maar uit een groot, wetenschappelijk onderzoek, kwam wel, dat stock android 4.4 relatief laag scoort als je kijkt naar hoe gebruiksgemakkelijk de 1000 meest populaire handelingen uit te voeren zijn. Skins als Sense doen het daarbij significant beter blijkt uit dat zelfde onderzoek.

Dus nee, dit toestel zou ik niet aanraden aan mijn buurman. Zeker niet omdat Mediateks bekend staan opdat ze heel vaak geen bereik hebben omdat de antenne's 10 decibel minder bereik hebben dan quallcomm antennes.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 15 september 2014 11:08]

Zover ik weet brengt o.a. ZTE al toestellen met Firefox OS uit in opkomende landen. Op zich niet gek dat Google probeert om ook een graantje mee te pikken in dergelijke economieën. Prima toch, zolang er maar keus is ?
Er is niets mis met dat google geld wil verdienen.
Maar mijn punt is dat deze telefoon een relatief slechte koop is als je kijkt naar:
  • Bereik
  • Toekomst bestendigheid
  • Privacy-beleid('t blijft slikken of stikken)
  • Gebruiks-gemak
En dat andere platforms incl. andere android distributies het op die punten beter doen.
- Hoe bedoel je bereik?
- Ik vind het even toekomstbestendig als de meeste telefoons die nu - verkocht worden zonder 4G.
- Privacy heb je zelf de hand in, Google-diensten kun je blokkeren als je wil.
- Gebruiksgemak is Android, dus top.

Qua prestaties vind ik 1GB RAM voor 80–90 euro heel erg goed, alleen de Moto G heeft dat in die prijsklasse, en die is tweemaal zo duur! Okee, hij zal niet zo super smooth zijn als een dure Android, maar wel beter dan een Moto E en absoluut prima voor normale gebruikers, en hij kan in principe alles wat duurdere smartphones ook kunnen, alleen dan misschien een pietsje minder vlot af en toe. Als hij goed gemaakt is.
Thuis heb ik zo'n budget Windows 8.x Lumia 530 om mee te spelen. Het OS en de UI lopen heel erg soepel. Apps is echter een heéééééél erg ander verhaal. Tergend langzaam opstarten bijvoorbeeld en met enige regelmaat haperingen. Apps op mijn Moto G Lte starten en lopen op zijn allerallerallerminst 3 x sneller en soepeler. En Android zelf is ongeveer/bijna net zo vlot als Windows 8.x op die Lumia

De Moto G loopt trouwens soepeler dan Nexus 7-13 met betere hardware, allebei met stock Android. (En zeker beiden tig keer soepeler dan mijn vorige S4). Naar alle waarschijnlijkheid heeft dat met het filesystem te maken. Door Samsung ontwikkelde F2FS ip Ext4. Wil F2FS graag op al mijn Droids hebben
Maar voor een paar tietjes denk daarbij aan + 30/40 euro heb ik een veel snellere telefoon die denk ik veel beter is dan deze (Xiaomi Red Mi 1S) etc. Het enige voordeel wat ik hier kan zien is dat mensen zien is Google en lekker goedkoop. Maar als ze echt verder kijken zijn er rond de 90,- + genoeg betere telefoons te zien. Bekijk ook eens de china smartphone topic hierop T.net
Sta er even bij stil wat "een paar tientjes" betekent in een land als India, waar dit toestel primair voor is ontwikkeld. Veel mensen daar hebben niet de financiële middelen om dergelijke bedragen uit te geven voor een smartphone. Wat voor ons "een paar tientjes" is, is voor veel mensen wellicht een maandsalaris (of meer).

Zolang er in zulke landen niet overal een fatsoenlijke mobiele internetverbinding beschikbaar is, heb je helemaal niks aan high-end hardware. Tenslotte moet je de apps ook ergens vandaan kunnen halen. Wij zijn ook ooit begonnen met mobiele hardware die destijds het neusje van de zalm was maar waar je vandaag de dag amper fatsoenlijk mee kunt werken. Onze mobiele internetverbinding was met de introductie van de eerste iPhone ook erg primitief, gemeten in de huidige maatstaven.

Door de tijd zijn zowel de smartphones alsmede de gebruikers in het rijke westen geëvolueerd. In India liggen ze wat dat aangaat de nodige jaren achter. Hun mobiele netwerken zullen met de tijd gemoderniseerd worden en smartphones zullen steeds toegankelijker worden; ook voor mensen die minder te besteden hebben. Daarom heet het een "opkomende markt". Tot het zo ver is zullen ze zich prima redden met hardware die volgens onze normen onbruikbaar is voor dagelijks gebruik.
Nou als je kijkt naar fb pagina Xiaomi FANS hoeveel mensen (alleen maar uit India) komen die zo'n telefoon hebben. Dan maakt die paar 10tjes niet uit.

Natuurlijk heb je mensen die het wat zwaarder hebben daar, maar als ik zo kijk naar de FB pagina's meer dan 80% komt uit india en besteld bij flipkart een Xiaomi telefoon.
Je moet het relativeren. Enig idee hoeveel mensen er in India wonen ? In 2013 waren het er 1,25 miljard. Zelfs als 10 miljoen mensen een Xiaomi toestel hebben is dat natuurlijk "peanuts" op de totale bevolking. Waarschijnlijk zijn dat ook de rijkere Indiërs. Vergeet niet dat het gros van de mensen die daar wonen niet veel te besteden hebben.
De kosten van 90 euro kunnen zelfs relatief nog hoog ingeschat zijn voor een Android L toestel (de hardware specificaties van het vermelde model zijn relatief hoog vergeleken met de huidige onderkant van de smartphone markt). Met b.v. 512MB DRAM en wat andere bezuinigingen (b.v. goedkopere processor) zal het in de richting van 50 euro gaan.

De kosten van een smartphone liggen inderdaad erg gevoelig. Er worden zelfs nog steeds NIEUWE SoCs uitgebracht (MT6571 en Speadtrum chips) die alleen 2G/2.5G (EDGE) ondersteunen en geen 3G, speciaal om voor dit soort markten heel goedkope smartphones mogelijk te maken. EDGE is trouwens niet snel, maar wel veel sneller dat wat we vroeger kenden van GSM/GPRS etc.
Voor ons is EDGE niet snel. Wij zijn verwend met 3G, LTE (3.9G) en WIFI. Daar zijn wij erg blij mee. In landen als India beginnen smartphones nu langzaam door te breken. Met de tijd zal hun netwerktechniek ook verbeteren en zal de economie daar een boost van krijgen. Dat was bij ons in het westen niet anders zo'n 6 jaar geleden.
Deze lijn toestellen is ook niet voor de "verwende" nederlandse markt bedoelt...
Het is voor India bedoelt, waar die 4 tientjes nou net het verschil maken tussen uberhaupt wel of niet een smartphone kopen... Ook kan het zomaar zijn dat het daar niet gemakkelijk, of zelfs helemaal niet mogelijk, is om china-phones te importeren...
Dus misschien is er niet echt een markt ervoor hier in nederland but who cares, daar zijn ze ook niet voor bedoelt... Net als de dumbphones van Nokia...
Ik vraag me af wat de gebruikservaring van dat soort toestellen wordt.

ik heb nl zelf nu ook een low budget android van de zaak maar ik moet zeggen dat deze toch niet echt goed werkt en bij mij veel ergernis oproept.
Als dat een toestel is met een Android versie met een schil van een fabrikant dan is je erginis goed te begrijpen. Als het een Samsung met TW is moet ik je waarschijnlijk condoleren.
Deze toestellen zijn primair voor opkomende markten als India. Die hebben hele andere eisen dan wij. Ze zullen blij zijn dat er een smartphone wordt ontwikkelt die toegankelijk is voor een steeds groter wordende groep mensen.

Wij hebben ook de luxe om over referentiemateriaal te beschikken. Als je een simpele smartphone van de zaak krijgt zul je je inderdaad kunnen ergeren omdat het toestel inferieur is aan het model dat je zelf bezit. In India zullen ze veelal niet beter weten; veel mensen zullen voor het eerst de overstap maken van een dumb-phone naar een smartphone. Voor hun gaat een nieuwe wereld open. Kun je je nog herinneren toen jij je eerste smartphone in je bezit had ?

Dat bedoel ik :)
Op zich lijkt me dat nog wel een interessante telefoon voor de "gemiddelde gebruiker", zonder al te veel eisen. IPS-scherm, 1GB geheugen + SD-slot. Alleen over de MediaTek SOC vind ik niet bijzonder veel. Dat die een stuk trager is dan de Qualcomms is duidelijk. Dit artikel(tje) (ondertussen wel een jaar oud) suggereert wel dat MediaTek best OK is als alternatief voor een Qualcomm van een vorige generatie.

[Reactie gewijzigd door Dionos op 15 september 2014 10:24]

Ligt er maar net aan wat je met het toestel doet. Voor een beetje Facebook, een mailtje typen en internetbankieren is zo'n MediaTek SoC prima. Persoonlijk denk ik dat die SoC's sowieso "overrated" zijn. Volgens mij heeft het gebruikte NAND / eMMC opslaggeheugen veel meer invloed op de prestaties dan de processor.
Naast het geheugen, is ook het os natuurlijk vooral van invloed.
Met een stock Android moet dat dus wel meevallen zou ik denken. Alleen jammer dat toch weer de fabrikant én de retailer eigen apps willen toevoegen...
Leuk toestel, voor een leuke prijs, met goed passende specs in mijn ogen. Hij spreekt me wel aan, zeker het overwegen waard. Maar ben benieuwd of en hoe ik die naar Nederland kan krijgen..
Lijkt me lastig. De Spice Dream One wordt exclusief verkocht bij Flipkart. Flipkart verzend nog niet internationaal.

Tevens zou het niet echt de moeite waard zijn. In China zijn genoeg vergelijkbare telefoons die je kunt importeren. Alleen mis je dan de updates van Google zelf
Hmm dat is jammer. Precies om die updates van Google gaat het me eigenlijk :+
Vraag mij af hoe de gebruikers ervaring wordt met een opslag capaciteit van 4GB. Bij android kan je namelijk niet ervoor kiezen om je apps standaard op je sd-kaart te installeren (verplaatsen van apps werkt ook niet ideal). 2,23GB voor apps, offlinemappen, sms en mail wordt hierdoor erg aan de krappen kant.

Als Google probeert om de concurrentie aan te gaan met Microsoft, moeten ze het in mijn ogen wel goed doen.

Tevens is het wel ironisch om te zien dat google steeds meer android en hun toestellen (en smartwatch) locken. Fabrikanten mogen steeds minder, iets wat ondenkbaar was toen Android in de markt werd gebracht.

[Reactie gewijzigd door vali op 15 september 2014 10:28]

Onthoudt even voor welke markt dit toestel is bedoeld. Op veel plekken in India is amper een fatsoenlijk mobiel netwerk aanwezig, laat staan een landelijk dekkend 3G netwerk. Die opslagcapaciteit is natuurlijk niet groot, daar heb je gelijk in. Echter heb je daar enkel last van zodra je apps gaat downloaden. Ik vermoed dat de fabrikanten zelf de broodnodige apps installeren die speciaal bedoeld zijn voor de Indiase markt en niet te veel plek innemen.

Daarbij kun je altijd nog een micro-SD kaart invoeren voor belangrijke zaken als foto's en backups.

India staat momenteel op zo'n beetje het zelfde tijdstip als wij, zo'n 6 jaar geleden. Toen kwamen hier de eerste smartphones uit. Veel toestellen beschikten toen ook over een opslagcapaciteit van 4 GB. Sterker nog; de HTC Desire (nota bene uit 2010) beschikte ook slechts over 4 GB interne opslag. Wij hebben ons ook prima weten te redden door de jaren heen, maar zijn ondertussen verwend door capaciteiten van wel 64 GB.

Je moet India wel de kans geven om op vergelijkbare wijze te evolueren qua smartphonegebruik zoals wij dat de afgelopen jaren hebben gedaan. Het is niet voor niets een opkomende markt.
Ze proberen nog steeds met dit toestel de concurrentie aan te gaan met Microsoft. Voor dit geld heb je flink wat betere wp8 toestel waar je geen problemen hebt met opslag.

De licentie kosten zijn tegenwoordig gratis en hierdoor zijn er flink wat fabrikanten in India wp8.1 toestellen aan het uitbrengen.
HTC Desire
Klopt, maar niet alleen uit 2010 hoor. Mijn vriendin heeft een desire 300 en die zie ik alleen maar vloeken door de kleine hoeveelheid ruimte. Ze heeft er maar paar apps op staan en updaten zit er niet meer in.

Ik had persoonlijk verwacht dat Google eerst iets aan hun OS zou doen, voordat ze de budget markt in stappen.

[Reactie gewijzigd door vali op 15 september 2014 10:48]

In het verre oosten zijn ze nogal sceptisch tegenover Microsoft. In China wordt Windows actief geweerd van (vooral) overheidscomputers en zijn ze bezig met een vervangend besturingssysteem te schrijven. Het zou me niet verbazen als deze scepsis zich buiten de Chinese landsgrenzen richting India beweegt. Maar goed; dat is speculatie.

Android is gewoon erg populair in dergelijke landen omdat men simpel een eigen schil om het besturingssysteem kan leggen die is ontwikkeld voor een bepaald land of een bepaalde groep mensen. Bij Windows Phone is dat (zover ik weet) niet mogelijk of bij lange niet zo eenvoudig.

Als je naar Chinese toestellen met Android kijkt zul je zien dat veel fabrikanten hun eigen "OS" meeleveren. Dat kan bijvoorbeeld ColorOS (Oppo) zijn, CyanogenMod (OnePlus) of MIUI (Xiaomi). Ik denk dat die flexibiliteit gewoon nodig is in dergelijke landen. Niet alleen vanwege de taal en het gebruikte alfabet, maar ook de cultuur zal daar meespelen.

Microsoft is tenslotte wel zo Amerikaans als "Mum's Apple Pie" en "Rubber Nipples" (inside joke), wat duidelijk in contrast staat met de normen en waarden in oosterse landen.
Android is gewoon erg populair in dergelijke landen omdat men simpel een eigen schil om het besturingssysteem kan leggen die is ontwikkeld voor een bepaald land of een bepaalde groep mensen. Bij Windows Phone is dat (zover ik weet) niet mogelijk of bij lange niet zo eenvoudig.
Ik denk eerder dat Android polupair is geworden omdat fabrikanten geen licentie kosten hoeven te betalen aan Google en inderdaad hun eigen schril kunnen ontwikkelen voor alle toestellen.

Beide voordelen zijn nu van de baan, omdat bijna alle android fabrikanten licentie kosten aan bedrijven zoals Microsoft moeten afstaan en het aanpassen van de schril is ook niet meer mogelijk met toestellen zoals deze.

Ik vind het dus niet raar dat er echt flink wat fabrikanten bij zijn gekomen toen Microsoft liet weten dat fabrikanten geen licentie kosten hoeven te betalen. Google moet zich eerst goed bewijzen dat het OS stabiel en snel kunnen houden en daarbij kunnen garanderen dat 99% van de apps goed draaien van de playstore.

[Reactie gewijzigd door vali op 15 september 2014 14:18]

Sorry, maar die onzin heb jij al eerder uitgekraamd, en daar heb ik toen al op geantwoord.

Jij baseerde je op de review van de Huawei P7 met Huawei's eigen HiSilicon Kirin chipset dat inderdaad zeer matig bereik heeft (en ook onzuinig is). MediaTek heeft daar NIKS mee te maken. Wat je doet is alles wat een beetje "Chinees" aandoet (b.v. MediaTek, een Taiwanese bedrijf met grote ervaring) over een kam scheren als inferieur op alleen op basis van het feit dat het chipset van het Chinese HiSilicon in de Huawei P7 slecht bereik heeft.

MediaTek platforms zoals MT6589 en MT6582 hebben in de de praktijk meestal prima bereik (onnoemelijk veel beter dan HiSilicon's eigengereide chipset), zeker voor de prijs van de telefoons waar ze in gebruikt worden.

Eerdere comments ter referentie:

http://tweakers.net/revie...l-met-lange-accuduur.html
Ik heb op een moment een chinaphone met soort gelijke specs (iOcean X7 Turbo), ik heb ongeveer 1,5GB voor apps beschikbaar en kom hier goed mee uit. Mijn navigatie app (Sygic) zet zijn maps gewoon op de SD. Ook de games zetten hun gedownloade data op de SD, enkel die paar MB vanuit de playstore staan op je interne geheugen.

Voor deze prijs zijn het leuke toestellen, enige nadeel aan de MediaTek SoC's is altijd de GPS maar dat kan ook aan de gemiddelde kwaliteit van de chinese telefoons liggen die deze SoC's gebruiken.
Apps op de SD zetten mag niet meer van google op google android 4.4.4.

De gps, is inmiddels verbeterd bij media-teks, het grootste probleem is dat het bereik gewoon ronduit ruk is. Ik denk dat dat ook de reden is dat google dit toestel niet richt op de westerse markt, hier verwachten we dat we altijd en overal bereikbaar zijn.
Vraag mij af hoe de gebruikers ervaring wordt met een opslag capaciteit van 4GB. Bij android kan je namelijk niet ervoor kiezen om je apps standaard op je sd-kaart te installeren (verplaatsen van apps werkt ook niet ideal). 2,23GB voor apps, offlinemappen, sms en mail wordt hierdoor erg aan de krappen kant.
De apps kun je niet meer standaard op je SD-kaart installeren, maar veel data zoals offline maps kun je gewoon naar de SD schrijven.

Natuurlijk is 2,23GB om apps e.d. te installeren aan de krappe kant, maar als je een beetje oplet kun je er een boel op kwijt.
Ongetwijfeld interessant, waarschijnlijk zal Google ook wel de nodige optimalisaties voorzien voor MediaTek processors, dus voor veel budgettoestellen een voordeel!
Prima specs voor dagelijks gebruik. Vind sowieso dat sommige specs een beetje door draaien als ik vergelijk wat een lumia 920 allemaal kan en hoe soepel dat deze draait met alles.. Quadcore proccs 2gb ram 5" plus schermen voor mail whatsapp bank/apps beetje browsen en bellen..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*