Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

De Indiase fabrikant Karbonn Mobiles zal in juni de eerste smartphones uitbrengen die twee besturingssystemen naast elkaar kunnen draaien. Naast Android zal er Windows Phone op de toestellen staan. De fabrikant heeft al een overeenkomst met Microsoft.

De toestellen komen vanaf juni op de Indiase markt en zijn gericht op zakelijke klanten en 'techies', tekende Times of India op uit de mond van een topman van Karbonn. De dualboot-smartphones zijn mogelijk, omdat Microsoft voor Windows Phone 8.1 de eisen aan de hardware heeft gewijzigd: de knoppen Terug, Windows en Zoeken kunnen op het scherm staan, waardoor die niet meer in de behuizing zichtbaar hoeven te zijn.

De details van de smartphones met twee besturingssystemen zijn nog niet bekend en ook hoe de dualboot eruit zal zien, is onduidelijk. Bovendien rijst de vraag of beide systemen toegang hebben tot dezelfde gegevens, zoals foto's en video's op het toestel.

Er gaan al langer geruchten over dualboot-smartphones. Er waren eerder al tablets van onder meer Asus en Samsung die zowel Windows als Android konden draaien. Volgens geruchten hebben Microsoft en HTC de mogelijkheid van een smartphone met twee besturingssystemen besproken.

Karbonn A21

Karbonn A21; deze smartphone draait alleen Android. Er zijn nog geen afbeeldingen van toestellen met zowel Windows Phone als Android

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Ik snap het nut hier niet zo van - waarom zou ik 2 OS'en op mijn telefoon willen hebben?
Zo'n ding gebruik je om te bellen en om wat mee te internetten.
Ik snap het nut hier niet zo van - waarom zou ik 2 OS'en op mijn telefoon willen hebben?
Zo'n ding gebruik je om te bellen en om wat mee te internetten.
Ik ook niet, ik vermoed dat het de wanhoop van Microsoft is.
Als iemand een smartphone koopt die ook WP heeft zouden ze die ook kunnen gaan gebruiken.
Ik vraag me af hoe Microsoft dit regelt, krijgt de telefoon fabrikant WP gratis of hoeven ze zelfs een licentie kosten voor Android te betalen? Ander zie ik geen voordeel voor de fabrikant voor de smartphone.

Wanneer gaat Microsoft een dualboot PC met Windows en Linux pushen?
Wanhoop? Windows 8 op mobiele apparaten is gewoon goed.

Het zou hilarisch zijn indien Microsoft inderdaad zo'n dual boot-systeem aanbiedt. De beste manier om mensen van het idee af te helpen dat Linux gebruiksvriendelijk is, is door ze met Linux te laten worstelen en vervolgens de mogelijkheid geven om gewoon Windows te gebruiken.

Wel eerlijk spelen en niet alles op voorhand configureren op maat van specifiek uitgekozen hardware en dan dichttimmeren graag. Het installeren van een printer of de spijt dat je een ATI-kaart hebt gekocht in plaats van Nvidia maken ook deel uit van de authentieke Linux-ervaring.
Wanhoop? Windows 8 op mobiele apparaten is gewoon goed.
Of het goed is of niet weer ik niet. het verkoopt niet.
Het zou hilarisch zijn indien Microsoft inderdaad zo'n dual boot-systeem aanbiedt. De beste manier om mensen van het idee af te helpen dat Linux gebruiksvriendelijk is, is door ze met Linux te laten worstelen en vervolgens de mogelijkheid geven om gewoon Windows te gebruiken.

Wel eerlijk spelen en niet alles op voorhand configureren op maat van specifiek uitgekozen hardware en dan dichttimmeren graag. Het installeren van een printer of de spijt dat je een ATI-kaart hebt gekocht in plaats van Nvidia maken ook deel uit van de authentieke Linux-ervaring.
Volgens mij heb je geen Linux ervaring. Het gezeur over de ATI/AMD ondersteuning klopt al jaren niet meer. Deze drivers zowel open als closed source werken prima. Het zelfde als worstelen met Linux installeren.

Het voordeel van Microsoft is dat hun OS op iedere PC gepushed word.
Windows is in verhouding met Linux worstelen eerste moet je Windows installeren en daarna nog de drivers van de mainboard fabrikant. Anders werken je netwerk kaart ed niet. Zo'n probleem heb je met Linux niet.

Ik ben er van overtuigt dat bij zelf installeren de gemiddelde consument minder moeite heeft om OpenSUSE of Ubuntu op hun PC te installeren dan Windows.

Met Linux installeer je een office pakket of software gewoon via het betreffende commando apt-get/yum/zypper install libreoffice of via een GUI zoals bijvoorbeeld YaST. Net zoals veel andere programma's.
Nu andere OSen iets van app stores of zo ze mogen heten voor de betreffende OSen worden ze pas zo gebruiksvriendelijk als Linux.
Het enigste verschil is dat de Applicaties onder Linux meestal gratis zijn terwijl ze dat voor andere OSen niet zijn.

En over ondersteuning. Veel oudere hardware wordt helemaal niet meer ondersteund door nieuwe Windows versie terwijl die nog perfect onder Linux werken.
Microsoft zal hier weinig mee te maken hebben, behalve dat ze er geen bezwaar tegen hebben.
WP schijnt vooral in opkomende markten zoals India populair te zijn. Dit is gewoon een makkelijke manier van de Indiaase fabrikant om met n toestel zowel WP als Android liefhebbers te kunnen bedienen. Dat het daarnaast extra aantrekkelijk is voor diegenen die het idee van een dual boot telefoon aantrekkelijk vinden is natuurlijk mooi meegenomen.
Microsoft zal hier weinig mee te maken hebben, behalve dat ze er geen bezwaar tegen hebben.
WP schijnt vooral in opkomende markten zoals India populair te zijn. Dit is gewoon een makkelijke manier van de Indiaase fabrikant om met n toestel zowel WP als Android liefhebbers te kunnen bedienen. Dat het daarnaast extra aantrekkelijk is voor diegenen die het idee van een dual boot telefoon aantrekkelijk vinden is natuurlijk mooi meegenomen.
Dat kan ik me niet voorstellen. Je hebt sowieso meer opslag geheugen in het toestel nodig wat het Toestel duurder maakt. In opkomende markten hebben de consumenten tot nu toe nog niet zoveel veel geld dan wij in het westen.
Dat valt wel mee. Je zult misschien 250 MB meer ruimte nodig hebben om de ROM van het andere OS op te slaan, het overige geheugen kan gedeeld worden.
Je zal alleen snel geheuegengebrek krijgen wanneer je van meerdere apps de Android en de WP versie installeert, omdat het dan wel dubbel aantikt. Maar waarschijnlijk zullen maar weinig mensen beide OS-en volledig optuigen met allerlei apps, n van de twee zal al snel ongebruikt blijven of slechts voor een paar apps die het andere OS niet heeft.
Je hebt wel eens liefhebbers van WP die apps willen op hun telefoon welke alleen voor Android en iOS uit zijn. Dan moet je een nieuwe telefoon kopen? En het kan bijvoorbeeld dat je de mailing app van Android veel fijner vindt dan WP, of regelmatig variatie wilt? We zullen vanzelf zien of hier markt naar is, maar ik denk het wel.
Maar ga jij iedere keer als je je mail wilt bekijken naar Android booten? Ik weet voor mezelf dat er een aantal apps zijn die ik graag op WP zou zien (een officile NS-app met drukte-indicatie, bijvoorbeeld), maar ook weer niet z graag dat ik ervoor zou gaan rebooten. Dan duik ik Internet Explorer wel gewoon in, dat is een stuk sneller.

Nuttig (voor dagelijks gebruik) of niet: leuk is het in ieder geval wel. Ik heb nog nooit Android gebruikt, maar als mijn telefoon spontaan dual-boot zou worden zou ik er zeker eens in rond gaan kijken.
Tijdens mijn laatste vakantie in de Verenigde Staten liep ik met twee telefoons rond. Windows Phone omdat deze de GSM frequenties daar ondersteunde en een Android telefoon omdat daar de city-bike app op kon draaien. Deze waren gekoppeld via Wifi tethering dus na een uur of 8 was de batterij leeg. Een telefoon die beide OS-en ondersteunde was ideaal geweest.
Het ondersteunen van frequenties is een hardwareaangelegenheid, op dat gebied gaat deze telefoon je niet redden.
Of je neemt een Android telefoon die de frequenties wel ondersteund?.. 8)7
Ik snap de emoticon niet zo heel erg goed. Ik had bij de aankoop van mijn mobiele telefoon in september 2012 moeten bedenken dat ik maart 2013 een Android app nodig zou moeten hebben? De Nokia 800 kwam met gratis navigatie software die verrekte handig is als je in het buitenland bent.

Maar ik ben je al voor: Speciaal daarom heb ik nu een Nexus 5 in mijn broekzak zitten. Maar daar zit dan weer wel een Windows Phone skin overheen.
Eh... Maar dat had dus niets te maken met WP n Android willen hebben. Dat had te maken met het willen hebben van een Android device dat werkt in de regio waar je je bevindt. Je had voor de WP phone tethering ook een willekeurige andere telefoon, zoals een iPhone kunnen gebruiken toch?
Als je op voorhand niet wist dat je twee telefoons nodig zou hebben, dan wist je op voorhand evenzeer niet dat je een dual boot-telefoon nodig zou hebben.

Overigens zou dual boot je probleem niet oplossen want je hebt WP8 niet nodig, je hebt enkel een betere telefoon nodig met Android erop. Als je dan je geld uitgeeft aan dual boot dan is de kans juist groter dat je op iets anders beknibbeld hebt.

:9
En Android telefoon die de juiste GSM band kon gebruiken was genoeg geweest.
Dan heb ik een veel beter idee: Wine voor Android. Niet voortdurend je telefoon aan en uit zetten, geen twee versies van belangrijke apps nodig, geen risico dat je een oproep mist omdat je telefoon aan het rebooten is. Tijd voor een kickstartertje?
Ik ben over op WP en vind het heerlijk. Echter, een maat van me heeft een GoPro 3, maar de afstandsbediening app voor de GoPro is er niet op WP (wel onofficiele die goed werken, maar niet op alle punten).
Ik zou hier wel even voor willen switchen, maar ik wil nooit meer terug naar Android (in de huidige vorm) als main OS.
Handig toch? Zelf bepalen waar je aan toe bent ;)
Heb je wp7 dan? Volgens mij is er een officiele GoPro app voor WP8?

http://gopro.com/news/gop...ndows-phone-8-smartphones

Overigens als WP7 je bevalt dan bevalt WP8 helemaal. Heb zelf twee WP7 devices gehad, maar moet zeggen dat het een wat stormachtige revolutie was en dat met WP8 het pas een beetje volwassen is geworden en met WP8.1 pas echt helemaal uit de puberteit geraakt.
Klopt als een bus ;)
M'n vriendin heeft WP8 en zie dat het echt met sprongen vooruit gaat/is gegaan.
Ik ga ook zeker over op een 920.
Ik zal je zin even verbeteren: 'Zo'n ding gebruik ik om te bellen en om wat mee te internetten.'
Je wil maar 1 OS actief op je phone.
(tenzij de uitwisseling heel goed is, en/ of tenzij de ene viruteel in de ander draait... vergeet het maar in de eerste versie....)

Maar de keus WELK OS dit is, kun je nu uitstellen totdat je ze allebei op je eigen telefoon hebt uitgeprobeerd.
Ik ook niet hoor. Als tweakert is het leuk om te rotzooien met dual boot en meerdere OS'en. Maar in de praktijk gebruik je toch altijd maar 1 OS.
En op een telefoon geldt dat dubbel zo veel denk ik.

Waar ik wel wat in zie is dat gerucht dat Microsoft Android apps wil laten werken onder Windows Phone.
Waar ik wel wat in zie is dat gerucht dat Microsoft Android apps wil laten werken onder Windows Phone.
Als Microsoft dat doet, dan is er nul komma nul reden om nog WP-apps te maken. Dan kan Microsoft net zo goed gewoon een geskinde versie van Android aanbieden.

...wat ze overigens reeds doen. Hebben ze het opgegeven?
Je zit hier op tweakers he, dit zou je eigenlijk moeten toejuichen.
Dat jij het nut niet ziet betekent niet dat dat ook geld voor anderen. Je zou half het forum kunnen sluiten omdat jij het nut niet ziet.
Je zit hier op tweakers he, dit zou je eigenlijk moeten toejuichen.
Dat jij het nut niet ziet betekent niet dat dat ook geld voor anderen. Je zou half het forum kunnen sluiten omdat jij het nut niet ziet.
Een tweaker en dual boot?

Een tweaker wil wat de naam al zegt kunnen tweaken c.q. aanpassen. Bij dualboot zich je nog steeds in het standaard keurslijf.

Daarom is dit helemaal volgens mij niets om toe te juichen.
Een smartphone met een open bootloader en alle source code beschikbaar inclusief videodrivers is IMO tweakers waardig.
Ik moest je post twee keer lezen alvorens ik ze verstond. Nederlands is geen Lojban.

Anyway, ongeacht wat je maakt, er is altijd iemand op deze aardbol die het koopt. De vraag is in welke mate de opportuniteitskosten de ontwikkeling van een andere telefoon met een minder situationeel gimmick hebben verhinderd.
Ergens is dit heel krom Nederlands. Jij snapt het nut van dit niet, maar de zin erboven vraag je nog wat het nut is. Dat klopt niet, h. 8)7
ik zou het wel ideaal vinden
WP voor Werk (verplicht helaas)
Android voor Prive (mijn voorkeur)

elke middag even reboot naar Android en mijn avond is :)
in de ochtend in auto op weg naar werk reboot :'(
volgens nu.nl artikel over de samdung hybride "Een gebrek aan vraag is ook de reden dat de Ativ Q, een hybride laptop met Windows en Android, nooit is uitgekomen"
terwijl er eerder mensen er van uitgingen dat het niet mocht van google.
bron:http://www.nu.nl/tech/371...dend-windows-tablets.html
Wat denk je dat een persvoorlichter eerder zal zeggen:
- "We hebben het onderzocht, we denken dat er een redelijke vraag naar is, maar Google ligt dwars."
of:
- "We hebben het onderzocht, maar we denken dat er geen redelijke vraag naar is."

Denk je werkelijk dat ze eerst een product ontwikkelen en aankondigen, dan pas marktonderzoek doen en vervolgens het product niet uitbrengen vanwege een gebrek aan vraag? Helemaal wanneer je weet dat Google Microsoft op alle mogelijke punten dwars probeert te zitten.
Ik kan me voorstellen dat Google niet op tablets wil concurreren met Windows 8. Daar is Windows toch net wat krachtiger en de mensen zijn Windows op computers gewend. Daarom zullen de meeste gebruikers snel alleen nog Windows draaien en geen Android.
Op de telefoonmarkt is het eerder andersom. Ik vraag me af of Google WP tot serieuze concurrentie rekent. Die denken hierbij waarschijnlijk dat de mensen snel van WP af zullen stappen (in het midden latend of dat terecht is).
Zolang ze niet de Google Plaay Services meeleveren en alleen de kale Android versie installeeren heeft Google hier niets over te zeggen.
En dan in 64 en 128 GB opslag varianten?
Want opslag voor de OS's is al nodig uiteraard,
En hoeveel GB ram?

Op zich wel gaaf dit. Nu is india wel groot, maar niet rijk. Vreemd dat het niet in europa en usa uitkomt dit ding.

Ook jammer, als he tletterlijk is, dualboot, maar niet switchen onderwijl in gebruik denk ik!?
Dat het mij wel wat lijkt komt vanwege handige/leuke app's die niet android of niet windows zijn...
Echter om om de haverklap voor bijv. bijlages die alleen een of/of OS nodig hebben de boel te herstarten...

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 3 maart 2014 11:04]

Zo vreemd is dat niet, innovatie op dit terrein komt toch vaak uit China en India, temeer omdat ook de Westerse merken daar hun producten maken. Waarschijnlijk gaat dit gewoon getest worden in een, hardwarematig mid-end toestel dat (voor Indiase begrippen) toch aanzienlijk duurder zal zijn dan een Android-only toestel met dezelfde specs.

Ik zou het vooral opvallend vinden als zowel Google als Microsoft hier hun fiat aan willen geven. Waarschijnlijk zal 1 van de 2 een volledige ondersteuning bieden (Microsoft) en zal ondersteuning voor Google apps via sideload moeten worden gerealiseerd. Geen probleem natuurlijk, de thirdparty ROM-bakkers zien dit soort toestellen graag komen. Hij zal, mits het een goed toestel wordt, via de gebruikelijke kanalen ook zijn weg naar het Westen wil vinden denk ik.
Zo vreemd is dat niet, innovatie op dit terrein komt toch vaak uit China en India,
Deze telefoon komt weliswaar uit India, maar de innovatie niet.

De Neo 1973 kan het sinds 2007. Ook bij de opvolger, Freerunner (2008), kon je kiezen uit verschillende OS's om te booten (Debian, BSD, OpenWRT, Android, Mer en nog een stel).

Rond dezelfde tijd kwam van Always Innovating de smartbook, een tablet/telefooncombinatie met RUNTIME multiboot. De opvolger van de Neo 1973/Freerunner, Letux 2804 draait dezelfde hardware en is ook multiboot (maar nog zonder runtime switching).

Ik kan me niet voorstellen dat er niet meer telefoons zijn met die mogelijkheden, maar ik moet toegeven dat ik ze niet 1-2-3 kan noemen.
Ik verbaas mij hier ook over: vooral omdat Microsoft Google niet blij was met de combinatie van Windows 8.1 en Android. Maar nu is het wel goed om WP te combineren met Android? Ik vind het een leuke ontwikkeling maar ik vraag me af hoeveel je in de praktijk hebt aan twee verschillende besturingssystemen op je telefoon.

Op een tablet kan ik me best voorstellen dat het handig is om Android naast Windows te draaien. Maar ik kan niet zo 1, 2, 3 een aantal functies bedenken die ik bij mijn Android telefoon mis ten opzichte van Windows Phone. Andersom missen er tegenwoordig ook niet meer al te veel apps.

Ik ben benieuwd wanneer de eerste Ubuntu Touch telefoon uit komt. Dat concept lijkt me een stuk interessanter: dock je telefoon en je hebt een volledig functioneel desktop OS.

[Reactie gewijzigd door JJ93 op 3 maart 2014 11:04]

Een dergelijk concept klopt al jaren voor mijn gevoel aan de deur. Het zou fijn zijn als er een standaard interface wordt geadopteerd die al deze data kan overbrengen(alles draadloos is ook een mogelijkheid, maar dan zou het fijn zijn als dat ook een standaard is). Zo neem je alleen nog een personal device mee.

Ubuntu ben ik ook erg benieuwd naar, vind het persoonlijk een van de betere en dummy user vriendelijke distributies. 1 besturingssyteem voor al je apparaten.
De modulaire 'maak m zelf' telefoon is ook bijna klaar.
Multiboot zoals op de pc moet kunnen, smartphones zijn immers zakcomputers.

Genoeg compatible hardware (Of speciaal voor zo een toestel geschreven OS) , ssd en ram er in en je kan in theorie(-? echt ook al wel lijkt mij) ,
ubuntu, windows, android, firefox, you name it er op kwijt en booten.

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 3 maart 2014 11:41]

Het is leuk dat het allemaal kan, maar waarom? Een telefoon van 200 uit de MediaMarkt draait alle apps die je maar nodig hebt. Op een grotere telefoon kun je dan beter surfen en video kijken, met een snellere soc kun je meer casual games spelen. Meer is er niet aan.

Het lijkt bijna alsof die nerdfoons een doel op zich zijn: we maken een telefoon die kan dual booten omdat het nu eenmaal kan, we maken een telefoon met hartslagmeter omdat de technologie er nu eenmaal in past, enz. Meerwaarde voor de gebruiker? Onzeker.

Wanneer je een computer zelf bouwt, dan kun je er tenminste iets mee. Ditto voor tablets, vooral wanneer je er een volledige Windows of Linux op kunt zetten. Maar om een of andere reden zie je bij lange na niet hetzelfde enthousiasme voor tablets als voor smartphones, ook al heeft iedereen er een.
Nouhou...! :-)
er was ooit een goedkope tablet, viewsonic of davinci?, meen ik die en windows(weet de term niet meer, zal wel een phone os aanpassing geweest zijn) en android bootable tablet in 1 was.
Maar traaaaaggggggg..... in alles, in booten, in wifi, in gebruilk.
Dual booten is goed voor app developers denk ik, moeten ze niet meerdere toestellen kopen om hun app op meerdere OSen te testen.
Voor de gewone gebruiker is het waarschijnlijk niet nodig.
Dit kan ook met de surface 2 met de volledige windows versie ? Gaat dan wel om een tablet maar het concept is hetzelfde. Ik heb nog geen mensen gezien die dit ook daadwerkelijk doen.
Persoonlijk zie ik het nut niet van een dual-boot configuratie. Ik bedoel; beide besturingssystemen doen in principe toch precies hetzelfde ? Daarbij zijn de meest gangbare apps voor beide systemen te krijgen.
Ach, er zijn nog altijd mensen die roepen dat de synchronisatie tussen Android en desktops te wensen over laat (ik laat in het midden of dat terecht is...). Daar komt bij dat het een ellende is om een Android-toestel goed draaiend te krijgen in een Windows netwerk (als in altijd zichtbaar en klaar voor gegevensoverdracht voor Windows-machines). Zelfs met root werkt dat traag en niet altijd even stabiel. Apps hiervoor zijn toch altijd vervelende workarounds.

Ik zie wel wat voordelen in een dualboot, maar zie veel meer voordelen in een dualboot met straks Ubuntu Touch en Android. De echte meerwaarde van dualboot zit hem, zoals jij ook al zegt in app-ondersteuning en die is voor Windows en Android nagenoeg hetzelfde (jaja, er zijn meer apps voor Android, maar daar zit veel rotzooi tussen).

Toch zou ik er wel mee willen spelen, met dit toestel als het er eenmaal is.
Ondanks dat ik zelf fervent Android-gebruiker ben, moet ik je daar wel deels gelijk in geven. Synchronisatie kn af en toe wat behelpen zijn, maar dat ligt er ook deels aan hoe jij je toestel geconfigureerd hebt.

Als ik mijn Samsung Galaxy S3 aan mijn PC (Windows 7 x64) prik wordt deze direct herkend. Voorwaarde is wel dat het "lock-screen" ontgrendeld moet zijn met je pincode, anders wordt het toestel (uit veiligheidsredenen) niet gekoppeld. Als je geen pincode hebt ingesteld maakt het niet uit of het scherm aan of uit staat. Ook onder Ubuntu wordt het toestel probleemloos herkend.

Het enige nadeel vind ik de manier waarop Windows het toestel koppelt. Dat doet deze via een zogeheten MPT-device. Dat heeft als nadeel dat er geen stationsletter kan worden toegevoegd en je niet de volledige functionaliteit van Windows Verkenner kunt gebruiken. Attributen opvragen kan lastig zijn, dataoverdracht is vaak ondermaats en bovendien worden bestanden vaak niet overschreven terwijl dat wel de bedoeling is.

Zo kopieer ik om de zoveel tijd mijn muziekmap naar de micro-SDXC van mijn telefoon. Ondanks dat veel nummers er al opstonden kreeg ik geen meldingen dat bestaande bestanden bereids bestonden. Nadat het overzetten was voltooid bemerkte ik dat de hele 64GB kaart propvol stond, ondanks dat ik maar 1 2 GB aan nieuwe nummers had toegevoegd (ik had eerst nog 30 GB vrije ruimte). Bij nadere inspectie bleek dat bestanden gewoon dubbel stonden met een andere extensie (.001, .002 etc.). Ik moest dus IEDERE map afgaan om de duplicaten te verwijderen ...

Maar nogmaals; als men problemen heeft met Android, waarom wisselen ze dan niet geheel naar iOS of Windows Phone ? Waarom rommelen met een dual-boot configuratie ? Kijk; dat je wilt wisselen tussen Android en een volledige Windows 8.1 (op een tablet) kan ik nog wel begrijpen; zo heb je zowel een mobiel- als een desktopsysteem. Het wisselen tussen twee mobiele systemen die (afgezien van uiterlijk) hetzelfde doen vind ik (persoonlijk) overbodig.

En ja, ik heb ook goede hoop voor Ubuntu Touch. Ik zou heel graag enkel Ubuntu gaan draaien op mijn toekomstige smartphone.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 3 maart 2014 11:22]

Als ik mijn Samsung Galaxy S3 aan mijn PC (Windows 7 x64) prik wordt deze direct herkend.
Ik hoef nooit mijn telefoon (Lumia 920) aan mijn PC te prikken om te synchroniseren. En ik kan op al mijn apparaten bij al m'n foto's en documenten. Geen SD kaart nodig.
Gek eigenlijk dat je zo snel went aan deze beschikbaarheid. :)
ik zou voor het synchroniseren van bestanden BitTorrent Sync is proberen. Je kan precies aangeven welke mappen je wilt synchroniseren en het syncen gebeurd via Wifi.
Nee, mij lijkt het ook alleen maar iritant. Ff rebooten om die ene app te kunnen gebruiken.. Maar dan geen whatsappjes binnen krijgen omdat die op het andere os staat (bij mail enzo zal dat dan weer geen probleem zijn). Maar goed er zijn ook mensen die (noodgedwongen) twee os'en draaien op hun pc.

Wat wel interessant is, is een telefoon waarop je gewoon het os naar keuze kan installeren. De nieuwste Nokia, tof, ik wil 'm met android.. Of andersom de Htc ... met WP..
Volgens mij moet dat niet zo gek moeilijk zijn, het draait allemaal op arm socs. Het blijft dan toch een kwestie van drivers net als bij de pc? Al kunnen dedicated knoppen wel een beetje in de weg zitten. Maar zo kan ik mij voorstellen dat Google maar wat graag ondersteuning inbouwt voor WP's camera knop om marktaandeel te kunnen winnen.
Voor de meerderheid van de smartphone gebruikers zal dit geen meerwaarde bieden,
maar dit lijkt mij wel een goede selling feature.
Maar vereiste is wel dat het goed werkt en dat het sharen van bepaalde resources(images,
contactgegevens en muziek) op een aparte partitie goed werkt.
Hij zal wel in het westen niet zo populair worden aangezien de meeste mensen nooit van Karbonn Mobiles hebben gehoord en en zullen horen. De meeste hebben al hun favoriete merk en zullen erbij zweren. Voor andere mensen is de naam weer belangrijk. En weer andere mensen zullen wel het idee hebben dat het uit India komt en dus ondegelijk is.

Uiteindelijk jammer want het is eigenlijk slecht voor de innovatie... af en toe een nieuwe speler op de markt met een nieuw idee is helemaal niet zo slecht... Nu hebben we wel een gerucht dat MS en HTC iets doen... maarja dat is een gerucht...

Mischien wel erg interressant voor de Indaise markt, maar daar weet ik verder niet zoveel over :/. Trouwens, lijkt mij wel fijn, zo heb je toegang tot meerdere apps :P
Voor de meerderheid van de gebruikers zal dit alleen maar geklungel geven. Want je moet al je contacten bijvoorbeeld goed syncen, anders moet je ineens rebooten als je iemand wil bellen die in de contactenlijst van je andere OS stond. Syncen hoeft natuurlijk geen probleem te zijn, als je tenminste weet wat je doet. Maar voor apps geldt hetzelfde: soms zul je moeten rebooten in een ander OS om een app te kunnen openen.
Ik vraag mij wel af wat het nut zal zijn op 2 OS'en langs elkaar te hebben draaien. Ook zou ik dan zeggen om de hardware knoppen weg te laten, anders zit je bij WP of Android met nutteloze toetsen...

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 3 maart 2014 10:52]

Het lijkt me vooral gemakkelijk voor de fabrikant en laat daarbij ook nog eens de keuze aan de gebruiker of deze Android of WP wil gebruiken.
WP8.1 schijnt met soft-toetsen te kunnen werken, dus de knoppen vormen dan geen probleem meer.
Het lijkt me niet dat je als eindgebruiker vaak gaat switchen.
Zelf vond ik WP heerlijk werken en zou het graag weer hebben. Echter, het (nog) gebrek aan een voldoende hoeveelheid Apps, hebben mij op Android doen overstappen. Daarnaast vond ik de One gewoon een prachtige telefoon.

Als er een dergelijke telefoon naar Nederland zou komen, zou ik zeker kijken of ik deze zou kunnen halen. Navigatie door WP vind ik vele malen fijner dan door Android. Ook vind ik WP mooier. Dit is natuurlijk allemaal een kwestie van smaak, maar voor iemand zoals ik zou dit een prima telefoon zijn.

Een functie om te switchen tussen de OSs lijkt mij helemaal een handige feature, ipv steeds opnieuw booten, al weet ik niet in hoeverre dat tegenwoordig al mogelijk is.
Zal waarschijnlijk geen officile Play Store krijgen; Google keurt dit nooit goed.

Zo'n toestel lijkt me vooral handig voor developers; kun je zowel Android als WP apps ontwikkelen en testen zonder daarvoor twee afzonderlijke telefoons te hoeven kopen.
Als dit niet goed wordt gekeurd en ze lanceren dit toestel toch, dan ligt Karbonn uit de OHA en mogen ze er ook nooit meer in. Ik vraag me dus af of als Google dit niet goed keurt het toestel wel uit zou komen. Tenzij Karbonn natuurlijk in de voetsporen van Nokia treed en zich volledig wijd aan Windows Phone of Android forked en zegt "f*ck you Google, we doen het wel zelf", ze kunnen natuurlijk ook nog een deal sluiten met Microsoft om ook toegang te krijgen tot de Nokia X Store.

Wat me bij een totaal ander punt brengt: Microsoft kan fabrikanten die het niet zo leuk meer vinden in de OHA (veel en groeiend aantal restricties, http://arstechnica.com/ga...e-by-any-means-necessary/) nu (lees: zodra ze de hardware divisie van Nokia in handen hebben) een voorstel doen om een alternatief voor het OHA te bieden met store en alle andere diensten die ze willen hebben. Dit kan een serieuze messteek in de rug van Google worden als Microsoft zijn eigen platform voor Android gaat ontwikkelen.

Het perfecte alternatief voor fabrikanten die bij Android willen blijven maar de bemoeizucht van Google zat zijn (Microsoft zou dualboot van Windows Phone en Android namelijk wel toestaan). Om later dan exclusief over te stappen op Windows Phone: eerst de gebruikers en fabrikanten wegkrijgen van Google Android naar Microsoft Android met een Windows Phone schil alla Nokia X met Microsoft diensten, en dan fabrikanten en gebruikers overzetten naar Windows Phone.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 3 maart 2014 11:20]

Waarom doet en fabrikant dit? Heel leuk maar voor een zeer kleine groep.
Je zou hopen dat een fabrikant zich focust op optimale performance en gebruikerservaring ipv dergelijke features waar de meeste gebruikers niet op zitten te wachten.
Ondanks dat het leuk is, snap ik niet hoe een fabrikant tot een dergelijke beslissing komt " hoe kunnen we in hemelsnaam wat toestellen verkopen?" Ik weet het niet, gevalletje van zoveel mogelijk features in een toestel proppen als verkoop argument?
OS moet zo min mogelijk zichtbaar zijn een gebruiker wil dat ding gebruiken en zijn Apps draaien, naar mijn mening wordt er soms teveel gedacht dat een Smartphone gelijk aan een computer is.
Dualboot klinkt leuk, maar in praktijk zal je toch het systeem van je voorkeur gebruiken.
De fabrikant maakt een 1 telefoon met de mogelijkheid dan wel Windows of dan wel Android te gebruiken omdat het dan 2 groepen met 1 telefoon kan bereiken.
Of er mensen zijn die allebei gebruiken is niet belangrijk.
Al is het niet nodig...

Ik zou het pas een knap staaltje vinden als je iOS en android op 1 tel kan krijgen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True