Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 130 reacties

OnePlus heeft tot nu toe een half miljoen exemplaren verkocht van zijn One-smartphone. Dat heeft een medeoprichter gezegd in een interview. Daarmee vallen de verkopen nog in het niet bij die van de grote Chinese smartphonefabrikanten.

In de komende twee maanden wil OnePlus nog eens een half miljoen exemplaren van de OnePlus One verkopen, blijkt uit een interview met een van de medeoprichters op de site van Forbes. OnePlus verkoopt de One pas sinds deze zomer.

OnePlus verkoopt zijn One-toestellen via een invite-systeem, waarbij klanten een code nodig hebben om het toestel te mogen aanschaffen. Het omstreden systeem is vorige week even losgelaten zodat iedereen pre-orders kon plaatsen, maar wanneer het invite-systeem definitief overboord gaat, is vooralsnog onbekend.

De fabrikant produceert momenteel alleen de 64GB-versie van de smartphone, zegt de medeoprichter in het interview. Of de 16GB-variant, die enkele tientjes minder kost, in de toekomst nog in productie gaat, is onbekend. De 64GB-versie kost in Nederland 299 euro.

OnePlus verkoopt de One met een marge van maximaal tien dollar, zo zegt de medeoprichter; dat is omgerekend maximaal rond 7,50 euro. Er zou wel meer winst zitten op de accessoires. Bovendien wil OnePlus in de toekomst meer winst gaan maken.

Met een half miljoen exemplaren in zo'n vijf maanden vallen de verkopen van OnePlus nog in het niet bij die van andere Chinese fabrikanten als Xiaomi, Lenovo, CoolPad, ZTE en Huawei, die elk in die periode minstens twintig keer zoveel toestellen hebben verkocht.

OnePlus One

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (130)

Het lijkt alsof de redacteur vindt dat dit behoorlijk weinig is, maar dat is toch helemaal niet gek met een invite systeem. Ze hebben zo veel verkocht als ze konden leveren.
Het lijkt alsof de redacteur vindt dat dit behoorlijk weinig is, maar dat is toch helemaal niet gek met een invite systeem. Ze hebben zo veel verkocht als ze konden leveren.
Ik vind er helemaal niets van, maar de laatste alinea is bedoeld om context te bieden. Een cijfer als 'een half miljoen' zegt niet zoveel als je niet weet hoeveel andere fabrikanten leveren in dezelfde periode. Cijfers zonder context zeggen simpelweg niets, maar er is geen enkele bekende naam die cijfers heeft gepubliceerd en minder levert - vandaar dat ik alleen de vergelijking kon maken met fabrikanten die veel meer leveren.
Eigenlijk is het andersom; ze hebben voor het invite systeem gekozen juist omdat dit een veel zekere manier is om te kijken of er markt is voor je telefoon. En nu de naam (redelijk) gevestigd is en er winsten zijn gemaakt is het makkelijker om financieringen rond te krijgen, op voorraad te produceren en een regulier verkooptraject op te zetten.
Dat klopt niet helemaal. De markt voor een telefoon is er altijd mits de prijs maar laag genoeg is.
Vergeet niet dat OnePlus een dochter van OPPO is, dus ze hoeven het wiel niet helemaal opnieuw uit te vinden. Een marge van max 10 dollar is echter veel te weinig om op de lange termijn uit de kosten te komen. En de consument wil gewoon een toestel uit de voorraad kopen.
Misschien wel een dochter (ik dacht eerder een spin off) maar met dit toestel hebben ze gewoon markt gekocht. Als je al tegen lage marges gaat verkopen is een voorverkoop systeem (invites) dus een veel veiliger optie (plus je creeert een leuke hype die in feite vergelijkbaar is met Kickstarter).

Daarnaast moet je niet vergeten dat in Azie veel meer partijen zijn die telefoons voor die en nog lagere prijs aanbieden en mensen daar niet zo veel belang hechten of een snapdragon of een mediatek processor in zit. Heb trouwens zelf net een ZTE gekocht met dezelfde specs voor omgerekend minder dan 240 euro en die partij is veel groter.

Ik verwacht dat de marges bij Oneplus, nu de naam enigzins staat, derhalve ook omhoog zullen gaan bij toekomstige toestellen want een mage van 10$ is idd onvoldoende zoals je zegt.
Het is natuurlijk ook niet zoveel als veel andere fabrikanten, maar een belangrijk punt is natuurlijk wel dat de bottleneck hun eigen productie was, niet de vraag.

Zelf vind ik een half miljoen erg weinig, ik zie namelijk redelijk veel OPO's in mijn omgeving.
Ik heb er in het wild maar eentje gezien...die van mezelf.
Natuurlijk is dat weinig. Er worden elke dag een half miljoen Iphones verkocht.
Apple is een enorm sterk gevestigd merk. Maar vergeleken met bv Jolla die (als de schattingen een beetje kloppen) maar een paar duizend telefoons heeft weten te slijten is het wel een grote prestatie. Ook Ubuntu kreeg maar orders voor ~40.000 Edge telefoons bij elkaar (wat niet genoeg was), dan is dit echt een topprestatie.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 november 2014 13:37]

Heb de OPO nu zo'n 2 weken, het is even wennen, vooral als je van een oude HTC Desire komt met 3,7''. Maar de grootte vind ik juist superfijn! Maar idd, je kon vooraf zien en inschatten hoe groot de OPO was, bijv bij Phonearena size comparison.(heel handig! Je kunt zelfs je telefoon erop kalibreren door hem op je scherm uit te lijnen!)) Ben echt heel tevreden ermee, vooral voor 300 euro!!

Vind het jammer dat mensen de OPO kopen om hem vervolgens weer door te verkopen, aangezien mensen helemaal wanhopig worden om een invite te krijgen.

[Reactie gewijzigd door iPodKiller op 5 november 2014 08:58]

Die invites zijn ook vrij gemakkelijk te krijgen op Vraag en Aanbod...
Het is op zijn minst opmerkelijk te noemen als mensen deze telefoon te koop zetten omdat hij "toch te groot is". Je weet van te voren al hoe groot hij is.

Ik heb hem voor mijn vriendin besteld en het tegenovergestelde is juist waar. De telefoon is zo gemaakt dat hij, bij gebruik, juist compacter aanvoelt dan hij daadwerkelijk is. Dit komt mede omdat hij relatief smal is. Deze constatering stel ik niet alleen uit de mening van mijzelf en mijn vriendin, maar uit bijna iedereen die de telefoon heeft vast gehad.

Mensen die hem online te koop zetten met die reden (dat de telefoon te groot is), maar er vervolgens wel 25% meer voor vragen dan ze er voor betaald hebben, zijn gewoon op zoek naar geld.

[Reactie gewijzigd door davino88 op 5 november 2014 09:48]

Van je nieuwe auto zijn vooraf ook alle specificaties bekend, maar toch kan ie tegenvallen. Niet?
Het gaat hier over grootte van de telefoon wat gewoon een cijfer is en makkelijk op te zoeken.

Jij hebt het over een totaalplaatje van een auto, best slechte vergelijking.
Ik zou heel graag een X-5 willen rijden. Besluit om er eindelijk 1 aan te schaffen, maar dan verdorie, blijkt dat hij bij mn schoonouders niet op de oprit past en op het werk moet ik twee parkeerplekken verbruiken. Dat had ik niet helemaal zo ingeschat!
Bedoel te zeggen, het kan toch tegenvallen ondanks dat je de exacte specificaties weet en er vooraf over nagedacht hebt.
Lijkt me dan meer aan het rijgedrag te liggen dan aan de grootte nee?
Vooraf kun je natuurlijk weten hoe groot de telefoon is. Al moet ik bekennen dat ik hem heb besteld omdat hij er supermooi uitzag, en heb ik niet op het formaat gelet (was even schrikken naast de iPhone ;) ). Maar geen seconde spijt van deze telefoon.
Leuk en aardig wat jullie zeggen allemaal.
Maar als ik MP/ebay en al die sites moet gaan geloven is de reden toch echt de grootte en niet de specificaties. Tuurlijk de specificaties + cynogenmod zijn super goed op de telefoon daarvoor gemaakt. Maar de doorverkoop komt toch omdat het een te groot toestel is.
Al zie je natuurlijk veel chinese telefoons die een phablet aan het maken zijn omdat het ''in'' is.

Maar het is natuurlijk leuk dat je er zelf tevreden over bent, en natuurlijk wanneer je iets koopt is het toch je weet het al van te voren wat je krijgt.
A ) Het formaat kun je van tevoren uitzoeken
B ) Dat mensen het ding te groot vinden en weer doorverkopen betekent niet dat het een slecht toestel is.

[Reactie gewijzigd door Haribo112 op 5 november 2014 09:18]

Heb je mijn horen zeggen het is een slecht toestel.
Ik zeg de heletijd prijs/prestatie verhouding van de Onplus is gewoon subliem.
Maar de menigte vindt het een te groot toestel.
Zelfs op t.net vraag&aanbod verkopen ze het toestel omdat het te groot is.
Het is niet voor iedereen een geschikte telefoon :)

V&A aangeboden: OnePlus One 64GB Zwart
V&A aangeboden: OnePlus One 64GB Zwart
V&A aangeboden: OnePlus One 64GB Zwart Ruilen Xiaomi MI4

En zo kan ik uren doorgaan ;) allemaal ''omdat het te groot is''
En niemand heeft het over de specificaties omdat die gewoon goed zijn..

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 5 november 2014 09:34]

Is de iphone 6 plus niet bijna of hetzelfde kwa size?
Ik zie de iphone 6 plus niet doorverkocht worden omdat ze " te groot" zijn.
Omdat er ook een 'normale' iPhone is, bij de OnePlus One heb je die keuze niet, ook verkoopt OnePlus de telefoon enkel online je kan niet even naar de winkel om te zien hoe groot hij er echt uit ziet in je handen.
De 6 plus is zelfs nog 5mm hoger en 2mm breder ;)
Als je hem verkoopt omdat je hem te groot vind ja ge niet meer vragen dan je er zelf voor hebt betaald.
Veel van deze aanbiedingen zijn er gewoon om geld te verdienen
Lijkt me stug aangezien er zat mensen zijn die ''invites'' zelfs doorverkopen ;) En t.net is er toch om handel te voorkomen dan zouden ze alle oneplus advertenties moeten verbieden of zie ik het verkeerd???
Okee, long story short:

Als je een invite te pakken kan krijgen, kan je het toestel bestellen en gewoon zonder problemen voor de nieuwprijs van de hand doen, mocht het toestel je niet bevallen.

Veel mensen bestellen het toestel, en vinden het te groot. Maar er zijn meer telefoons met dit formaat op de markt en dit toestel doet niet onder qua specs/afwerking. Ik had een HTC One M7, en nu een Oneplus One, en was meteen gewend aan het formaat. Ieder z'n ding, maar het formaat kan je niet zien als een zwakte van deze specifieke telefoon.. Het is gewoon de prijs die je betaalt voor een groot scherm.
Zekers kan dat wel als een zwakte worden gezien. De n5 heeft net zoveel pixels in een kleinere form-factor. (ruim 6mm breedte en 15mm hoogte wat toch al rond de 10% is!) Dus ja de compactheid is imo zeker een zwakte t.o.v. de concurrentie. Dat de prijs en specs dit ruimschoots goedmaken is irrelevant voor de statement: De dimensions van dit toestel zijn een zwakte == true (maar ik vind mijn n5 zelfs te groot om met 1 duim te bedienen)
En ik vind de n5 te klein om te gebruiken. Ik snap niet waarom iedereen zo zit te kappen op te grote telefoons. Het success van de note en de groei van de toestellen moet toch aanduiden dat er wel degelijk mensen op zitten te wachten.
Ik snap niet dat je blijft hameren op de grootte van het toestel. Er zijn op dit moment welgeteld 12 aangeboden OPO telefoons op marktplaats te vinden. Dat is echt helemaal niks natuurlijk.

Daarbij is de telefoon goed en populair. Bi mij in de klas (nu moet ik wel vertellen dat ik een ICT opleiding doe) zitten (inclusief ikzelf) 4 mensen (van de 24) die een OPO hebben. We hebben voor de lol gekeken, en alleen de iPhone 5S kwam ook 4x voor, verder was er geen dezelfde telefoon die evenvaak, of vaker voor kwam!
het absolute getal 12 zegt niet zoveel, om de kwalificatie (dat is echt helemaal niks natuurlijk) daaraan te geven moet je de aantallen relatief bekijken.

Oftewel hoeveel OPO's zijn er in NL verkocht? Hoeveel worden daarvan nu tweedehands verkocht? Als je dan ook nog bedenkt dat je een OPO alleen via een invite kon kopen en de consument in de meeste gevallen dus specifiek op zoek was naar het toestel. Dan kan je zomaar tot de conclusie komen dat 12 aangeboden toestellen op MP heel veel is.
Ja want omdat 3 mensen hem zogezegd doorverkopen omdat hij te groot is doet "de menigte" dit Je overdrijft redelijk zwaar.

Ongetwijfeld zal hij voor sommige te groot zijn maar de maten vallen redelijk goed mee voor zo'n scherm en men verkoopt miljoenen van dergelijke grootte elk jaar tegenwoordig .
"allemaal omdat het te groot is". En ook allemaal zoveel reacties gekregen dat ze er gek van worden. Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
"Maar de menigte vindt het een te groot toestel. Zelfs op t.net vraag&aanbod verkopen ze het toestel omdat het te groot is."

Dit is een drogredenering.

Hoeveel advertenties heb je tot nu toe gezien van mensen die hun toestel HOUDEN omdat ze er tevreden mee zijn?

Ik heb een ascend mate met 6.1" scherm en vind het een genot.

[Reactie gewijzigd door SvenHe op 5 november 2014 12:30]

De iPhone 6 Plus is anders nog een tikkie groter en die verkoopt ook prima.
Lol, dat ging ook bij mij op. Op vrijdag binnen gekregen, zaterdag alweer verkocht. (zonder winst). Mooie telefoon maar idd te groot. Ik doe het nog wel een jaartje langer met mijn S4.
Mocht er volgend jaar een kleinere versie uitkomen met een betere camera en 4G support dan stap ik over.
omdat het een te veel te grote telefoon is
Dat is maar een kwestie van smaak of gewoonte. De OnePlus voor mijn vriendin bevalt haar prima, mede omdat ze het ding kwijt kan in haar (bodemloze) handtas.

[Reactie gewijzigd door jay123 op 5 november 2014 08:49]

Inderdaad, zelfs na 2.5 maanden gebruik vind ik die grootte nog steeds belachelijk. Maar dat had ik kunnen weten.

Voor de rest ben ik langzaam maar zeker aan Android (lees: Cyanogenmod) aan het wennen. In het begin (komende van iOS) was het echt een incoherent zootje naar mijn mening. Nu heb ik het een en het ander kunnen aanpassen naar mijn zin, en kan het er mee door. Kruipt gewoon te veel tijd in naar mijn zin.

Is het terecht dat ze zoveel verkopen? Zeker, voor die prijs krijg je heel wat telefoon met een leuk design. Zou ik hem opnieuw kopen? Denk 't niet. Mijn billen nijpen samen bij de gedachte opnieuw alles aan te passen in Android, en de schermgrootte is het handige voorbij.
wtf man, zoek misschien iets op voor je iets koopt (voor zover je dit opzoeken kunt noemen, het staat toch gewoon bij de specificaties)... wat een gemakkelijke reactie die op niets slaagt buiten op de stommiteit van de koper? Het is vooral de manier waarop je het zegt dat mijn reactie maakt trouwens.

Ik heb hem zelf ook (kom van een n9) en het is inderdaad wennen, maar ik wist wel op voorhand dat ie vrij groot zou zijn. Na twee weekjes ben ik het volkomen gewend.

[Reactie gewijzigd door white modder op 5 november 2014 09:18]

"de" consument bestaat niet, iedereen die hem koopt weet hoe groot die is, of heeft zich dus niet goed ingelezen wat de specs zijn.

Ik ben als consument prima tevreden over de telefoon en met mij vele anderen, die doorverkoop valt dus best wel mee. saillant detail is dat de Iphone plus praktisch even groot is.
Nee; Jij hebt het moeten doorverkopen omdat je blijkbaar veel te kleine handen hebt. :+
Voor mij werkt het prima, maar je pakt hem wel op een andere manier vast dan een kleinere telefoon.
Of heb je nog andere minpunten ontdekt aan de grootte?

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 5 november 2014 08:48]

Ik heb de telefoon nu sinds Juli, en vind het een hardstikke fijn apparaat.

Hiervoor een HTC Wildfire gehad, gevolgt door een Samsung Galaxy S Advance.
Ik heb zelf erg kleine vingers, maar vind het formaat van de telefoon geweldig.

Mooi, groot scherm om van te lezen en videos op te bekijken.
Ik heb er ook eentje....geweldig ding. En kleiner dan mijn vorige. Dus je braakt redelijke onzin uit.
Juist hun kracht is dat ze zo goedkoop zijn en een lage marge hebben. Als ze meer winst willen gaan maken wordt het "een van de vele" Chinese merken.

Aanname: er van uit gaan dat er dan ook meer marge op de toestellen zit.

[Reactie gewijzigd door willyfreak op 5 november 2014 08:45]

Met deze marges kun je geen gezond bedrijf runnen, dus dat er iets gaat veranderen in de toekomst kan bijna niet anders.
Waarom niet? Het is marge, dus alle kosten zijn er al uit!
Het is toch allemaal marketing & image. Hoe bepaal je de prijs waarop je de marge neemt? Is dat alleen hardware kosten of ook ontwikkelkosten, met of zonder de loon van het personeel inclusief de directeur, etc, etc. Het is ook vrijwel niet te controleren, lijkt me.
Wat deze CEO zegt is daarom denk ik vooral bedoeld om een fair image te creëren zodat mensen denken dat ze een superdeal hebben, waar zeker een kern van waarheid in zit, gezien de prijs/kwaliteit verhouding.
Verder is er ook niks mis met zo'n statement, de meeste bedrijven hebben zo hun methoden om een image te creëren.
Precies jij snapt het, mensen (tweakers :P) kicken op een goede deal en weinig marge klinkt als een top deal. Maar idd hoe is dat berekend? Na aftrek salaris directeur? Pas je salaris aan de omzet aan en voila daar heb je je lage marge.

offtopic:
Hetzelfde voorbeeld haal ik ook altijd aan bij bedrijven. Als je wat hoger zit krijg je vaak cijfers te zijn waarin je kan "zien" dat het slecht gaat want weinig winst/verlies, resultaat> mensen zijn gemotiveerd om harder te werken. Bij veel winst denken mensen toch, ach het gaat goed zat met het bedrijf, ik wil meer loon. Ook die boekhoudingen vertrouw ik voor geen meter en worden kunstmatig gehouden zoals je ze wilt naar buiten/binnen presenteren.
Waarom niet? Het is marge, dus alle kosten zijn er al uit!
Dat is wel een beetje kortzichtig, want dit is puur de marge die gemaakt wordt op de verkoop van het apparaat. Daar moet je huur van je kantoor van betaald worden, je personeel, je research voor je volgende toestel (inclusief alle benodigde apparatuur, software, etc), je marketing, etc, etc

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 5 november 2014 10:17]

ik weet niet of dat kortzichtig is.

hebben ze niet in het verleden berekend wat nou de productie van een telefoon kost? bijvoorbeeld de iphone was +/-150 dollar.

Dus ik verwacht dat dit daadwerkelijk de winstmarge is waarbij dus de kosten van support, defecten, pand, salaris, research al ingecalculeerd is.

Maar het wordt nergens vermeld, dus een sluitend antwoord zullen we niet krijgen hierop.
De BOM van de nieuwe iPhone 6 ligt rond de 230 dollar voor de 16GB versie, de goedkoopste Galaxy S5 kost ergens rond de 205 dollar. Dit zijn enkel de kosten om het toestel te produceren, dus prijs van de onderdelen + assemblage en testen. Hierboven komen nog alle kosten van distributie, aftermarket service (support, defecten), R&D, marketing, etc...

Laat er ons van uitgaan dat de BOM van de OPO in de lijn van de S5 zal liggen. Ze gebruiken dezelfde soc en nog wat andere componenten die qua kosten gelijk zijn. Voor de rest gebruikt de OPO ook wat goedkopere onderdelen zoals een LCD scherm in plaats van een OLED scherm waardoor de prijs in principe wat lager zou moeten uitvallen, maar dan houden we geen rekening met de veel kleinere schaal waarop OPO toestellen bouwt. Dus goedkoper zal hij wel niet zijn. Waar ze wel veel lagere kosten hebben zijn bvb distributie en marketing, mede omdat ze zo klein zijn en vooral via het internet werken.

Er wordt gesproken over marge, dus of er nog kosten moeten afgetrokken worden is voorlopig een raadsel. Maar één ding is zeker, met zo'n lage marge kun je op lange termijn niet overleven in deze markt. Analisten hebben dan ook al ruime tijd voorspeld dat ze in het beste geval status quo draaien en dit vooral doen om hun product in de markt te krijgen en naamsbekendheid te verwerven, wat ze tot nu toe goed gelukt is. Maar om echt te groeien moeten ze meer winst halen en dit doe je enkel maar door kosten te drukken of de prijzen te verhogen.
Dus er zal wel degelijk iets moeten veranderen in de toekomst...
Het is pas kortzichtig om iets te roepen terwijl je geen enkel benul hebt van de winst per toestel. Jij weet toch, net als iedereen, ook helemaal niet hoeveel winst er gemaakt wordt en wat de toekomstige bedrijfsstrategie is?
Het punt is dat ze ook nog service en support moeten leveren. Als ze nu 10 euro verdienen per telefoon, en er gaat er 1 op de 30 kapot, dan hebben ze al een probleem.
En dat is waar het nu redelijk mis gaat, als je support nodig hebt sta je eerst 1 a 2 weken in de queue voordat je ticket opgepakt word. Als het eenmaal zover is komen de antwoorden stukken sneller, maar de initiële wachttijd is erg lang.
Nee, marge is het verschil tussen marginale kosten (dus hoeveel het kost om een exemplaar te maken) en verkoopprijs. Ontwikkelkosten, promotie, etc. zijn er dan dus nog niet uit.
Wat jij bedoeld is winst ga ik vanuit. Dat is helaas niet het geval voor Oneplus. Maar het is wel een grote marketingstunt om een nieuwe merk groot in de markt te zetten. Dus uiteindelijk zullen ze wel winst gaan draaien bij hun volgende producten heb ik zo het vermoeden.
najah als je daadwerkelijk 7,5 euro verdient per verkochte toestel, en dat zijn er dus een half miljoen geweest zit je toch op net geen 4 miljoen winst...
Je zou daar een mooie jaarsalaris voor meer dan 40 man voor kunnen betalen, dat is al een sizeable bedrijf voor een gehele jaar....
Marge is geen winst. In de situatie die jij schetst maak je NUL winst, want je marge gaat op aan personeel (en dan vergeet je voor het gemak alle overige bedrijfskosten even ;))
owh nee hoor, had rekening gehouden met 250.000 euro aan vrij te besteden bedrag... En ik had 80.000 euro jaarsalaris per persoon gerekend, wat natuurlijk zeer ruim is, daardoor kwam ik op (3.5 miljoen delen door 80k) op net geen 44 fte's... Dus met alles valt te spelen wat betreft getallen...
Tenzij je op de boekhouding werkt bij OPO, anders blijft het koffiedik kijken waar OPO heen wilt en wat ze voor resultaat behalen.
Ligt er natuurlijk wel aan hoe groot de toename is van deze marge. Stel dat ze deze in het geval van de One verdubbeld hadden, dan lijkt het me (simpel gezien) dat de telefoon ipv ¤ 299,-, ¤ 306,50 zou zijn geweest. En daarmee is hij nog steeds aanzienlijk goedkoper dan "een van de vele" Chinese merken.
Ben ik de enige die rillingen over z'n rug krijgt bij het aanraken van de achterkant? Die rare vilt-achtige textuur is echt vreselijk. Ik vind het hardstikke mooi staan, maar ik kan gewoon NIET tegen het gevoel. Zoals sommigen niet tegen nagels op een schoolbord kunnen.

[Reactie gewijzigd door Hazuki op 5 november 2014 23:57]

Op 1 of andere manier is die vilt-achtige stof erg populair in Azie, je ziet ook overal backcovers te koop met dat materiaal.
Ik vind het juist mooi en sjiek staan.
De reacties die ik krijg zijn ook allemaal postief.
Ik hou wel van de grippy texture ^^
Ben ook niet bang dat hij uit me handen glijdt of iets dergelijks
Het is heel praktisch. Je hebt betere grip op je telefoon. En het is onderscheidend.

Het doet me denken aan "Toplus" schroevendraaiers van het merk "Witte". Die hebben dezelfde structuur. Deze maakt dat je met zo'n schroevendraaier een veel grotere draaikracht kunt halen dan met een standaard gladde kunststof schroevendraaier (zelfs als deze geribbeld is).

http://witte-werkzeuge.de/schraubendreher/toplus/
Deze telefoon ga ik denk ik kopen voor mijn vrouw hoor alleen geen goede verhalen over de Camera, wel dat je deze met tweaken van de settings mooie foto's kunt maken ? Maar ze heeft er liever eentje die zonder na te denken goede foto's maakt. Is de Xperia Z1 vergelijkbaar op foto prestaties die had ze tot voorkort maar natuurlijk laten vallen ?
http://smg.photobucket.co...iger/library/Japan%202014
oordeel zelf :)
Deze foto's zijn allemaal gemaakt met de Oneplus One.
Het was mijn main camera toen ik daar zat :+
Supper dank je, vanavond even laten zien en daarna opzoek naar een uitnodiging !
Wat ik me ook afvroeg hoe je het doet met de garantie mocht het toestel defect raken ?
Mocht hij defect raken, er zit gewoon garantie. RMA aanvragen op de Oneplus website en hij wordt naar ze verzonden.
niet alle pics zijn even goed gelukt maar, das meestal omdat ik te dronken voor woorden was prolly :+
Ik heb 'm juist voor mijn vriendin gekocht omdat ze een toestel wilde met een goede camera. Geen spijt gehad, sterker nog: gelijk zelf ook een besteld :)
Was getekend een tevreden OPO gebruiker 8-)
Je kunt er zelfs RAW foto's (ongecomprimeerd) mee maken. Dat kom je nog niet vaak tegen bij smartphones.
Het is standaard in Android Lollipop.
Er zit geen Android Lollipop op de Oneplus One. Die komt pas op 1 december a.s.
Ook ik vind het een toptoestel. Geen seconde spijt gehad van de aanschaf, ook niet vanwege de grootte. Mijn vrienden vragen me steeds of ik mijn laptop weer bij me heb als ze me zien met de oneplus, maar over een jaar of twee is het de norm.
Ik hoop dus echt van harte dat je het mis zult hebben wat betreft de >5" norm, maar zoals het nu gaat lijkt het inderdaad die kant op te gaan.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind de OPO een geweldig toestel, maar voor mij persoonlijk is hij dus echt gewoon veel te groot, helemaal voor dagelijks gebruik.
Mijn handen zijn gewoon wat kleiner dus voor mij zou het een ramp zijn als >5" dus idd de norm gaat worden. Ik heb nu al moeite om een 5" prettig met een hand te kunnen gebruiken, en als het groter word gaat dat gewoon niet meer. Nou snap ik wel dat ik natuurlijk ook gewoon twee handen kan gebruiken, maar dat wil ik over het algemeen gewoon niet tenzij ik bijv. aan het typen ben oid uiteraard. Een mobiele telefoon moet ik gewoon makkelijk met een hand kunnen bedienen, en als het formaat boven de 5" is, lukt mij dat niet meer.
Dus ik hoop ook van harte dat we uiteindelijk evt. wat meer high-end smartphones gaan zien die toch net onder de 5" blijven. En dan bedoel ik dus niet van die "mini"-modellen met bijna dezelfde prijs maar halve specs zeg maar ;).

edit: typo

[Reactie gewijzigd door timtwist op 5 november 2014 13:39]

Ook ik hoop dat die trend zich niet doorzet. Ik ben inmiddels gewend aan de grootte van de oneplus, maar vind het tegelijkertijd jammer dat ik de telefoon niet goed met een hand kan bedienen. 5" lijkt me een goede grens, maar de meeste flagships van nu lijken te verschuiven naar 5" of >"5.
maar over een jaar of twee is het de norm.
Ik denk het niet.
Ik zie ook al weer mensen van een Note teruggaan naar een kleiner toestel.
Als ik het artikel goed begrijp gaat dit over de internationale One. In China zijn er denk ik nog veel meer verkocht... Daar verkopen ze ook meer varianten van de One.

[Reactie gewijzigd door Plenkske op 5 november 2014 09:57]

Nee, dit gaat over de totale verkopen. In het Forbes artikel wordt nergens gesproken over een Chinese of internationale versie. Bovendien is de OPO juist bedoeld voor de internationale markt.
Daarmee vallen de verkopen nog in het niet bij die van de grote Chinese smartphonefabrikanten.
Ik begrijp de nadruk van het woordje 'nog' niet zo goed. Alsof het in de toekomst beter zou gaan?
Maar er wordt wel gesproken over dat er alleen een 64 GB versie verkocht wordt. Dit geldt alleen voor de internationale markt. In China wordt er ook een 16 GB witte, een 64 GB bamboo en nog één met JBL oortjes erbij verkocht.

Bovendien werd op Androidworld een tijd terug al gesproken over één miljoen devices, met bron naar een chinees artikel...
Ik zit veel op het forum, en vooral in het begin bleek dat ze een grote voorrang gaven in China. Waar nu dus nog steeds meer varianten verkocht worden, en meer accessoires. De One is bedoeld voor de internationale markt, maar zeker niet alleen maar.
Ik denk dat een medeoprichter dan wel over hogere aantallen zou spreken in een interview. En laten we wel wezen, die bamboo versie dat zullen ook geen miljoen toestellen zijn. ;)
Jammer dat die dat niet in Europa te krijgen is, want ik vind m wel verschrikkelijk mooi in bamboo!! :9~
Jammer dat die dat niet in Europa te krijgen is, want ik vind m wel verschrikkelijk mooi in bamboo!! :9~
Je kunt gewoon op internet een Bamboo cover bestellen voor 50 euro. ;)
Zie https://forums.oneplus.net/attachments/116614/
Dat ben ik met je eens.
Maar toch, als ik de volgende zaken na ga:
de belangstelling (op het forum en er buiten), de voorrang en totaal andere manier van verkoop in china(nog voor de internationale op gang kwam, waren daar al veel 16 gb witte verkocht), de belangstelling bij de pre order ronde, berichten van de andere oprichter over één miljoen.
Dan vind ik een half miljoen een laag aantal...
Ook ik ben zeer tevreden over de telefoon. Het is niet de beste die er is.
Maar het is zeker een topper en dat voor slechts 300,-.
Wel had ik verwacht dat ze er inmiddels meer hadden verkocht. Ik hoop dat ze kunnen blijven groeien en ons mooie producten voor een leuke prijs kunnen blijven aanbieden.
Zit nu te wachten op de CM met Lollipop
Welke telefoon is volgens jou dan de beste? Ik heb al sinds het begin gewacht op de release, alleen het duurt me nu toch echt wat te lang. 4 maand geleden was het echt een flagship killer! nu nog steeds wel... aleen niet lang meer vrees ik :) over een S5 denk ik net zo eigenlijk. en een Note 4 is op het moment nog idioot duur vergeleken met de Oneplus.
Ik vind een Experia van Sony beter bv.
Niet dat de OPO traag is. Maar de Sony is net wat beter afgewerkt. Betere camera.
Beter scherm.
Wil niet zeggen dat ik een toestel kan vinden voor 300 die zo goed is als de OPO.
Ik heb een HTC One ingeruild. Welke ik ook een mooier scherm vond hebben.
Maar die heeft weer een slechte camera en natuurlijk slechts 32 GB.
Ik geniet dagelijks van mijn OPO. Zeker van de accuduur.
De camera is van Sony :*)
ja maar een oudere. De experia Z2 maakt echt mooiere foto;s
Zeker in het donker heeft die wat minder ruis.
Vriend van me heeft de Z2. en de extra pixels maak ik me geen zorgen over.
Maar vind bij schemer dat de OPO toch iets te veel ruis laat zien.
Maar ik kom van een HTC one af en dat is helemaal erg met ruis en purple screen.
Dus ben al lang blij
Ah, was bijna mijn toestel geweest als hij niet zo lastig te krijgen is/was.
Mooi toestel met prachtige specs, design + cyanogenmod als kers op de taart.
Zit nu op de Xiaomi MI3 (was voor mij toevallig makkelijker te krijgen) wat prima bevalt.

Levertijden zijn voor 1+ toch een probleem, zeker 6maanden tot een jaar na introductie.
Maar ja, hoort erbij als je zo dicht op kostprijs gaat zitten....

Phablets zijn idd niet voor iedereen, maar neemt niet weg dat hun populariteit stijgende is.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 5 november 2014 11:40]

Levertijden? 4 werkdagen: maandag besteld, vrijdag in huis in juli? Idem bij collega begin oktober.

Als je invites bedoelt, de mensen die echt interesse hadden zijn allemaal aan hun invites geraakt na enige dagen op allerlei forums.

[Reactie gewijzigd door anessie op 5 november 2014 13:01]

Als je eenmaal een invite hebt is een One bestellen erg snel en simpel ja ;)

Ze hebben 'maar' 500.000 verkocht in 5 a 6 maanden. Komt mede door hun business model (lijkt erg op Xiaomi) waarbij productie gebeurt in batches om kosten te besparen op inventaris.Het invitesysteem maskeert dit effect alleen maar. Wel een geniale marketingstunt, dat wel.

De One+ is alsnog een koopje voor de prijs waarvoor ze hem aanbieden.

Ps : invite?

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 5 november 2014 20:11]

Niet veel voor een toestel waar zo'n grote hype omheen was gezet.
Ze hebben precies verkocht wat ze konden produceren, middels het invite systeem.

En die hype valt reuze mee. Buiten een enkele IT'er en Tweaker kent niemand in mijn omgeving het merk.

En allemaal zijn ze enthousiast als ik ze mijn Oneplus laat zien. Toch durven de meeste het niet aan en gaan ze voor de Samsungs en iPhones van deze wereld. Their loss.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True