Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties

OnePlus stelt dat het alleen nieuwe modellen van zijn One-smartphone verkoopt, en dus geen toestellen die al eens zijn gerepareerd. Daarmee reageert het bedrijf op geluiden dat het gerepareerde modellen stiekem als nieuw levert aan klanten.

Op zijn forum laat de Chinese fabrikant weten dat het op de hoogte is van de geluiden over levering van gerepareerde, en dus tweedehandse, smartphones aan klanten die een nieuwe hadden besteld. Uit berichten die op internet zijn verschenen heeft OnePlus in totaal zeven gevallen kunnen achterhalen waar sprake leek te zijn van levering van een refurbished One.

Deze gevallen zijn onderzocht en de fabrikant heeft op het forum uiteengezet wat er volgens hen aan de hand was. Zo zou er onder andere sprake zijn van fouten bij de bezorgdienst, bij installatie van de software en een aantal misverstanden, maar zou er in geen van de gevallen een gerepareerde smartphone zijn geleverd, zo stelt de Chinese fabrikant.

OnePlus stelt dat de gevallen waarbij melding werd gemaakt over levering van een mogelijk gerepareerde One te maken hebben met gebrekkige kwaliteitscontrole. De fabriek waar de One wordt geproduceerd zou inmiddels zijn aangespoord om hier beter op te letten.

OnePlus One

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (103)

Forum gebruiker rritambhar beweerd dat OnePlus gewoon liegt.
In deze link is zijn uitleg daarover. https://forums.oneplus.ne...or-is-it-me-lying.199577/
Tjah als je voor een dubbeltje op de 1e rij wilt zitten dan kan je er van uit gaan dat dit soort dingen kunnen gebeuren.

Het is sowieso al bekend dat One Plus een dochter bedrijf is van Oppo en proberen door middel van kunstmatige hype en kunstmatig lage prijzen een nieuw merk op te zetten.

Waarom zou je het anders niet gewoon onbeperkt kunnen kopen?

Waarom zou je in godsnaam een invite nodig hebben om een telefoon te kopen?
Als je het mij vraagt is 300 nog steeds geen geintje.
Oneplus beweert zelf dat ze geen dochteronderneming van OPPO zijn.

De telefoon is zo makkelijk te verkrijgen nu. Je kan een account aanmaken op het forum daar, een beetje chatten in de invite section en je hebt hem zo.


Dat met die Invites hebben ze zo gedaan, omdat ze de vraag een aantal maanden niet aan konden. Je kon ook elke dag op de forums zien dat "early members" gefrustreerd waren in die tijd en helemaal door de uitspraak van oneplus door te zeggen dat ze 30K telefoons per dag konden produceren maar niemand Invites geven terwijl er 60K op dat moment ingeschreven waren op de forums. Ze willen niet helemaal leeg lopen net als Xiaomi die hun telefoons openlijk verkoopt en na een minuut of 2 al helemaal is uitverkocht.

(Typfoutjes onder voorbehoud, heb hem op mijn telefoon getypt.)
350 euro is geen dubbeltje hoor
In de wereld van de high end smartphones is het wel een dubbeltje.

En sinds wanneer moeten gezegdes letterlijk genomen worden?
Jammer dat je een -1 krijgt want je hebt wel een punt. Op diverse websites is terug te vinden dat de marge op deze telefoon maximaal $10 is. Daar doe je erg weinig voor, de postbode is al snel duurder. Dat 300 euro "veel geld" is verandert daar weinig aan.

Bij tweede hands auto's (sorry) is dat vaak goed zichtbaar: wil je 6-maanden Bovag garantie op die auto van EUR 5000 (veel geld!) dan komt er toch nog een paar honderd euro bij. Het gaat namelijk om de marge, niet om het totaalbedrag.

EDIT: prijs gecorrigeerd. Dank @graverobber2.

[Reactie gewijzigd door xnpu op 7 december 2014 12:06]

Hij is 300 euro, btw (exclusief verzending, maar dan kom je nog niet aan 350)
Zou eerder zeggen 50cent, want high end is al snel 700 euro of duurder.
Ik heb het hele verhaal gelezen maar voor zover ik kan inschatten is hij gewoon een zeikerd. Naar alle waarschijnlijkheid was het gewoon een stoffige fabriek waar het gemaakt was.

Als je ook kijkt naar zijn schrijfstijl heb ik er niet heel veel vertrouwen in dat dit een serieus iemand is.
Ik heb het hele verhaal ook gelezen, en blijkbaar ook wel beter dan jij. Het stof is n ding, het 2de punt is dat de "Sandstone" achterkant die normaal ruw moet aanvoelen, glad is. Dat duidt er nog eens extra op dat het een reeds gebruikt toestel is.

Ook is er niet enkel stof in de doos, maar ook stof in de randen rond het scherm van de mobiel.
Altijd weer jammer dat soort opmerkingen: "ik heb het beter gelezen".

Dat had ik ook gelezen maar het is behoorlijk relatief hoe je de kwaliteit van een materiaal beoordeelt. Mogelijk is er gewoon sprake is geweest van een productiefout.

Ik vind het ook wel een raar verhaal met wat toevaligheden, maar hij stelt zich zo op dat de opo ook wenig ruimte en zin heeft om normaal te reageren. En ja, als hij echt een kapot/oud product heeft is dat schadelijk. Maar dat betekent niet dat je niet meer normaal de zaak kunt bespreken.
Ok, mijn excuses voor die "ik heb het beter dan jij gelezen" opmerking, het is misschien ook wel mogelijk dat hij zich gewoon wat druk maakt en voorbarige conclusies trekt.
Tjah als je voor een dubbeltje op de 1e rij wilt zitten dan kan je er van uit gaan dat dit soort dingen kunnen gebeuren.
Wat een onzin of niet?
Dus alle Google Nexus telefoons waren ook "voor een dubbeltje op de eerste rij" telefoons?
Alleen omdat er niet zo veel winst op gemaakt wordt als bij Apple of Samsung?
Het verdienmodel van google, draait niet om hardware verkopen, maar google verdient 90% van haar inkomsten met advertentieverkoop.

Google haalt zijn 'geld' dus uit je persoonlijke data, die ze op hun google-androids over gebruikers verzamelen. En die persoonlijke info is mij heel wat meer waard dan de 177 euro die online adverteerders per jaar verdienen aan een Nederlandse gebruiker.

Maargoed, als je vindt dat het verlies van jouw persoonlijke data, je lang niet zoveel waard is als die 177,- per jaar dan is was de vorige nexus heel goedkoop. En anders kun je altijd nog een costum rom draaien, zoals CM dat standaard wel op deze One+One komt, of android rooten, xposed en xprivacy draaien voor een bescherming van jouw persoonlijke gegevens.

Kortom, als je een telefoon koopt, moet je niet alleen kijken hoeveel je betaald in euro's maar ook wat je 'geeft' aan persoonlijke data, en hoeveel je privacy waard is.
De One+One komt met CM, waarmee je je privacy kan beschermen en hij is spotgoedkoop, dus is daarmee echt een goede deal.
Heb jij geen slimfoon dan?
Jawel.

Maar niet van een softwarebouwer die haar geld verdient met het verkopen van advertenties. Maar van een merk dat haar verdienmodel juist heeft op de veiligheid van mijn gegevens. Maar ook daar moet je scherp zijn op welke toegang tot gegevens je verleent aan apps.
LG kon ze denk ik gewoon heel goedkoop op de markt zetten, net als OnePlus dat nu kan.
De Nexus onder Samsung was nooit niet zo goedkoop en die onder Motorola nu ook niet.
Nooit niet is altijd ;-)
Ik heb de OnePlus nu enige tijd en ik heb enkel en alleen maar pluspunten. Kan geen negatief puntje vjnden. En dat voor zo'n prijs.
Snel, geweldige accu, goede camera's, genoeg opslagruimte (64gb versie) etc.
Ik mis ten opzichte van de "echte" flagships (en dit zou d flagship killer moeten zijn) toch echt de extras.. Ik kom zelf van de Galaxy S4 en die had allerlei "flagship" extra's die de OPO mist:
  • Geen draadloos opladen
  • Geen IR-remote
  • Geen extra sensoren (barometer, temperatuur, luchtvochtigheid)
  • Geen (super) Amoled
  • Geen beeldstabilisatie
  • Geen stereo speakers
  • Geen micro-sd slot (is niet echt een flagship feature - toch?)
  • Geen volledige 4G ondersteuning
Ik heb 'm zelf ook en ben er zeer tevreden mee, maar even een beetje realisme is wel op z'n plaats. Het is een goede telefoon die het gat vult tussen de Nexus 5 en 6...
Uiteraard adverteren ze het toestel zelf als de flagship killer, maar het is maar wat je zelf als flagship kenmerk beschouwd.

Een iPhone 6 plus, die nota bene bijna het 3 voudige kost, mist ook 75% van de door jouw opgenoemde flagship extra's. Je zou kunnen stellen dat die iPhone voor die prijs, dan toch wel 4K opnamemogelijkheid had mogen hebben, foto's opslaan in RAW formaat, zonder verlies FLAC bestanden afspelen,enz...Functies die de Oneplus wl heeft.

Maar nogmaals, het is wat de gebruiker zelf als belangrijk ervaart. Voor sommigen, is heel het ecosysteem dat rond een bepaald merk hangt, heel belangrijk. iPhones hebben nog steeds de meeste en best uitgewerkte apps, en ook het besturingssysteem is heel intutief, en vooral heel stabiel. Dat is zeer zeker een meerprijs waard.

Ik beschouw het eerder zo, dat een Oneplus One niet zo zeer een flagship killer is qua functies, maar vooral qua prijs.
Inderdaad had ik wel QI draadloos opladen gezien, maar je kan niet alles hebben natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door aurrorax op 8 december 2014 10:02]

Uit alle testen/reviews blijkt toch echt dat het 2x mono speakers zijn ( ik hoor het ook trouwens). Trusted reviews heeft het echt mis. Nexus 5 is nooit als flagship gepresenteerd. En iPhone heeft nooit SD gehad. Blijft over de sensoren en de camera. In feite blijft dan alleen de rest van de hardware over. Die is prima en je komt niks met dezelfde specs tegen voor deze prijs.
Dit zou wel een smetje zijn op het blazoen van deze fijne telefoon (-fabrikant).
Het is bekend dat men bij de One+One gewoon bijna geen service geeft.

Het meerdere tweakers hebben ook gemeld dat ze RMA vragen lange tijd negeren en ook telefoons uitleveren die bij andere merken niet door de kwaliteitskeuring komen. Zoals telefoons met:
  • -Yellow band
  • -defecte accu's
  • -niet werkende touchscreen
  • -niet werkende andere componenten (vibrator,gsmchip, speaker)
  • -en andere defecten.
En dat is jammer, want door standaard CM te leveren, met goede hardware voor een zacht prijsje is het een van de beste telefoons van 2014. Mits je een goed werkende ontvangt.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 7 december 2014 17:46]

Service en kwaliteitscontrole kost geld en als je daar op bespaart kan je je telefoons heel goedkoop doen lijken. Best gemene strategie.
Service en kwaliteitscontrole kost geld en als je daar op bespaart kan je je telefoons heel goedkoop doen lijken. Best gemene strategie.
Slechte service en slechte kwaliteit kosten je je reputatie en uiteindelijk je bedrijf. Wat is er dan duurder?.....

Het fabeltje dat service en kwaliteit geld kosten is al lang als onwaar bewezen. Toyota heeft indertijd bewezen dan het uitleveren van autos die minder kapot gaan vele malen goedkoper is dan de besparing die het verwijderen van kwaliteitscontrole oplevert. Aan de andere kant deed Toyota dan ook nauwelijks aan kwaliteitscontrole maar gewoon aan kwaliteit; bouw het meteen goed en je hebt beide besparingen in n keer gerealiseerd.
Ja, ik denk ook dat goede service en kwaliteit op lange termijn meer geld oplevert. 1+ is dus heel dom bezig. Ze willen met deze hype hun naam vestigen, maar ze staan nu bekend als budget merk met budget service. Op het moment dat ze winst willen maken en telefoons voor hogere prijzen moeten verkopen, koopt niemand meer een 1+.
Hier overdrijf je een beetje denk ik? Ze hebben 7 gevallen kunnen vinden. Vergelijk dat met het aantal gevallen dat verkocht is en het is een aanfluiting.
Ik reageerde op de post van nul07 waar hij wel meerdere problemen aangaf.
Dat zijn overduidelijke gevallen. Een vriend van me kreeg hem met een screen protector op het scherm. Die dacht ook niet meteen dat het een refurbished toestel betrof totdat ik erover begon.
Het is een nieuw merk. Nieuwe partners, nieuwe aanvoerlijnen, nieuw personeel. Logisch, dan gaat van alles fout. RMA afdeling staat nog in de kinderschoenen.
Vandaar dat Toyota zeer weinig recalls moet doen op zijn wagens. Oh wacht ... http://toyotanews.pressro...isplay.cfm?section_id=639
Tsja.... Toyota doet hele bergen recalls zodat ze hun autos kunnen verbeteren zelfs als ze op de weg zijn.
Daarentegen doet, bijvoorbeeld, Ford veel minder recalls; die laten de fouten gewoon in de autos zitten zodat er doden vallen.
(voorbeeld: http://www.bloomberg.com/...sarchive&sid=avQgmSFrg58A)

Wat heb je liever?
Beetje kort door de bocht, niet? Je hebt de "beter voorkomen dan genezen" recall, of de "het kalf is reeds verdronken" recall.

Toyota neigt toch echt wel naar de eerste soort recalls.
dat hoeft helemaal niet.

Stel je het volgende voor. Je maakt telefoons, maar geen kwaliteitscontrole, dat doe je eerlijk en duidelijk. Waar je dus ook gewoon een nieuwe telefoon krijgt op het moment dat het niet goed is.

De vraag is als je dan veel geld bespaard kan je daar best mee weg komen. Maar als je weet dat je bezuinigd op dit soort dingen dan moet je goede service hebben
Het is goedkoper om een slecht exemplaar er op de band uit te vissen dan om het om te ruilen.
1 smetje? Dit is de zoveelste smet. "Ladies first", Cyanogen in India, ontploffende toestellen, CE, "Smash Contest", etc. Anyone?
Tja. Als dochteronderneming van Oppo had ik niet anders verwacht. Ik had als een van de eersten een Oppo Find 5. Hoeveel leugens er over dat ding verteld zijn op het forum is ongelooflijk. Updates en features die zouden komen maar die niet kwamen, gebruikers die gecensureerd werden, klachten die genegeerd werden, en gewoon over het algemeen hun zaken totaal niet op orde hebben. De telefoon qua hardware was van binnen en van buiten prachtig, maar elk ander aspect, inclusief het bedrijf erachter, was ronduit ruk. OPO is qua bedrijfssfeer precies hetzelfde, als ik het zo lees. Een hype creeeren, en dan je klanten als oud vuil behandelen.
Er is een Oudhollands gezegde, goedkoop is duurkoop.
Voor kwaliteit moet je betalen, want op z'n Engels 'greedy pays twice'.
Aan de andere kant, duur is duurkoop, of 'twice pays twice'.

Ik denk dat voor de regelmatige bezoeker van tweakers.net, men goed weet in te schatten of de risico's vallen binnen de persoonlijke risicotolerantie voor wat betreft online gekochte telefoons, privacy gevoelige Androids, mindere (?) Mediateks of slechtere (?) niet-Paratek antennes.

Zo heb ik voor de zomervakantie een USD140 kostende Mediatek Android telefoon geimporteerd, en mijn enige klacht is dat de breedte (7cm) de telefoon te groot maakt om met 1 hand te bedienen.
Ik vind 300 voor die Oneplus helemaal niet zo goedkoop eigenlijk. Voor 200 kan je ook een prima smartphone hebben, en voor 150 ook. Overigens was die Find 5 in zijn tijd helemaal niet zo goedkoop, en qua hardware en bouwkwaliteit zeer zeker geen troep. Het enige probleem was dat de software dat wel was en de ondersteuning ook.

Even terugkomend op prijs: niet iedereen heeft de pakweg 600 euro over die een BB passport kost of de 800 die je voor een iPhone kwijt bent. Het is een gebruiksvoorwerp wat binnen twee jaar gewoon in elk opzicht outdated is, hoe duur hij ook is. Dan heb ik liever iets van rond de 200- aangezien het ding dan als je goed zoekt evenveel kan en bijna even snel is. Een paar kleine concessies maken je prijs veel lager.
Een paar kleine concessies maken je prijs veel lager.
Precies. Maar als je dan voor een telefoon met een minimale marge (<$10) kiest, zoals de Oneplus, dan is de enige mogelijk concessie dat je minder/geen ondersteuning krijgt.

Wil je goede ondersteuning dan kun je beter een andere concessie doen. Bijvoorbeeld iets mindere hardware van een A-merk met goede ondersteuning via een grote Nederlandse winkel.
Zie ook: Xiaomi en de totaal ontbrekende ondersteuning voor de Hongmi + diefstal vertalingen van gebruikers.
Als je kijkt naar Tweakers Awards 2015 - beste smartphone nomineren veel mensen dit toestel.

Alleen dit toestel kan alleen zo goedkoop zijn door slechte service en dit soort dingen. Tevens moeilijk verkrijgbaar. Niet echt een concurrent voor andere toestellen dus.
Er is al vaker uitgelegd - ook door Tweakers zelf - dat de lage prijs van het toestel kan doordat er geen miljoenen aan marketing &sponsoring wordt uitgegeven. Samsung sponsort zich helemaal blauw en dat kost tientallen miljoenen. De enige (slimme) marketing die OnePlus doet, is het invite systeem. Iets wat "schaars" is, is altijd interessant..

De 64gb uitvoering is momenteel 299 en versturen kost je - afhankelijk van je keuze - maximaal 22. Probeer maar eens een toestel te vinden van 299 met deze specs. iBood had van week ook een deal met Zopo telefoons en de duurste was de ZP999 Lion Heart (349 ofzo). Als je de specs vergelijkt dan zie je dat ze erg bijelkaar liggen, maar voor dat geld (pakweg 50 duurder) krijg je een MediaTek (MTK6595M) processor (veel minder snel is dan de Qualcomm Snapdragon) en 32gb opslag... Gorilla Glass 3 vs 2 en zo nog wat... Plus CyanogenMod ondersteuning + updates zijn veel beter en sneller...
Iets wat als beste smartphone omschreven wordt kan dit alleen zijn als de support en service in orde zijn daar dit een onderdeel van de aankoop is.
Dat hangt ervanaf je moet naar alles kijken als de service en support wat minder is dan moet de rest beter zijn.
Want iedereen heeft service nodig? Ik heb altijd al verschrikkelijke service gehad bij apple, voor toestellen die dubbel zo duur zijn .

Dit is dus zeer zeker een concurent dus enkel een met mindere service en waar je wat langer op zal moeten wachten. Blijft dat de hardware qausi gelijk is voor bijna de helft van de prijs .
Wat voor verschrikkelijke service bij Apple heb je dan gehad?

Ik kan niet anders zeggen dat de service en afwikkeling van storingen, problemen en defecten moeiteloos en zonder problemen verloopt bij Apple.
Haarscheurtjes iphone 3g ,& geluid dat uitviel gekend probleem, geen garantie . Iphone 5 die amper nog een uur of 6-7 met lich gebruik meeging -> geen garantie. Waren ongeveer 6-7 maand oud. Gelukkig beide van het werk de ene kostte 130 om te herstellen andere heb ik zo gelaten en constant opgladen .
Ik heb hier ook een Oneplus die alles doet wat ik ervan verwachtte;
Mooi scherm, goed in de hand liggend, snelle soft/hardware en
gn piepjes, rammeltjes en aanverwante rarigheden.

Voor mij de beste koop ooit, zeker voor dit geld.
Als dit werkelijk waar over 7 toestellen gaat, dan is het wel een storm in een glas
water, waarbij iedereen die vindt dat hij of zij 'slecht' behandelt is natuurlijk de
wel tevreden meerderheid 'overschreeuwt' , zodat het lijkt alsof elke telefoon die de fabriek verlaat
volkomen ruk is. Wat natuurlijk gewoon niet waar is.
Dit is overigens niet alleen aan Oneplus voorbehouden, daar zijn vst wel meer voorbeelden van te vinden in de afgelopen jaren.....
heb het gevoel dat tevreden gebruikers nu ook wel gelijk op hun spreekwoordelijke P*K getrapt zijn. Het is gewoon verre van netjes om refurbished toestellen te verkopen als nieuw.

Er zijn dus volgens oneplus 7 gevallen waarin het op zn zachts gezegd discutabel is geweest in welke staat ze de telefoon verkregen hebben. Ben benieuwd hoeveel van de gebruikers die er 1 gekocht hebben er serieus naar kijken of hun toestel nieuw is, hoeveel gebruikers er bij een krasje, of ander mogelijk gebrek gelijk denken aan een 2ehands toestel ipv een nieuw toestel.

daarnaast vind ik
zodat het lijkt alsof elke telefoon die de fabriek verlaat
volkomen ruk is. Wat natuurlijk gewoon niet waar is.
zeker een negatieve opmerking van jou kant, want dat word nergens beweerd, en lijkt ook niet de opzet. mensen voelen zich genaaid door oneplus, en als dat gegrond blijkt te zijn heeft dat niks met het toestel te maken, maar met de manier van klantenservice van oneplus.
In ieder geval reageert de fabrikant. Dat Is vaak meer dan de meeste fabrikanten doen.

Kan het begrijpen trouwens dat je als je je gloednieuwe telefoon uit de doos haalt en er zijn al krassen te zien, dat je dan even over de rooie gaat.
Dan vraag ik mij af wat ze met de defecte onderdelen doen, juist ze hergebruiken werkende onderdelen gewoon, niks mis mee zolang het goed werkt.
zolang dat maar bekent is bij de klant is het geen probleem.

Als jij een nieuw toestel bestel bij oneplus en jij krijg een 2e hands toestel is dat gewoon niet correct. Dat je een refurbished toestel terug krijg als je jou telefoon opstuur voor RMA is weer een ander verhaal.
Ik vind het jammer dat er zoveel gejankt wordt om zeven toestellen. Het gaat bij oneplus niet vlekkeloos, maar elk defect toestel wordt gelijk aangegrepen om te melden dat het allemaal kut is. De realiteit is dat er heel veel mensen een oneplus naar volle tevredenheid gebruiken. Natuurlijk laten ze steekjes vallen, maar het is allemaal echt niet zo erg als menigeen wil doen laten geloven.

Ik ben zelf nogal een zeur, maar ben uitermate tevreden met mijn oneplus.
dat getal zeven mag je natuurlijk met een korrel zout nemen, dat is een getal wat door oneplus naar buiten komt, en wat volgens hun in aanmerking zou kunnen komen. kans is natuurlijk aanwezig dat er meer zijn, en in welke getallen is natuurlijk afwachten.
Dat is toch hoe het werkt?

Er waren een paar gevallen van de Note 4 met een kier tussen het scherm en het internet staat vol (op miljoenen verkochten exemplaren). Er zijn tien gebogen iPhone 6+ modellen (op tientallen miljoenen verkochte exemplaren) en het hele internet staat vol.

Dat gebeurd nu gewoon weer en over twee weken hoor je er niemand meer over.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 7 december 2014 12:19]

Ikzelf heb ook een Oneplus, en heb al een hele tijd een probleem ermee.

Ik heb het toestel al eens naar de fabriekinstellingen teruggezet, en al eens geflashed ook, maar het probleem blijft. Ik durf hem eerlijk gezegd niet terugsturen na al die nachtmerrieverhalen te hebben gelezen.

Begrijp me niet verkeerd, het toestel is briljant, de prijs was ook goed en ik begrijp dat zo'n lage prijs alleen maar kan als er ergens op bespaard is ( klantenondersteuning in dit geval ). De zogenaamde gele band onderin m'n scherm heb ik ook, maar daar heb ik me al bij neergelegd en het stoort me dus niet.

Ik heb gewoon pech gehad. En ja, alleen als er iets misgaat lees je er wat over, en dan lijkt het wel of er met alle toestellen wel iets mis is. Mensen gaan geen verschillende topics openen, om uit te drukken hoe blij ze zijn met het toestel...

[Reactie gewijzigd door SimonMc op 7 december 2014 16:44]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True