Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

ZTE komt met een nieuwe smartphone in zijn Axon-serie. De Axon MAX is een 6"-smartphone met full-hd-amoledscherm, Snapdragon 617-chipset en 3GB ram. Het toestel draait op Android 5.1 met ZTE zijn eigen MiFavor 3.5-schil eroverheen.

De Qualcomm Snapdragon 617 van de Axon MAX is een octacoreprocessor met een snelheid van maximaal 1,5GHz. Verder heeft het toestel 32GB opslaggeheugen, een 16-megapixelcamera aan de achterkant en een 13-megapixelcamera aan de voorzijde, maakt ZTE bekend. De afmetingen van de metalen behuizing van de Axon MAX bedragen 160x80x7,5mm. De smartphone komt in ieder geval verkrijgbaar in een gouden kleur. Het toestel heeft ook een micro-sd-kaartslot, vingerafdruksensor en usb-c-aansluiting.

Opvallend is dat ZTE de bestaande drie energy saving modes van Android KitKat heeft vervangen door vijf verschillende modi. Daarnaast kan de 4140mAh-accu dankzij Quick Charge 2.0-ondersteuning snel opgeladen worden. ZTE spreekt momenteel alleen van een release in thuisland China. De fabrikant vraagt 2799 Chinese Yuan voor het toestel, wat neerkomt op ongeveer 400 euro. Wie het toestel op de korte termijn wil hebben, zal deze moeten importeren want een internationale release is dus nog niet aangekondigd.

ZTE Axon MAX

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Ik vind 32GB toch een beetje weinig in bijna 2016.. zeker voor bijna 400 euro.
Ik hoop dat we vanaf 2016 toch echt 64GB gaan zien als instap modellen voor deze prijs en 128GB als standaard want 32GB is beetje weinig, zelfs als je weinig apps gebruikt en geen muziek hebt.

De updates aan Android zijn best groot als je socialmedia apps en dergelijke hebt.

Ik zie graag telefoons met 128GB als standaard + MicroSD dan eventueel er bij.
Eventueel zelfs 256GB of 512GB als het echt duur mag worden

Verder heeft het toestel 13mp aan de voorzijde, echter als ik zo de camera bekijk lijkt het alsof hij een veel te kleine sensor heeft en dat zorgt niet voor kwaliteit, ook hier te zien vooral als je het hier mee vergelijkt.

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 21 december 2015 11:39]

32GB is voor mij echt ruimt voldoende. Ik heb veel apps maar mijn bestanden, muziek en foto's staan in de cloud. 64GB mag van mij natuurlijk ook maar niet als de prijs daarvoor omhoog gaat, dan ben ik nog blij met 32GB.
Waarom vind je het erg, je kunt zelf toch 64GB kopen?
Ik heb zelf een 64GB versie van de OnePlus 2, heb hem een weekje.
Geen spelletjes, niet super veel apps fotos en videos sla ik dan wel op op mijn telefoon en momenteel 46gb vrij.

Apps: 5,13 GB
Pictures,Videos: 1,12 GB
Rest: nog geen 400MB

Ik heb echt niet heel veel apps, want daar hou ik niet zo van.
maar als ik dit bekijk gaat het heel erg snel met die 64GB.
Met 128GB als basis zou ik me minder zorgen hoeven te maken.


Facebook bv is 368MB
Microsoft Word is 210MB
Google play services is 200MB
Google sheets is 133MB
Google Slides is 128MB

Op basis van dit zie je dat het niet al te lang duurt voor je onder de < 32GB komt en dan hebben we het nog niet over fotos en 4k opnamen gehad.

Tuurlijk sla ik dingen op op mijn Google drive, alleen laden kost weer MB's en ik heb maar 15GB aan data, verder moet je handmatig je lokale kopie verwijderen.


Dus ik zie dan liever 64GB + SD of 128GB + SD of 256GB zonder SD
Je hebt nu 5GB aan apps en 1,12 gb aan foto's en filmpjes. Er vanuit gaande dat Apps niet ontzettend hard toenemen en je foto's en video's met 1,5gb per week door blijven groeien heb je meer dan 30 weken waarop jij gewoon lekker je ding kan doen, zonder om te kijken naar je opslag.

Dan na 30 weken, doe je even handmatig in 10 seconde je foto's lokaal verwijderen en even wat apps/downloads verwijderen en je kan er weer tegen aan.

Dat is écht geen rede om ¤200,- uit te geven. Gewoon een "first world problem".
Gedeeltelijk heb je gelijk, de situatie die je schetst klopt. Maar als je het bijvoorbeeld hebt over een collectie muziek wordt het een ander verhaal. Op mijn PC staat bijna 40GB aan muziek, en dan ook muziek waarvan ik in ieder geval 80% iedere week luister. Die krijg ik dus nooit op mijn 16GB iPhone. Dat ik voor 16GB ben gegaan is, naast mijn ex, één van mijn grootste fouten ooit geweest...
Even je éx erbij betrekken, kijk maar uit dadelijk volgt ze je! ;)

Tuurlijk zijn er uitzonderingen. Ik denk niet dat veel man 40GB aan muziek heeft, zeker aangezien de gemiddelde consument veel muziek zal streamen. Dat is tevens ook de afweging die ik maak. Veel mensen kunnen prima een paar duizend nummers spotify playlisten downloaden en de rest streamen (eventueel via WiFi).

Ik snap dat 16GB echt te weinig is, maar voor "cloud gericht" gebruik, wat veel mensen doen, is 16GB genoeg voor je apps, wat muziek, wat foto's. Ik snap dat het voor veel ook niet genoeg is, die wat meer offline wilt/omkijk erna wil hebben.

Maar boven 64GB? Dat is echt uitzonderlijk veel...
Persoonlijk heb ik ruim 250gb aan muziek, Maar daar is ook +- 50gb van in FLAC en mp3 samen.

Voor mijn telefoon staat alles netjes geconverteerd naar 160kb/s mp3, Dan houdt ik nog +- 25gb over op mijn 128gb microSD kaartje.
Dat is erg handig, als je al je muziek altijd bij je wilt hebben. Ik denk dat de meeste mensen niet zo'n grote muziek verzameling hebben. En hoeveel GB luister je nou daadwerkelijk?
Haha, die kans is minimaal. Onze interesses liggen op dit gebied gelukkig mijlen uit elkaar ;)

Inderdaad is 16GB vaak te doen als je een beetje cloud-gericht bent. 64GB moet dan in 99% van de gevallen afdoende zijn. Maar gezien het feit dat ik werkelijk niets in de cloud doe is een grote interne opslag voor mij persoonlijk wel handig. Wanneer je bijvoorbeeld muziek streamt gaat je databundel er echt als een malle aan. Daarnaast is het OV ook niet de plaats met de beste WiFi-voorziening. Ik ga dus even lekker op een nieuwe telefoon uit ;)
Persoonlijke keuze, uiteraard. Ik gebruik de cloud met name voor files die ik niet veel gebruik. Ik heb altijd wat standaard playlisten op spotify gedownload, heb de meest recente foto's opgeslagen, etc. Er is weinig wat ik moet terugzoeken en dat met 32GB. OV is inderdaad ruk met internet, en ja ik gebruik ook wel wat data. Echter denk ik dat je bij lokale opslag altijd tegen grenzen aan loopt die bij cloud based een stuk moeilijker zijn.
Dat van de camera is gewoon typisch "chinees". Veel high-end specs, maar vaak heeft de implementatie ervan geen enkele meerwaarde.

Verder denk ik dat jij echt uniek bent. Er zijn weinig mensen met behoefte aan meer dan 16GB opslag. Onder de tweakers zal dit aantal groter zijn.

Ik ben écht een heavy user, heb altijd veel apps, veel spotify muziek lokaal opgeslagen, een zee aan foto's en 20gb inclusief al deze "grote updates en socialmedia apps". 128GB is misschien voor 1% relevant. Ik ben te lui om ook maar iets te verwijderen van mijn telefoon. Na één jaar tijd zal ik misschien 32gb hebben volgemaakt. Dan heb ik nooit wat verwijderd of opgeruimd. Vaak zit er dan 5gb in de download folder en foto's van een jaar terug die toch al lang gebackupt zijn.

Als je 200 euro extra gaat uitgeven voor je storage, kan je naar mijn mening beter voor een cloud-based oplossing gaan. Het is een stuk veiliger, handiger en ook reuze betaalbaar. ¤2 per maand voor 100gb is 48GB per maand.

Ik zie echt voor bijna niemand de meerwaarde van 128GB, 256GB óf 512GB.
Misschien ben ik uniek ja, want ik zal even uitleggen waarom ik liever mee opslag wil.

- Je kan foto's, muziek, videos bekijken zonder internet nodig te hebben
- Cloud storage is leuk en veiliger, dat klopt helemaal maar het laden van deze gegevens duurt langer. Vooral als je in het buitenland bent en niet elke keer op internet wilt zitten
- Apps bekeken, ik ben niet echt een heavy user, maar navigatie alleen al is ongeveer 2GB+
- een filmpje van 1 minuut 43 is ongeveer 520mb
- Als ik mijn muziek er op zet, klein gedeelte zit ik op ongeveer 20GB en dat wil ik gewoon niet op intern geheugen omdat ik bang ben dat ik meldingen krijg van "geheugen vol"

Prijs verschil tussen de Oneplus 2 , 16 en 64GB was uit mijn hoofd 50 euro, als 128GB 100 euro duurder is tegenover de 16GB dan vind ik dit zeker waard. Of 200 euro voor 256GB tegenover 16GB. Ik heb mijn Google drive al geupgrade naar 100GB.

Ook al heb je 10TB op je cloud storage staan, je bent altijd afhankelijk van je internet verbinding, tijdens het vliegen bv (voorbeeld) heb ik echt geen internet beschikbaar hoor terwijl ik toch muziek wil luisteren.

Verder heb ik bv geen spotify maar gewoon mijn eigen mp3 collectie, vind ik stukken fijner.

En zo is er voor iedereen wat, ik heb gewoon liever veel intern geheugen als het kan.
Wat een zieke bitrate van de OnePlus 2. 4K is sowieso niet nuttig om op je telefoon met 1080p scherm te laten staan.

Je blijft zeker afhankelijk van internet, maar het is 2015 en de gemiddelde consument is het niet logisch. Ik snap dat jij die 256GB variant wil, maar dat zijn er een hand vol en daar gaan fabrikanten het niet voor produceren. Je kan nog beter gewoon de beste smartphones kopen met micro SD en dan upgraden zodra de beschikbare capaciteiten hoger worden.

Maar je hebt 64GB en 20GB muziek. Dat kun je er met gemak op kwijt. Zet er een leuk programmatje op dat foto's/video ouder dan 30 (of langer) dagen verwijderd en enkel cloud toegankelijk te vinden maakt.

Nogmaals: de enige rede die ik zie is gewoon het niet willen letten op het geheugen, gewoon geen omkijk voor een jaar erna hebben en je telefoon gebruiken als een backup met al je PC bestanden, maar dat is niet hoe de meesten een telefoon gebruiken.
Maar als je weinig apps gebruikt en geen muziek er op hebt staan, dan is zelfs 16GB meer dan voldoende.. vraag me anders af wat jij er allemaal op zet als je zoveel ruimte nodig hebt..
32GB is mooi voor een 'instap' model IMHO, maar natuurlijk, hoe meer hoe leuker.
Ik denk niet dat het zozeer is dat ik het nodig heb, het is meer dat ik niet alles wil uploaden naar cloud storage elke keer en gewoon dingen lokaal wil op kunnen slaan, als je dit doet heb je al veel opslag nodig.

Als ik ga kijken hoevaak ik app updates krijg kan ik me het voorstellen dat het snel gaat, misschien stel ik me heel erg aan hoor maar het geeft gewoon een fijner gevoel dat je je geen zorgen hoeft te maken over hoeveel mb's je hebt.

Zelfde als cpu/ram , tuurlijk heb ik geen 4gb ram nodig.. maar wat nou als? dan is het toch fijn als je het hebt.
Zo'n 617 is ook gewoon midrange materiaal, voor een toestel van omgerekend 400 euro wil je dat eigenlijk niet hebben, waar je ook opties hebt tot de 801, 808 og 810.
Weet niet of iemand echt de 810 wil hebben... zit je direct opgescheept met een matige accuduur at best.
Ik prefereer accuduur boven performance (al ga je mij niet zien met een qualcomm400 natuurlijk)
De 810 heeft echt niet zo'n gekke accuduur hoor.. Ik haal met mijn z5c makkelijk de 2 dagen (normaal gebruik). Ik zie wel dat deze ZTE een 617 heeft waar ik nog nooit van heb gehoord. Maar dat zal wel komen omdat ik niet zo thuis ben in de SoC's. Is de little/big archictectuur nu overal gebruikt?
Verder vind ik het wel een redelijke telefoon, prijs is iewat aan de hoge kant. Het design vind ik wel erg mooi, doet me denken aan koper en dat zie ik eigenlijk veels te weinig!
De enige fabrikant die het goed op orde heeft is Sony :). De Z5C is natuurlijk ook een buitenbeentje door het 720p scherm wat waarschijnlijk veel zuiniger is dan al die 4K schermen die men tegenwoordig zo graag gebruikt in high-end modellen.
Enorme bang voor buck als ik het zo lees. Uiteraard moet een 6 inch telefoon je wel suiten.

Persoonlijk mis ik nog altijd enorm een telefoon al la de galaxy S serie (amoled, waterdicht, 32 gig, premium behuizing) in 4,5-4,7 inch formaat.

Dus als een telefoon met die specs toch al te groot is, dan is zo'n 6 inch telefoon voor dat geld nog niet eens zo'n gek idee.
Off-topic: Er is nooit een Galaxy S serie telefoon (of een andere) geweest die jij omschrijft. Amoled, waterdicht, 4,5-4,7 inch én premium behuizing.

¤400, exclusief btw en nog een extra tussenpersoon fee is toch wel echt ontzettend veel geld voor een midrange telefoon. Voor minder dan ¤500 heb je hem niet.

Dan zou ik liever gaan voor de Nexus 6 of Nexus 6P. Note 4, Meizu Pro 5 of Lumia 950XL. Genoeg keuzes met juist betere bang for buck, naar mijn mening.
Off-topic: Er is nooit een Galaxy S serie telefoon (of een andere) geweest die jij omschrijft. Amoled, waterdicht, 4,5-4,7 inch én premium behuizing.
Daarom mist hij hem ook :)
Ik lees het denk ik anders. Hij zegt "ik mis nog altijd enorm een telefoon a la de S series. Waarom verwijst hij naar die serie telefoons als deze niet relevant is voor zijn?
Hij bedoelt dus: ik mis een beetje een telefoon met die specifieke set specificaties (waterdicht, 32 GB opslag, etc etc) zoals de Samsung S-serie, maar dan op 4.5-4.7 inch schermgrootte.

Hij wil dus een Samsung Galaxy S-serie die eens wat kleiner is en toch niet de premium features wegdoet.
Exact zoals je aangeeft Merethil :)
Maar eigenlijk klinkt dat dus als een Xperia Z5 compact met 32GB opslag... Of begrijp ik het nou verkeerd? (net gecheckt, de Z5c heeft idd 32GB opslag).

[Reactie gewijzigd door DJFliX op 21 december 2015 21:14]

Behalve dat die niet Amoled is, niet 1080p (720p op 4,6" kan ik bijvoorbeeld merken) en niet van zulke bouwkwaliteit als ik heb gevonden in de Samsung Galaxy S series.

De z5c doet een hoop goed, maar is hem ook net niet als je het bekijkt op de features.
Ik moet zeggen dat ik (super) Amoled niet meer mis sinds mijn overstap naar Xperia, maar ik begrijp natuurlijk dat er mensen zijn die nog wel de uitgesproken voorkeur naar Amoled hebben. 1080p zag ik niet in je originele bericht terug, maar granted, dat is wel een beetje de zwakste schakel in het product. Bouwkwaliteit is weer een subjectief onderwerp waar we het niet over eens gaan worden. Ik ben bang dat de markt nog niet 'klaar' is voor jouw ideale product :|. Maar ik hoop voor je dat hij snel komt, ik ken nog wel een paar potentiële klanten voor zoiets ;)
Oh wees gerust, het is niet mijn ideale product, ik probeerde alleen de verduidelijken wat een persoon voor mij al zei.

Zelf ben ik fan van de Nexus-serie en gaat bij mij software boven hardware. Nooit gehouden van de schil die Samsung er overheen legt.
Komt eraan: Meizu Pro 5 mini, alleen niet waterdicht
In Nederland zal zo'n telefoon al snel 499 euro kosten. ZTE maakt namelijk helemaal niet zulke goedkope high-end toestellen meer zoals je kunt zien op Amazon.de. Dit is toch echt overgenomen door bedrijven als Oneplus en Xiaomi.
En als ZTE nou een "gevestigde naam" zou zijn... persoonlijk ken ik niemand die er één heeft. Xiaomi daarentegen is een stuk bekender bij mij, en ik heb zelf een Oneplus 2.
Dit toestel doet me wel heel erg denken aan de Huawei Ascend mate 7/8. Het design is bijna precies hetzelfde.
Alleen de voorkant, maar die voorkant heeft Huawei op zijn beurt waarschijnlijk weer van HTC One gejat.
Zou mooi zijn mochten merken deze ook met (evt met dual boot optie) Windows 10 mobile leveren... Heb pas m'n ultiem geoptimaliseerde s4 naast een lumia 930 met w10 gelegd, en het is toch verdorie een mooi OS ivgl met het chaotische Android... Zeker met Amoled zit je super.
Heb ook wp, maar zo chaotisch is android niet. En tenminste adblock rn doorontwikkelde here maps. Sinds nokia van microsoft is wordt er niks meer gedaan met here maps. Belediging voor alle wp gebruikers en net zoals t ging met ovi maps onder symbian.
Ik dacht dat Axon de amerikaanse "tak" van ZTE was.
zoals in dit artikel van Tweakers wordt gesuggereerd.

Vreemd dat ze nu met het Axon merk in China telefoons gaan verkopen. Ik dacht dat ze daar de Nubia reeks voor hadden.

Wel een hele strakke telefoon! Goede trend ook dat de Chinese fabrikanten meer naar OLED schermen gaan.
Mijn huidige telefoon heeft een 5 inch scherm en dat is momenteel de gemiddelde schermgrootte. Veel groter hoeft het wat mij betreft niet te worden, maar misschien is het een kwestie van gewenning. Vroegah vonden "we" 4 inch immers ook groot genoeg en dat wordt tegenwoordig als klein beschouwd.
Ziet er niet verkeerd uit zo op het plaatje.

Vindt zo langzamerhand dat de iphone wel eens wat mag gaan doen aan zijn bezels.
Zeker bij de Iphone 6(s) plus is het toch wel een beetje oubollig en grof aan het worden in vergelijking met andere telefoons met een groot scherm diagonaal.

[Reactie gewijzigd door 634684 op 21 december 2015 13:01]

Inderdaad,
Deze is 2mm breder en 1mm langer, en daarin past een extra 0.5",
verder is die ongeveer evendik en past een 4140mah accu in ipv een 2900...

Nu de accuduur van de iphone 6s plus is zeer goed, maar wat zou het niet zijn met DIE accu erin!

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 21 december 2015 11:31]

Lijkt wel een Huawei

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True