Samsung gaat irisscanners in mobiele producten zetten

Samsung gaat irisscanners gebruiken in 'mobiele producten', vermoedelijk smartphones en tablets. Daarvoor heeft het concern een exclusieve licentie op 'Iris on the Move' van het Amerikaanse Stanford Research Institute. Het eerste product is een aangepaste TabPro 8.4.

Het is de bedoeling dat Samsung de irisscanner in meer producten gaat gebruiken, blijkt uit de aankondiging van SRI. Welke producten dat zijn en op welke termijn dat gaat gebeuren, is vooralsnog onbekend.

Het eerste product is een aangepaste versie van de Galaxy TabPro 8.4 met ingebouwde irisscanner. Die is op het oog niet bruikbaar voor bijvoorbeeld ontgrendeling met een irisscan, omdat de scanner aan de achterkant lijkt te zitten. SRI spreekt ook van 'business-to-business toepassingen' voor de technologie.

Samsung en SRI zijn niet de enige in de mobiele markt die bezig zijn met irisscanners. Zo liet de Chinese fabrikant ZTE op telecombeurs Mobile World Congress zijn eerste telefoon met irisscanner zien en Fujitsu toonde een goed werkend prototype.

Reacties (26)

Ik vraag mij eigenlijk het volgende af, waarschijnlijk is er hier wel iemand die hier het fijne van weet... Is er eigenlijk een goede beveiliging voor dit soort dingen om te voorkomen dat een irisscanner een hoge kwaliteit foto van een oog kan aanzien als fysiek oog?

Zoals Enai vermeld: Check "Gerelateerde content: 06-03 Nieuws - Onderzoeker omzeilt irisscanner met foto's".

Opzich vind ik het goed dat Samsung nieuwe technieken probeert. Alleen jammer dat ze de nieuwe functie invoeren of het nou beter is voor de gebruiker of niet. Dit is echt weer zo'n feature die de eerste 2 weken leuk is (en dan vooral voor op verjaardagen) waarna weer word teruggeschakeld naar de 'ouderwetse' unlock functies zoals een code of een patroon tekenen omdat het sneller is.

Ik zag zijn reactie inderdaad net verschijnen toen ik de mijne postte, echter kan ik in het nieuwsbericht geen antwoord op mijn vraag terugvinden.

Met de techniek van Panasonic is er geen goede beveiliging voor dit soort dingen, aangezien het gelukt is om in te loggen met een foto.

Of Samsung hier wat op heeft bedacht weet ik niet. Al kan ik mij niet voorstellen dat met de camera van een telefoon en wat relatief simpele soft- en hardware betere beveiliging kan worden bereikt als met professionele, hier voor bedoelde apparatuur.

natuurlijk is het ook mogelijk om naar bijv andere spectra te kijken op hetzelfde moment, bijv infrarood iedereen heeft een uniek bloedcirculatie patroon.
als je dus een foto voor de scanner houdt dan zal de scanner al detecteren dat het geen vlees en bloed (temperatuur) is en dat er geen puls door de foto heen gaat.

kortom an sich niet 100% veilig maar in combinatie met deze 2e techniek haast onbreekbaar

Of je knipt de ogen uit een foto in hoge resolutie, plakt die op een bril, en voila. Of iets soortgelijks. Haast onbreekbaar?

behalve dat de ogen dan dus in infrarood koud zijn...
en de diepte op een ander punt zit....
en de puls niet zichtbaar is,.
dat in bijv hoge spectra er niet geprint wordt...

Daar wordt niet eens op getest door de camera.
Kan trouwens niet eens want die houd alle Ir licht tegen !
En je kan zon iris scanner wel degelijk beduvelen op de hierboven beschreven manier

dat kan dus wel zelfs zonder naar extra spectra te kijken:

bijvoorbeeld.
http://www.extremetech.co...es-with-smartphone-camera

verder kunnen camera's prima in het IR spectrum kijken,
gamma is iets lastiger maar lenzen in smartphones zijn lang niet altijd van glas...

en je zegt verder precies wat ik zeg, ja op zichzelf is een irisscanner niet veilig, net als een vinger afdruk etc.
maar als je al deze dingen samen brengt wordt het een stuk lastiger zoniet onmogelijk om het met de huidige technologie voor de gek te houden.

of simpelweg onpractisch, hack dan gewoon het OS dat is wss makkelijker.

[Reactie gewijzigd door freaq op 27 maart 2015 19:26]

Als de irisscanner nou ook een bepaalde beweging van de ogen zou registreren i.p.v. een "plaatje" zou het misschien veiliger kunnen zijn.

Je brengt me op ideeën
Front LED flitser die van flauw lichtje naar max helderheid gaat (of een willekeurige opeenvolging van meer of minder licht) en de scanner moet bepalen of het vergroten en verkleinen van de pupil de lichtsterkte volgt.

Paar keer je telefoon ontgrendelen en je kan niks meer typen omdat je er de hele tijd vlekjes doorheen ziet..

"Gerelateerde content: 06-03 Nieuws - Onderzoeker omzeilt irisscanner met foto's".

Dat begint al goed.

Los daarvan is het nut van een "wachtwoord" dat je niet kunt vervangen best wel twijfelachtig...

Dit is ook niet bedoeld om te ontgrendelen. Er zal dus iemand de scan uit moeten voeren, daardoor is het omzeilen via foto's onmogelijk.

Wat ik mijzelf eigenlijk afvraag, het is leuk deze technologie, maar wat heeft de gemiddelde gebruiker hier aan? Het is relatief simpel te omzeilen als het als een 1-stapsverificatie wordt gebruikt.

Ik zelf gebruik op mijn telefoon een cijfercode van meer dan 4 tekens welke niet (direct) met mij in verband gebracht kan worden.

Dat lijkt mij fijner en veiliger.

Laat me raden Je postcode ?

Mijn postcode bestaat niet uit 8 tekens , het is een combinatie van een getal en een woord, welke in bepaalde volgorde staat.

Ik zal een voorbeeld geven: Wachtwoord wat ik heb is "aardbeientaart", wat resulteert in een wachtwoord als dit: "4a2rd2ein2t". Er zit een logica achter, naar is niet makkelijk/snel te achterhalen voor een ander.

veilig is altijd relatief hé. Als ik een ganse dag naast jou meeloop is de kans groot dat ik tegen het einde van de dag je code ken... De grote zwakte van die unlock-pincode's is de hoeveelheid dat je ze intikt.
Zelfde met die patronen, mijn zus veranderd regelmatig haar patroon, maar ze unlockt dat ding zodanig veel dat ik vrij snel het nieuwe patroon ken...

Dat is zeker waar, maar geloof me, ik gebruik mijn telefoon niet 24/7. Pak enkel me telefoon als deze overgaat en dan is nog de vraag of ik wel reageer, :9!

Als ik er over nadenk, is de beste beveiliging op de mobiele markt, helemaal geen mobiele telefoon te hebben.

Maar even serieus: ik denk dat beveiliging soms net iets te ver gaat. Waar is toch het (wederzijds) vertrouwen gebleven? Wij zetten (bijna) ons hele leven in ons mobieltje, met de hoop dat andere er niet achterkomen. Wat ik doe met mijn telefoon: Ik bel, Whatsapp en check me mail. Heb er 1 spelletje opstaan, waar ik nauwelijks naar om kijk. Ben ik dan wel een smartphone waard?

Dat is zeker waar, maar geloof me, ik gebruik mijn telefoon niet 24/7. Pak enkel me telefoon als deze overgaat en dan is nog de vraag of ik wel reageer, :9!
Als ik er over nadenk, is de beste beveiliging op de mobiele markt, helemaal geen mobiele telefoon te hebben.

In jouw geval zal een pincode dan redelijk veilig zijn, maar ik denk dat er maar weinigen zijn die het doen zoals jou

Ik heb persoonlijk geen unlock code staan, maar in telegram zit er wel een functie waarbij je de app kan locken op vraag. En daar ben ik wel fan van
Liefst van al zou ik eigenljik een app hebben waarbij je je telefoon lockt als je erom vraagt (ipv iedere keer als je op vergrendelknop duwt), maar zoiets heb ik nog niet gevonden

M.i. Niet echt betrouwbaar. Op Schiphol is de privium toegang (douane passage) met een 2-staps verificatie. Er is een pas nodig en daarna de irisscan. Zonder pas is niet volledig veilig.

Plus een douane beambte die een oogje ( ) in het zeil houd waardoor het minder makkelijk is om ongezien te lopen rotzooien.

Je kan het misschien vervalsen met een foto van een oog op een pingpongbal te plakken en dat erboven te houden, maar dat kan je even goed door een afdruk van een vinger in boetseerklei te maken en dan een gietvorm te maken om vingerscanners te misleiden.

Vind het zelf een goede evolutie want het is hygiënischer. Daar op de luchthavens in Amerika moeten ze beslist die vingerscanners waar iedereen met zijn handen over wrijft en ziektes kan overdragen eens vervangen door irisscanners waar je geen fysiek contact mee hebt. Voor smartphones maakt het misschien minder uit aangezien ze meestal persoonlijk zijn maar het is een begin.

Ik vind het een sclecht idee. Want wie verzekerd mij dat er met de genomen opname's niets anders gebeurd ? Leuk dat het kan vaar voor de seucliere gebruiker absoluut geen toevoeging....
In extreme aangelegenheden, Justitie of hightech oid 2e kamer etc misschien wel.

Zo'n ding staat toch ook op Schiphol ? En waarom zou ik dan een afdruk moeten geven van mijn iris ?
Ik heb toch een paspoort, daar staan tegenwoordig toch ook je vnger afdrukken in ?
Anders gezegd, Big brother heeft een enorme database, met daarin echt zoveel mogelijk persoons gebonden gegevens. Daar komen nu dus ook nog de iris bij, en straks je DNA .

Lekker veilig. Nog effe en je moet straks belasting betalen omdat ze elders hebben gemeten dat jou dna in de lucht zweeft als je een scheet hebt gelaten. Zucht. waar moet dat naartoe...
Waanzin !

Tabletten en smartphones. Waarom geen laptops ? Dat zijn toch ook mobiele apparaten want je neemt ze ook mee ?