Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties

Samsung heeft in een afbeelding op Twitter gehint op het gebruik van een irisscanner voor betalingen. Er gingen begin dit jaar sterke geruchten over de ontwikkeling van een irisscanner op de Galaxy S5, maar die bleek de telefoon niet te hebben.

De afbeelding is geplaatst door Exynos, de processortak van het Zuid-Koreaanse conglomeraat. De afbeelding toont een generieke smartphone met daarop een groot oog en daarnaast diverse transacties met een Pay-knop erbij. De tekst erbij luidt 'Unlock the future'.

Begin dit jaar ging een gerucht dat Samsung een irisscanner in de Galaxy S5 overwoog, maar testen zouden hebben uitgewezen dat de technologie nog niet goed werkte. Als Samsung een irisscanner zou inbouwen, ligt het voor de hand dat de fabrikant denkt aan mobiele betalingen: de vingerafdrukscanner van de S5 heeft die functie ook.

Het is onduidelijk waarom de eerste hint vanuit de processortak van Samsung zou komen; de fabrikant plaatst wel vaker teasers, maar de Exynos-tak deed dat tot nu toe alleen maar met het oog op aankondigingen van processors.

Hint van Samsung naar irisscanners

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

Zo komt de interface er mogelijk uit te zien:Het lijkt er dus op dat de telefoon zo moet worden gepositioneerd dat de iris op de juiste manier kan worden gescand.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 14 juli 2014 11:52]

Hoe gaan ze zit ooit accuraat en snel implementeren? Het lijkt me dat voor goede authenticatie je een echte irisscanner nodig hebt en niet zomaar een random telefoon camera en een vluchtige beweging. Iets wat snel werkt zonder een of andere rare beweging/positie aan te nemen is dan nog het meest praktisch. Dat ding van Apple in de homebutton bijvoorbeeld; je hoeft niks extra's te doen. Je drukt op de homebutton om hem wakker te maken en tegelijkertijd wordt je vinger gecontroleerd, in een beweging en in dezelfde tijd die het normaal kost om de knop in te drukken.

Dat is dus iets wat met een irisscan ook nodig zou zijn. Geen extra handelingen, gewoon je toestel pakken, op de knop drukken en verder gaan. Maar als zelfs een zonnebril genoeg is om dit onbruikbaar te maken vraag ik me af of dit nou echt zo'n briljant plan is. Lijkt me een gevalletje nieuwe dingen toevoegen om leuk te doen in plaats van bruikbare innovatie.
Tweakers heeft het fout. Het is geen irisscan technologie. Het is http://eyeverify.com . Deze technologie leest het aderpatroon in het oogwit. Het is retesnel en erg gebruiksvriendelijk. De technologie is net zoals Apple's vingerafdruk dusdanig geÔmplementeerd dat de template nooit de telefoon/app verlaat maar dat de feitelijke authentication , na een positieve match, via "one time password" plaatsvindt .

Enfin check it out yourself.
Inloggen via DNA, Iris herkenning, vingerafdruk herkenning enz staat me totaal niet aan. Niet vanwege privacy of iets, maar om het feit dat je dat echt aanwezig moet zijn. Je kunt je vriendin/moeder/vader etc niet meer even inloggegevens doorsturen. Daarnaast worden criminelen ook steeds brutaler.

Een vinger afhakken is echt niet iets alleen voor in films. M'n neef kan er over meepraten, daar hebben ze de pink vanaf geknipt. Het gaat de verkeerde kant op.
Niets verplicht je om die beveiligingen ook effectief te gebruiken. Als jij een unlock code of slider gebruikt hebben ze niet veel aan je vingers.
En met welke reden is die pink eraf geknipt?
Pink zal immers voor weinigen de vinger zijn waarmee zij gaan inloggen. Dus kan met niet voorstellen dat dit was om toegang te krijgen tot iets.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 14 juli 2014 15:36]

Als boete binnen het criminele circuit. Maar dat doet er niet toe, het gaat om het feit dat dit geen stap te ver is voor veel criminelen en dat dit soort dingen echt niet alleen in Hollywood gebeuren maar ook gewoon om de hoek.
Onzin!
Dit soort dingen gebeuren niet "om de hoek", tenminste niet bij mij om de hoek. Dit soort dingen hebben niks te maken met de veiligheid van biometrie als wachtwoord.
Dit is gewoon een gevalletje "wie zijn broek verbrand, moet op de blaren zitten"...
Dit soort technieken zijn bijna altijd bedoeld als alternatief voor een pincode. Het is derhalve niet bedoeld om de veiligheid te vergroten, maar om het gebruiksgemak te vergroten. Al die horrorscenario's die jij schetst zijn dus totaal niet aan de orde.

Denk je nou echt dat een crimineel je oog uit je oogkas gaat lepelen als hij ook gewoon onder dwang naar je pincode kan vragen? :/

Tweakers kijken teveel films en hebben tunnelvisie.
Tot zover. Echter zie ik het nu als dubbel omdat het een nieuwe techniek is, maar zou me niets verbazen als het straks 'de standaard' gaat worden. We hebben wel meer vreemde dingen gezien betreffende 'vooruitgang'
Ben ik de enige die hier meer nadelen dan voordelen ziet?

En hoe reŽel is het om een iris scanner in een telefoon te bouwen? Lijkt mij dat er toch vrij precieze / scherpe foto's gemaakt moeten worden? Ik hoef hier voorlopig niet aan, maar wie weet wat voor draai ze hier aan gaan geven in de toekomst.
En hoe reŽel is het om een iris scanner in een telefoon te bouwen?
Hoe groot is de kans dat banken dit gaan implementeren? Ik vermoed dat ze daar voorlopig helemaal niet aan denken.
Misschien hoeven de banken het zelf niet te implementeren en kan je je bank apps in een soort kluis steken die je dan unlockt met je oog?
Je kan ook de kluis in je oog steken, net zo zinvol...

"Een soort kluis" is al zo vaak geprobeerd. Containers, virtualisatie, knox, het werkt gewoon allemaal niet. Het wordt gekraakt, onbruikbaar gemaakt of alleen op selecte modellen geleverd. Er is geen uniforme standaard, en als die wel komt zullen alle hackers die er interesse in hebben zich op die ene standaard kunnen richten.

Klinkt een beetje als dat verhaal bij de overheid waarbij iemand over het EPD riep "ja maar er zit toch een wachtwoord op?".
Mijn reactie was op dat elke app dit moet implementeren.
Onkraakbaar is inderdaad niets. Maar wil dat dan zeggen dat we alles moeten opgeven? Er zijn trouwens gradaties, die oogscanner bv gaat er voor zorgen dat iemand die mijn telefoon op straat op raapt niet zomaar een pincode of wachtwoord kan gokken. Wat betreft overheden tegenhouden, die zullen wel op andere manieren aan jouw bankgegevens raken als ze echt willen.
Dat wordt lachen in de toekomst. Samsung (en/of andere) gebruikers die in het straatbeeld hun telefoon tegen hun oog aandrukken... :*)
Lijkt me onhandig tenzij het echt vlekkeloos en snel gaat zonder dat je op een bepaalde manier je telefoon moet vasthouden. Verder zie ik er weinig nut van in totdat ineens veel instanties en organisaties verificaties willen verrichten op een andere manier dan codes/wachtwoorden/kaarten. Misschien als de hardware toch beter wordt dan men denkt dat ze hier sneller op over zullen gaan.
Ik vraag me af of de herkenning en/of opslag lokaal plaatsvindt of via de cloud. Liever zou ik het eerste hebben, maar uit privacy-overwegingen, het laatste niet. Het is niet dat een lokale methode niet te kraken is, maar hoe meer je uit handen geeft, des te minder je invloed hebt over de beveiliging. Vooralsnog lijkt het dat een deel via Samsung's processor gebeurd, hoewel we de exacte implementatie nog niet weten.

[Reactie gewijzigd door MadIceXIII op 14 juli 2014 12:37]

Wachtwoorden raken wel uit de tijd, doordat er steeds snellere computers komen zijn deze ook makkelijker te 'kraken' ik kan me herinneren dat Google en/of Microsoft bezig waren met de opvolger voor wachtwoorden?

Weet niet of dit klopt:

http://www.techzine.nl/ni...vervanger-wachtwoord.html

Daarnaast is het ook zo dat veel gebruikers, 123456, password, wachtwoord bijvoorbeeld gebruiken.
Tweakers.net heeft ook zo test gehouden.

nieuws: Helft gebruikers Tweakers.net blijkt zwak wachtwoord te hebben
Als alles veilig werkt en dus niet (makkelijk) te kraken is, dan zie ( :9 ) ik hier wel wat in. Wat ik mij wel af vraag is, hoe gaat dit werken in donkere omgevingen, werkt dit met infrarood licht?
Een donkere omgeving is geen probleem, er zit een led lampje achterop :+

[Reactie gewijzigd door born4trance op 14 juli 2014 15:06]

Dan kun je door dat ledlampje dus wel je telefoon unlocken, maar vervolgens je scherm een minuut lang niet meer :P

[Reactie gewijzigd door darkdesign op 14 juli 2014 23:41]

Wie garandeert mij dat men jouw iris niet doorstuurt naar de nsa/interpol/etc waar het wordt opgeslagen?
Dezelfde mensen die garanderen dat je camera en microfoon op dit moment niet aan het filmen/afluisteren zijn :) (niemand dus)
Van alle dingen die je smartphone over je kan doorsturen naar derden maak jij je zorgen om je... iris? Je hele smartphone staat vol met dingen waar hackers, zowel het type dat uit is op geldgewin als overheden, oneindig veel meer mee zijn dan met een irisscan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True