EU en China schikken zaak over illegale staatssteun voor telecomapparatuur

De Europese Unie heeft een onderzoek naar illegale staatssteun van China aan fabrikanten van telecomapparatuur zoals ZTE en Huawei afgeblazen. De EU en China zijn tot een schikking gekomen, waarbij onder andere tot de oprichting van een gezamenlijke autoriteit is besloten.

De Europese Commissie acht het niet langer nodig een onderzoek in te stellen, meldt de EU na het afronden van gesprekken van de EU-China Joint Committee. Het besluit is onderdeel van een schikking waarbij een onafhankelijk instituut in het leven is geroepen, die de Chinese en Europese markten voor telecomnetwerken moet monitoren.

Ook krijgen Europese telecombedrijven gegarandeerde toegang tot de relevante autoriteit die de standaarden in het land vaststelt en zouden de Chinese en EU-bedrijven een gelijke behandeling krijgen als ze mee willen dingen naar projecten over en weer. Karel De Gucht, eurocommissaris voor handel, toont zich opgetogen over de schikking.

Het onderzoek naar illegale staatssteun zou producten voor mobiele telecommunicatienetwerken van Chinese fabrikanten betreffen. De waarde van de export van deze producten naar de Europese markten zou een miljard euro per jaar vertegenwoordigen. De Chinese bedrijven hebben altijd ontkend dat zij op oneerlijke wijze concurreren dankzij ongeoorloofde overheidssteun. In Nederland levert onder meer Huawei apparatuur aan mobiele netwerken, een markt waarop het onder meer concurreert met het Zweedse Ericsson.

Reacties (19)

[basmuys]

Vreemd dat EU nu zomaar zijn onderzoek zal afblazen en in plaats daarvan maar samen een onafhankelijk instuut het leven inblazen. Wat is uiteindelijk de motivatie om geen onderzoek te doen naar deze "oneerlijk goedkope kredieten".. want een instituut gaat er niets aan doen om te zien of er gesjoemeld is.

Het klinkt nu meer als : Wij hebben geen onderzoek nodig EU... hier neem nog een paar miljoen, nu dat de buit binnen is en wij goed kunnen draaien.. richten we een onafhankelijk instituut op en dan zand er over goed? gaan we nu legit verder en hoef je niet in de boekjes te kijken.

[Reactie gewijzigd door basmuys op 26 juli 2024 14:39]

[Verwijderd]

Vreemd dat EU nu zomaar zijn onderzoek zal afblazen en in plaats daarvan maar samen een onafhankelijk instuut het leven inblazen. Wat is uiteindelijk de motivatie om geen onderzoek te doen naar deze "oneerlijk goedkope kredieten".. want een instituut gaat er niets aan doen om te zien of er gesjoemeld is.

Het klinkt nu meer als : Wij hebben geen onderzoek nodig EU... hier neem nog een paar miljoen, nu dat de buit binnen is en wij goed kunnen draaien.. richten we een onafhankelijk instituut op en dan zand er over goed? gaan we nu legit verder en hoef je niet in de boekjes te kijken.

Ik vind het ook heel vreemd. Amerika is er al jaren achter dat de Chinese markt en staatsteun en producten niet kloppen en heeft Huawei gewoon in de ban gedaan. Probeer daar als bedrijf maar eens een overheidscontract te winnen als er Chinese apparatuur in je netwerk staat.

Na het jarenlang onder kostprijs aanbieden van allerlei vormen van netwerk apparatuur en daarmee bedrijven als Ericsson, Nokia en Alcatel-Lucent behoorlijke schade aan te brengen is er nu opeens een autoriteit en een deal. Heel vreemd.

De juiste oplossing had mij betreft hetzelfde geweest als Amerika, gewoon al die Chinese troep in de ban. De EU zou hun eigen bedrijven en markten eens fatsoenlijk moeten beschermen. De Chinezen lachen zich rot op deze manier. Ik zie die inkomsten uit Europese markten liever naar Ericsson gaan dan naar Huawei dat al jaren lange met plagiaat en gestolen intellectual property producten in de markt houd.

Op alle manieren mogelijk werken we samen met Amerika maar op dit gebied is China opeens de grootste vriend? Ik geloof er niets van.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 14:39]

[Froos]

Ik zou amerikanen nou niet bepaald als politiek en sociaal kompas nemen. Er zijn daar legio politici die nog niet eens snappen hoe voortplanting werkt, laat staan wat de technische of financiele impact van iets is. Daarnaast heeft een lobby in de VS regelmatig meer macht dan de politicus zelf en die prediken uitsluitend voor eigen parochie (zie de Rifle Association en andere voorbeelden).

Een 'onafhankelijke' waakhond heeft alleen maar zin als er ook daadwerkelijk aan beide kanten sancties opgelegd kunnen worden met uitwerking. Wanneer 1 van beide partijen sancties consequentieloos naast zich neer kan leggen, is de introductie van een dergelijke waakhond een farce.

Het hele verhaal komt mij voor als een politieke oplossing. Hier kon iedereen probleemloos ja op knikken en heeft het voor niemand nadelige consequenties. En voor toekomstige problemen kan men wijzen naar een waakhond (al dan niet tandenloos).

[Brazos]

Na het jarenlang onder kostprijs aanbieden van allerlei vormen van netwerk apparatuur en daarmee bedrijven als Ericsson, Nokia en Alcatel-Lucent behoorlijke schade aan te brengen is er nu opeens een autoriteit en een deal. Heel vreemd.

Deze bedrijven zullen waarschijnlijk ook handel hebben in China. Als beide partijen elkaar gaan blokkeren schiet niemand er iets mee op, dan lijkt me deze oplossing beter.

Eerlijke concurrentie hier, eerlijke concurrentie daar, i.p.v. geen concurrentie hier, en geen concurrentie daar. Maar men zou inderdaad best eens de binnelandse industrie beter kunnen beschermen, en wat sneller, en niet nadat het kalf verdronken is de put dumpen.

En Amerikanen zou ik inderdaad niet als voorbeeld nemen. Daar wijst het moreel kompas naar alle kanten behalve het noorden.

[halofreak1990]

Het lijkt me dat dit instituut dienst gaat doen als telecomwaakhond tussen de beide grootmachten en dus de bevoegdheid krijgt om aan beide kanten sancties op te leggen als er overtredingen geconstateerd worden.

[basmuys]

Maar wat ik op maak hier uit dat dit instituut gaat monitoren, en dus niet naar het verleden gaat kijken.
En wat mij daar aan stoort is dat er geschreeuwd wordt en beschuldigd wordt maar puntje bij paaltje slaan we gewoon weer een andere weg in. en de waarheid zal het licht nooit zien.

[halofreak1990]

Maar wat ik op maak hier uit dat dit instituut gaat monitoren, en dus niet naar het verleden gaat kijken.

Maakt dit wat uit, dan? Beide partijen hebben zich hier (waarschijnlijk) schuldig aan gemaakt, en beide hebben dus al leed geleden.

[CoranOrange]

Verleden kun je toch niet meer veranderen. Als ze richting de toekomst maar op een gelijk niveau zitten met onze industrie dan is alles prima. Als er een of andere waarheid aan het licht komt moet je daar wat mee doen en als de EU dan wat doet dan gaan de Chinezen weer wat terug doen. Zo krijg je handelsconflicten en dat helpt uiteindelijk niemand. Brengt alleen maar schade aan sectoren die hier helemaal niets mee te maken hebben.
Je kunt beter het probleem oplossen en zorgen voor een betere toekomst. De waarheid weten is in de handelsbetrekkingen op dit niveau ondergeschikt in mijn ogen aan een goede en eerlijke oplossing voor de toekomst.

Heb de Chinese overheid toch nog nooit horen zeggen we zijn schuldig aan x mae culpa en de waarschijnlijkheid dat ze dat in de nabije toekomst ooit gaan doen lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

[Brazos]

Je haalt meerdere dingen door elkaar nu. Of wij te duur te zijn qua arbeidsloon heeft niets te maken met concurrentie van staatsgefinancieerde bedrijven.

[Robbedem]

Subsidies voor openbaar onderzoek is geen probleem omdat dat geen concurrentie is voor ander onderzoek. Integendeel zelfs, onderzoekers geven hun resultaten aan elkaar door.

Subsidies voor privaat onderzoek mag natuurlijk niet.

[Verwijderd]

Alsof de EU geen steun geeft aan bedrijven. Een beetje multinational in de EU richt een eigen bank op, waarmee ze direct zaken kunnen doen met de ECB en daar goedkoop kunnen lenen. Volkswagenbank is zomaar een voorbeeldje.

[bastian433]

Dat Ericsson niet kan concurreren tegen een Huawei uit een land die goedkope arbeidskrachten heeft geloof ik wel.

kwaliteit van de consumentenproducten voor zover ik gezien heb is ook wel goed... m.u.v. hele goedkope telefoons.

[Verwijderd]

Ericsson kan prima concurreren tegen een bedrijf als Huawei. De kosten zijn behoorlijk vergelijkbaar. Ericsson doet het gros van de R&D in dezelfde landen als Huawei en de andere functies (marketing & sales, services, etc) worden bij beide bedrijven lokaal of regionaal uitgevoerd voor vergelijkbare kosten (een account manager of project manager is bij beide bedrijven ongeveer even duur, om maar een voorbeeld te geven).

[mutley69]

Schikken is beter dan de fout maken die de VS indertijd gemaakt hebben met Japan (nu dat was ook wel een iets erger regime) - WO2 was naast een ideologische oorlog ook eentje om economische invloeden en vooral grondstoffen.

[malinwa001]

Kareltje zen centjes zullen op tafel gekomen zijn. Nu ze zijn vorige hoofdstuk bij de fiscus hebben toegedekt is er plaats om aan het volgende hoofdstuk te werken!

[kritischelezer]

Ik kwam dit toevallig tegen:

Huawei nieuwe sponsor Ajax Cape Town
Amsterdam - Huawei is de nieuwe shirtsponsor van Ajax Cape Town. De Chinese telecomgigant heeft zich voor 2 jaar aan de club verbonden. De naam van Huawei werd al langer genoemd als mogelijke kandidaten voor de opvolger van hoofdsponsor Aegon bij Ajax in Amsterdam.

[hardwareaddict]

Ze zijn helemaal gek bij de EU. Niets is zo spionagegevoelig als je telecom infrastructuur.

China zelf en ook USA mag de EU geen apparatuur aan leveren die hier is geproduceerd. China wel in de EU.

Totaal krankjorum.

[Brazos]

Ach, alles wordt al afgeluisterd, gehacked en bespioneert door de VS, wat maakt het uit als China dat ook doet?

Dan worden we door iedereen bespioneerd. Amerika, China en onze eigen overheden. Misschien zelfs nog wel door de Russen zodra die doorhebben wat een lucratieve handel dit soort informatie is.