Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 147 reacties
Submitter: Xaverius

Spotify komt met een abonnementsvorm gericht op gezinnen. Spotify Family maakt het mogelijk om voor maximaal vijf gezinsleden een abonnement af te sluiten, waarbij gebruikers voor elk extra gezinslid vijf euro per maand betalen.

Spotify (scherper)Met Spotify Family kan een gebruiker maximaal vier gezinsleden uitnodigen. Het abonnementsgeld gaat af van dezelfde betaalrekening. Spotify verzekert dat de luistergeschiedenis, aanbevelingen en afspeellijsten gescheiden blijven.

Spotify Family is op alle apparaten te gebruiken en geen enkel lid krijgt beperkingen opgelegd of advertenties te zien. Nu is dat niet zo: gebruikers kunnen een account en wachtwoord delen, maar dan kunnen ze niet op meerdere apparaten tegelijk muziek van Spotify afspelen. Alle personen krijgen zo ook de mogelijkheid om muziek te downloaden voor offline-gebruik, zoals gewoonlijk bij Spotify Premium.

De eerste gebruiker betaalt het volle pond van 9,99 euro voor Spotify Premium, voor elk gezinslid met de dienst komt daar 5 euro bovenop. Het familie-abonnement zou volgens het bedrijf een van de meest gevraagde features zijn. In Nederland kunnen gebruikers het familie-abonnement al afsluiten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (147)

Leuk maar we raken onderhand wel steeds meer verstrikt in een web aan abonnementen. En dat wordt dan gepresenteerd als het legale alternatief. Ondertussen wordt het ook allemaal steeds meer (Spotify en Netflix breiden de abo structuur steeds meer uit) en het blijft een soort bruikleen waarbij je op den duur wel een hoop geld kwijt bent maar feitelijk nog niets hebt.
Het is sowieso een illusie dat je iets "hebt", zeker als het op muziek aan komt. Je koopt een licentie om de muziek te mogen beluisteren, een nummer of album is dus nooit echt van jou. Je zult altijd geld kwijt zijn aan dit soort producten wat je nooit meer voor terug zult krijgen, het is nog steeds mogelijk om muziek op CD te komen of legaal te downloaden via iTunes en dergelijke maar dat kost meer moeite en tijd dan simpelweg zoeken en in een afspeellijst zetten waarna het naar je apparaat word gedownload.

Uiteindelijk krijg je alles in het leven in bruikleen, je kan materiaal niet mee nemen als je dood gaat. Het enige wat er dan echt toe doet is de ervaring en kennis, dat kan je altijd meenemen waar je ook gaat. Misschien moeten we ons wat minder focussen op het fysiek bezitten van dingen en wat meer over de kwaliteit van de ervaringen en kennis in ons leven.
Misschien moeten we ons wat minder focussen op het fysiek bezitten van dingen en wat meer over de kwaliteit van de ervaringen en kennis in ons leven.
Bij onze supermarkt staat iemand die fysiek vrijwel niks bezit, maar die is me toch een partij blij met de ervaringen en kennis van de afgelopen twintig jaren. En spotify heeft-ie ook niet.

:+
¤9.99/maand is imho meer dan acceptabel voor een individu voor muziek, als je meer dan een enkel account nodig heb, kan je er voor twee gaan voor ¤19.98/maand en als de hele familie van 5 er allemaal een moet betaal je ¤29.99/maand. Je kan natuurlijk altijd nog 'free' gebruiken of gewoon kiezen voor CDs te kopen of via iTunes (en dergelijke) individuele nummers te kopen. Je heb alleen maar meer keuze ipv. minder. Zie het als eten en drinken (kost je ook maandelijks handen vol geld en je heb feitelijk niets behalve een hoop ******), maar dan voor het brein ;-)
Wat reageren de meeste Tweakers weer primair met wat is het DUUR.
Het is niet duur het kost geld maar daar krijg je meer dan genoeg voor terug.
Bij alles duurder dan gratis staan steeds weer dezelfde reacties
Ook de muzikant, fimmaker, app maker en distrubuteur willen ook graag salaris net als jij zelf.

Netflix is (was) iets goedkoper maar om ik stream toch minder vaak films dan dat ik muziek luister.
Volgens mij een goede eerste stap die zij als het aanslaat vast nog wel zullen verbeteren.

PS: je hoeft geen Spotify te nemen er zijn ook alternatieven, bv de radio en die is echt gratis voor een onbeperkt aantal streams ;)
Het aanbod van muziek is veel groter dan die van films, met films kijk je 1 keer, muziek luister ja vaker naar een nummer. Het is niet vreemd dat Spotify iets duuder is. Voor is het wel een te overbruggen bedrag. Alleen al omdat ik in de playlists maar niet wijs wordt, kan geel folders aanmaken met daarin de playlists (folder voor mij met mijn muziek, folder voor vriendin met haar muziek), of zie iets over het hoofd.
Het is de bedoeling dat je een 'playlist' maakt voor alles wat je wil. Simpele oplossing:

Playlists:

Guus - rock
Guus - dance
Guus - maandagmorgendip
Guus - alle nummers
Sara - happy hardcore
Sara - blues
Sara - alle nummers
Ik ben toch blij dat die meuk van mijn vrouw nu op haar eigen account kan, ze heeft wel 40 playlists en ik maar 10. En alles zit door elkaar op alfabet. We hadden namelijk niet bedacht eerst de naam ervoor te zetten.

Dus ik heb mijn vrouwen met een verrotte stem en dergelijke staan tussen haar songfestival en abba hits lijsten.
Sara heeft smaak, hoewel ik Guus niet ken .. (en hun onderlinge relatie)
Spotify is inderdaad niet te duur. Het is minder dan wat 1 CD per maand zou kosten. En dan krijg je maar een uur muziek, dus waar hebben we het over.
Ik vind dat ze het nodeloos ingewikkeld maken, maar waarschijnlijk is hun accountsysteem lastig ontwikkelbaar ofzo. Kijk naar Netflix, die kent, binnen een account, verschillende users en een maximum concurrent aantal streams. Dat wil ik voor Spotify ook, gewoon een andere user binnen hetzelfde account en maximaal 2 streams ipv 1.

Wellicht kan dit ook maar dan leggen ze het op een te ingewikkelde manier uit :)

Daarnaast blijft het voor mij raar dat een muziekstreamdienst met één stream per maand duurder is dan een videostreamdienst met twee streams. Daar zal de macht van de platenlabels en distributeurs nog wel achter zitten. Een film maken is vele malen duurder dan een plaat maken, zeker aangezien er steeds meer artiesten zelf de controle houden over hun productie en het direct via digitale kanalen verspreiden, al die tussenschakels hoeven dan niet meer betaald te worden. Het model voor muziek lijkt nog steeds gebaseerd op cd verkoop terwijl bv een acteur gewoon moet blijven acteren om geld te verdienen. Bands die het goed doen verdienen hun geld tegenwoordig met touren en merchandise, niet met een keer een plaat maken en cashen. Maargoed, het zal nog wel even duren voor die industrie helemaal in de 21e eeuw gaat leven.
Ik gok dat ze dit meer oplevert...
Ik gok dat ze dit meer oplevert...
Wat dan ook gunstiger moet zijn voor de uitvoerende artiesten. Weer een paar cent.
Dat wil ik voor Spotify ook, gewoon een andere user binnen hetzelfde account en maximaal 2 streams ipv 1.
Dat kan, zo'n account kost 15 ¤ in plaats van 10. Twee login namen zijn handig om playlists gescheiden te houden.
Ik vind het nog vrij aan de prijs. Het zal niet voorkomen dat er 5 x zoveel geluisterd wordt. Dat zal echt wel een stuk minder zijn. Ik zie binnen mijn gezin (5 personen) dat er hooguit twee keer tegelijk muziek geluisterd wordt. Dan zijn twee gedeelde accounts dus goedkoper...
Ik vind het nog vrij aan de prijs. Het zal niet voorkomen dat er 5 x zoveel geluisterd wordt. Dat zal echt wel een stuk minder zijn. Ik zie binnen mijn gezin (5 personen) dat er hooguit twee keer tegelijk muziek geluisterd wordt. Dan zijn twee gedeelde accounts dus goedkoper...
twee gedeelde accounts zou 2x 9,99 kosten dus 15 < 20 euro dus een fam abbo is goedkoper
Maar in een gezin van 5 personen waar er maximaal 2 tegelijkertijd luisteren zijn twee losse accounts goedkoper, namelijk 2x 9.99 = 19.98. Dit terwijl het spotify family abonnement 9.99 + 4x 5,00 kost en daarmee 29.99.
Je vergelijking klopt niet. Je hebt het over het delen van twee abonnementen (2 x ¤10) met bijv. 5 personen. Dit is in strijd met de voorwaarden, maar als je dit zou willen doen dan kan dat alsnog net zo goed met een familie-account (1 x ¤10 + 1 x ¤5) en ben je alsnog goedkoper uit. Dus zelfs al zou je accounts gaan delen (wat meerdere nadelen heeft zoals ik hieronder beschrijf), dan nog is dit nieuwe familie-abbo goedkoper.

Oftewel: Goede zet van Spotify.

Overigens is het delen van accounts uiteindelijk de besparing niet waard naar mijn mening, omdat je a) geen eigen lijsten en voorkeuren hebt voor elke luisteraar, b) niet altijd weet of een account al in gebruik is omdat iemand ook mobiel aan het streamen kan zijn vanaf school / werk / bus / enz en c) het in strijd is met de voorwaarden.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 20 oktober 2014 14:18]

Nou, zo rooskleurig is het ook al weer niet. In het geval je met 5 personen naar Premium wil luisteren kost je dat 9,99 + 5 + 5 + 5 + 5, ofwel 30 euro. Iemand zei laatst tegen mij dat muziek zo duur was vroeger, en tegenwoordig spotgoedkoop. Waarop ik antwoordde: In de gulden tijd, kocht ik af en toe een CDtje a 25 gulden. Met geluk verdienden ze 100 gulden per jaar toen aan mij. Nog even los van inflatie en veel goedkopere distributiemodellen dan plastic schijfjes in fysieke winkels, betalen muziek liefhebbers nu 120 euro per jaar. Goed, mij hoor je niet klagen. Ik kon in die tijd gewoon niet meer CD's betalen.
edit:

Het bruggetje was voor mij: Centengemiep. Ik begreep inderdaad in eerste instantie de strekking van je reactie niet. Geen nieuwe waardig.

[Reactie gewijzigd door Escovan op 20 oktober 2014 16:23]

Je reactie heeft nagenoeg niets te maken met die van mij. Ik had het niet over de prijs van streaming ten opzichte van "vroeger"; ik had het over Spotify vs. Spotify Family.

Dat gezegd hebbende: Voor die ¤120 per jaar krijg je nu wel 20 miljoen of meer nummers, en de voordelen van overal luisteren. Dat vergelijken met 4 cd's per jaar is dus ietsje krom naar mijn mening. En cd's kun je ook gewoon nog steeds kopen, zowel fysiek als via bijvoorbeeld iTunes. Dus wat let je om dat te blijven doen? Ieder z'n eigen.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 20 oktober 2014 15:55]

In een Spotify Family abbo hoef je niet percee 4 extra accounts aan te maken, ja kan er ook 1 of 2 aanmaken. In het geval je kan volstaan met 2 streamd dan kost het je maar 1x9.99 + 1x5.00 is dus 14.99; goedkoper van 2 losse abbo's.
ja in theory is dit goedkoper alleen is dit piraterij, dit is namelijk tegen de gebruikersvoorwaarden waarmee je akkoord bent gegaan met het afsluiten van je abbonoment
Misschien toch eens opzoeken wat piraterij betekent.
Waar staan die gebruikers voorwaarden dan? Volgens mij kan en mag je op 3 apparaten namelijk offline muziek downloaden tot 3300 songs. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat Spotify kan of überhaupt zou mogen verbieden dat alleen degene die betaald naar die muziek zou mogen luisteren? Dus als ik hem op luidspreker zou zetten waar andere mensen bij zijn ben ik dus illegaal bezig, wat een onzin... Spotify kan daarnaast ook gratis beluisterd worden dus. Weet niet waar jij die voorwaarden hebt zien staan dan?
die zal ik nog even opzoeken, maar dit is bijv een antwoord van spotify op eerder verzoeken over fam package

Spotify accounts are set up for personal use only. This means we can't offer any kind of shared account.

The majority of revenue we earn from subscriptions, and the income generated by ads, is paid straight to the music rights holders. They represent the artists and composers. Allowing the use of the account by more than one person wouldn't be totally fair, as many people would listen to music for the cost of a single subscription.

If you're interested in sharing Spotify with your family or friends, there are a number of features that share music between personal Spotify accounts.

One of the best of these is playlist sharing. Send someone a playlist, and get the recipient to "subscribe" to the playlist. Or you can choose to make the playlist "collaborative." This means that you can all add (and subtract) tracks whenever you like.
Oke zie alleen nergens dat het niet toegestaan is.
wanneer je in een gezien 2 abonementen deelt kun je nu toch 5 euro besparen,
als je spotify eens goed bekijkt, beloven ze dat alle famely leden apparte accounts krijgen,
met eigen extra diensten geen reclame etc etc... de enige beperking is dat het totaal bedrag van 1 betaalrekening zal worden afgescheven.

als jij eens 5 accounts wilt moet je dat ook vergelijken met hoe het eerst was als je 5 accounts afsloot... en dan betaal je dus ineens bijna 20 euro minder dan voorheen... een prima deal dus...
Dit terwijl het spotify family abonnement 9.99 + 4x 5,00 kost en daarmee 29.99.
Volgens mij heb jij niet begrepen hoe het family abonnement werkt. Je hoeft namelijk niet 4 keer 5 euro te betalen tenzij je ook 4 extra abonnementen wil. Je kan er ook gewoon eentje bijdoen, en dan is het totaal dus 9,99 + 5 = 14,99. 4,99 euro goedkoper dan de twee losse abo's.
Maar iedereen heeft wel zijn eigen playlist.
1x 9,99 + 1x 5.00 is goedkoper dan 2x 9.99?
Nee maar 5 gezinsleden is 10 + 4x5 zit je al aan 30 euro terwijl er misschien hooguit 2/3 gezinsleden tegelijkertijd luisteren.
ja maar je gaat toch niet met elkaar afstemmen wanneer je muziek wilt luisteren? "mag ik nu een uurtje dan mag jij straks" dat werkt toch niet. Nee dit is een prima oplossing.
Ik gebruik spotify al jaren met meerdere apparaten samen. Gewoon playlisten downloaden die je wilt luisteren(3333 files maximum per apparaat) offline modus aanzetten en 1x per week even online om de nieuwe lijsten downloaden(top40 slam fm, FILTR, etc etc...) Zo heb je toch altijd de nieuwste muziek zonder dat je hoeft te downloaden.(illegaal)

Gebruik dit zo al een aantal jaar op mijn pc, vriendin telefoon,vader telefoon, moeder telefoon. Werkt gewoon prima.

Ik zelf betaal er voor dus ik wil wel het recht hebben om altijd online te zijn zodat ik kan zoeken. :)

[Reactie gewijzigd door ralph0603 op 20 oktober 2014 14:20]

Je beschrijft hier 4 apparaten (Jouw pc, vriendin telefoon,vader telefoon, moeder telefoon), terwijl je maar 3 apparaten offline playlists kunt geven, met een maximum van 3333 files per apparaat? :)
Mijn PC staat ook op online, ik heb mijn spotify niet nodig van mijn telefoon als ik op de pc zit :)
Dus 3 offline(vriendin,vader,moeder) , 2 online (2 van mij).

Van die maximum files per apparaat wist ik niet, mijn dank. Alhoewel ze daar toch niet aan komen, meestal zijn het maar een paar albums van bijv coldplay, john mayer etc..
Ik deed precies hetzelfde, tot ik op vakantie was en per ongeluk op online ging. Toen was ik alles weer kwijt. Ik dacht wat gebeurt er. Maar dat kwam omdat in Frankrijk ik geen recht had op de offline speellijst.

Nu zit ik al lange tijd in zuid amerika en gebruik ik de abbo weer. Maar gebruik op mijn mobiel nog steeds de offline modus. Werkt echt ideaal.
Werkt echt ideaal
Vantevoren alles downloaden, niet online gaan, opslagruimte reserveren, beperkt aantal apparaten gebruiken..., klinkt als aardig behelpen. Mijn definitie van ideaal is toch anders dan de jouwe.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 20 oktober 2014 14:40]

precies, ik neem een family abonnement, probleem is nu nog dat ik het niet kan afsluiten. Maar ik heb spotify's klantenservice al even gemaild.

ik wil overal gewoon online kunnen luisteren, downloaden is leuk voor in de auto, maar verder behelpen.
Ik betaal 10 Euro voor Google music all access, hiermee kan ik op 4 apparaten tegelijk muziek streamen.

Het aanbod is gelijk, alleen is de interface wat minder goed gelukt dan bij Spotify. Daar staat dan weer tegenover dat het perfect met Chromecast werkt.
Hoe is het aanbod bij Google dan?
Gelijk aan Spotify, al heeft een bepaalde partij af en toe een exclusive. In de tabel op deze pagina wordt het allemaal op een rijtje gezet:
http://www.phonearena.com...services-compared_id56606

Ikzelf ben geïnteresseerd in bijzonder obscure metal en spliksplinternieuwe house/dnb releases. Bij Google Music kan ik ze meestal (ik schat 8 van de 10 keer) terugvinden. Gevoelsmatig heeft GM meer dan Spotify op die gebieden maar ik ben al een jaartje bij Spotify weg (dat ik vanaf de introductie in 2010 gebruikte).
Met alle respect, maar een +3 snap ik niet helemaal. Dit is gewoon een andere dienst promoten. Of krijg ik nu ook een +3 als ik zeg dat je beter naar Sound Cloud of Xbox Music moet gaan?
+3 is inderdaad wat enthousiast :)

Het is trouwens geen promoten, ik geef alleen maar aan dat er een goedkoper alternatief is.

[Reactie gewijzigd door oef! op 20 oktober 2014 15:46]

Prima hoor :)

Voor iPhones zijn er ook goedkopere alternatieven :) Spotify werkt wel erg fijn, zelfs gratis. Ik snap ook niet hoe het kan, maar op mijn iPad kan ik met de gratis versie ook zelf liedjes selecteren en afspelen (dus niet alleen shuffle) en dat kost helemaal niets.
Ik bedoel ideaal dat het mogelijk is offline te gebruiken etc. Ik kan bijvoorbeeld in zuid amerika niet mijn nederlandse provider gebruiken, dus zou ik klappen met geld kwijt zijn.

In dat opzicht is het gewoon erg fijn dat het mogelijk is en voor mij dus ideaal. Ik ben hier niet even een weekje op vakantie.
Misschien een rare sugestie maar kan je dan niet beter gewoon MP3tjes op je telefoon zetten in de plaats van die hele omweg en oppassen dat je niet online gaat en whatnot? Ik gooi eerlijk gezegd nog steeds m'n 32 gig vol met van alles... streamen doe ik tussendoor ook hoor, maar de hoofdmoot is igewoon oldskool MP3tjes afspelen.
MP3 is volgens mij sindskort verboden om te downloaden? Of koop jij nog cd's om deze vervolgens om te zetten naar MP3? Denk dat jouw manier velemalen omslachtiger is dan even via Spotify een album te downloaden. Een compleet album downloaden is in slechts 1 minuut binnen. Daarnaast bestaat er ook een generatie die reeds de laptop en pc de deur uit hebben gedaan.
Dat het verboden is, wil nog niet zeggen dat het niet kan. :)
En die luister je allemaal zelf, of luisteren je vriendin, vader en moeder daar naar?
In dat laatste geval heb je inderdaad altijd de laatste muziek, illegaal, want accountsharing is niet toegestaan.
En als die apparaten allemaal eigenaar zijn van 1 persoon dan zou dus niemand spotify mogen opstarten behalve de eigenaar? Wat een onzin. Als je een cd of film koopt mag deze ook door ieder lid van het gezin bekeken worden.
Een CD of een film is ook een totaal ander product. In feite koop je geen product maar neem je een dienst (abonnement) af. Alleen degene op wiens naam dat abonnement staat mag van de dienst gebruik maken.
Kan je dat ook aantonen in de algemene voorwaarden?
https://www.spotify.com/n...4.447432257.1413892137#s4
wij verlenen je een beperkte, niet-exclusieve, herroepelijke licentie voor persoonlijk, niet-commercieel gebruik
Zie ook
http://community.spotify....roup-subscription/td-p/69
Zo heb je toch altijd de nieuwste muziek zonder dat je hoeft te downloaden.(illegaal)

Gebruik dit zo al een aantal jaar op mijn pc, vriendin telefoon,vader telefoon, moeder telefoon. Werkt gewoon prima.
Het delen van het account is oneigenlijk gebruik en dus nog steeds illegaal. Dat argument gaat niet op. Een family abbo is daar wel oplossing voor. Al vind ik het inderdaad nog best prijzig.
Daarom kunnen ze beter geld vragen voor het aantal concurrent streams vanaf hetzelfde IP adres, ongeacht het aantal accounts dus. Dat zou veel logischer zijn.
Als ik op 4G stream, en een ander familielid via WIFI dan heb je dus niet hetzelfde ip adres.
Daar heb je een punt idd.
Dan doe je toch zoals netflix 2 te gelijkertijd en dat je 6 apparaten aan 1 account kan binden klaar? en iemand die meer tegelijkertijd dat die extra betalen. Waarom moeilijk doen als het wiel al uitgevonden is?
Logischer voor de klant, niet voor Spotify. Bovendien is het niet alleen streams, ook je history, playlists ed. Je hebt feitelijk 2 tot 5 accounts, ipv 1.
Ook niet logischer voor de klant. Goedkoper voor de klant, maar ook veel onduidelijker. Verder heb ik geen zin om mijn account te delen met iemand anders, ik zou het echter wel fijn vinden om samen met familie te betalen voor Spotify om zo samen goedkoper uit te zijn.
Ik stream ook spotify op mijn werk, dus nee dat gaat niet helemaal op.
Dit levert veel meer geld op. Dat is veel logischer. :+
ook bedacht dat ze ook gewoon geld moeten verdienen?
Dit is een prima oplossing als je beide tegelijk wilt streamen. Maar je kan met een normaal account ook je muziek offline beluisteren op 3 apparaten tegelijk. Dus 1 account valt ook gewoon te delen met meerdere personen.
Maar dan deel je je username en wachtwoord. (of dat mag laat ik er even buiten) maar met deze optie krijg je een eigen account en kun je fijn je eigen playlists maken zonder dat je met de hoempapa muziek van je ouders opgescheept zit.
Ik zou niet weten waarom iemand anders geen gebruik zou mogen maken van Spotify op een extra apparaat. Me zusje gebruikt Spotify op een toestel welke eigendom is van mij. Denk dat Spotify mij dat niet kan verbieden dat Spotify niet opgestart mag worden door iemand anders? Als je muziek gewoon offline zet op je iPhone zie je alleen je eigen muziek en daarnaast scheelt het onwijs veel accu en data door alles eenmalig te downloaden.

[Reactie gewijzigd door Padje op 21 oktober 2014 08:12]

Ja dan koop je toch ook maar voor 2/3 personen? dan kost het 15-20 euro
ja en anders niet? anders wil toch ook iedereen zijn eigen account dus zou een gemidelt gezin van 4 mensen toch als snel 4 euro kwijt zijn. terwijl ze nu 1x 9,99 en 3x 5,00. is toch 15 euro per maand goedkoper. want je wil natuurlijk ook dat je kids/vrouw op weg naar haar werk muziek kan luisteren.
Ja en nee... Ik vind het naar verhouding niet kloppen. Doe dan gewoon een 19.99 euro abo voor gezinnen van max. 5 personen. Ik ben van mening dat 9.99 + 4 x 5 = 29.99 gewoon teveel van het goede.
Maar voor die 30 euro kan je wel heel veel muziek luisteren. En de artiesten verdienen er eigenlijk geek zak aan. Ik vraag me af wat je dan wel redelijk vind ;) Misschien moeten we maar terug naar CD's kopen?
Graag terug naar CD's kopen. Die kan je onbeperkt binnen een huishouden kopieren naar diverse telefoons, mp3 spelers etc. Dat is volgens mij binnen de bestaande wetgeving.
Dan kan je voor 30 euro in de maand met het hele gezin heel de maand naar 2 nieuwe cd's luisteren. Er van uitgaande dat een cd ongeveer 15 euro is.
Nog steeds niet ideaal dus.
Ik denk voor één persoon wel, er zijn maar weinig maanden dat er meer dan 2 CD's uit komen in een maand die ik leuk/intressant vindt.
Maar met 5 personen met ieder een andere muzieksmaak gaat dat inderdaad niet werken.
Nou, ga terug dan :D Het is niet alsof er geen CD's meer te koop zijn :p
Snap je punt. Vind het alleen erg duur in vergelijking met Netflix. Daar mag ik voor 11,99 per maand wel alle familieleden tegelijkertijd laten kijken met ieder een eigen profiel. Waarom voor muziek meer betaald moet worden dan voor films snap ik niet.
Ik denk dat het meer te maken heeft met onderliggen rechten naar de record bedrijven toe. Die vinden dat elke persoon die luistert, daarvoor moet betalen. Spotify moet zal dus per persoon / account een bedrag moeten afdragen, en dat past niet binnen jouw voorgestelde 20 euro.
Past wel, maar dan moet spotify maar 2,50 per extra gezinslid rekenen (9,99 + 4*2,50).
Een aardige en goede ondernemer die ik ken, luisterde naar dit soort tips. Nu werkt hij weer in loondienst. Kortom: Als je het niet waard vind, betaal je toch niet? Zet radio aan, als je al om muziek geeft. Gratis via de ether.
Of zwiep de torrent aan :)
Het gaat er ook om dat afspeellijsten gescheiden zijn. Nu zie ik regelmatig aanbevelingen voorbijkomen voor Jan Smit omdat ik Nick en Simon zo leuk vind. Dit komt echter uit de playlist van mijn vrouw. Ik heb hier best 5 euro per maand voor over om dit gescheiden te houden.
Met onze opgroeiende kinderen zal dit alleen maar erger worden.

Wij hebben "gratis" Spotify via onze provider (KPN), ik zou graag willen weten of ik dit Family abo ook hierop kan aansluiten.

[Reactie gewijzigd door AutCha op 20 oktober 2014 13:40]

Helaas, ik heb ook via KPN en probeerde net te upgraden:
Contact met Spotify Support

Er is op dit moment helaas geen ondersteuning mogelijk om deze wijziging in je abonnement te kunnen doorvoeren. Om te wijzigen moet je wellicht je abonnement eerst annuleren en je vervolgens opnieuw aanmelden. Een andere mogelijkheid is om contact op te nemen met onze klantenservice. Zij kunnen je verder helpen.

[Reactie gewijzigd door Fealine op 20 oktober 2014 13:49]

Ligt niet aan het KPN abbo. Ik kreeg dezelfde melding toen ik het probeerde met een 'gewone' premium account. Blijkbaar is het systeem nog niet goed uitgerold.

Edit: Ik bedoel dus niet uitsluitend KPN abbo's. @Escovan hieronder: Ik betaal vooruit met CC en het werkt dus (nog) niet.

[Reactie gewijzigd door Streup op 20 oktober 2014 16:40]

Ligt wel aan het KPN abo. En ik heb zo'n vermoeden dat prepaidcard gebruikers ook niet kunnen upgraden. Iemand al geprobeerd met een gewone ouderwetse betaal vooruit creditcard? (Uit hetzelfde land waar je het aan vraagt?)
Kan Spotify Familie gebruik maken van andere deals, zoals Studenten Korting of Partner deals zoals KPN en XS4ALL?

Dit is niet mogelijk.Alleen nieuwe Premium accounts kunnen gemaakt worden via deze deal en er zijn geen toekomstige deals geplanned voor deze huidige deal.
https://support.spotify.c...spotify-family/?in=search
De eerste gebruiker betaalt het volle pond van 9,99 euro voor Spotify Premium, voor elk gezinslid met de dienst komt daar 5 euro bovenop.
dat wilde ik net aangeven ja, ik verwacht dat het gemiddelde gezin van 4/5 personen niet meer dan 2 abbo's zullen nemen. maar anderzijds is dit toch weer bijna 5 euro goedkoper dan een nieuwe afsluiten .

Had wel graag gezien dat een gezinslid met een ref. nr. gewoon zelf betaalt.
Als elk gezinslid zelf betaald, gaat iedereen het in zijn vriendengroep doen. Voor een gezin is dit niet meer dan logisch.
Kan nog steeds, je kan een vriend toch gewoon maandelijk 5 euro overmaken. Dan heb je een heel goedkoop spotify abbonnement.
Natuurlijk, maar ik bedoel dat het onlogisch zou zijn als Spotify dit uit zichzelf al gaat ondersteunen.
Eens, toch makkelijk. Als je met 6 man bent zal dat dan 35 euro per maand kosten, reken dan 5 euro en 83 cent per maand, per man. Zo heeft iedereen een goedkoper abbonement natuurlijk.

Of je moet van die cheap-ass vrienden gaan hebben die moeilijk gaan doen over die 83 cent per maand meer betalen..
Inderdaad. Lijkt alsof de roep om gezinsabonnementen verkeerd geïnterpreteerd is...
Ze noemen het gewoon netjes gezinsabonnementen, maar eigenlijk snappen ze ook wel dat meerdere mensen gebruik willen maken van 1 dezelfde spotify account, wat niet kan door hun instellingen.
Mij lijkt het anders een prima oplossing. Niemand zegt dat iedereen op hetzelfde adres moet wonen. Je kan prima met je broers en zussen afspreken dat 1 betaald en dat de andere hun deel via internet maandelijks overmaakt. Deel je je account met 1 broer/zus/ouder/friend dan ben je 2,50 goedkoper uit per persoon
Het is nog altijd goedkoop voor de kwaliteit van de dienst wat mij betreft. Voor een tientje per maand instant access tot zo ontzettend veel muziek. Hier kon je een paar jaar terug alleen maar van dromen.

Daarnaast is het ook weinig geld. Ik erger me dood aan collega's die zeggen dat het duur is, en dan 5 minuten later hun dagelijkse tripje naar het tankstation doen om een pakje sigaretten van 7 euro te kopen.
wat ik vooral jammer vind is dat het zo slecht aansluit bij wat ik zoek,

spotify op je mobiel met offline modus is leuk, maar de enige werkelijke reden waarom ik zo nodig primium wil is omdat spotify niet in xmbc te intergeren is door gebrek aan ondersteuning voor de benodigde api... al die overige geavanceerde meuk kan me gestolen worden,
Ik heb ervaring met het delen van je spotify account en ik vind het al irritant dat na verloop van tijd je zo'n zieke lijst aan speellijsten hebt en in je library alle muziek door elkaar staat wat het onmogelijk maakt om je muziek te randomizen. Ouders en kinderen hebben hele andere smaak qua muziek. 1 voor paps, 1 voor mams en 1 voor de kids lijkt mij een prima oplossing. Er word dan ook wel veel geluisterd naar muziek in dit huis.
Feit is nou eenmaal dat Spotify bij lange na niet genoeg inkomsten genereerd voor wat er afgespeeld word. en momenteel eigenlijk vooral draaid op de portomonee van investeerders.

Het zit er dus aan te komen dat prijzen omhoog gaan en/of er (meer) reclames in komen.
Volgens mij is het dan 9,99 + 5 euro en niet 2x 9,99 ben je nog goedkoper uit.
In mijn situatie is dit ideaal, ik betaal nu voor mijzelf, vriendin zusje en zusje dit bespaard me dus 15 euro in de maand.
Ik vind het heel mooi dat er nu dus meerdere mensen eenzelfde spotify account kunnen gebruiken, maar ik vind de prijsstelling vrij hoog met een 'flat' bedrag per extra gebruiker. Denk bijv. aan je twee kinderen die wellicht dezelfde apparaten gebruiken maar gewoon een eigen playlist willen.

Ik deel nl. nu al een account met iemand waarbij we alleen online gaan om nieuwe nummers aan de lijst toe te voegen en voor de rest beiden offline zijn.
Eigen playlist / whatever = eigen account = pay up! En serieus, wat is nou 5 euro per maand voor instant (legaal) toegang tot zoveel muziek?
Ik vind dat onzin. Als ik bijvoorbeeld kijk naar Netflix hun betaalmodel dan betaal je per hoeveelheid schermen die actief zijn. Als ik dus weet dat op z'n hoogst 2 mensen tegelijkertijd actief ga hebben hoef ik maar het standaard abo te hebben.

Hetzelfde geldt nu niet voor Spotify. Zal voor elke persoon met wie ik het wil delen 5,- moeten lappen. Dat betekent dus dat als je 3 kinderen hebt je gewoon 30,- p.m. kwijt bent voor muziek.

Ik had liever het volgende gezien:
- Per concurrent user 5$ extra (dus hoeveel mensen tegelijk actief mogen zijn)
- Per concurrent user 3 'free' devices voor offline gebruik
- Per extra gewild apparaat boven deze limiet 1-2$

That way betaal je gewoon voor hoe actief spotify per gebruiker gebruikt wordt. Als je een kind hebt dat 1x p.w. z'n playlist update en voor de rest altijd offline is, betaal je niet direct 5,- meer.
Maar ik denk dat Netflix en Spotify wel even anders liggen omdat een persoon gewoon meer muziek luistert dan films kijkt op een dag. Ook is bij Netflix ofline films/series kijken niet mogelijk voor zover ik weet. Ik ben het wel eens met je dat je zeg maar voor ¤15 per maand wel meerdere gebruikers moet kunnen maken en dat je dan bij het opstarten van de app kan kiezen wie je bent zoals bij Netflix.
Spotify biedt namelijk heel erg veel nieuwe muziek aan en Netflix heeft een zeer beperkte catalogus vooral wat betreft de nieuwere films en series, dus echt te vergelijken is het niet.
Vind alleen $1-2 per apparaat ook wel een erg laag bedrag voor onbeperkt muziek luisteren.
Ik ben het dus eens met je stelling maar vind de door jou genoemde prijzen gewoon zeer onrealistisch.
Die 1-2$ is bovenop je abonnement. Ik betaal bijv. nu gewoon 10$ p.m. en kan daarmeee offline luisteren, met geen enkele mogelijkheid om dit uit te breiden naar 4.

Prijs van twee concurrent users is met dit model van mij nog steeds 15$ pm. t.o.v. Netflix haar 7 à 8.

Muziek is ook veel goedkoper om te produceren/maken dan een film. Ik denk dat als je de kosten voor 10-20 nummers bij elkaar optelt, je nog niet in de buurt komt van de kosten van een goede film.
Precies dit model zit ik ook op te wachten, maar dan zou ik het niet eens met al die opties doen. Gewoon echt net als netflix puur differentiëren op aantal streams:
  • Smal: 1 concurrent streak SD
  • Medium: 2 concurrent streams HD
  • Large: 4 concurrent streams HD
Verder gewoon per account meerdere profielen en onbeperkt aantal devices

Als dit voor tv en film kan moet dit zeker voor audio kunnen. Als je nagaat dat het produceren van film en series en veelvoud kost van muziek vind ik spotify en klonen nog relatief duur
Afgezien van het feit dat het een appels met aardbeien vergelijking is (allebei fruit, maar voor de laatste moet je bukken) is het ook totaal niet realistisch om muzikaal genot vs. prijs uit te zetten tegen films vs. prijs.
- Hoe vaak gebeurt het dat je een film echt vaker wil zien? Soms wel 5x op een dag?
- Kijk je ook de hele dag film terwijl je werkt?
- Wat is de dekkingsgraad van films en die van muziek? Zou muziek niet veel meer regiobeperkingen kennen, al was het maar taal. Ondertiteling gaat zo lastig bij het luisteren, al kan met wat inspanning van een lieve JIJbuis gebruiker dat ook nog geregeld worden.
- Hoeveel concerten moet 1 band/artiest geven om ongeveer gelijk binnen te lopen met 1 première van een Hollywood kaskraker?

Nee, allemaal leuk bedacht, maar muziek en film zijn totaal andere producten, waar dus ook logischerwijs andere verdienmodellen aan zitten.
Precies! Ik had het veel handiger gevonden als er twee apparaten tegelijk online hadden kunnen zijn op 1 account (zoals bv bij Netflix) want het komt regelmatig voor dat ik op mijn Sonos systeem van Spotify aan het luisteren ben en op mijn telefoon met playlists aan het spelen ben. Dan stopt Sonos regelmatig ook gewoon met spelen. Maar dit laatste probleem lijkt dus niet opgelost met dit family-gebeuren :?

Omdat je dan ook met zijn tweeen tegelijk kan luisteren wil ik daar ook wel extra voor betalen maar ik vind ¤15 wel wat hoog, zeker in vergelijk met de ¤7,99 van Netflix die ik betaal.
Leuk verhaal, maar nogal ingewikkeld. Netflix != Spotify. Daarnaast is het "offline gaan" en dus minder concurrent users eigenlijk een soort misbruik maken van de mogelijkheid om offline te luisteren. Het licentie model is: user = account = betalen. Nu ga je offline en kan Spotify niet naar huis bellen en melden dat er een user actief is, waardoor je met meerdere users op hetzelfde account tegelijkertijd kan.

Ookal luister je offline, alsnog luister je naar gelicenseerde muziek, waarvoor je gewoon zal moeten betalen.

[Reactie gewijzigd door toquetoque op 20 oktober 2014 22:59]

Zou dit ook kunnen in combinatie met de Spottify die je bij je KPN abbo krijgt?
Ben ik ook erg benieuwd naar. Heb al op spotify zelf gezocht en daar krijg je steeds de foutmelding dat je contact op moet nemen met KPN en dat je op spotify.com geen wijzigingen kan doorvoeren in je abbonement.

KPN rept er nog geen woord over, maar daar komt hopelijk snel verandering in.
KPN reageert zojuist op mijn vraag hierover (via Twitter).

Update: KPN doet hier niet aan mee helaas.

[Reactie gewijzigd door ATS op 20 oktober 2014 16:46]

Helaas, zojuist geprobeerd maar dit lukt nu nog niet:
Contact met Spotify Support

Er is op dit moment helaas geen ondersteuning mogelijk om deze wijziging in je abonnement te kunnen doorvoeren. Om te wijzigen moet je wellicht je abonnement eerst annuleren en je vervolgens opnieuw aanmelden. Een andere mogelijkheid is om contact op te nemen met onze klantenservice. Zij kunnen je verder helpen.
Ben je bij het abonnement annuleren ook alle muziek kwijt ? Of gelden alle offline instellingen weer als je opnieuw bent aangemeld.

* stresstak heeft geen (verstand van) Spotify.
In Nederland kunnen gebruikers het familie-abonnement al afsluiten.
Nou nee, want je premium account upgraden naar Family werkt (nog) niet.

Wat is die website van Spotify trouwens vreselijk bagger geworden, er is bitter weinig bruikbare informatie te vinden zoals de verschillen tussen de accounts en iets simpels als prijzen...
ik kreeg melding dat ik eerst moest cancellen, net gedaan en vervolgens kan ik geen family plan kopen. Zucht, uiteindelijk een formulier gevonden voor de klantenservice. We zullen zien... ik neem wel per direct family plan, maar duidelijk is de site echt niet.
Indien je vragen hebt kun je ook de Spotify Community proberen, hier staan diverse gebruikers, waaronder ik, en enkele Spotify medewerkers voor je klaar om je te helpen :).

http://community.spotify.com
Eindelijk, dit is iets wat al zo lang gevraagd wordt, naast de chromecast support.
Ben blij dat het er nu eindelijk is!
Inderdaad, wat dat betreft is Spotify maar altijd een laatkomertje als je het mij vraagt, nog steeds geen Chromecast support terwijl het geweldig zou zijn als ik even wat muziek via mijn TV (die een screen-off modus heeft) kan afspelen...

(en dit kan niets met licenties te maken hebben gezien mijn account ook op een smart-tv gebruikt mag worden of alle andere spotify compatible devices)

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 20 oktober 2014 13:51]

+1. Mijn dochter is binnenkort jarig, dus is hiermee wel een leuk kadootje binnen handbereik.
Hoewel het voor mijn situatie niet zo interessant is (gratis Spotify Premium van KPN), is het wel goed dat spotify dit doet. Zo wordt het delen van accounts verminderd, maar betaalt men ook niet de volle pond voor een tweede/derde/etc account.

Nette oplossing, en de prijzen zijn naar mijn mening eerlijk. Als het te goedkoop is krigj je topics over "word hier lid van een Spotify-familie", daar schieten ze ook weinig mee op.
Ja "gratis". Zou je van kpn hetzelfde abonnement nemen zonder spotify als die 5 euro per maand goedkoper is?
Waarschijnlijk wel. Voor 10 euro minder in de maand (de kosten van Spotify Premium voor 1 gebruiker) al helemaal. Sterker nog, ik neem daarnaast ook nog een los Spotify Premium abonnement af, dus als ze 5 euro meer vragen in de maand voor een tweede Premium account vind ik het ook helemaal goed.

Spotify is mij ruim 10 euro in de maand waard.
De meest gevraagde feature is echt GEEN Family Abonnement maar de ondersteuning van ChromeCast. Met meer dan 6000 Kudos in hun IDEAS forum is dit al langer dan een jaar DE meest gewilde feature...
Ze weigeren die ondersteuning toe te voegen ivm conflicterende belangen en hun primaire focus op Spotify Connect.

Erg jammer... Het heeft ervoor gezorgd dat veel mensen hierdoor hun heil ergens anders zijn gaan zoeken. Zie bijgaande link voor meer info hierover...
Ik heb aan elke stereo een google nexus tablet gehangen, puur en alleen voor spotify. Bevalt een stuk beter dan via de chromecast. Dat is een leuke optie als je op een studentenkamertje woont, maar ik wil overal in huis muziek luisteren en niet alleen over de set bij de tv.

Ik denk niet dat het veel mensen boeit. Ja, op een forum 6000 kudo's, maar wat zegt dat nu?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True