Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

IBM heeft bekendgemaakt dat het Globalfoundries 1,5 miljard dollar, omgerekend 1,18 miljard euro, betaalt voor het overnemen van zijn verlieslijdende chipdivisie. Globalfoundries gaat Power-chips voor IBM maken en kan over het intellectueel eigendom beschikken.

IBM verstrekt de 1,5 miljard dollar over een periode van drie jaar en het concern krijgt voor 200 miljoen aan assets, waardoor de overeenkomst een bedrag van 1,3 miljard dollar, of 1 miljard euro, behelst. Het bedrag moet Globalfoundries compenseren voor het ontfermen over IBM's chipdivisie die momenteel nog grote verliezen lijdt. Afgesproken is verder dat er tien jaar intensief samengewerkt wordt, waarbij Globalfoundries dus zorg draagt voor de levering van chips voor de IBM-systemen en de chipfabrikant bovendien toegang krijgt tot de technologie en kennis van IBM.

Dat beweert althans Forbes, na een mededeling van IBM dat er maandag een grote zakelijke aankondiging op komst is. IBM heeft al een samenwerking met Globalfoundries en de gesprekken over een overname zouden al lang gaande zijn. Een bedrag van 1 miljard dollar voor de chipdivisie werd eerder door Globalfoundries afgewezen, volgens geruchten. De chiptak van IBM zou jaarlijks een verlies lijden van 1,5 miljard dollar, omgerekend 1,18 miljard euro. Het afstoten zou onderdeel zijn van een grote reorganisatie die ertoe moet leiden dat IBM in 2015 meer winst maakt.

Update, 12.50: IBM heeft de overname bevestigd. Globalfoundries wordt de exclusieve leverancier van 22nm-, 14nm- en 10nm-chips voor IBM. Omgekeerd blijft IBM bij zijn investering van 3 miljard dollar in halfgeleidertechnologie in de komende vijf jaar. Globalfoundries gaat daar nu deels de vruchten van plukken. De chipmaker neemt twee Amerikaanse halfgeleiderfaciliteiten van IBM over, inclusief het personeel, op een team voor server-chips na. Ook IBM's tak voor microelectronics, waaronder bijvoorbeeld de asics-productie, gaat onder Globalfoundries vallen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Titel van het artikel klopt niet. In de bron staat:

[...]
International Business Machines Corp. (IBM) agreed to pay Globalfoundries Inc. $1.5 billion to take an unprofitable chip-manufacturing unit off its hands, according to two people with knowledge of the matter.

IBM will also receive $200 million worth of assets, making the net value of the deal $1.3 billion, said the people who asked not to be identified because the agreement is private. The companies plan to announce the deal today, the people said. IBM put out a statement yesterday saying it planned to make a “major business announcement” today.
[...]

Oftewel: IBM betaalt Globalfoundries $1,5 miljard om van haar verliesgevende chipactiviteiten af te komen. Daar krijgt IBM wel voor $200 miljoen aan bezittingen voor terug dus effectief betalen ze $1,3 miljard om uit de chipmarkt te kunnen stappen.
Ze stappen niet uit de chipmarkt, ze stappen uit de chip fabrikage. Ze gaan fabless gewoon verder met Power.
Dan is het toch dat Globalfoundries de chipdivisie overneemt?

Of is het gewoon nog te vroeg voor mij....
Dan is het toch dat Globalfoundries de chipdivisie overneemt?

Of is het gewoon nog te vroeg voor mij....
Klopt, de Tweakers titel is 100% fout en misleidend !
Volg de (Forbes / Bloomberg) link uit het artikel en het word WEL duidelijk. :F

IBM betaald GBF 1,5 miljard
IBM staat zijn eigen verlieslijdende chipdivisie af aan GBF
GBF levert de komende 10 jaar chips aan IBM.

Maw: IBM betaald GBF om IBM's chipdivisie gratis over te nemen + geld toe.

Dit omdat de IBM chipdivisie nu verlies lijd, IBM de chips wel nodig heeft maar de betreffende afdeling (vanwege de verliezen) kan missen als kiespijn. GBF heeft behoefte aan de expertise van IBM waardoor het dus ook voor hen loont om in te stemmen.
Voor AMD is dit ook goed nieuws aangezien zij hun producten o.a. laten maken door GBF.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 20 oktober 2014 08:33]

1 van de redenen dat IBM geld toe geeft, is dat er flinke investeringen nodig zijn in deze fabs - Samsung, TSMC en Intel zijn allemaal al volop bezig met 14/16nm, IBM is nog nauwelijks begonnen.
"IBM zou later op maandag bekendmaken dat het Globalfoundries 1,5 miljard dollar, omgerekend 1,18 miljard euro, betaalt voor het overnemen van zijn verlieslijdende chipdivisie."

Oftewel IBM betaalt Globalfoundries voor zijn chipafding,

Goedemorgen :)
het is wel heel lastig neer (lees onduidelijk beschreven)

en omdat het een (voor ons buitenstaanders nogal weinig voorkomende constructie is hat de redacteur misschien een iets andere woordkeuze moeten gebruiken..

maar het lijkt er idd op dat GF idd de verliesleidende chip devisie van IBM overneemt en daar 1.5mrd op toe krijgt als om het eerste verlies te dekken,

maar als die nieuws klopt zou geef dus simplistisch gesteld 3x 500mln (per jaar) krijgen, ik vraag me dan wel af of ze de resources wel hebben om dat (resterende) verlies van 1miljard per jaar (wat ze nog zelf moeten dekken), af te vangen en ook nog eens het nodige te investeren om die tak gezond te maken. wat ze waarschijnlijk op een investering van enkele (zo niet velen) miljarden komt te staan.

voor het laatste wat ik had gehoord (toegegeven niet heel recent) maakte GF zelf al niet eens winst????

update: het is nog vroeg voor voor de tnet crew... hoop dat het artiekel snel gefixt wordt

[Reactie gewijzigd door i-chat op 20 oktober 2014 08:29]

Goede samenvatting.

Het zou everigens zo kunnen zijn dat IBM 1 mlrd/jaar verlies maakt op de divisie, en dat GF verwacht het efficiŽnter te kunen (bijvoorbeeld ivm overcapaciteit), waardoor ze 'slechts' (bijvoorbeeld) 400 MLN/jaar verlies maken. Het is dan een win-win situatie.
GF gaat gewoon voor winst, en dat is natuurlijk ook prima mogelijk voor GF omdat die nog andere klanten hebben en dus niet hele fabriek voor alleen IBM hoeft te laten draaien zoals IBM dat wil moest.
Met die 1,5 miljard kan je al wel wat herstructureren.
Komt erbij dat schaalvoordeel wat gaat spelen en Globalfoundries kan die fabrieken misschien ook efficienter gaan gebruiken (grotere verscheidenheid aan aanbod => meer types van chips die je in een fabriek kan maken)

Globalfoundries heeft de komende 10 jaar ook weer een extra afzetmarkt via IBM.
zoals ik hierboven al schreef die 1.5 miljard is puur een gedeeltelijke dekking van het huidige verlies, als GF die devisie niet zou herstructureren (of op een manier die niet direct geld opleverd) maken ze de komende 3 jaar dus een verlies van nog eens 3 miljard, daarbovenop komen dan nog eens de kosten voor een eventuele reorganisatie, of een kapitaals-investering.

maar wat pietje63 zegt klopt natuurlijk ook wel, er valt niet (goed) te voorspellen of er geen andere effecten zullen spelen die deze overname minder schadelijk / risicovol laten uitvallen...

time will tell
maar het lijkt er idd op dat GF idd de verliesleidende chip devisie van IBM overneemt
Als ik het artikel goed lees neemt GlobalFoundries enkel de fabs over, en gaat IBM als fabless chipdesigner verder, net zoals bv Oracle, AMD, Qualcomm, nVidia, etc.
Klopt - en GlobalFoundries is op die manier ook begonnen, met startkapitaal en de fabs van AMD. Effectief zijn er dus een aantal tier-2 partijen bezig om hun fabs samen te voegen omdat ze individueel niet groot genoeg meer zijn. Fab-less wordt steeds meer de norm; alleen Intel's , Samsung e.d. zijn nog groot genoeg.
"IBM zou later op maandag bekendmaken dat het Globalfoundries 1,5 miljard dollar, omgerekend 1,18 miljard euro, betaalt voor het overnemen van zijn verlieslijdende chipdivisie."

Oftewel IBM betaalt Globalfoundries voor zijn chipafding,

Goedemorgen :)
Globalfoundries neemt de IBM chip afdeling over.

Zie ook deze regel:
Globalfoundries gaat dan Power-chips voor IBM maken en kan over het intellectueel eigendom beschikken.
En uit het Bloomberg artikel:
International Business Machines Corp. (IBM) agreed to pay Globalfoundries Inc. $1.5 billion to take an unprofitable chip-manufacturing unit off its hands, according to two people with knowledge of the matter.
Globalfoundries neemt de IBM chipdevisie over.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 20 oktober 2014 09:15]

En wat zegt de titel?
Dat Global Foundries er ook nog 1.5 mrd dollar bij krijgt...
Geld ontvangen, wegsluizen en faillissement aanvragen?
Zo jong en nu al dit soort geblaat. Wereld = kapot.
Wellicht volledig offtopic en een beetje hard inderdaad, maar ergens zit er wel een punt..

Te vaak is het zoiets als @nathan-96 zegt het eerste wat in de wereld opkomt...

Dus van mij krijg je een plus +1 @Vinzz :)
Nee. Er zit een leververplichting voor die POWER chips aan vast. En IBM gaat achter GlobalFoundries aan als dat niet meer gebeurt.
En de betreffende afdeling die ze overnemen is zwaar verliesgevend.

Ze kunnen het niet verkopen dus geven ze het weg en doen er nog wat geld bij omdat het een verliesgevende tak is.
Ja, klopt, maar ze krijgen ook nog eens geld toe...
Waarschijnlijk betalen ze 1.5 miljard + hun chipdivisie in ruil voor 10 jaar intensieve samenwerking en 200 miljoen aan assets.

Als IBM de chipdivisie nodig heeft voor andere (winstgevende) takken is het heel mooi als ze met zo'n deal geen jaarlijks verlies meer aan de chipdivisie leiden.

Artikel is wel ietwat onduidelijk geschreven moet ik zeggen.

Edit: Na het bron artikel gelezen te hebben betaald IBM idd Globalfoundries om een chipafdeling naar globalfoundries over te dragen. Met over de 10 year partnership: "In a 10-year partnership, Globalfoundries will supply IBM with Power processors in exchange for access to IBM’s intellectual property, the people said. That would allow Globalfoundries to access key chipmaking technology and guarantee supply of chips that IBM needs for its systems, like mainframe computers and its Watson data-analytics technology."

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 20 oktober 2014 08:21]

Ik denk dat het nog wat vroeg is voor de redacteur... ;)
Het bedrag moet Globalfoundries compenseren voor het ontfermen over IBM's chipdivisie die momenteel nog grote verliezen lijdt. Afgesproken is verder dat er tien jaar intensief samengewerkt wordt, waarbij Globalfoundries dus zorg draagt voor de levering van chips voor de IBM-systemen en de chipfabrikant bovendien toegang krijgt tot de technologie en kennis van IBM.
Dit verklaart veel.
IBM verkoopt een verlieslijdende divisie aan Globalfoundries, in ruil daarvoor zijn er bepaalde afspraken.
Als ik de bron lees heeft Global Foundries een chipdivisie, die gaat nu naar IBM, inclusief wat gebouwen.
Oh nee, wacht, volgens mij is het voor mij ook te vroeg. (Dat wordt nog wat op mijn werk straks...) :z

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 20 oktober 2014 08:23]

Betekent dit geen nieuwe zware slag voor AMD? Globalfoundries is ontstaan uit AMD en ik dacht dat zij een bevoorrechte positie hadden. Ik denk dat dit na een overname van IBM wel anders zal zijn en dat AMD dus duurder gaat betalen voor productie?
IBM neemt het niet over maar staat het juist af, GBF wordt betaald om een verlieslijdend bedrijfsonderdeel over te nemen, maar krijgt er dan ook wel toegang tot de IBM-expertise bij.
IBM neemt het niet over maar staat het juist af, GBF wordt betaald om een verlieslijdend bedrijfsonderdeel over te nemen, maar krijgt er dan ook wel toegang tot de IBM-expertise bij.
Ik heb het artikel blijkbaar volledig verkeerd geÔnterpreteerd. Op die manier lijkt het inderdaad interessant voor GlobalFoundries en AMD.

(ook @SpamLame en @trm0001 ).
Waarom zou AMD meer betalen als zij een bevoorrechte positie heeft?
In dat geval zou dat nl. Contractueel vastgelegd zijn voor X tijd.

Heeft AMD geen bevoorrechte positie dan kan er door schaalvergroting en Nieuw beschikbaar IP, best zo zijn dat de prijzen naar beneden gaan.
Nee joh, dit is juist goed nieuws voor AMD.
De laatste IBM technologie komt nu beschikbaar bij GBF.
Hierdoor kunnen AMD producten (die o.a. gemaakt worden bij GBF) daar voordeel uit halen.

Hetzelfde zou gelden wanneer TSMC nieuwe technologie aanschaft.
(AMD laat ook hier producten bakken, al doet Nvidia dat ook....)
IBMs techniek was al grotendeels bekend bij GloFo, ze werkten al intensief samen (zeg maar dat IBM het researchgedeelte betaalde), dus echt veel verandering is er niet. Alleen kan GloFo nu de fabrieken ook zelf inzetten voor andermans productie, terwijl IBM ze wellicht regelmatig niks moest laten doen. Voor een chipfabriek is dat een hele dure manier van werken, die moeten non-stop actief zijn als het even kan. GloFo heeft genoeg klanten, en IBM heeft moderne techniek in huis, dus dat kan een goeie match zijn. Als er dan ook nog gratis anderhalf miljard bijop komt is dat nog beter.

Overigens staat TSMC hier totaal los van, AMD laat daar inderdaad spullen bakken, maar TSMC geeft geen kennis door aan GloFo, en juist daarom heeft AMD liever haar eigen bakkerij (GloFo dus), die helaas niet meer helemaal rendabel bleek destijds. Het kost nogal wat samenwerking tussen chipbakker en chip-ontwerper om goed resultaat te halen.
GBF & TSMC zijn concurrenten van elkaar, dus die delen geen kennis & ervaring.
Dat zeg ik ook nergens (wanneer je even goed terugleest).

IBM's laatste technologie is nooit direct naar AMD gegaan omdat IBM tot op zekere hoogte ook nog met AMD concurreert. Ws kan er nu makkelijker worden gedeeld.

@DV hieronder: Je zal de waarde ervan maar op je rekening zien verschijnen *O*

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 20 oktober 2014 12:41]

Hoeveel state-of-the-art technologie heeft IBM's chipdivisie nog waar AMD wat mee kan? Vier, vijf jaar geleden deden ze nog mee met de top, maar ze hebben de laatste jaren weinig meer geÔnvesteerd, de concurrentie (Samsung, TSMC, Intel) is vol gas vooruit naar de nieuwe FinFET nodes gestoomd terwijl IBM vooral naar kopers voor de fabs zocht.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 oktober 2014 12:37]

Wat kan AMD Łberhaupt nog? Ze ontslaan nu weer zoveel mensen. Ze lopen achter op de desktop, laptop en mobile markt.
IBM heeft Fin-on-Insulator, Samsung, TSMC en Intel niet.

In typische gevallen presteren deze 25% beter dan "FinFET op bulk" (wij van wc-eend), het spul dat "de rest" maakt. Dat komt vziw o.a. doordat Intel Trigate een redelijk hoge lekkage heeft, en juist SOI voorkomt dit.

Zowiezo zijn de processoren van IBM hoger geklokt (tot 5,5gHz) dan de concurrentie (Intel rond de 4,1 voor server-chips), en dat moet toch ook komen door een technologische voorsprong die IBM op Intel / TSMC / Samsung heeft.
Blijft er nog wat over? IBM was ooit het grootste ICT bedrijf in de wereld.
IBM marketcap 181 miljard...
Intel marketcap 153 miljard...
AMD marketcap 2 miljard...
Apple marketcap 584 miljard...

Just saying, er zit meer geld in consultancy en marketing dan in chipjes bakken...
Er zit ook wel geld in chipjes bakken, maar het wordt steeds lastiger om een consulting en software bedrijf te combineren met een chipfabriek onder 1 dak. IBM volgt hierbij hun grootste concurrent Oracle, dat zijn SPARC chips ook niet in-house bakt, maar gewoon bij TSMC.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 oktober 2014 12:46]

Intel moet hun productiecapaciteit ook al opvullen met derde partijen. IBM zou dit ook kunnen doen, maar omdat hun fabrieken achterlopen op de concurrentie hebben ze daar geen goede positie. Het lijkt me een logische zet van IBM. Voor 1,5 miljard dollar, het lijkt veel, kun je volgens mij nog niet een hele fabriek gereedmaken voor 14nm productie.
Intel moet hun productiecapaciteit ook al opvullen met derde partijen.
Dat zijn hun oudere fabs, door derden daar gebruik van laten maken kunnen ze de levensduur nog rekken en extra geld eruit halen. Intel heeft geen moeite om hun nieuwe 14nm node te vullen met eigen producten. Probleem bij IBM is dat ze gewoon zo weinig productie draaien van hun eigen Power chips dat ze al vanaf dag 1 derden aan boord moeten hebben als ze naar een nieuwe node gaan, en dan is het heel moeilijk concurreren met Samsung en TSMC.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 oktober 2014 13:47]

Geld in de zin van omzet bedoel je? Uiteindelijk gaat het de aandeelhouders om de winst.
Het afstoten zou onderdeel zijn van een grote reorganisatie die ertoe moet leiden dat IBM in 2015 meer winst maakt.
Ik had ook even gemist dat het dus zo slecht gaat met Big Blue. (Of was die naam echt alleen voorbehouden aan de schaak-computer?)

En IBM is natuurlijk ook nog lang niet failliet of zo. Maar ik zat me net toch ineens af te vragen: zou er ooit een situatie kunnen ontstaan waarbij overheden IBM als too big to fail verklaren en het overnemen/redden, zoals bij de banken-crisis?

Er is nog een heel aantal Fortune 500's die ernstig in de problemen zouden komen als IBM er ineens niet meer zou zijn. (Waaronder banken, om weer even bij de banken-crisis aan te sluiten.) En ook in de (Amerikaanse) retail staat er heel wat apparatuur van IBM aan de kassa.
Het gaat hier enkel om hun fabs (die onrendabel zijn, nu IBM nauwelijks meer Power chips bakt), niet over de rest van hun business.

De fab business was echt onzinnig voor IBM om aan te houden, om bij te blijven bij de andere fabrikanten moeten ze zo'n $10 miljard per jaar blijven investeren, dat verdienen ze met een paar tienduizenden Power8 chips bij lange na niet terug. Ze zijn bijna alle andere business (ze deden vroeger Apple's cpu's, en alle console chips bv) de afgelopen jaren kwijtgeraakt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 oktober 2014 12:56]

Natuurlijk gaat het NU alleen over de fabs; wat sanderv zich afvraagt is hoe het straks gaat. Gaat de hele tent in de verkoop zoals bij Philips? Valt het resterende deel op een gegeven moment om? Of is het kernbedrijf na afstoting van de chipsbakkerij zodanig gezond dat het de komende jaren uitstekend door kan zonder dat er nog meer ingrepen nodig zijn?

Lijkt me een zeer legitieme vraag.

@hieronder: waarop jij zojuist een legitiem antwoord gaf, dank voor de aanvulling.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 oktober 2014 03:41]

Heb je de cijfers van IBM wel eens bekeken? Een gezonder bedrijf is er bijna niet te vinden in deze business.
Triest. IBM was ooit een van de toppers op het gebied van chip-ontwikkeling. Nu zetten ze de zooi nog net niet bij het grof vuil. Moeten betalen om het kwijt te raken: hoe laag gezonken ben je dan? :/

O.b.v. zakelijke overwegingen snap ik het voor 100% maar het blijft droevig.
Marktaandeel... POWERs zijn nou eenmaal niet zo populair gebleken als ARM of x86, die ook in consumentenbakken verschenen. Massaproductie, ook al is het voor lage prijs, is toch echt lonend. Verder wordt IBM harder en harder gepusht door aandeelhouders die alle minder winstgevende delen eruit willen snijden, ook al zijn die redelijk essentieel om de winstgevende stuken overeind te houden.

Gelukkig hadden ze al een goeie samenwerking met AMD/GloFo, dus het is niet alsof ze nu een poot uitgedraaid krijgen voor hun nieuwe chips... (hoop ik dan voor ze).

edit:
SPARC en POWER-architectuur verwisseld, dank heren! :)

[Reactie gewijzigd door FreezeXJ op 20 oktober 2014 12:40]

SPARC is Sun, IBM is Power architectuur
SPARC is van Oracle, en het is juist door het hernieuwde succes van SPARC (en uiteraard de opkomst van x86 in de high-end) dat IBM's Power business nieuwe klappen krijgt. Het productievolume is zo laag dat het weinig zin meer heeft dat IBM eigen fabs heeft.

Overigens speelt deze GloFo/IBM deal al een hele tijd, in Juli leek hij van de baan te zijn maar uiteindelijk hebben ze elkaar toch gevonden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 oktober 2014 12:43]

''Globalfoundries krijgt geld toe bij overname chipdevisie IBM'' lijkt mij een veel betere titel aangezien de reacties niet over de inhoud van het artikel gaan maar over hoe het artikel geschreven is.
IBM stoot een dure fabriek af die in de staat Newyork ligt. Waarschijnlijk kan bij verkoop makkelijker het personeel weg gezet worden. Mag de productie nu naar AziŽ ?
Vroeger had IBM alles zelf; De ontwikkelaars,de hardware, de software en het verdienmodel.
24 april was er al een tip gelicht. namelijk openen van de power8 architectuur.
En nu het wegzetten van de productie.
Het is de VS. Ontslag is niet zo moeilijk. Maar wat is het voordeel? POWER chips zijn voor mainframes, en die dingen zijn sowieso peperduur. Die kosten zitten niet in manuren maar in de lage volumes.
...ik denk dat: "IBM verstrekt de 1,5 miljard dollar over een periode van drie jaar en het concern krijgt voor 200 miljoen aan assets, waardoor de overeenkomst een bedrag van 1,3 1,7 miljoen miljard dollar (...) behelst." moet zijn; als je 1,5 miljard cash PLUS 200 miljoen assets krijgt, krijg je 1,7 miljard aan waarde.
Ik had het voor 1 miljard gedaan!
Meanwhile Minecraft was sold for 2.5 billion dollars...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True