Chipfabrikanten investeren 4,4 miljard dollar in joint venture

Chipfabrikanten IBM, Intel, TSMC, Samsung en GlobalFoundries investeren met een joint venture 4,4 miljard dollar in toekomstige chips en de overgang van 300- naar 450mm-wafers. Dat is inclusief 400 miljoen dollar subsidie van de staat New York.

Het Global 450 Consortium wil zich onder meer richten op de ontwikkeling van 450mm-wafers. Deze worden waarschijnlijk in 2020 geïntroduceerd en moeten tot gevolg hebben dat de productiekosten van de wafers met de helft worden teruggebracht.

Het consortium werkt samen aan een ontwikkelcentrum bij het College for Nanoscale and Science Engineering in Albany. Daar vindt volgens The Wall Street Journal in 2013 de eerste test met de 450mm-wafers plaats. Om het project te ondersteunen, bouwt Intel daar eveneens een nieuwe vestiging.

De staat New York draagt met een kapitaalinjectie van 400 miljoen dollar bij aan het project, in het bijzonder aan de CNSE-opleiding voor nanowetenschap. Het grootste deel van de investering komt van IBM. 'Big Blue' richt zich, samen met Samsung en GlobalFoundries, met 3,6 miljard dollar op de ontwikkeling van chipsets met 22- en 14-nanometernodes.

Reacties (34)

[watercoolertje]

Had van Intel wel wat meer verwacht die zitten samen met TSMC 'maar' op 400 miljoen (+400 van NY + 3600 miljoen van Samsung/IBM/GlobalFoundries (AMD toch?) = 4400 miljoen = 4,4 miljard)

Wel een enorme makkelijk om allemaal een 'beetje' in te leggen en zo een mooi bedrag creeren voor onderzoek! Samen sta je sterk!

Enne NY 400 miljoen investeren? Ok voor lange termijn misschien goed voor de staat, maar kunnen ze dat op dit moment wel missen of moet de maximale schuld van de US volgend jaar weer omhoog worden bijgesteld?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 juli 2024 02:46]

[Ubilosis]

Zoals mashell als zegt, ze gaan banen creëren en profiteren misschien ook nog mee op het uiteindelijke product:

SMD Community

"No private company will receive any state funds as part of the agreement, according to the governor’s press release. To support the project, New York State will invest $400 million in the SUNY College for Nanoscale and Science Engineering (CNSE) in Albany, including $100 million for energy efficiency and low-cost energy allowances. The state investment in CNSE will be made over a five-year period.

The New York research and development facilities will be located in Albany, Canandaigua, Utica, East Fishkill and Yorktown Heights. Intel separately agreed to establish its 450mm “East Coast Headquarters” to support the overall project management in Albany, the governor’s office said."

Specifieker nog:

SMD Community

The New York governor’s office said the investment in the 450mm and transistor development efforts will result in the creation and retention of approximately 6,900 jobs. That number includes 2,500 additional high-technology positions comprising of:

•800 at CNSE Albany NanoTech Complex

•950 at IBM facilities at Yorktown Heights and East Fishkill

•450 at SUNY Institute of Technology (SUNYIT) in Utica

•300 at CNSE’s Smart System Technology & Commercialization Center in Canandaigua, N.Y.

In addition, approximately 1,500 construction jobs will be created in Albany and 400 in Utica. As a result of the investment 2,500 existing jobs in Albany, Canandaigua, and East Fishkill will be retained

Zo doen ze tegelijkertijd ook investeren in hun 'onderwijs', als je naar hun budget rapportage zie je dat ze aan onderwijs gerelateerde zaken (School Aid, School Aid Performance Incentives) de komende vier/vijf jaar tenzame 1837 miljoen dollar uitgeven.

Dit is (naar mijn mening) een nuttige investering die op de lange termijn (!) veel banen en geld op kan leveren.

EDIT: quote fix

[Reactie gewijzigd door Ubilosis op 30 juli 2024 02:46]

[mashell]

Inderdaad heel veel geld, maar de staat NY zal er wel inzetten dat het ook veel werkgelegenheid oplevert.

[Jelle E]

Ach, de 400 miljoen is al een stuk minder dan de 650 miljoen die ze AMD in december 2006 toegezegd hadden om een fab te bouwen die er vooralsnog niet is gekomen.

Dit lijkt een direct voortvloeisel te zijn daarvan.

Zie ook nieuws: AMD heeft plannen voor fab in New York nog niet opgegeven

[remonv76]

Ik heb altijd begrepen dat chips tot maximaal 9 - 10 nanometernodes gebakken kunnen worden. Kleiner dan dit zou niet mogelijk zijn, o.a. door warmte en wrijving. Ik heb weinig kennis van deze materie, dus ben wel benieuwd wat jullie weten.

[robvanwijk]

Ik heb altijd begrepen dat chips tot maximaal 9 - 10 nanometernodes gebakken kunnen worden.

Daar gaat het hier niet om. Chips worden gemaakt op wafers, ronde schijven met (nu) een doorsnede van 300 mm. Maar, daar haal je rechthoekige chips uit. Dat betekent dat je aan de rand stukjes wafer hebt waar je niets mee kunt, omdat er geen hele chip in past. Nu chips steeds groter worden, zullen ook die stukken "weggegooide ruimte" steeds groter worden. Door naar grotere wafers (doorsnede 450 mm) te gaan kunt je het percentage verspilde ruimte weer omlaag brengen.

[watercoolertje]

Kleiner kan volgens mij al wel, echter met andere materialen dan ze nu gebruiken (beter geidende, of met een isolatiematriaal er om heen), en met de komst van nano-tech is dat ondertussen vast nog kleiner...

[karstnl]

Dat is met de kennis van nu, wellicht kijken we daar over 20 jaar heel anders tegenaan, of is het 'bakken' wel flink veranderd.

[Bux666]

Weet iemand of ASML hiervoor machines aan het ontwikkelen is?

[Xorsist]

Hier is onder andere ASML begin 2010 al mee begonnen als ik deze link even snel doorlees

http://www.mechatronicama...-450-mm-initiatief-1.html

Hier nog een mooie PDF over de ontwikkeling van de wafer grootte en wie daarin geparticipeerd hebben. Hier staat ook in dat Applied, ten tijde van schrijven de grootste leverancier van hardware voor de fabricage van wafers niets ziet in 450mm. Leuk om te weten dat ASML op de 3e plaats wereldwijd staat en ASMI op de 8e.

Indien de conclusies welke uit betreffend document gehaald worden waar zouden zijn dan gaat Applied zeker zijn koppositie verliezen.

[Reactie gewijzigd door Xorsist op 30 juli 2024 02:46]

[robvanwijk]

Weet niet of ze al begonnen zijn (ik kan niet exact inschatten of de benodigde aanpassingen meer of minder dan negen jaar ontwikkel-tijd vragen), maar ze zullen zeker zorgen dat ze die machines op tijd klaar hebben. Ze moeten wel, anders pikt hun enige overgebleven concurrent heel de 450 mm markt in en dat is vast niet de bedoeling.

[Blazing-Studios]

Wel vreemd dat AMD er weer niet bij zit =P
Edit: Sorry ik zat niet op te letten, GF staat erbij en das idd de producent van AMD, was ik even vergeten

[Reactie gewijzigd door Blazing-Studios op 30 juli 2024 02:46]

[mvt]

GlobalFoundries is de productiemaatschappij van AMD

[bbob]

AMD laat ook ergens anders produceren en globalfoundries produceerd naast amd ook voor anderen.

http://www.simmtester.com/page/news/shownews.asp?num=13512

Amd's aandeel is nog maar 14% en zal zelfs tot 0% dale. Global foundries is dus zelfstandig en heeft verder niets met amd te maken behalve dat amd een klant is.

[seven37]

Global Foundaries is een overkoepelende organisatie die AMD bezit.

http://nl.wikipedia.org/wiki/GlobalFoundries

[PierreG]

Global Foundries is maar gedeeltelijk in handen van AMD. De productie van AMD is afgesplitst in 2009 waarbij AMD voor 1/3de eigenaar was en ATIC (investeringsmaatschappij Abu Dhabi) voor 2/3de.
Ondertussen heeft Global Foundries al een merger gedaan met Chartered Semiconductor Manufacturing Co. Ltd dus ik vermoed dat het aandeel van AMD al lager zal liggen dan 1/3de....

[bbob]

AMD is nog maar voor 14% aandeelhouder zie mijn link hierboven

[Quacka]

Heb je iets gemist?
http://en.wikipedia.org/wiki/GlobalFoundries

[mad_max234]

Wel vreemd dat AMD er weer niet bij zit =P

AMD heeft niks meer te maken met productie, ze doet alleen design. Productie is afgesplitst van AMD, dus helemaal niet gek dat AMD er niet bij zit want AMD bak zelf geen chips meer onder de naam AMD. GF doet dat nu en die zit er wel bij.

[Vizzie]

Deze worden waarschijnlijk in 2020 geïntroduceerd en moeten tot gevolg hebben dat de productiekosten van de wafers met de helft worden gehalveerd.

Met de helft gehalveerd? Grappig.

Wel leuk om te zien dat de chipbakkers hier samenwerken in plaats van elkaar dood te concurreren, maar gezien de hoeveelheden geld die ermee gemoeid zijn niet verwonderlijk. Ben benieuwd of het ze voor 2020 gaat lukken.

[kidde]

Is wel slim van ze niet te concurreren, als de chips het halve geld gaan kosten kunnen ze per chip minstens 2x zoveel winst maken lijkt me, en tegelijkertijd de consumentenprijzen omlaage

[tweakerss]

Dat is lastig te zeggen misschien maken ze bijv. wel 80% winst en is 20 % productiekosten dan kunnen ze dus in plaats van 80%, 90% winst maken. Dat is dus wat anders als 2x zoveel winst.

het kan ook bijv. nu 20% winst en 80% productiekosten zijn.
Dan is het dus in plaats van 20%, 60% dat is 3x zoveel.

[dvl-2]

Denk je?

De werkelijke productiekosten zakken wel maar de enorme R&D investeringen lopen alleen maar verder op. Wij als klant zullen dus weinig merken van een prijsdaling, wel zullen we steeds snellere chips krijgen die betaalbaar blijven.

[majetta]

rekening houdend met inflatie betaal je voor een cpu dat in 2020 uitkomt hetzelfde bedrag in euros als nu, alleen is het geld dan minder waard dus dat de prijs halveert is wel mogelijk.

[Sphere-]

Apple heeft ook geen eigen semiconductor fabs, dus Apple heeft ook niks te zoeken in deze joint-venture.

[Reactie gewijzigd door Sphere- op 30 juli 2024 02:46]

[mariowie]

Ik denk dat het zo ook veel beter is, aangezien nu met z'n allen een keer het wiel uit vinden in plaats van iedereen weer apart.
Lijkt me eigelijk beter voor de consument, aangezien er minder geld naar R&D moet per bedrijf.

Off topic:
Lijkt me af en toe ook wat voor andere bedrijfen dat ze gaan samenwerken inplaats van elkaar in de haren te vliegen. Zie Patentenoorlog en de iedereen is een verliezer behalve de advocaten die lachen zich keihard kapot.

[robvanwijk]

Inderdaad niet, dit zijn afspraken over samen een investering doen, waar iedereen dan de vruchten van plukt. Er is geen enkele reden waarom dit ook zou moeten leiden tot prijsafspraken.

[Dreamvoid]

Dit is natuurlijk een glijdende schaal, eerst bouw je gezamelijk je fabrieken, daarna doe je samen het ontwerp, de marketing, en uiteindelijk maakt het niet meer uit welk merk er op je chips staat, ze zijn toch allemaal hetzelfde.

Maar goed, tot op beperke hoogte mag je wel degelijk samenwerken met je concurrenten en dit is in de VS - de concurrentie waakhond zit er daar vrij scherp op dus al te erg zal het wel niet worden.