Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Apple en IBM hebben de eerste apps uitgebracht die ontwikkeld zijn als onderdeel van hun samenwerkingsverband. De iOS-applicaties moeten Apple meer voet aan de grond bij de zakelijke markt geven en IBM laten groeien op de markt voor zakelijke mobiele apps.

Apple IBMDe IBM MobileFirst for iOS-apps moeten werknemers meer mobiliteit geven bij hun werkzaamheden. Zo wordt het voorbeeld gegeven van een medewerker die tijdens een verkoopgesprek sneller, simpeler en veiliger informatie van een klant bij het eigen bedrijf kan opvragen. De locatie van de medewerker moet daarbij geen rol van betekenis meer spelen.

De apps richten zich echter op verschillende markten. Zo richten Apple en IBM zich op zakelijke klanten uit de bankwereld, detailhandel, verzekeringsbranche, de financiële dienstverlening, telecomsector, overheden en luchtvaartmaatschappijen. Piloten kunnen bijvoorbeeld de app Plan Flight gebruiken, waarmee ze een vluchtschema kunnen opstellen. Er zou dan moeten worden gedacht aan de planning, een overzicht van de bemanning of brandstofschema's. Incident Aware is daarnaast een applicatie die moet ondersteunen bij criminaliteitsbestrijding. Politieagenten zouden realtime informatie over een incident kunnen krijgen. Daarbij moet worden gedacht aan informatie over het slachtoffer of het escalatierisico.

De apps zouden zijn voorzien van een extra beveiligingslaag. Het is echter onduidelijk hoe die beveiliging exact in elkaar steekt. Er moeten verder voldoende analysemogelijkheden en koppelingen met de belangrijkste bedrijfsinfrastructuur zijn. De apps worden op een bedrijf afgestemd en vervolgens geïmplementeerd, beheerd en bijgewerkt via de cloudvoorzieningen van IBM.

De nieuwe apps zijn het gevolg van het samenwerkingsverband tussen Apple en IBM. Enkele maanden geleden hebben beide partijen een overeenkomst met elkaar gesloten om zich gezamenlijk op de zakelijke markt te richten. Apple heeft de afgelopen jaren aan marktaandeel gewonnen op de enterprisemarkt, maar de onderlinge overeenkomst moet die positie verder versterken.

Apple IBM eerste zakelijke apps voor iOSApple IBM eerste zakelijke apps voor iOSApple IBM eerste zakelijke apps voor iOSApple IBM eerste zakelijke apps voor iOS

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Ik denk dat we steeds vaker gaan zien dat dit soort bedrijven nauw gaan samenwerken om een bredere markt te kunnen bedienen. Ik kan me voorstellen dat bedrijven als Apple en Google erg bang zijn voor een Microsoft die zich op ieder gebied begeeft. Apple mist een deel van de zakelijke markt en de gaming markt, IBM heeft zich de afgelopen jaren te nauw georienteerd.
eerder is Microsoft bang voor Google. Google is tegenwoordig zo veel meer dan alleen een zoek machine. Aangezien deze alle lucratieve diensten gratis aanbied
denk aan OS android of chrome , office programma email slimme kalender Google + gaat heel ver allemaal.
Tevens IBM en APPLE... Steve draait zich om in zijn graf, dit had een aantal jaar geleden nooit maar ook nooit gebeurd.
Apple mist zakelijk totaal niets heel veel bedrijven draaien met IOS apparaten . bij mij op het bedrijf hebben we speciale apps waarmee heel veel dingen kunnen worden gedaan.
We vervangen zelfs mobile apparaten door Ipads omdat die gewoon een stuk goed koper zijn in aan schaf en ook veel goedkoper zijn in de reparatie. (LXE computers)
Elke baas heeft een telefoon met een app die locaties en planningen door kan nemen . gegevens op vragen uit onze data base. IOS integratie gaat heel ver bij ons. Iedereen heeft ook een Iphone en elk jaar is het weer iphone dans wie krijgt een nieuw model. over een paar maanden zal iedereen wel een 6 krijgen.
Er is wel 1 nadeel ondervonden en dat is dat IOS apparaten niet switchen van acces points als het signaal slecht wordt. we hebben meerdere acces points maar hij blijft het proberen tot de verbinding weg valt en daar na pakt hij pas een beter station op.
Er is wel 1 nadeel ondervonden en dat is dat IOS apparaten niet switchen van acces points als het signaal slecht wordt. we hebben meerdere acces points maar hij blijft het proberen tot de verbinding weg valt en daar na pakt hij pas een beter station op.
Dan ligt dat waarschijnlijk niet aan de iPhones, maar aan de access points. iOS ondersteund namelijk 802.11k & 802.11r die ervoor moet zorgen dat dit juist goed gaat.

Zie meer informatie hier:
http://support.apple.com/en-us/HT202628
Dit werk pas vanaf iOS 6 en Ipad 3 / air.
Laten wij nu stapels aan Ipad 2s hebben liggen.
Maar ik ga het door geven.
Logisch ook toch?
In hoeverre Apple een stuk zakelijke markt mist t.o.v. android en WPhone vraag ik me af. Gaming heb je een punt, maar in hoeverre gebruiken mensen nu echt een telefoon om te gamen?

Op zich is de ontwikkeling wel slim, ik vraag me alleen wel af waar IBM hierin Apple nodig heeft? Je zou zeggen dat ze er meer aan kunnen verdienen door meerdere platforms te bedienen dan alleen Apple..
Op zich is de ontwikkeling wel slim, ik vraag me alleen wel af waar IBM hierin Apple nodig heeft? Je zou zeggen dat ze er meer aan kunnen verdienen door meerdere platforms te bedienen dan alleen Apple..
Ik denk dat Apple vooral meedenkt over de gebruikersinteractie van de apps. Volgens mij is dat namelijk in veel gevallen niet een sterk punt in de "gewone" enterprise apps.

Hier is een demo pagina van de apps waar Apple & IBM samen aan gewerkt hebben: https://www.apple.com/business/mobile-enterprise-apps/
"Op zich is de ontwikkeling wel slim, ik vraag me alleen wel af waar IBM hierin Apple nodig heeft? Je zou zeggen dat ze er meer aan kunnen verdienen door meerdere platforms te bedienen dan alleen Apple.."

Apple staat bekend dat ze iets kunnen maken wat iedereen snapt en toch goed werkt. Ook hebben ze een best groot aandeel in de telefoon markt. Tot slot dure applicaties worden vaak gebuikt door grote bedrijven of mensen met vermogen die ook vaak dure telefoons hebben (denk aan de topmodellen) en daar draait apple een grote rol in want iemand die een iphone heeft etc wordt vaak als rijk / succesvol gezien.
Vorige week naar een de business partner community meeting geweest van IBM en daar zijn volgende punten gezegd over de samenwerking met Apple:

* Apple ziet in IBM een partij met uitgebreide ervaring in de enterprise market, met bijhorend wereldwijd netwerk van business consultants en business partners. Apple heeft vandaag enkel een bereikbaarheid naar de consumentenmarkt. IBM opent hier de deuren naar de enterprise markt.

* IBM ziet in Apple een partij dat "magie" (om het letterlijk te citeren) gebruikt om de gebruikerservaring van mobiele toepassingen te verbeteren naar een niveau dat geen gelijke kent op de markt. IBM had zelf al een paar applicaties ontwikkeld waarbij er grosso modo 7-8 schermen nodig waren. Apple designers hebben die teruggebracht naar 2-3 schermen waarbij ook de insteek naar gebruik toe volledig gewijzigd was.

Technologisch is het een combinatie van Apple iOS devices en IBM Worklight platform voor enterprise mobile management.

Naar oplossingen toe is het plan dat er voor elke vertical sector applicaties worden gemaakt: retail, banking, flightcare, healthcare, government, ...

Ter zijde, IBM heeft recent ook strategische partnerships afgesloten met Microsoft, SAP en CISCO.
Microsoft: IBM WebSphere en DB2 gaan beschikbaar komen op Azure, terwijl .NET ondersteund zal worden op het IBM Bluemix platform
SAP: nauwere samenwerking op vlak van SAP implementaties
CISCO: IBM's storage solutions worden standaard meegeleverd met CISCO oplossingen.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door [Stan] op 11 december 2014 12:25]

Apple mist de gaming markt? De kleine nintendo dingen hebben juist een probleem doordat er steeds meer wordt gegamed op telefoons.
Apple mist de console markt, maar zeker niet de gaming markt. iOS is zeer sterk in gaming en games zijn veruit de meest opbrengende apps in de app store.
Apple heeft, door zich teveel te richten op de consumentenmarkt, zijn positie op zakelijke markt wat verwaarloost, ten opzichte van Microsoft die op de zakelijke markt nog steeds, stevig voet aan de grond heeft. Door de samenwerking met IBM kan Apple weer verloren terrein terugwinnen.
In welk opzichte?
OSX is prima toe te passen in de zakelijke wereld, software is er in overvloed.
OSX heeft van oudsher een voet aan de grond in de grafische industrie. Dat komt omdat destijds (ten tijde van Windows 95) het kleurenbeheer in Windows slecht geregeld was en in Apple OS was dat wel goed voor elkaar. Apple's imago - toen tegendraads en anders - zal er ook wel bij geholpen hebben.

Als het gaat om corporate software gaat is Microsoft de belangrijkste leverancier van generieke software. En dan gaat het om meer dan alleen de Office Suite, maar ook allerlei software op de achtergrond en pakketten als Dynamics, Azure, Exchange, etc.

Veel software draait tegenwoordig op meerdere systemen (steeds meer eigenlijk), maar OSX draait alleen op Apple hardware. Voor de meeste bedrijven is Apple hardware veel te kwetsbaar en duur. M.u.v. alleen de grafische bureaus dus eigenlijk...
Afhankelijk van de software die nodig is, is OSX wel of niet geschikt, daarin geef ik je gelijk. Overigens is er dan nog de dual optie om Windows op een Mac te draaien.

Waar je ongelijk in hebt is dat Apple duurder is voor bedrijven. Dat is namelijk niet zo. Ik heb er bij een multinational (meer dan 100.000 werkplekken) onderzoek naar gedaan. Geen mening maar gewoon harde cijfers: de initiele aankoop is duurder, maar de support kosten zijn lager. De oorzaak daarvan is tweeledig: er komen veel minder support tickets binnen (deels omdat gebruikers meer zichzelf helpen, deels omdat het OS simpelweg minder support vereist). De tweede reden is dat veel minder additionele system management software nodig is, die typisch wel op Windows nodig is.

Veel meer detail kan ik niet prijsgeven, maar de conclusie was dus dat de kosten zeer vergelijkbaar zijn.
Ze zijn anders vaak stabiel en er is veel meer dan grafische software.
Dynamics is ook niet uniek (SAP, Oracle en nog vele andere ERP pakketten), zo kan je ook wel FileMaker toepassen, Exchange/Azure zijn ook geen noodzaak.

De hardware van Apple heeft een acceptabele levensduur , als je ermee tijd kan besparen haal je desnoods de kosten er wel weer uit. Bovendien zijn er genoeg bedrijven die volledig op non-windows systemen draaien.

Het is meer een geprent/vertekend beeld van dat MS gepaard gaat met zakelijk terwijl dat lang niet altijd zo hoeft te zijn.
Apple is marktleider in de zakelijke markt met zijn iPhone, dus ik weet niet waar je dat vandaan haalt? Het is iets waar ze in eerste instantie niet op gerekend hadden, maar een positie waar ze nu flink op willen voortbouwen om de grootste te blijven en nog groter te worden.

De desktop markt is een ander verhaal, maar dat is ook zo bij de consumenten.

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 10 december 2014 19:28]

Hoe kom je er bij dat Apple markt leider is in de zakelijke markt met de iPhone? Bron graag. Ik zie namelijk niet veel grote bedrijven die 700 euro neertellen voor een smartphone terwijl ze er ook zijn van 100 euro met dezelfde functionaliteit. iPhones en iPads zie je wel veel als BYOD's, maar ik zie niet veel BlackBerry's vervangen worden door iPhones.
Even Googlen is niet zo moeilijk toch? ;)

In Q3 69% iOS, 29% Android, 1% Windows Phone en 1% other.

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 10 december 2014 23:05]

Komt natuurlijk ook doordat Apple een hele tijd de professionele markt qua computers heeft verwaarloosd, door geen degelijke updates van de Mac Pro uit te brengen. (inmiddels is er weer een goede, maar de 2012/2011/2010 was nou niet je van het) Tevens door te stoppen met de Xserve gaven ze zichzelf toch een flinke achteruitgang.
In die periode 2011 ongeveer was Apple zijn captain Steve Jobs kwijt geraakt, waardoor het bedrijf een beetje stuurloos raakte, Wanneer Steve Jobs iets zei, of wilde, dan durfde niemand dat in twijfel te trekken. Een griepje van Steve Jobs was al genoeg aanleiding, om de aandelen koersen van Apple te laten stijgen of dalen. Nu pas begint Apple weer wat op dreef te komen...
Het is voornamelijk alleen voor IBM diensten, Apple verkoopt er geen cloud service meer om.
kijk, het hardware ding is eigenlijk niet waar het geld is, het geld zit hem op de lange termijn in de service/dienstverlening en Apple doet dat eigenlijk helemaal niet op grote schaal..

Apple kan geld verdienen aan het hardware ding omdat ze de software door blijven ontwikkelen, Als Apple stop met software ontwikkeling storten ze als een kaarten huis in elkaar (net als in 1994)
Als ik die screenshots zie, lijkt het me ook wel weer een geval van een 'dumbed down' mobiel appje dat maar 1 of 2 dingen kan doen.. En dat is nou juist niet wat je nodig hebt, zakelijk.

Pakketten als SAP, Siebel, Salesforce enz zijn juist zo populair omdat je er zo veel mee kan, zodat je het naar je bedrijf kan vormen en alle afdelingen en processen er in kunnen. Een paar coole plaatjes van wat statistieken op je telefoon opzoeken is wel leuk maar 2 seconde later krijg je al de vraag 'En hoe zie ik dit nu gemiddeld per week voor klant X voor produkt Y', of 'Kan ik ook de statistische formules die binnen ons bedrijf gekozen zijn invoeren'?. Helaas vallen de meeste 'companion apps' van de grote CRM pakketten ook in deze valkuilen.

Of zie zo'n plaatje voor een piloot, daar staan ongeveer 10 dingen op van de 500 die hij moet weten voor een vlucht. Wat voegt dit nou toe als je alsnog elke 5 minuten je documentatie uit de pilotenkoffer moet pakken.

Ik denk dat wat in het mobiele segment heel erg ontbreekt is een precieze en intuitieve bedienmethode waarmee je wel ingewikkelde GUIs kan maken zonder een handboek aan 2,3,4,5-vinger bewegingen te hebben. Bijvoorbeeld een intelligentere spraakherkenning. Dan kunnen de apps een flink stuk verder ontwikkelen en wordt het pas echt interessant. Aan computing capaciteit ligt het allang niet meer.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 10 december 2014 19:10]

Waar baseer je op dat die screenshots te complete applicatie zijn? Het zou zo maar kunnen dat je juist de flexibiliteit hebt om de hele uitgebreide back-end systemen kan tailoren voor individuele gebruikers die dan op een snelle manier te zien krijgen wat zij willen zien, en dat anderen in het bedrijf een andere view op de informatie krijgen.

Bij mij op het werk gebruiken we voor de sales CRM van Microsoft, maar iedereen heeft zijn eigen dashboard, afhankelijk van rol en persoonlijke voorkeuren. Als ik daar een mobiel dashboard van zou willen hebben zou een overzicht van ongoing opportunities voldoende zijn. Voor een drill down heb je je laptop.
Waar ik eigenlijk meer op doelde is dat op dit moment een tablet echt iets voor 'erbij' is. Niet iets waar je alles op kan doen bijv. op een klantbezoek. Ik denk dat het uiteindelijk wel die kant op gaat gaan, maar op dit moment blijft het hangen op de beperkte GUI mogelijkheden.

Op een telefoon is dat niet zo'n probleem omdat je die toch bij je hebt, maar voor een tablet is de business case een stuk moeilijker te maken. Ik merk bij ons dat sommige mensen voor onderweg wel liever telefoon + tablet zouden gaan in plaats van telefoon + laptop (dus niet er bij ook nog bij) maar dat qua functionaliteit gewoon niet kan.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 11 december 2014 00:40]

ik ben altijd van mening geweest dat je een app niet moet vol proppen met functionaliteit , dan ziet een digibeet ook door de bomen het bos niet meer. Mocht je meer willen, kun je alsnog een extra app maken. Maakt alles nog een keer modulair,
Een PC is voor het creëren van content/data en een tablet voor het consumeren daarvan. Een telefoon is iets minder geschikt voor het consumeren van content maar blinkt wel weer uit in communicatie.

Dus je consumeert een rapportage met een tablet maar je draait de rapportage in elkaar op een PC. Telefoons en tablets zijn praktisch in het gebruik op het moment dat je niet iemand achter een bureau hebt zitten. Ze vullen elkaar dus altijd aan in plaats van dat het een vervanging moet zijn.
Big data (IBM) ontsluiten samen met een partij die gebruiksvriendelijkheid (Apple) zo ongeveer tot bedrijfsmodel heeft gemaakt. Op papier lijkt dit een gouden combinatie.
IBM realiseert zich dat alleen een B2B model kwetsbaar is. Zeker gezien de opkomst van BYOD dreigt IBM als naam in de vergetelheid te raken. De jongste generatie kent IBM niet eens... Ze kiezen nu een B2B2C pad. Voor Apple is het goed om zich serieuzer neer te zetten in de corporate wereld. In die wereld is Microsoft nog steeds de dominante partij.
Nee dus... IBM en Apple gaan voor de Enterprise. Al deze apps zijn voor Enterprise users en en niet voor consumenten. Het zijn juist apps voor de medewerkers van enterprise.
Het samenwerkingsverband gaat veel verder dan alleen apps. Zo zal IBM ook Applecare for the Enterprise gaan doen, iets wat Apple nu slecht geregeld heeft.

Kracht van de apps zit hem in CAMSS, of te wel, Cloud, Analytics, Mobile, Social en Security. Kracht van de samenwerking zit in de aanvulling op elkaar.
Ik ben benieuwd hoe de combinatie van Apple/IBM zich gaat meten in die hoogste regionen waar ze zich op gaan richten.

BES'12 is nu helemaal crossplatform, en heeft een partnerschap met Samsung, en vooral een zeer goede naam opgebouwd de afgelopen 10 jaar.

Ik hoop dat de Amerikanen aan die veiligheidsstandaarden kunnen tippen, want met hun pc-software doen ze dat aardig, ook qua uptime en gebruiksgemak. En ik hoop dat ze ook vrij blijven van overheidsbemoeienis voortvloeiende uit de patriot act.
Aan dit bericht te zien heeft de VS gewoon inzage in de broncode van Blackberry: nieuws: Duitsland krijgt inzage in broncode BlackBerry in ruil voor goedkeuring overname Alle bedrijven die een kantoor hebben in de VS moeten voldoen aan de Patriot Act of het nu om een buitenlandse of een nationaal bedrijf gaat.
Revisie door de Duitse overheid van Secusmart, lijkt mij iets wat alleen maar positief is voor de waterdichtheid van het systeem. Want geen van beide partijen heeft baat bij een backdoor, de Duitsers niet omdat bij een 'open' backdoor, ook hun eigen geheimen kwetsbaar zijn en Secusmart niet omdat wat ze verkopen, absolute veiligheid moet bieden en niets minder.

Over het voldoen aan de patriot act, dat doet BlackBerry niet. Ze hebben hun eigen servers bijvoorbeeld niet tegen betaling naar de Fisa standaard ingericht, en zelfs als BlackBerryUsa iets in de vs moet aanpassen om aan de lokale wetgeving te voldoen, hoeft dat helemaal geen effect te hebben op de bedrijvigheid daarbuiten.

In heel veel europese bedrijven zie je dat ook, voor hun klantrelaties met usa klanten, leveren ze op-maat contracten rekening houden met de lokale wetgeving van de VS, voor hun overige afspraken maken ze producten en overeenkomsten naar hun eigen regels.

IBM en BlackBerry lijden directe schade, als er sprake is van dat gegevens waarvoor hun klanten betalen om veilig te houden, uitlekken. Dus ik denk dat de verleiding om te dansen naar de wensen van een overheid erg laag is.

En zelfs al zou BlackBerry of IBM een overheid toegang moeten geven tot hun servers in een land, hebben ze het voordeel dat zij niet de servers met bedrijfsinformatie beheren, maar dat de klant dat zelf doet.
Mobile First, Cloud First?
Mooi dat er nu concreet meer tussen IBM en Apple gebeurt. Hopelijk gaan ze ook aan de slag met Maximo. De dinosaurus code uit +/- 1992 is echt NIET te doen op Safari van iPad's terwijl er al lang en breed een native app zou moeten zijn.
Ik begrijp niet waarom een sterk verouderd Apple logo in het artikel staat weergegeven.

Het getoonde logo is sinds 1998 niet meer in gebruik en al twee generaties oud.

:? |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True