Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Submitter: luuj

Dragers van een Moto 360-smartwatch melden dat hun smartwatch na een recente firmware-update een aanmerkelijk langere accuduur heeft. In sommige gevallen zou het 'slimme' horloge het circa tweemaal zo lang volhouden op een volle accu.

De meldingen over de verbeterde accuduur zijn te lezen op Reddit. Dragers van Motorola's slimme horloge stellen dat firmware-update 1.0.1.1448224, die in de afgelopen dagen over-the-air is uitgerold, een opmerkelijk positief effect heeft op de accuduur. Zo zou de smartwatch het bij regelmatig gebruik twee dagen vol kunnen houden, terwijl voor de update veel gebruikers klaagden over een lege accu binnen een dag. Ook in de ambient-modus, waarbij het horloge continu de tijd laat zien, maar met een gedimd scherm, zou de accu het langer volhouden.

Welke verbeteringen Motorola precies in de Android-Wear firmware heeft doorgevoerd om de accuduur fors te verhogen, is niet geheel duidelijk. Wel zouden apps op de Moto 360 dankzij verbeteringen in de Android Wear-firmware soepeler draaien.

Motorola Moto 360

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Ik heb eigenlijk de horloge voornamelijk aangeschaft om meer informatie te krijgen tijdens het hardlopen. Ik weet dat er ook andere (goedkopere) horloges zijn om de runs mee vast te leggen, maar voor mij was het belangrijkste dat het informatie weergeeft vanuit runkeeper. Dit werkt ook prima, ik kan even pauzeren, starten, stoppen en krijg de afgelegde kilometers, hoe snel ik ga, etc. netjes op de horloge te zien.

Verder was ik gewoon gecharmeerd van de moto 360 en ik wou gewoon eens een smartwatch proberen om te kijken of het nu ook een daadwerkelijke toevoeging in het dagelijks leven heeft.

Voor runkeeper is de horloge top! Zeker nu dat de batterij langer meegaat. Ik heb met de horloge grote afstanden afgelegd en was al na 2 uur bijna leeg. Ik kan (als ik wil) met de horloge een marathon lopen want na 2 uurtjes hardlopen had de horloge nog 60% i.p.v. 23% voor de update.

Voor notificaties is de horloge ideaal. Je hebt de mogelijkheid om bij sommige apps een antwoord te dicteren wat dan automatisch met de horloge verstuurd wordt. Echter kijken mensen mij dan soms vreemd aan als ik dat doe, dus dan pak ik toch liever de telefoon erbij om te antwoorden. Ik krijg gemiddeld 75 tot 100 notificaties per dag (varierend tussen whatsapp, email, van google now het trein verkeer, etc).

Verder kun je ook andere kleine handige applicaties op je horloge draaien, zoals een rekenmachine, een iets betere app om je hartslag vast te leggen etc. Dit vind ik zelf niet zo belangrijk, maar wel grappig dat het kan.

Het aller belangrijkste is natuurlijk de tijd aflezen en dat gaat natuurlijk gewoon prima!

De hardware is mijn opzicht gewoon prima, want hij reageert goed op de 'veeg' commando's die ik geef. Bij de software (Android Wear) merk je dat er nog vele bugs tot vele haperingen inzitten (die al deels na de laatste update) flink verminderd zijn. De horloge reageert niet altijd goed op stem commando's (alleen ter demonstratie, zelf publiekelijk doe ik het niet want vind het gewoon een beetje raar overkomen) en heeft soms moeite wanneer ik de horloge naar voren haal om de tijd af te lezen dat hij niet altijd aanspringt, maar door een tikje op het scherm te geven gaat hij alsnog aan.

Terugkomend op de stem commando's de moto 360 reageert niet goed op nederlandse stem commando's maar wel ontzettend goed op engelse commando's (je bent dan wel verplicht om je telefoon op engels in te stellen). Hierdoor heb ik dus ook spraakherkenning in mijn auto waarmee ik dan via mijn horloge kan aangeven wie ik eventueel wil bellen.

Ik heb eigenlijk de ambient mode van de moto 360 nog niet geprobeerd en wil het zeker een keer proberen! Kijken hoe dat werkt.

Mijn conclusie is eigenlijk dat een moto 360 op dit moment niet mij een echte directe toevoeging geeft aan het dagelijks gebruik. Ik heb de telefoon altijd op tafel liggen en zie ik de berichtjes altijd voorbij komen. Zoals eerder gezegd is de moto 360 super voor het hardlopen.

Ik hoop dat jullie er wat aan hebben met mijn ervaringen :).
Ja, eindelijk eens wat informatie van een gebruiker! Maar merk dat de Android Wear nog in de kinderfase zit en dat voor een product van 250 euro gaat mij persoonlijk iets te ver, maar vind de Moto360 wel de mooiste van alle android watches. Verder vind ik het ook jammer dat de bandjes niet de standaard formaat hebben zodat je bijna verplicht bent om ze via motorola aan te schaffen. Dus ik denk dat ik nog maar even watch op de Moto 360 Gen2 die hopelijk geen zwarte bar aan de onderkant meer heeft.
Je kan een standaard 22mm bandje gebruiken. Er zijn al heel veel mensen die een eigen bandje er aan hebben gezet (ook metalen). Het vervangen werkt hetzelfde als een standaard horloge.

[Reactie gewijzigd door ulTimaS op 29 september 2014 16:38]

Voor mij is ondersteuning bij het hardlopen ook een reden voor aanschaf. Maar de Moto 360 heeft toch geen GPS aan boord? Dus moet je alsnog je telefoon mee nemen.

Daarom twijfel ik dus of ik niet moet wachten op de Smartwatch 3 van Sony. Deze heeft wel GPS aan boord.
Het klopt dat ik inderdaad mijn telefoon moet meenemen, maar dat is voor mij geen probleem. Ik draag deze altijd om mijn arm dus ben er wel aan gewend :)
Doe ik nu ook, maar zou juist zo handig zijn zonder. Beslis eerste week van oktober pas wat ik doe. Kan hem dan uit de US laten meenemen. Wellicht anders allebei :D

Tot die tijd lees ik zo veel mogelijk over elk model.
In een eerdere topic heb ik aangegeven dat ik een trotse bezitter ben van een moto 360 en het klopt ook wat men hier zegt. Ik heb het voor elkaar gekregen dat mijn accu 2,5 dag meegaat. Even een voorbeeld ik heb de horloge vanochtend van de oplader gehaald (05:30) en heeft nu nog 85% accu!
Wat is er dan feitelijk gebeurd in deze firmware update dat de accuduur zo veel langer kan zijn?
Graag zou ik het wat meer in context willen zien. Hoe gebruik je hem, heb je ambient mode aan of uit. Welke en hoeveel notificaties heb je ingesteld. Gebruik je navigatie of niet.
Een wat offtopic vraagje: Maar waar gebruik je zo'n horloge nou voor op een gemiddelde dag? Net als 3d printen lijkt zo'n smartwatch me best leuk maar vraag ik me af of het wel nut heeft voor mij..
Mijn horloge heeft geen batterij indicatie
Waarschijnlijk gaat dat horloge als de batterij leeg raakt met de secondewijzer multi-seconde stappen nemen om aan te geven dat de batterij leeg raakt.
Je moet het ook niet gaan vergelijken met een klassiek horloge, want dan snap je het concept van een smartwatch niet.
dat zoveel van de firmware afhangt

wauw _/-\o_
Ja, je kunt veel optimaliseren. Zie hier een voorbeeldje van een AVR microcontroller die zonder optimalisaties het 3 seconden loopt op een condensator en met een heleboel optimalisaties het -zonder verlies van functionaliteit- dik 13 uur volhoudt.
Nou ja, als je bar slechte firmware schrijft, valt er natuurlijk nog een hoop te optimaliseren. Wel goed dat ze dit relatief snel doen en gewoon OTA kunnen distribueren.
Vrij slechte rant. Je weet helemaal niet of ze "een hoop" geoptimaliseerd hebben. Dik kans dat er gewoon één proces was dat de processor constant actief hield of zo, en dat dit door een eenvoudige patch gewoon een gigantische verbetering geeft. Heeft helemaal niets te maken met de verdere kwaliteit van de firmware.
Helemaal geen slechte "rant" van Monochrome, waarom -1'tjes? Zeggen dat hij iets niet kan weten en vervolgens doodleuk het compleet tegenovergestelde stellen. Lol.

Jij weet ook niet of ze een hoop geoptimaliseerd hebben of dat er "één proces was dat de processor constant actief hield", die aanname van jou is net zo uit de lucht gegrepen.
Monochrome zegt dat als je zoveel winst behaald m.b.v. een firmware update, die eerdere firmware toch niet zo best in elkaar zat als geheel. Dat heeft toch ALLES te maken met de kwaliteit van de firmware.
Inderdaad. De batterijduur verdubbelen is nogal wat. Als je ziet hoe duur batterijen zijn en hoe erg ze de 'bottleneck' zijn in onze huidige ontwerpen (e.g. telefoon wordt gelijk groter/dikker als je de batterij vergroot, of gaat te kort mee als je hem verkleint) dan kun je zeggen dat hier toch op zijn minst onvoldoende getest is.

Dit aspect is belangrijk genoeg om dit heel goed in de gaten te houden van versie op versie (dus release tests of de batterijduur nog ok is). Dat dat niet gebeurt is suggereert dat er gehaast is bij Motorola, wat op zich wel plausibel is in de smart watch race.
Ja of het wordt veroorzaakt in combinatie met een bepaalde app die wordt geinstalleerd en de battery drain activeert.

Wie zal het zeggen. Apple heeft de iphone 6 ook uitvoerig getest op sterkte en toch komen er nu berichten dat het ding te snel buigt.

Je kunt je afvragen of het gehaast is geweest... misschien is het zo. Maar ik zie het anders. innovatie zorgt voor een blijvende verbetering van producten. je kunt je afvragen waarom een fabrikant niet wacht met het uitbrengen van een product tot het perfect is.... Een auto van 50 jaar geleden rijd 1 op 10. nu rijden er al autos rond die 1 op 30 rijden. hadden fabrikanten moeten wachten? En misschien rijden we over 50 jaar wel 1 op 1000 met waterstof.

Ik vraag me altijd af waarom er zoveel versies nodig zijn voordat iets perfect is. En wat is de definitie van perfect. Samsung en iphone maar ook Motorola blijven steeds nieuwe dingen verzinnen voor de software. Ik persoonlijk zou zo nog 100 dingen kunnen opnoemen die een smartphone veel "smarter" zouden maken... en toch zitten ze nog niet in een smartphone. De vraag is waarom maken ze niet een perfect OS dat alles kan... iets waaraan wanneer het wordt uitgebracht niets meer te verbeteren valt. Zou dat mogelijk zijn?

Totdat er iemand komt met deze oplossing zullen er verbeteringen blijven komen. en werken we samen tot het perfecte eindproduct. Zolang dit niet het geval is zullen we deze verbeteringen blijven zien.

Zijn alle verbeteringen aan software het resultaat van snel iets op de markt willen brengen? of toch gewoon stappen die leiden naar het perfecte eind product?

Ik vind het best interessant hoe ontwikkelingen gaan. Je ziet autos die steeds zuiniger worden hardware die steeds minder stroom nodig heeft. Ook ik vraag me wel eens af... als een iedere nieuwe generatie autos weer 1 km meer op een liter benzine kan rijden... waarom slaan we dan niet meteen 10 generaties over.

Dit zelfde geldt natuurlijk voor smartwatches nu. Samsung heeft al 10 smartwatches uitgebracht zo onderhand. Steeds is er weer een verbetering op de vorige. Wij als klant betalen hun research... meer is het niet. want de smartwatches, ook die van apple, zijn alles behalve smart. De systemen slaan nog steeds nergens op en de gebruiksvriendelijkheid is nog steeds bar slecht. Maar goed het is natuurlijk begrijpelijk dat onderzoek naar nieuwe technieken veel geld kost en dat je zo nu en dan iets moet uitbrengen waarvan je zelf weet dat het eigenlijk niet goed is... Je moet wel omdat je anders geen geld meer binnen krijgt voor je verbeterede product op de markt te kunnen zetten.

Feit blijft wel dat wij als consument ondertussen deze verbeteringen betalen.
Je doet net of ik stel dat ze hadden moeten wachten totdat alles perfect was. Dat zeg ik niet.

Ze hadden een batterij die Y kon (hardwarematig) maar na installatie van de firmware kon die nog maar 0.5 * Y ... Nogal weggegooid geld om een van de duurste onderdelen zo slecht te benutten.

Hetzelfde zie je met grafische kaarten... 250 euro voor een goede kaart en dan gebeurt de rendering vervolgens op de CPU... Lekker dan. O.a. Flash deed dat jarenlang...

Er is nogal een verschil tussen nu bestaand potentieel weggooien door slechte software te gebruiken, of wachten op mogelijke toekomstige verbeteringen. Dat laatste is niet waar ik het over had.
Wellicht hadden ze de fout al opgemerkt maar hadden ze zoiets van. breng maar uit dat ding anders duurt het te lang. En dan patchen we het gelijk als de patch klaar is.

Op zich niet veel mis mee denk ik.
Maar toch is het eigenlijk een moot point. Als we iets hebben geleerd van praktisch elke release van grote consumenten producten, is het wel dat de initiële firmware altijd fouten bevat. Zie bijvoorbeeld de meest recente ios updates of mijn tv, die ook al een aantal updates heeft gehad.

Het blijft natuurlijk een slechte zaak dat dit gebeurd maar het is allang niet meer nieuwswaardig imho.
Ja, veelal is het onnodige processen verwijderen of processen korter en sneller herschrijven en de hardware intelligenter aanspreken waarmee een hoop energie kan worden bespaard.
wat ik gewoon knap vind is dat ze doormiddel van een firmware update de batterij duur zo kunnen vergroten :)
Of je moet het juist knap vinden dat ze door middel van firmware de accuduur zo kunnen verkloten ;) Van de grote fabrikanten had de Moto 360 volgens mij de slechtste accuduur dus waarschijnlijk zitten ze nu ongeveer op hetzelfde niveau. Mochten ze in 1x de concurrentie voorbij geschoten zijn, now that would impressive!

Probleem voor Motorola is nu wel dat mensen reviews opzoeken en in de reviews lezen dat de accuduur slecht is. Er zijn nauwelijks sites die hun reviews updaten dus als je over een paar maanden op zoek gaat naar reviews zal er nog altijd staan dat de accuduur slecht is.

Toch maar een nieuwe versie uitbrengen waarbij de accuduur vanaf het begin al goed is...En dan ook meteen met een volledig rond scherm ipv het "flat tire design", zoals dat inmiddels door verschillende mensen genoemd wordt.
Het is inderdaad een beetje dom om een apparaat uit te brengen als je de software nog niet helemaal op orde hebt.
Het zal wel te maken hebben met wakelocks die er voor zorgen dat de cpu veel te vaak uit zijn slaap werd gehouden, maar de oorzaak van zoiets hadden ze ook wel eerder kunnen achterhalen.
vergroten niet, verlengen wel.
Niet alleen dat, dat het deze keer in de goede richting gaat. Meestal wordt er na firmware updates geklaagd over verminderde accuduur.
Om eerlijk te zijn vind ik dit bijzonder. Dat je met een software update gewoon de batterijduur kan verdubbelen.

Wellicht houd dit ook in dat developers hun apps dusdanig slecht schrijven in eerste instantie dat er gigantische performance behaald kan worden op het opnieuw bekijken van de app.
ja en nee, hoeft niet aan de apps te liggen maar kan ook aan Android Wear zelf liggen, dus het onderliggende OS....
Een voorbeeld is een situatie waarbij er een aantal apps om de zoveel tijd communicatie zoeken met internet, als het OS de regelmaat ervan inziet en deze aan elkaar bundelt als zijnde een batch aanvragen dan bespaart dat ook energie, de bluetooth chipset wordt eenmalig aangesproken ipv 5 keer snel achter elkaar...
Veel van dit soort optimalisaties komen ook met Android L (project Volta)....
Dit is allemaal software, en laat dat nou hetgeen zijn wat het scherm laat oplichten, (draadloze) communicatie op gang zet, sensoren uitleest enz enz....
Als er zo'n grote winst kan worden bereikt vraag ik me af hoe het met de code voor de update was gesteld.. komt over alsof dat nogal brak was, want het lijkt me sterk dat je met goede code nog verder te optimaliseren zoveel winst kunt behalen.
Het hoeft niet perse brakke code te zijn geweest, het kan ook te maken hebben met het update patroon, hoe vaak informatie opgehaald wordt.

Het is sowieso de vraag hoe groot het verschil echt is, want de gebruikers kunnen zich ook anders gedragen na de update.
Toch maar eens overwegen om zo'n ding op te halen. Voordat ik dit bericht las wist ik niet eens dat er een Ambient-modus op zat. Dat is voor mij toch echt wel een over-de-streep-trekkertje.

Ik vraag me nog wel af, ik zag net op een website dat het apparaat geen WiFi heeft, maar wel via OTA updates krijgt. Update je het apparaat dan via bluetooth via je telefoon, of iets dergelijks?

[Reactie gewijzigd door B00st3r op 29 september 2014 13:21]

Hij krijgt internet via jouw telefoon :)
Lol, m'n leren bandje van m'n horloge is altijd eerder versleten dan de accu. Wat is nu de meerwaarde van een smartwatch? Dat ik niet meer m'n tel uit m'n broekzak hoef te halen? In dat geval wegen de nadelen (dagelijks opladen) niet tegen de voordelen (geen gsm meer uit de broekzak halen). Overdag ligt die op m'n bureau, onderweg zit hij in de houder en thuis op tafel.
Er zijn zat mensen die er één kopen om het hoge gadget-gehalte en ten tweede zie ik er persoonlijk wel echt de meerwaarde ervan. Gemak dient de mens.

Dagelijks opladen vind ik ook weer zo'n drogreden. Volgens mij leggen de meeste mensen hun normale horloge ook op hun nachtkastje als ze gaan slapen. Met deze smartwatch heb je hetzelfde principe met Qi laden.

edit: Het zal me trouwens niet verbazen als over 2 jaar iedereen met een smartwatch loopt.

[Reactie gewijzigd door ulTimaS op 29 september 2014 14:29]

Het concept van Smartwatches is natuurlijk nog relatief nieuw. Het is allemaal nog niet 'set in stone', wat precies de eisen zouden moeten zijn van bijvoorbeeld de apps die draaien op je slimme horloge.
blijf het een van de mooiere smartwatchen vinden op de markt momenteel en zo zie je maar ze worden met de tijd steeds beter!
Mee eens, aldoende leert men!
Dit is wat je wilt, het maakt je klokje nog niets tijdloos, maar verhoogt, wel de waarde en het nu van je horloge.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True