Gerucht: Apple werkt aan eigen downloadwinkel en sdk voor wearables

Apple is vermoedelijk van plan om een eigen downloadwinkel uit te brengen voor wearables. Inmiddels zouden al verscheidene ontwikkelaars een app klaar hebben, die gemaakt is met een sdk die onlangs in het geheim door Apple is verspreid.

Dat meldt 9 To 5 Mac op basis van twee van zijn bronnen. Apple zou plannen hebben om een aparte downloadwinkel te maken voor wearables, al is het nog onduidelijk hoe deze er precies uit komt te zien. Concurrent Google maakte voor wearables een aparte categorie binnen de Play Store. Mocht er een aparte downloadwinkel komen voor Apples wearable, vermoedelijk een smartwatch, dan ligt het dus voor de hand dat ontwikkelaars hiervoor aparte apps kunnen bouwen. Volgens 9 To 5 Mac is Apple al begonnen met het uitleveren van een sdk waarmee wearable-apps zijn te maken.

De site stelt dat Apple bij de introductie van zijn wearable al een aantal apps klaar wil hebben, zodat  deze aan het publiek getoond kunnen worden. Onder andere Facebook zou al een applicatie hebben ontwikkeld. Waarschijnlijk komt de sdk publiekelijk beschikbaar zodra de wearable wereldkundig is gemaakt.

Over de vermoedelijke smartwatch van Apple zijn al talloze geruchten naar buiten gekomen. Zo zouden er twee versies op de markt komen waarvan de duurste 400 dollar zou kosten. Tevens zou er nfc aan boord zijn, wat mobiele betalingen met het horloge mogelijk maakt. De verkoop zou echter pas volgend jaar starten.

Apple heeft dinsdag een eigen evenement op de planning staan. Naast de nieuwe iPhone wordt verwacht dat dan de smartwatch wordt onthuld. Apple is een van de weinig grote technologiebedrijven die nog geen eigen smartwatch heeft aangekondigd.

Reacties (43)

Ik snap niet zo goed waarom hier een aparte app store voor nodig zou zijn. Deze maakt toch al onderscheid tussen iPhone en iPad, zeker kan hij dan toch ook wel een iWatch herkennen en een geschikt aanbod tonen?

Het zal ook vast wel zoiets zijn, alleen een iPad en iPhone werken natuurlijk hetzelfde terwijl dat bij een horloge iets anders is. Je gaat bijvoorbeeld niet vanaf je horloge apps installeren, dus mogelijk doe je dat via je je iPhone/iPad waardoor je een aparte hebt voor iWatch-apps oid. Dunno. Hoe dan ook, een iWatch wordt dusdanig anders gebruikt dat het waarschijnlijk een andere manier van met apps omgaan vraagt waardoor je een app moet maken die daaraan kan voldoen.

Ik verwacht dat je de app op je telefoon installeert en als die aanwezig is de smartwatch er iets mee kan.

Dus gewoon een sectie in de app store voor Apps met smartwatch support.

Waarbij de app zonder smartwatch ook dingen kan doen. Bijvoorbeeld een "runkeeper" welke op je smartwatch wat statistieken toont tijdens het rennen.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 7 september 2014 11:27]

Het is waarschijnlijk dat hier een uitgeklede versie van iOS voor wordt gebruikt. Dan is het nodig om duidelijk de verschillen af te bakenen.

Zo heb je nu de Mac App Store, de App Store (iOS) en zal de iWatch App Store daar apart bij moeten komen.

Yep, ik denk dat ipad en iphone veel dichter bij mekaar staan ook wat app SDK betreft.
En smart OS is toch iets wat je aanpast aan stuk beperkte hardware. Maar ook beperkte schermgrote.

Dus mac OS =|= iOS =|= smart OS.

Ja en nee.
De universal packages van Apple bevatten alle device specifieke onderdelen. Je bent dus extra ruimte kwijt voor de verschillende resoluties. De iWatch daar tussen zetten is kwa ruimte niet handig. Dan heb je op je horloge ook de iPad retina versie...
Apple zou naar een systeem moeten waarbij je een universal app (iPad, iPhone, iWatch en Apple tv (please please)) specifiek download. Oftewel, download je de op je iPad met retina dan alleen die onderdelen.

Het zou wel handig zijn een overzicht te hebben. Bijvoorbeeld Runkeeper. Heeft een app voor iPhone en iWatch en kan binnen iTunes dus voor beide apparaten gedownloaden worden.

Overigens vind ik 400 dollar (= 400 euro?) bizar veel geld.

[Reactie gewijzigd door iAmRenzo op 9 september 2014 11:21]

Ik vind het echt een obstakel dat je, zoals bij Android Wear, altijd je smartphone bij de hand moet hebben. Het een is niet zonder het ander te gebruiken. Het feit dat de iWatch een eigen downloadwinkel krijgt, doet me vermoeden dat de iWatch een stuk zelfstandiger kan functioneren, en daardoor een stuk gebruiksvriendelijker wordt. Bijv: als ik wil hardlopen wil ik gewoon m'n telefoon thuis kunnen laten en alles (icm wireless bluetoothheadset) via de watch kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door ZeroSect0r op 7 september 2014 10:53]

Wat zou je willen doen dan? Muziek afspelen? Bellen? Navigeren/route bijhouden? Dat kost allemaal wel redelijk wat stroom en de batterij is al zo klein, ook in een apple horloge. En een dedicated 3g/4g chip erin voor internet lijkt me helemaal stroom slurpen.
Echter, begin oktober, als de geruchten waar zijn, komt android wear 2.0 uit, met ondersteuning voor GPS en draadloos BT headset. Dat lijkt erop te duiden dat voor geluid (muziek?) en positie (route vastleggen/navigeren?) het horloge met android wear ook redelijk autonoom gaat werken.
Bellen met je (apple) horloge zonder link met je telefoon? Misschien, maar ik gok er niet op.

Een BT module, Wifi module voor toegang naar de appstore, een Gps voor je logs en een hartslagmeter voor je ios app.

BT verbruikt veel minder stroom dan men denkt en 1 uur via BT muziek luisteren zou prima moeten kunnen. Met een 2000mAh accu en zonder de functionaliteit van BT4.0 (ivm mijn Android 4.1 OS) kost me dat ongeveer 10% per uur. Bij BT4.0 (low energie) zou dat een stuk lager moeten liggen. (Uiteraard heb ik het hier niet over streaming, maar lokale muziek). Ik schat in dat, BT zonder verbinding, ongeveer 5% van je totale accuduur zal zijn, op je normale telefoon en mogelijk ook Smartwatch.

Wifi verbruikt ook niet erg veel als deze idle is. Je kunt dit gebruiken om de muziek offline op te slaan vanaf je NAS of iTunes. Het kan ook gebruikt worden om skins, faces/klok weergave en apps te downloaden direct op je Smartwatch. Waarschijnlijk hoef je dit niet dagelijks of wekelijks uit te voeren, waardoor je wifi altijd gewoon kunt uitschakelen. Misschien gaat dit gewoon via een timer zodat je er niet over na hoeft te denken.

Ik ben benieuwd of dit straks werkelijkheid zal worden.
@Apple In dat geval wil ik in ieder geval een vermelding in de handleiding van de iWatch

Welke handleiding? Heb jij wel eens ooit een handleiding bij een iDevice gezien?

Ik heb nog nooit een iDevice gekocht/gekregen/uitgepakt, ik zou dus niet weten of het er bij levering bij zit
Er zijn echter wel online handleidingen. Hierin staat onder andere in elke omstandigheden je het apparaat mag blootstellen (zoals tot welke temperaturen je je telefoon mag gebruiken).

Daarin staan ook verwijzingen naar trademarks e.d.

Daar heb je gelijk in haha. Ik bedoelde inderdaad in de verpakking, maar online zijn ze wel te vinden.

In de iBookstore staan alle handleidingen hoor. Je hebt ze alleen niet vaak nodig omdat alles best simpel en duidelijk is.

Dat kan binnenkort bij de nieuwste update dat over enkele weken komt. Dan kan de horloge zelf muziek sturen naar Bluetooth oortjes en een gps aansturen. Dus dan kunnen smartwatches autonoom werken.

Wat is er mis met een een filter in de normale appstore zodat ie alleen apps laat zien die geschikt zijn voor de wearable van Apple.

Zo'n filter is er inderdaad al voor iPhone - vs - iPad.
Dus snap niet helemaal het nut van "weer een andere store". Volgens mij geeft dat alleen maar verwarring voor de gebruikers.

Misschien dat je daarmee rechtstreeks apps op je iwatch kunt downloaden?

Dat kan ook vanuit de huidige store met een automatisch filter. Kan me niet voorstellen dat ze er een aparte store van maken. Onderwater is het vast hetzelfde ding

Nee. De frontend van de app store moet geschikt gemaakt worden voor kleine display. Dus een mini appstore.

Dat de front-end anders is wil nog niet zeggen dat het om een andere store gaat.

Uiteraard niet, maar als de gebruiker wel deze onderschijd s zodanig ervaard. Zo is itunes en appstore een pot nat. En die kaartjes voor itunes en appstore maakt ook niet uit.
Maar een apparte frontend naar de klant to ook al is de backend hetzelfde. Laat wel duidelijk een onderscheid zien.

Van dit is niet beoeld voor je iphone of ipad.

Ook zou de store ook voor de iphone of ipad kunnen gebruiken met sterke hint dat je smartphone apps koop via de tablet of phone. En je die dl naar je smart watch.

Zoals je iphone en ipad kan beheren va itunes op PC.

Ik denk niet dat je via de smartwatch in de app store kan komen. Installatie van de Apps gaat denk ik via je iPhone. Op de iPhone draait de "main app" en wat extra informatie, vergelijkbaar met een widget draait op je smartwatch.

misschien is er dan ook wel een filter.
bedenk dat dit een gerucht is plus de interpretatie van 1 of meerdere tussenpersonen voordat het hier opgeschreven werd.

Als het een beetje betaalbaar wordt ben ik als developer toch geneigd er eentje te halen ondanks dat tot nu toe de hele smart watch hype bij mij totaal niet aan slaat. $300 zou zo'n prijspunt kunnen zijn. En wellicht dat het dan toch een succes wordt omdat meer ontwikkelaars en consumenten waarschijnlijk zo denken.

De enige plek waarbij ik een smart watch prefereer is als ik ga sporten, maar dan moet ik dus wel mijn telefoon thuis kunnen laten anders is het voor mij compleet zinloos. Ben wel eens gaan rennen met zo'n armband maar ik vind het gewoon niet fijn.

Eerst maar eens afwachten...
Een horloge is een modeproduct en bijzonder aan trends onderhevig.

In de jaren 80 liep iedereen met een digitaal horloge. Uiteindelijk heeft het 'analoge' uurwerk het toch weer gewonnen. Er zijn nauwelijks nog mensen die een digitaal horloge hebben. Er zijn volgens mij zo-ie-zo meer mensen die geen meer horloge dragen dan wel een horloge dragen.

Een smartwatch moet dus echt wel wat toevoegen aan gebruiksgemak.
Persoonlijk denk ik niet dat 'geen horlogedragers' nu ineens geneigd zullen zijn om straks wel een horloge te gaan dragen.

Apple zet hoog in, maar kan tegelijkertijd ook van hoog vallen als dit geen succes gaat worden.

Persoonlijk zie ik niet veel in een slim horloge. Alles wat je wil op een horloge kun je volgens mij al doen op een smartphone en méér vanwege het grotere scherm.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 7 september 2014 16:44]

Inderdaad, ik denk dat smartwatch het hem gewoon niet gaat worden. Ik zie veel meer potentie in iets als de smartglass.

Ik zit persoonlijk op zoiets als een smart lens te wachten, een soort HUD, iets wat verder niet opdringerig is naar andere mensen toe.

Want net als met een horloge lopen de meeste mensen ook niet voor de lol de hele dag met een bril rond ook al is er een markt voor > $500 zonnebrillen.

Een aparte app store..
Ik denk dat dat wel beter werkt.
Ik vindt personelijk de app store niet al tijd even fijn werken.
En als de iwatch uit komt en dat daar een aparte store bij komt maakt het wel overzichtelijk

1. Graag ook een AppStore voorzien voor de Apple TV, zodat je daarop ook Safari, Facebook, etc native kunt gebruiken
2. Graag kunnen hardlopen met het horloge zonder telefoon mee te nemen
3. Kunnen de apps voor het Horloge en TV niet geïntegreerd worden als categorie van iTunes, ipv een aparte app? (Idem voor newsstand, ibooks, itunesu en podcasts)

4. Ik hoop ook op een kwalitatieve smartwatch voor Windows Phone. Heb vandaag een iPhone 4s + Pebble. De iPhone is vervangen door een Lumia 630 Dual Sim, maar de pebble werkt enkel met de lumia samen wanneer je de app constant laat openstaan. Bij iPhone (en waarschijnlijk ook Android) werkt dit op de achtergrond.

Hebben ze al

nieuws: Google opent Android Wear-categorie in Play Store

Klopt, maar een groot verschil tussen Google en Apple is dat die laatste het altijd voor elkaar krijgt grote app-makers achter zich te krijgen.

Hoe je het ook went of keert, iOS blijft de benchmark voor unieke en grote apps voor smartphones en tablets. Er zijn altijd wel een paar uitzonderingen, maar die bevestigen de regel...

En áls Apple het voor elkaar krijgt om hun wearable aan de massa te verkopen, verwacht ik het hier niet veel anders...

in dit geval is het Apple die de hype achterna gaat wat betreft wearable's niet andersom

grote app-makers maken apps waar de gebruiker zich bevind en dat is op beide iOS en Android dus zou totaal geen invloed moeten hebben op de huidige keuze die Apple maakt. die grote "app-makers" waren er al!

Ben ik niet met je eens, Windows Phones / Tablets zijn geen hype.

Op zich een pracht systeem wat samenwerkt met een PC , en ik snap volkomen de gedachten van Microsoft, een eenduidig besturingssysteem wat overal op dezelfde manier werkt.

Echter de dwarsligger in het geheel is de pc , de manier van Tiles op een desktop werkt niet fijn voor gebruikers, die hebben liever een ouderwetse desktop met iconen en een startmenu (ik ga hier niet dieper op in, zijn zat argumenten en disc. over te vinden )

Het is net als met een brand driehoek, zodra je daar een van de voorwaarden aan onttrekt heb je geen vuur

Apple systemen werken best lekker samen en ik ben ook benieuwd wat ze uit hun pet gaan toveren maar ik denk dat de eerste generaties smartwatches niet echt wat woorden , de techniek moet verder groeien. Er wordt van alles in gestopt , hartslag meten etc... duh dat kan niet echt nauwkeurig met een horloge ...

Verder zie ik zolang het horloge moet zijn verbonden met een telefoon er absoluut geen meerwaarde in ... of je nu een notificatie op je horloge ziet of telefoon de handeling om even een telefoon te pakken is niet zo veel groter dan op je horloge te kijken. Het zou zelfs gevaarlijker kunnen zijn als je bv auto rijdt... omdat je dan echt je blik afwend op je pols,

zo wie zo is autorijden , telefoon en of horloge kijken om iets af te lezen levensgevaarlijk.

Niet zo heel vreemd aangezien het over 2 dagen aangekondigd wordt, dan sijpelt alle informatie langzaam binnen.

Een hype impliceert dat er meer aandacht aan wordt gegeven dan dat het verdient? Waarom zou dat zo zijn? Zelfs vorig jaar nog hebben ze nog een trend gezet met de 64 bit processor en de vingerafdrukscanner. Hoewel ze enorm achter zijn gelopen qua schermgrootte en de iPad al 5 jaar oud is is Apple denk ik toch nog steeds marktleider.

Ik vond de kleinere schermen van de iPhone juist wel prettig. Als ik mijn 5S vergelijk met m'n Samsung galaxy S4 van de zaak dan heb ik liever de veel kleinere 5S. Dat grote ding vind ik maar onhandig.

De planken liggen ook vol met iPhones en iPads....
Ik zou zeggen: als de planken er vol mee liggen verkoopt het... Anders waren ze wel weggehaald.

De iwatch (en alle smartwatches) zijn op dit moment een hype. De eerste exemplaren zijn ruk te gebruiken door lage batterijduur en het koppelen aan specifieke merken telefoons.
Pas over 1-2 jaar is het geen hype meer en zul je ook zien dat de producten echt rijp zijn voor de markt

Mijn Pebble gaat anders een week mee en werkt met alle grotere mobiele besturingssystemen

Blijft voor mij de beste smartwatch tot nu toe, de Pebble Steel dan.