'Smartwatch van Asus gaat 199 dollar kosten'

Asus kondigt komende woensdag op de IFA in Berlijn zijn eerste smartwatch aan. Het horloge, de ZenWatch, draait op Google Wear en kost volgens een Taiwanese nieuwsorganisatie minder dan tweehonderd dollar, omgerekend zo'n 150 euro.

De smartwatch is met spraakbesturing in het Engels en later mogelijk in het Chinees te bedienen. Dat zei Asus tegen Focus Taiwan, waarover Amerikaanse media maandag berichten. De besturing zou werken met commando's die afwijken van de reguliere spraakbediening in Wear, hoewel nog niet duidelijk is hoe dit precies werkt. Het apparaatje is voor zover bekend apart of in combinatie met een Android-smartphone te gebruiken.

Asus kondigt de ZenWatch komende woensdag op de IFA-beurs in Berlijn aan, zo blijkt uit een teaservideo die de fabrikant online heeft gezet. De smartwatch zou daarna vanaf oktober in de verkoop gaan in de Verenigde Staten en andere markten. Het is niet duidelijk of hier Europa en dus ook Nederland onder valt; daarover maakte Asus nog niets bekend. De wearable kost volgens Asus dan 199 dollar, claimt Focus Taiwan.

Het horloge van Asus met het onder andere opnemen tegen een model van concurrent LG, dat pas werd aangekondigd. Het ronde horloge, de G Watch R, beschikt over een oled-scherm, een Qualcomm Snapdragon 400-soc met 512MB aan werkgeheugen en een 410mAh-accu.

Reacties (53)

[Verwijderd]

- Minder dan tweehonderd dollar, omgerekend zo'n 150 euro.
- Het apparaatje is voor zover bekend apart of in combinatie met een Android-smartphone te gebruiken.

YES!

Niet zo zeer dat ik deze wil hebben, maar de 2 (in mijn ogen) belangrijkste punten zijn hierbij dus meteen aangepakt. Hierna zullen weinig bedrijven meer een smartwatch in de markt willen zetten voor meer dan 200 dollar, en als je er ook zonder je telefoon wat mee kan dan is het de naam horloge tenminste waardig.

Edit: ik wacht dus nog even (op een betaalbaar en echt rond horloge) maar gaat de goede kant op zo.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 03:10]

[FreshMaker]

[...]
YES!

Niet zo zeer dat ik deze wil hebben, maar de 2 (in mijn ogen) belangrijkste punten zijn hierbij dus meteen aangepakt. Hierna zullen weinig bedrijven meer een smartwatch in de markt willen zetten voor meer dan 200 dollar, en als je er ook zonder je telefoon wat mee kan dan is het de naam horloge tenminste waardig.

Edit: ik wacht dus nog even (op een betaalbaar en echt rond horloge) maar gaat de goede kant op zo.

Het nadeel is vaak, dat prijs =/= features.
Je kan niet verwachten dat de 150€ watch dezelfde nifty features heeft als de 500€ Gear of Apple-wrist. Ergens worden concessies en beperkingen ingebouwd
Net zoals een 100€ tablet moeiteloos angrybirds speelt, maar het scherm van de 300€ iPad / Nexus nét dat stukje extra "feel" geeft

[jbhc]

Het scherm van mij JiaYu G5S van 190Euro doet anders niet onder voor het scherm van een I-Phone. Als je vandaag de dag nog steeds vol blijft houden dat je bij apple toch echt heus niet de hoofdprijs betaald omdat er een apple logo op zit dan heb je wat gemist.

[aval0ne]

Wat ben je met alleen een scherm als de rest rommel is?

[Kenzi]

Net zo min als dat je kan verwachten dat $199 = €150. Zoals zoveel gadgets etc zal het geen 1op1 omrekening van dollar naar euro zijn (tax erbuiten gelaten) maar waarschijnlijk eerder richting de €200 / €250 gaan.

[FreshMaker]

De correcte omrekening heeft niets met mijn opmerking te maken, het gaat er over dat men het liefste bodemprijzen voor top producten wil hebben.
En achteraf teleurgesteld is dat product X niet aan de verwachting voldoet.

De opmerking over de JiaYu is even misplaatst, want de kwaliteit van het scherm doet in jouw ogen niet onder, maar de prijs van Apple apparaten is navenant aan de ondersteuning in jaren.

De JiaYu 1, 2 en 3 zijn ook een prima toestellen, maar zal zonder ondersteuning van de community niet verder komen, aangezien de gemiddelde update's maar 18maanden zijn

Dat is uiteindelijk ook in de prijs opgenomen

[GORby]

Sinds een groot deel van de functionaliteit in Android tegenwoordig verspreid wordt via de Google Play Services, is die update-termijn van 18 maanden ook niet echt een probleem. Zelfs na die tijd, kan je nog jarenlang (bijna) alles doen met je toestel, en sowieso meer dan toen je het kocht.

[Kenzi]

Mijn opmerking was ook niet echt op jou gericht maar meer een additie.

[Verwijderd]

Het is vloeken in de kerk op Tweakers, maar ik denk serieus dat het meest verstandige is om te wachten tot alle spelers op de markt zijn, inclusief Apple en Microsoft. Daarna nog 1 a 2 generaties wachten en dan zal:

a) het produkt volwassen zijn
b) de beste komen bovendrijven
c) het winnende ecosysteem duidelijk zijn

[DaemonAngel]

Ik zou idd ook wachten tot alle spelers op de markt zijn.
Je kan ook niet echt anders want momenteel is er bijna geen 1 te koop bij ons

Maar die paar generaties hangt er vanaf hoe je rekent. Generaties binnen hetzelfde product. Of generaties smartwatches.
Er zijn reeds verschillende generaties smartwatches langsgekomen.
Volgens mij kan je al best een goed werkend product kopen met de aankomende toestellen.

[gimbal]

De grap is dat je goede advies zichzelf tegenwerkt naarmate je meer mensen overtuigd; als iedereen de kat uit de boom zou kijken dan zou het nooit zover komen als je abc'tje omdat er niets verkocht wordt

[Verwijderd]

Eens, toch blijf ik erbij dat een 1e generatie device kopen meestal een slecht idee is.

[ya_masr]

Het zou mooi zijn als je dat zou kunnen combineren met ios, want dit bedrag is veel aantrekelijker dan iwatch (rumor)

[Verwijderd]

Het lijkt er zo inderdaad op dat de smartwatch al bij voorbaat een commodity is, alleen de prijs lijkt te tellen en is ook kennelijk de belangrijkste onderscheidende eigenschap van een Google wear smartwatch, het staat ook weer in dit Tweakers.net artikel prominent op de voorgrond namelijk in de titel.

[aval0ne]

Leuk dat je dat al weet zonder dat er ook maar iets bekend is.

[brunoj]

Waarom (alweer) de (uitgebreide) plug specifiek voor de nieuwe LG smartwatch? Tweakers is nu ook bezig met een vorm van "Native Advertising"?

[Gwildor]

Je wordt gedownmod, maar je hebt wel gelijk. Waarom specifiek een smartwatch van LG noemen (inclusief specs!), en niet van Motorola of Samsung?

[Botloos]

Grappig dat ze in eerste instantie zeiden goedkoper te willen zijn dan de concurrentie, nu blijken ze dezelfde prijs te gaan hanteren. Voor mij nog net wat te duur voor een "hebbeding"...

[Unstable_Rat]

Ja leuk, ASUS mengt zich in de strijd. Wat mij betreft veelal positief als dit gebeurt, al zou die mening niet als objectief kunnen worden beschouwd. Ik hoop op een stevig horloge, met een goede batterij en die wanneer onbediend niet opvalt als smartwatch. Het kan dan handig zijn meldingen te krijgen, maar ik hoef geen halve koelkast om m'n arm. De Pebble Steel kwam al aardig in de buurt, maar was wat mij betreft nog niet perfect genoeg. Ik denk en hoop dat ASUS wel iets kan toevoegen op dit gebied, we hebben immers nog flinke stappen te nemen voordat de smartwatch als algemeen nut wordt beschouwd.

In de review staat trouwens dat het horloge van LG een gebogen scherm heeft, maar die van ASUS heeft dat ook (al wordt hier niet over gerept in het bericht) ; "Asus’ first smartwatch may have a slightly curved display" vertelt Phonearena http://www.phonearena.com...deo-now-available_id59893.

[Reactie gewijzigd door Unstable_Rat op 28 juli 2024 03:10]

[svennd]

Jeesus, het zijn toch een bende kudde dieren ... allemaal hetzelfde verhaal, allemaal zijn ze super nieuw en super innovatief ... ik zit er eigenlijk al lang niet meer op te wachten ...

[Verwijderd]

Je wordt naar beneden gemod maar ik ben het wel met je eens, het is fnuikend.

[threebees]

Belangrijkste van al die smartwatches lijkt me toch vooral de vraag hoelang is de accu duur.
Want wie wil er nou een horloge dat je elke dag moet opladen?
Voor dat ik zoiets zou aanschaffen zou ik toch wel eerst de reviews afwachten.

[Verwijderd]

Goede opmerking. Ik ben gewend aan een horloge dat het een paar jaar volhoudt.
Daar ligt de lat dus.

[aval0ne]

Daar ligt je denkfout, het is geen horloge, het is een smartwatch. Net zoals de smartphones niet zo een lange accuduur hebben als de dumbphones

[emielsb]

lekker reflecterend beeldje......... moet je buiten ook nog de tijd kunnen zien?

[ChillPascal]

Toch ben ik benieuwd in hoeverre deze en andere smartwatches compatible zijn met iOS.
Mochten ze niet of nauwelijk compatible zijn hebben 'wij' i-device users weinig keuze...

[LCP]

De Smartwatch van Microsoft schijnt compatible te worden met alle platformen: nieuws: Gerucht: smartwatch van Microsoft gaat iOS en Android ondersteunen

[SomerenV]

Microsoft, het bedrijf dat met iedereen samen lijkt te willen werken, maar waarmee niemand samen wil werken

[witte1985]

Microsoft, het bedrijf dat met iedereen samen lijkt te willen werken wanneer het markt achterstand heeft, maar anders niet.

There i fixed it for you.

[MoonRaven]

De Google wear smart watches zullen alleen op Android werken. Misschien in de toekomst dat het mogelijk word, maar ik verwacht van niet.

[Verwijderd]

Ook met een Blackberry kun je het klokje koppelen als het via wear werkt.

En je kan het 'vooralsnog' ook op blackberry draaien zonder dat je g-verzamel-services hoeft te installeren op je Blackberry.

Ook op de Jolla zal die het wel doen denk ik.

[Trancicted]

Dat weet je toch op voorhand bij aankoop van apple producten? Dit is net het voordeel van android..

[RobbieB]

De meeste Google diensten werken anders prima op iOS. Sterker nog, de nieuwe interface van Google was eerder beschikbaar op iOS dan op Android...

[Alex_dragon]

Smartwatches zijn geen Google dienst
Over het algemeen is Apple zelf nogal huiverig over het laten samenwerken met 3de partij hardware met hun apparaten, ze hebben veel liever een monopolie op dat gebied- iets dat op zich goed werkt; Als je alles van Apple koopt werkt het goed samen, maar daar betaal je ook voor. Je Apple Smartwatch krijg je vanzelf, kost waarschijnlijk ook het dubbele van wat je voor Android krijgt, maar werkt ook heel goed samen met alle Apple spullen.
Daarom heb ik zelf liever Android, want die omarmt opensource, open standards en distributie van macht veel meer dan Apple ooit zou willen.

[aval0ne]

Apple heeft absoluut geen enkel probleem met een app die niet-Apple hardware aanstuurt. Ik weet niet vanwaar je dat haalt maar je voorkeur voor Amdroid heeft je waarschijnlijk verblind.

[Alex_dragon]

Integendeel, mijn vader heeft een iphone + ipad en daar heb ik ook geen problemen mee.

Het is juist de kracht van Apple dat je naar 1 bedrijf kan voor AL je benodigdheden; Of het nou laptops, desktops, telefoons, tablets, of software is die erop draait, of peripherals die je ermee verbind. Je hoeft niet na te denken over wat de beste optie is, er zijn maar een paar opties, en ze werken allemaal prima. Daarom vinden mensen Apple fantastisch, omdat 'het gewoon werkt'. Die mini-monopolie betekent echter wel dat zij de prijzen hoog kunnen houden, en dat third parties echt op de tweede rang komt te staan.

Dat is juist de kracht van Android. Third party? Alles is third party! Android is een opensource op linux gebaseerd OS, niets meer dan dat. De hoofdreden dat het zo populair is, is omdat zo veel bedrijven het implementeren dat het ook overal compatible mee is. Dit maakt het wel iets lastiger voor de eindgebruiker, die moet immers zelf z'n verstand gebruiken om een telefoon/tablet te vinden die bij hem of haar past, en het wordt niet gegarandeerd dat het samenwerkt met je andere Windows, Mac of Linux hardware. Het komt ook niet van hetzelfde bedrijf af. Maar dat betekent wel dat je 100% vrij bent om je eigen keuzes te maken in wat voor hardware je koopt, en ook veel meer keuze hebt, en marktwerking die de prijzen laag houdt.

Daarom heb ik zelf liever Android, maar ik begrijp best dat mensen Apple makkelijker vinden.

[Verwijderd]

Eerder op WP bedoel je

[Thomas18GT]

Lijkt me dom van Google.
In theorie hebben ze een grote afzetmarkt als ze alleen Android ondersteunen. Ik denk alleen niet dat mensen die een smartphone van minder dan 300 euro kopen, 200 euro of meer uitgeven voor een verlengstuk ervan.

Ik hoop dat de Moto 360 uiteindelijk wel iOS ondersteund. Anders moet ik wel op Apple wachten. Al doet mijn Pebble het nog steeds prima

[The Dolf]

Ik denk dat je je daarin sterk vergist. Ik heb zelfs 300 euro over voor een klassiek ogende smartwatch met een transparant amoled scherm.
Had maar 120 euro voor een lumia 520 omdat deze aan al mijn eisen voldoet muv het scherm. Maar om alleen daar een paar honderd euro meer aan uit te geven (L820) was me iets te gortig.

[Thomas18GT]

Ik heb het ook niet over Windows, dat zit weer heel anders in elkaar..

Werkt Android wear wel met WP?

[Verwijderd]

Mijn pebble verteld anders.

[DutchWilliam]

wat is volgens de tweakers dan de goede reden om bij de nieuwe iphone de 3.5mm jack weg te halen. apple gaat terug naar de oude tijd waar je alleen met de oortjes die bij de telefoon zaten naar muziek kunt luisteren of natuurlijk overpriced apple beats.

[aval0ne]

Er nochtans geen enkele reviewsite die een Apple produkt zooi heeft genoemd. En die kennen er vast meer van dan jij

[Verwijderd]

Ik spreek uit persoonlijke ervaring. Mijn broers hebben allebei iPhone en ze zijn allebei op de een of andere manier stuk gegaan. Er was eerst iets met het scherm dan weer die ellendige knop. Etc, etc.

En daar betaal je €600 - €700 voor!

[DutchWilliam]

ga hier mee akkoord het is geen zooi, alles kan kapot intruder. maar het is wel overpriced en ook dat je alles van apple moet hebben om met de iphone samen te werken is gwn slecht. nog een tijdje en je kan je iphone niet meer op Windows aansluiten.

[Reactie gewijzigd door DutchWilliam op 28 juli 2024 03:10]